Gyakran a feminizmus javítja és egyszerűsíti a női életet, de mint más helyzetekben, tudnia kell, mikor szünetet tart. De a feministák nem könnyűek! A győzelem érdekében, teljesen elfelejtik minden józan ész. Az elmúlt években, az eredményeket a feminizmus úgy tűnik, hogy abszurd és buta, ami a gyors reakciót, mindazoknak, akik még mindig barátok a fejüket.

A feminizmus egyik legfontosabb győzelméhez, valóban megváltoztatva a nők életét, lehet magukban foglalni a szavazati jogot, a terhesség oktatásának és megszakításának joga, a poligámia jogellenességének elismeréséről egyes országokban.

De a modern feministák tiltakozás miatt sokkal kevésbé méltó, így amit elértünk tűnhet abszurd. Például, védve a jogot, hogy ne borotválja a lábakat. Az intézkedés kezdeményezése és ötlete a Blogger Morgan Michenhez tartozik.

Azt mondja, hogy megállította a borotválkozást, mert sok időt vesz igénybe. Végtére is, először meg kell borotválnia mindent a zuhany alatt, majd mossa le a haját, és ismét rohanjon. Végül elkezdett gondolkodni rajta, miért van szükségem. Amikor tükrözi a haját, lágyabb lettek, megszűnt, hogy megszületett és kellemetlenséget okozzon. És általában, minden nagyon szépnek tűnt. De a lány nem tesz küldetését, hogy meggyőzze mindenkit, hogy ne borotja a lábát. Csak azt akarja, hogy inspirálja az embereket, hogy kövesse a választását, és jól érezze magát.

Sikerült. Senki sem meglepődik az unbrid!

A relét elfogták!

Különböző korú lányok becsült természetesség. De nem csak megáll borotválkozás, és úgy határozott, hogy gondoskodjon egy egész flashmob bizonyítani, hogy az egész világ, mert büszkék borostás hónalj és lábak.

De nem minden feminista részvények annyira ártalmatlan, néha hölgyek sokkal kegyetlenebb a vágy, hogy blokk társadalom a maga módján.

A feministák azt akarják, hogy a világ rohanjon alá. Nem a jól ismert vállalatok segítségével. Például a Sony összeegyeztetett egy olyan képzési táborot, akiket a játékiparban dolgoznak. És a fiúk tilosak. A programot egy csoport Liverpool Girl Geeks szervezi. A Liverpool és a környező terület több mint 400 lánya az AAM-fejlesztés a számítógépes játékok. A vállalat képviselői szerint a nemi egyensúly megsértése a technológia területén, és meg kell próbálni az iparág harmonikus és sikeres jövőjét. A játékipar ideális a lányoknak, csak arra törekedett, hogy felhívja őket arra, hogy vágyakozzanak, hogy részévé váljanak, adva nekik

De ez nem minden.

röviden értettem - a valódi feminizmus, amikor a nők és mindenki más dolgozik a férfiaknál a férfiakkal (és még jobb), és nem kéri ezt az elismerést és képviseletet, Nos, és Hula, a munka lehetősége volt adott? - Dali, mire van szükségük.

- Daria Owl (@etosova)

Az ébredés vagy a "női újjászületés" a 60-as években kezdődött. Az amerikai acél epicentruma, ahol ezekben az években volt, hogy a demokratikus folyamatok aktiválódtak, a diszkrimináció különböző formáinak megszüntetésére irányultak, és mindenekelőtt a rasszizmus felett. A női mozgalom új, gyakran radikális formákat szerzett, amely a neve - "női felszabadítási mozgalom".

Az emancipációra való küzdelem új hulláma a társadalom strukturális változásainak köszönhető, és mindenekelőtt a női munkaerő arányának jelentős növekedése volt az állami termelésben. Így 1960-ig az Egyesült Államokban a nők az ország munkaerő-erőforrásainak több mint egyharmadát alkotják, míg a nők munkaképességének 54% -a házas volt, és 33% volt a gyermekek, amelyek azt jelzik, hogy a nők bátorítják a nőket Nyilvános termelési gyakorlatok.

A 60-as évek feminista mozgása - A 70-es évek elején több extravagáns színt kapott, melyet mutatott, sőt sokkoló hagyományosan nyilvános szokatlan szlogenek, tiltakozó kifejezés formái. A női öntudat felébredése érdekében a közvélemény felszabadítása a patriarchális orientált erkölcsi létesítmények, a feministák, például a "területszínház" fogadásaitól. A szórólapokban 1968-ban jött létre, az amerikai szervezet a "boszorkány" botrányos neve alatt azt mondta: "Mindent, ami elnyomóan, kizárólag férfi orientációval rendelkezik, amelyet a puritanizmus és az autoritaritás iránt megjegyeznek, a kritika célpontjává válik. A fegyvered a korlátlan tökéletes képzeleted. Az Ön ereje magunkból származik, mind a nőktől, és ismételten fokozódik a nővéreivel együtt. Az Ön adóssága az, hogy szabadon engedje meg testvéreit (akarják, vagy sem), és maguk a szexuális szerepek sztereotípiáiból. Chaternikova M. Hol nő a feminizmus? // Bulletin Msu. - 2014. - № 16. - P.25.

A sokkoló karakter nemcsak a feminista tiltakozás formái, hanem a tartalma is. A feministák véleménye szerint a társadalom alapjait, a nők egyenlőtlen szabályainak megszilárdította: a házasság, az anyaság stb. Az érvelés logikája megközelítőleg: "A házasságban a törvény szerint egy ember és egy nő egy személy, azaz a nő vagy a nő létezése a házasság megkezdésével megáll. Az "az egyik" mindig a férfi uralmat jelenti. "

A feminista mozgalom szélsősége pozitív és negatív következmények. Egyrészt elősegítette a női identitás felébresztését, másrészt, a diszkreditációnak okot adott, lehetővé tette az ellenfelek számára, hogy hibáztassák a feministákat abban a tényben, hogy az alsóbbrendűség, az egészségtelen függőség, a tendencia a szexuális kiválósághoz stb.

A feminizmus, mint bármely más politikai mozgás, nem tudta elkerülni a radikalizmust, a "Leftizns" -et, mint a növekedés növekedését. Időbe telik, hogy a becslések, a mérséklés és a cselekvési egyensúly megteremtése, végül elméleti megalapozás. Ez nagymértékben hozzájárult az úgynevezett női tanulmányok hálózatának létrehozásához, amelyet egyidejűleg oktatási munkát vezetnek, és tudományos alapot hozhat a nők felszabadításának mozgása érdekében. A női tanulmányok szerves részévé váltak tanterv Sok egyetemnek sok speciális kutatóközpontja van.

A 70-es években a "női" vagy a "feminista" központok speciális programokkal foglalkoznak a nyugati egyetemeken, beleértve a biológia, az élettani, az antropológia, a néprajz, a filozófia, a történelem, a filológia szakembereit. Vitatottak, hogy a feministák megosztották az "Evalitarian" megközelítés és a "női szubjektivitás" prédikátorait. A női kutatás eloszlásával ez a vita nem csak nem volt megoldódott, hanem különböző irányba terjesztette az ellenfeleket. BRYSON V. A feminizmus politikai elmélete. / Sáv angolról - M., 2011. P.145.

Azok a kutatók, akik az elemzést építették, a különböző időszakokban különböző helyzetekben különböző helyzetekben a különböző helyzetekben a különböző helyzetekben felajánlották. Felajánlották, hogy bemutatták a "nemi" (angol nyelvről) új koncepciót. Az orosz, ez a koncepció csak kiderült, csak egy szemantikai mondatot: „A társadalmi kapcsolatokat a padló”, vagy társadalmilag rögzített szétválasztása szerepek a férfiak és a nők. Arra törekszenek lefordítani a szexuális kapcsolat elemzését a szociális biológiai szintről, így végül megtagadják a "padló természetes céljának" pülyejét; Mutassa meg, hogy a "padló" fogalma ugyanazon értelemformáló fogalmak számához tartozik, mint az "osztály" vagy a "verseny".

A 70-es és 1970-es években a nemzetközi közösség elfogadta a nők megkülönböztetésének minden formájának megszüntetésére irányuló dokumentumokat. Bennük, egy nőt a történelem teljes körű témájaként ismerik el, mint egy ember, és személyisége magasabb, mint a "természetes kinevezés", hangsúlyozzák, hogy a gyermekek születése, az a fajta folytatás a jog, és nem egy nő kötelessége.

A 60-as években a "női forradalom" elindult a szlogen alatt: "Ha egy nőnek van joga a Paradicsom felére, akkor a földön jobb és fele van a Földön!" - Az 1980-as években --90-es években arra kényszerítette az emberek erejét, hogy pihenjen, és hagyja, hogy a nők a társadalom összes struktúrájában. Ezek az azonos nemű férfi struktúrái "vegyes" -re kezdtek. Sufrazheki, a 20V-os amerikaiak nagymamata. Örömmel növelném a nők számát - a politikai pártok tagjait. 1969-ben A nők 1986-ig csak az állások 3,5% -át foglalták el. Ez a szám 13% -ra nőtt. A helyi önkormányzatokban képviseletük 1975-ben 4% volt. és 10% 1981-ben. A nők aránya az amerikai parlamentben 11,2%, az Egyesült Királyságban - 7,8%. . És ezek a számok továbbra is növekednek, bár nagyon lassúak. Így a "női forradalom" megváltoztatta a modern társadalomban lévő nő szerepét. A 90-es évek közepén a férfiak 375 ülést foglalnak el az amerikai kongresszus képviselőiben - a nők csak 60. A szenátus 87 férfi és 13 nő. A bokor elnök adminisztrációjának vezető miniszteri hozzászólásaiban 4 nő dolgozik. A nők tulajdonában lévő vállalatoknál minden negyedik amerikai dolgozik. De ugyanakkor a nők csak 12,4% -a tagja a legnagyobb amerikai vállalatok igazgatótanácsának. BRYSON V. A feminizmus politikai elmélete. / Sáv angolról - M., 2011. P.147.

1961-ben John Kennedy amerikai elnök létrehozta a világ első különleges struktúráját - a nők jogainak prodidentjei elnöki bizottságát (elnöki bizottság a nők státusza). E szervezet vezetőjében Eleanor Roosevelt az elnök özvegye Franklin Roosevelt és a szerző a világ emberi jogok nyilatkozata. a Bizottság ezt követően a betartását a nők jogainak a munkahelyen. 1963-ban, az amerikai kongresszus rendelt valamennyi munkáltató számára ugyanazt a feladatot kell fizetnie a nők, mind a férfiak.

1964-ben az Egyesült Államokban jogilag tilos volt a faji és szexuális jelzéssel szembeni megkülönböztetés. A munkahelyi esélyegyenlőség (EQUAL FOGLALKOZÁSI ESCIONSCONFICUS) hatáskörrel rendelkező hatáskörét megteremtették, amelynek célja az ilyen megkülönböztetés tényeinek vizsgálata. Ibid. P.148.

A feminizmus csak olyan sebességgel terjed, mint az ilyen sebességgel, mert a társadalmi tevékenységek már meglévő hagyományai voltak. A feminizmus észlelte a humanizmus és a megvilágosodás korszakának alapvető normáit, amely szerint egy személynek van egy olyan lény, amely hatással van a környezetre, önmagára, megváltoztatására és létrehozására. Azonban a patriarchális társadalomban egy ember aktív szerepet és jogot adott az emberi faj sajátosságainak megtestesüléséhez. A cél a feminizmus tehát a felszabadulás nők korlátozásokat a férfiak, feltéve, hogy egyenlő esélyekkel részt az alkotói folyamat a történelemben.

A feminizmus a társadalom reformját célzó egyéb mozgásokból nőtt. Az Egyesült Államokban a feminizmus egyik őse volt a fekete népesség felszabadulásának mozgása, a másik - hallgatói mozgalom. Az Egyesült Királyságban és a nyugat-európai országokban a modern feminizmus a gyökereit a 60-as évek radikális diákmozgásába hagyja.

A 60-as évek kezdete óta az amerikai feminizmus radikális ága - "felszabadítási mozgalom". Ez a kurzus fokozatosan nőtt az "új baloldal" mozgásából, miközben reakció és tiltakozás a hallgatói forradalomon. A lelkesedéssel rendelkező diákok részt vettek az egyetemi előadásokban, az ülő sztrájkokban, a tiltakozás menetében a déli szegregáció ellen, a háború ellen háború ellen Vietnamban. De fokozatosan elkezdenek elégedetlenséget tapasztalni az ifjúsági mozgalomban betöltött szerepükkel. A csalódás a vezetés és a döntéshozatal teljes eltávolításának folyamatához kapcsolódott az új baloldali informális csoportokban és szervezetekben. Az „új baloldal” mozgalom volt az első a történelemben, az Egyesült Államok egy hatalmas teljesítményű fiatalok a középosztály ellen intézmények és értékek a nyugati demokrácia. Az új gyökök kritikájának és ideológiai nihilizmusa a "Rotting ipari civilizáció" értékét és intézményeit érintette. Zherebakina I. "Olvassa el a vágyam ..." Midthllynism. Pszichoanalízis. Feminizmus. M., 2014. P.76.

Kiderült, hogy a "száz százalék amerikanizmus" politikai eszméjével kétségbe vonja a polgári "amerikai álom", az "új baloldal", valamint a "régi", megkérdőjelezte a patriarchát értékét és gyakorlatát. Az egalitárius demokrácia és a "részvétel demokráciája" követelményei nem vonatkoznak a nemek közötti kapcsolatok rendszerére. A mozgásban lévő Sandders, az írószerek és a konyhai asszisztensek gyűjtött szerepéből való elmozdulás, és az ifjúsági megbeszélések napirendjét a nők egyenlő jogainak problémája, találkozott a Rude nevetséggel, a zaklatással és a teljes elutasítással. A nem erőszakos cselekedetek hallgatói koordinációs bizottságának befolyásos radikális szervezésének vezetője az egész országról híressé vált "viccelő" reakciójával a nők helyzetének kérdésére. "A nők egyetlen pozíciója a politikai szervezetünkben" - nyilvánosan kijelentette, - ez prostrate. "

A nők hallgatói csoportjai közül a tiltakozás saját közösségeiket és szervezeteit alkotják. Az új koncepciójuk lesz a "személyes politikai" szlogen. A felszabadító szárny nyilatkozata alapot teremtett a kollektív stratégiák és a liberális feminizmus gyakorlata kivételével. A fő formája a tevékenységük létrehozott informális kis vitafórumok „öntudat” (éber-Raising). A személyes női depriváció és a személyes tapasztalatok tudatosítása, mint politikai probléma és a nők egyenlőtlenségi társadalmi modelljeként, mivel a csoportok elkerülhetetlenül vezetett a szervezők, a kollektív identitás és az új szolidaritási tevékenység kialakulásához. "A személyes tapasztalatok és a személyes tapasztalatok okot adnak arra, hogy beszéljenek az összes nő elnyomásának általános problémájáról" - mondta a Manifesto "Red Stockings", egy befolyásos radikális csoport New Yorkból. - "A férfi dominanciája a nők uralmának és kizsákmányolásának legrégebbi formája. Az öntudat növekedése nem pszichoterápia, akkor a nők szolidari osztálytudatosságának fejlesztése. Célunk a női személyiség minden típusának mentessége. Zherebakina I. "Olvassa el a vágyam ..." Midthllynism. Pszichoanalízis. Feminizmus. M., 2014. P.78.

Bármely nő vagy női csoport elkezdhet dolgozni a helyi közösségben, városban vagy állami szinten.

Számos "növekedés a tudat" és a "növekvő személyes önértékelés", a résztvevők megértették a jól ismert vitát "hasonlóság - megkülönböztetés". A radikális áramlásban egy női különbség ellentétes az egyenlőség megértésével, ugyanúgy, mintha kulcsfontosságú. A női csoportok kezdeményezésére az alternatív nők "ellensúlyos" szociális intézményei és gyakorlatai vannak kialakítva. A 60-as évek végétől feminista kiadványok, könyvesboltok, kávézók, óvodák, női klinikák és női egészségügyi és családtervezési központok, válságközpontok jelennek meg a szexuális és otthoni erőszakos nők számára. A távirányítója szerint a 70-es évek közepén a "felszabadulás" női mozgalom meghaladja a háborúellenes és ifjúsági előadások mértékét. Evans S. a szabadságért született. / Angolul. - M., 2013. C.107.

A feminista hívás a média vezető témájává válik. A nők jogainak mozgása nem okozott ilyen rezonanciát. A 60-as évek női liberális szervezeteinek reformizmusa, általánosságban az Egyesült Államok demokratikus rendszerének keretében szerelt, míg a felszabadítási csoportok radikalizmusa veszélyeztette az évszázados szociokulturális értékek, intézmények és politikák megsemmisítését.

A szexuális kapcsolatok problémái, mint a hatalom és az alárendelés politikai kapcsolataik súlyosbították a 80-as években a feminizmus megosztását. A leszbikus szárny kiválasztása radikális mozgásban és a női homoszexualitás ideológiai indoklásának, a női felszabadulás vezető stratégiájaként a liberális szervezetek éles antagonizmusa okozott. A Charlotte Bunch ezen áramlásának egyik híres elmélete szerint "a reformisták magánvállalkozásként határozzák meg a problémát; Eközben számunkra ez egy olyan forma, amely politikai felkelés a női szexuális károsodás és a másodlagos társadalmi konstrukció ellen, valamint a hímelők és az elnyomás küzdelme. "

Saját szervezeteinek megteremtése és a férfi homoszexuális mozgalom elterjedése, az 1970-es évek leszbikus közössége ragaszkodott a kényszerített heteroszexualitás elleni küzdelemben. Mivel a domináns szexuális gyakorlatok kizárták a ténylegesen női szexuális vágyak tudatosságának és kielégítésének lehetőségét, akkor ezt a projektet meggyőződésük szerint alapul szolgáltak az egyenlőségnek szociokulturális normáknak. Mivel a feminista megbeszélések hűtés, a homoszexualitás kimondása megszűnik politikai tiltakozás cselekedete. Az 1980-as évek közepétől a szexuális kisebbségek polgári jogainak megfelelésének összefüggésében ez a téma a liberális szervezetek programkövetelményeinek részévé válik. Evans S. a szabadságért született. / Angolul. - M., 2013. P.108.

A 70-es évek közepétől a leszbikusot követően az Egyesült Államok női mozgása keretében a fekete feminizmus folyamata van. Híres újságírók, jövőbeli népszerű író Alice Walker, Nobel Laureate Tony Morrison, Angela Davis először munkáiban a kettős identitás problémáját és a fekete-amerikai nők kettős elnyomását tette. A 60-as években az afrikai amerikaiak polgári jogaira irányuló 60-as években az ideológiai evolúciójukban ugyanúgy képzettek, mint az ifjúsági szervezetek fehér társaik. Kimutatását marginalness egy női helyzet nem csak a hagyományosan patriarchális amerikai társadalom, hanem az új, liberális és radikális koncepciók afroamerikai felszabadulás elkerülhetetlenül ahhoz vezetett, hogy a soraiban feministák, elkerülhetetlenül okozott vádját érdekeit a A faji szolidaritás érdekei az új szoftverszíni szlogen "Power Black" -nek.

A fekete feministák számára maguknak a tiltakozás női szolidaritásának módja nem lehet egyszerű és sima. A komoly akadály ezen az úton és a kritika főbb tárgya lett, hogy a fekete nők tapasztalatai nem szerepelnek a fehér feminizmus által létrehozott női felszabadulás modelljében. Ebben az értelemben az előző évtizedek, a társadalmi, faji és etnikai különbségek mind az előző évtizedek, a társadalmi, faji és etnikai különbségek teljes figyelmen kívül hagyása. A feminizmus liberális és radikális paradigma, amelyet kizárólag a fehér, képzett középosztályú nők tapasztalataira építettek, a színes feministák, a hatalom hierarchiája a nők között. Az általuk létrehozott mechanizmus a formális egyedi egyenlőség biztosítása érdekében, nem figyelembe véve a faji, etnikai kisebbségek és az alacsonyabb társadalmi rétegek kettős működését, nem engedelmeskedett, és néha súlyosbítja ezeknek a nőknek a helyzetét. A Black Feminism Bell HUKC egyik leghíresebb elmélete írta a "feminista elmélet: a széltől a központtól" szóló könyvében, hogy ne korlátozza a feminizmus kereteit a vágy, hogy ugyanolyan társadalmi státuszt érjen el a férfiakkal. Bovwar S. DE. A második emelet. / Sáv Fr. - M.: Gardária, 2014. S.54.

A hiányzó elemzési elemek hozzáadása elkerülhetetlenül feminista környezetbe osztja, de ugyanakkor kiterjeszti a feminizmus határait, mielőtt megértené a különböző dominációs rendszerek teljes készletét, az elnyomás formáinak kölcsönhatását a nemi, verseny alapján és osztály. Az elnyomás kizárólag a férfi dominanciával való azonosítása a HOKS, a liberális és a radikális politikai elemzés gyengesége szerint megjelent, és megnehezítette az életképes stratégiát, a férfiak és a nők alárendelését - a teljes érintkezési pontja. Ez az ötlet kulcsfontosságúvá válik az 1980-1990-es multikulturális feminizmus kialakulásában.

"A különbségek feminizmusa", vagy a feminizmus sokfélesége új szakaszát határozta meg az amerikai női mozgás ideológiájában és gyakorlatában 1980-1990 között. A női mozgás intézményesítése a döntéshozatali folyamat során a nemek közötti egyenlőtlen politika széles spektrumára az 1960-1970-es évek kollektív fellépéseire. A nők és a nemi tanulmányok új egyetemi programjainak tudományos státusza vitatta a feminista fogalmak episztemológiai képességeinek elismerését. A XX. Század utolsó évtizedében számos feminista értékének integrálása a nemzeti identitás szerkezetében és az amerikaiak életfilozófiája nyilvánvalóvá válik. Jogi elismerése és tiszteletben tartása a különbség bármilyen meghatározni a készítmény elveinek multikulturális pluralizmust az 1990-es években, és az evolúció az amerikai modell a demokrácia. Bovwar S. DE. A második emelet. / Sáv Fr. - M.: Gardária, 2014. S.60.

"Feminizmus a modern társadalomban

tudományos igazgató

Szibériai Szövetségi Egyetem

Kiabált: "Egyenlőség!

Adj nekem minden jogaimat!

Csendes: "Igen, vegye fel. Az egészségre.

Mindent adok, mert igazad van.

Hajtás? Igen, kérem.

Vak, mosás, fűrész, szigorú.

Mindent adok, akkor ne panaszkodjak

Ne merjen forralni és sikítani.

Az azartával kételkedett

Mindent megtette magát.

Mosottam, építeni egy házat.

Kormányzás, Sonya és evezés ...

És ő, aki érezte az "egyetemet",

A kanapé kiválasztása,

Köszönöm, az egyenlőségért,

A világ minden nője és minden ország ...

A feminizmus már életünk szerves részévé vált. Képzeld el, hogy a világ, ahol a nők nem jogosultak a felsőoktatásra, nem szavazhatnak és tartanak vezetői pozíciókat, nem viselnek nadrágot, rövid szoknyákat és festéket, és természetesen nem számít, milyen dátumok, hogy a beszéd folytatása lehet - Ez sok "elesett" nők. Képzeld el nehéz? De a világunk annyira a közelmúltban volt. Egyébként a civilizált Svájcban a nők csak a huszadik század 80-as években szavazhatnak a választásokon. Tehát lehetetlen azt mondani, hogy a feminizmus elvesztette relevanciáját. Ráadásul sok hely előtt, ő is nem kapta meg, és egy nőnek még mindig a háztartási szarvasmarhák fajához tartozik. És arról a tényről, hogy nehezen mindent megtesz - tehát végül is, korábban nem volt nő a kezében, és nem adták a száját. Nő mindig, mindig, nem volt könnyű. De hogy az előnyök jöttek a feminizmusból, még nem ismert. A nők sokat értek el, de mit látunk? Most, hogy a nők mindenhol elfoglalt karrier és önbizalom. Az anya és felesége intézete a háttérbe tolta. Tehát nem meglepő, hogy most tárcsázza a feminizmus sebességét a férfi oldalról. Valahogy megtörtént, hogy még nem kapott valódi szabadságot a férfi sovinizmustól.

Ugyanakkor a modern társadalomban hatalmas számú mítosz volt a feministák, nézeteik és ötleteik tevékenységéről. Tudja, hogy a feministák soha nem elégítették ki a bras nyilvános égését? Tény, hogy ilyen volt. 1968-ban, az amerikai diákok tiltakoztak az szépségverseny „Miss America”: a birka bunkó koronázási volt elrendezve, és a női női magazinok, sarkú cipő, sütővas és fűző a szemetet tartályokat. A következetes hatás érdekében ugyanabban az időben és a fehérneműnek égetését célozták, de végül ezt végeztek a megfontolások végén. tűzbiztonság. Csak tetszett az "égő program" új York-i postafiókjának szerkesztője - és az igazság, romantikus és ijesztő hangzik. Tehát a médiának köszönhetően, és született abban, hogy a feministák piromanusairól szól. De ez a melltartó. Az emelők apró, különleges eset, "virágok". Vannak "bogyók".

"A feminizmus az, amikor a nők a világot akarják uralkodni" - mondta az elvtársem. És így megfogalmazta a feminizmus fő sztereotípiáját. Valójában a feminizmus már és még mindig nagymértékben továbbra is küzd, hogy nem a nők fölött a nők fölé, hanem csak a jogi és tényleges jogok veresége ellen.

A korai feminizmus röviddel a nagy francia forradalom után jelent meg. Az Olympia de Huz, a korszak egyik legfényesebb karaktere, írta a "Nők és állampolgárok jogainak nyilatkozatában": "Ha egy nőnek joga van mászni az állványra, akkor joga van felmászni a tribünre . " Igazán 1793 novemberében hajtották végre, és messze volt az egyetlenből. És a nők francia forradalma soha nem hagyta el a francia forradalmat. Ugyanabban a novemberben a klubok és a női szövetségek lezárultak, hamarosan betiltották a nyilvános találkozókban, és még később, Napóleon, aki hatalomra került, konszolidált az alkotmányban, hogy csak a férfiaknak jártak.

Az 1776-os, az 1776-os függetlenségi nyilatkozatban, a gyönyörű szlogeneknek, hogy "minden embert egyenlő, és bizonyos elidegenítő jogokkal rendelkező alkotójukkal, amelynek számukra az élet, a szabadság és a boldogság iránti vágyak számát jelenti", csak a férfiakhoz tartoznak. " Abigail Smith Adams, a John Adams elnök felesége, aki az első amerikai feminista, azt mondta: "Nem fogjuk engedelmeskedni a törvényeknek, amellyel nem vettünk részt, és a hatóságok nem képviselik érdekeinket . "

Tehát az első lépések az egyenlőség és a testvériség felé, akikről a történelem és a törvény tankönyveire írunk, pontosan a "testvérek", mert a "nővérek" emberek valahogy nem vártak. Ezért hatással van erre a háttérre, vagyis egyszerűen beszélő, egyenlő szavazati jogok mozgása. És ha nem úgy gondolja, hogy a nők meg kell tilalmat szavazás, akkor gratulálok: de facto van egy lélek fusionist (vagy fúziós). Ehhez látszólag az egyenlőséget ma, a férfiak és a nők teljes generációi harcoltak, és keményen harcoltak, és kihagyták a kormányzati találkozókat, az éhség sztrájkja volt a börtönökben, sőt a kormányzati szervekkel szembeni terrorista támadásokat is.

Van egy másik félreértés ... "Nos, Nos, a XIX. Század, a fúzió, a szavazáshoz való jog. Nos, a harmadik világ országai. De most, amit a nők hiányoznak a megvilágosodott Európában, mit akarnak? Igen, csendesek! Tény, hogy nem, nem zsír. A feministák felemelésének és megoldásának problémáit lehetetlen hívni. Különösen az erőszak. A világon átlagosan a szexuális partnereik által megölt nők 70% -a. Az Európai Unió egyes országaiban minden negyedik nő a családon belüli erőszak áldozatává vált. És ez csak a statisztikákban tükröződik, és messze nem mindig megverték és megerőszakolt nők tájékoztatják róla ", ahol következik." Ráadásul még nem mindig értékelik, hogy mi történik velük. Például sokan még mindig nem értik, hogy a felesége felesége megerőszakolása is nemi erőszak.

1736-ban az angol Matthew Hale angolul döntöttek, két és fél évszázad szerint, azonosítva a "megerőszakolás a házasság" fogalmának jogi sorsát: "A férj nem lehet bűnös erőszak elkötelezett neki legitim feleségével, beleegyezésükre és házassági szerződésükre a feleséget a férje adja, és nem tagadhat neki semmit.

Csak 1991-ben, az Egyesült Királyságban másodfokú bíróság megállapította, hogy ez az elv már nem felel meg a követelményeknek a kor, és a bal vádlón mondat egy elítélt a nemi erőszak a felesége. Ez a határozat támogatta a Lordok Házát, majd megerősítette az Európai Bizottság az Emberi Jogokról.

Egy másik probléma, amely a feministák munkájáért és az összes szükséges törvény elfogadását követően egy másik probléma, az, hogy néha meghosszabbított jogok és csak a papírra vonatkozó jogok maradnak. A közvélemény sztereotípiái, amelyek a nők és férfiak iránti különböző attitűdöket kérnek, a vérben ültek, mint a koleszterin, és ez befolyásolja a jogok megvalósításának szintjét, amelyek annyira csodálatosan megjelentek. Ezenkívül, hogy felismerje a jogokat, tudnia kell legalább róluk, és gyakran - és rövid bátorsággal kell menni "átmenni".

De néhány feministát néhány játék formájában észlelnek egy játék formájában: sikoltozhatsz "a jogaidért", amíg meg nem fordul, és egy kicsit felhívja a nagy és erős védő segítségét, és elrejti a mögött A férfiak hátulja. A "Dog-Ghost" filmben egy ember megöli a rendőröket a szavakkal: "Egyenlőséget akartál? Megcsináltad. " És ez igaz. Az árnyékból származik, a nők rájöttek, hogy a nap nem csak felmelegszik, hanem ég.

Sokan úgy vélik, hogy a méhsejt feministái. Valójában, ha egy nőnek szeretett, és egy szerető férje van, mit csinál ez csúnya az "F" betűnek? Mindazonáltal a statisztikák azt bizonyítják, hogy a bemutató úgy tűnik, hogy feminizmusnak tűnik - a sikertelen személyes életet szenvedő ember, és hogy nem kompatibilis a boldog romantikus heteroszexuális kapcsolatokkal, - mítosz, semmi köze a valósághoz.

Ezt a New Jersey-i Rutgers Egyetem által megszerzett eredményekről szóló eredményekről szóló, akik 242 hallgató teljes munkaidős látványt és 289 idősebb online felmérést végeztek. Azok a férfiak, akik a feminista nőkkel való kapcsolatokat támogatják a kutatókkal a stabilabb kapcsolatokról és a nagyobb szexuális elégedettségről. Ugyanakkor tesztelték őket - és megcáfolták a feministákról szóló sztereotipikus ötleteket: az ellenkező nemű sikere tekintetében a feministák partnerekkel való kapcsolatok szerelme és minősége elhagyta a női-juliorokat.

És a feminizmus hubbyness a radikális feminizmus számos területének "erőfeszítéseinek" köszönhetően. Elég emlékezni arra, hogy a holland aktivista 70-es években az utcákon megcsípte az embereket ... puha hely, hogy "bosszút álljon minden hátrányos helyzetben."

"A metaforák és a hiperbolok irányába fogunk dobni - amit a" radikális feminizmusnak "nevezik a fasizmus. Dicséretes sovinizmus, cenzúra, kvázi-tudományos antropológia, az ellenség keresése, misztikus egység a természetgel, hamis pszeudo-beszélő vallásosság, kötelező gondolkodási normák külső nézet- - írja az amerikai anarchist bob fekete.

Egy másik hiba, hogy a feminizmus hamarosan megfelel más értékeknek. "A veszélyben lévő hagyományos értékek, és hibáztatják ezt a feminista! Szisztematikusan megsemmisítik a világunkat! - A hagyományok elképzelhetetlen féltékenysége a félelem. De nem szükséges aggódni: az a gondolat, hogy a feminizmus egy bizonyos egész, hibásan. Valójában minden "- ince", valószínűleg nincs olyan sok különbség, és az irodalomban több mint 300 különböző feminizmus definíció van.

Azonban tömeg gondolkodás inkább egyszerűsíteni mindent, hogy bárki szívesen megérteni a különbséget a feminizmus szocialista feminizmus és a liberalizmus, nem is beszélve az ilyen csodálatos állatok, mint a feminizmus pszichoanalitikus, vagy megbocsátani az Úr, minden posztmodern. Nehéz. Sokkal könnyebb jön létre a feminista megölése (vagy angyal) egy bizonyos kollektív képével, és nehéz kritizálni (vagy dicséretet). Például feminizmus vádolják „pozitív diszkrimináció” - biztosítja a nők a nők gazdasági és jogi „erők”, például a választási kvóták előnyei fogadásakor oktatási intézmények és dolgozni, adókedvezmények. Néha még Svédországban is eléri az abszurdot, ahol a balkezes fél mindenkinek "a családon belüli erőszakra" javasolta ... férfiak! Vagyis az ember él, a legyek nem fognak megsérteni, vagy talán, és amikor a felesége nehéz skandináv kéz alatt fog esni, de a családon belüli erőszak elleni küzdelem köteles fizetni, mert egy ember. Mi nem diszkrimináció, a feminizmus elleni küzdelem a bannerekre - egy rejtélyt. De van egy másik példa: Amikor Spanyolországban a szocialisták adót ajánlottak a nők alacsonyabb, és a férfiak számára - növekedni, a feministák beszéltek.

De mégis, mivel különböző nézetekkel rendelkező emberek ugyanazt a "feministák" szót hívják maguknak, akkor is van egy bizonyos metszéspontja. Ez a pont egy ötlet a nők elleni megkülönböztetés elfogadhatatlanságáról és a nők kényszerítéséről a padló által adott életmódra. A különbség csak e cél és ötletek elérése révén, hogy hogyan kell kinézni a nemek közötti egyenlőség világának.

Ez történt, hogy tudatos életében már sikerült támogatnom a feministák nézeteit, de mindent, ahogy azt mondják, az életkor, és valószínűleg ez a fajta állítás csak "fiatalos maximalizmus" volt. Az okok eltérőek lehetnek, különösen az összességük, de nem ez a feladat az esszé. Egy kicsit érett, megértettem egy nő valóságos hivatását, valódi lényegét a kandalló letétkezelőjének és a boldogság alapjainak a házban. Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy ezeknek az ötletek erőszakos támogatóinak fő, erőszakos erőszakos erőszakos nem erőszakos, mivel nem tudják megérteni a nők szerepének fontosságát, mint egy nőt, és bölcsen megkülönböztetik a női tevékenységeket és férfiakat. De ugyanaz, az emberiség gyönyörű felének fő célja nemcsak a gyermekek emelése. Ráadásul a Mindenhatónak a bolygónk csodálatos díszítése, a szépség és a szeretet, a harmónia, a gyengédség, az emberi világban. Nem kell megkezdenie az egyenértékűségét egy emberrel való egyenértékűségével, de magának a teljes körű személyiséggel való tudatossággal, és nem értékeli a férje számára. A nőknek tisztában kell lenniük az első helynek maguknak, hogy a lelküket a Földön, a férfiak és a gyermekek kiszolgálására szolgáló eszközökkel. És annak érdekében, hogy egyedülálló és tehetséges személyiség legyen. Nos, amikor a férfiak fogják észrevenni ezt a személyt, nem kell őket rögzíteni a szolgálatba.

Ne felejtsük el a női méltóságot még a legnehezebb mindennapi helyzetekben, és ne feledje, hogy az akkori, hogy a férfiak leginkább szükségük van az erkölcsi támogatásra, és miután megkapta tőled, akkor a végén képes lesz megbirkózni minden szerencsétlenséggel És magad, és te, a szeretett.

Szeretem a nőt egy bűnért, amit paradicsomból ítéltek

És nem az a tény, hogy a legjobb előkészítés és törlés.

Szeressen egy nőt a szomorúságért, ami elrejti tőled.

Az a tény, hogy gyorsabban problémák merülnek fel.

Szeressen egy nőt az elmeért, ami nagyszerű és szerény.

A gyermekek szórakoztató zajjához, a reggel az otthonában.

Szeretem egy nőt éjszakánként,

És a vágy, hogy segítsen, ha végzetes vagy.

Szerelem egy nő álma és érdekes rejtély

Ne megalázza a szépséget a szüneteltetéssel, véletlenül elhagyva.

A feminizmus radikális pillantás, hogy a nők férfiak

Bár írásban volt egy ötlet, hogy nem Susan Pinker, olvassa el csodálatos könyvet "szexuális paradoxon: kemény fiúk, tehetséges lányok és valódi különbség a padlók között", nem tudja megerősíteni véleményem szerint, hogy a modern feminizmus a XXI. Században egyidejűleg , nem praktikus és rosszindulatú.

Először is, a modern feminizmus illogikus, mert mint Pinker rámutat, ez alapján a vanília, feltételezve, hogy annak ellenére, hogy a nemek közötti szocializáció hosszú távú patriarchátus, a férfiak és a nők nagyjából azonos.

A bizonytalan bizonyítékok meggyőzően bizonyítják, hogy a vanília-feltételezés hamis; A férfiak és a nők elkerülhetetlenek, radikálisan és összehasonlíthatatlanul eltérőek. Minden olyan politikai mozgalom, amely ilyen kivételesen - hogy a férfiak és a nőknek ugyanolyannak kell lenniük, és meg kell ítélniük - a kudarcot.

Ráadásul a modern feminizmus nem megfelelő, hiszen az összes létező d'être az axióma egység, hogy vannak nők és történelmileg mindig a legrosszabb helyzetben, mint a férfiak.

Az a tény, hogy a férfiak és a nők radikálisan eltérőek, és szükség van rá különböző dolgok, megnehezíti, hogy közvetlenül hasonlítsa össze a jólétüket azzal a céllal, hogy becslést adjon a padlók közül: Például az a tény, hogy önmagában nem lehet az alapja, hogy a nők rosszabb, mint a férfiak, valamint az a tény, hogy a férfiak kevesebb pár cipőt, mint a nők nem jelentik azt, hogy a férfi az rosszabb, mint a nők.

Eközben csak két biológiailag szignifikáns paraméter a jólét - a hosszú élettartamban és a reproduktív sikerben - vannak nők, és mindig volt egy kicsit jobb helyzetben, mint a férfiak. Minden emberi társadalomban a nők hosszabb ideig élnek, mint a férfiak, és sok nő legalább néhány reproduktív sikert ér el; A sokkal nagyobb számú férfi befejezi az életüket abszolút reproduktív vesztesekként, és nem hagyja el a genetikai leszármazottakat.

Az a tény, hogy a nők "gyenge padló" is helytelenek. Pinker dokumentálta azt a tényt, hogy a fiúk, a lányokhoz képest, sokkal törékenyebbek mind fizikailag, mind pszichológiailag, ezért jelentősebb orvosi és pszichiátriai ellátást igényelnek. A férfiak egész életében nagyobb számú betegség sokkal nagyobb mennyiségben, mint a nők.

További jelentős érzékenységet a fiúk és a férfiak betegségek megmagyarázza, hogy miért több fiú meghal gyermekkorban, és nem képes elérni a pubertás, és miért az átlagos várható élettartam a férfiak esetében kisebb, mint a nők. Ez az út, az az oka annak, hogy egy kicsit több fiú született, mint a lányok - 105 fiú 100 lányonként - oly módon, hogy körülbelül 100 fiú 100 lányra kerül elérésre.

Egy másik hiba, amely a modern feminizmuson alapul, az az embereknek több hatalma van, mint a nők. Az emlősök között a hatalom hatalma mindig több, mint a férfiak, és az emberek nem kivételek.

A nők nem irányítják ezeket az erőforrásokat, mert nincs szükségük rá. Mi a nők ellenőrzése? Férfiak. Mint említem, minden objektíven vonzó fiatal nő ugyanazt a hatalmat élvezi a férfiak felett, mint a férfiak uralkodója a nők felett.

A tetejére minden, a modern feminizmus rosszindulatú, mert a végén a nők (és férfiak) boldogtalanok. A cikkben az Amerikai Gazdasági folyóirat kiadása " Gazdaságpolitika"Betsey Stevenson és Justin Volofers a Pennsylvaniai Egyetem Warton-iskolájából származó Justin Volofers azt mutatja, hogy az amerikaiak az elmúlt 35 évben következetesen kevésbé boldoggá válnak, majd a férfiakhoz képest egyre több pénzt keresnek.

A nők sokkal boldogabbak voltak, mint a férfiak, annak ellenére, hogy sokkal kevesebbet szerzett, mint a férfiak. Az elmúlt 35 évben a padlók (nők javára) a boldogság különbsége csökkent, mivel a bérek között a bérek (a férfiak javára) csökkent.

Most a nők annyit keresnek, és néha még több, mint a férfiak. Ennek eredményeképpen a nők ugyanolyan boldogtalanok, mint a férfiak, és néha még boldogtalanok is. Ahogy elmagyarázom az előző bejegyzésben, a pénz nem teszi boldoggá.

A nők feminista követelménye, hogy a nők viselkedjenek, mint a férfiak, és annyi pénzt keresnek, mint a férfiak, nem lehet az egyetlen ok az egyetlen oka annak, hogy növelje a női elégedetlenség szintjét az életével; Ez hozzájárulhat a nagyobb számú válsághoz és a nem csapdához is.

Legyen olyan, mint amilyen lehet, lehetetlen megtagadni a modern feminizmus felelősségét a női szerencsétlenség stabil előmozdítására, mivel a férfiak és a nők emberi természetéről szóló hamis feltételezéseken alapul.

A férfiak boldogsága az elmúlt 35 évben nem csökkent, mivel nem volt masculinizmus; Senki sem ragaszkodott egy radikális véleményre, hogy a férfiak nők, bár Christina Hoff Sommers megjelent, ez megtörténhet a jelenlegi háborúban a fiúk ellen. Azok számára, akik hatékony antidotumot keresnek a modern feminizmus ellen, nagyon ajánlom az 1999-es könyvet ", hogy anyánk nem mondta el nekünk: Miért a boldogság elkerüli a modern nőket" Daniella Crittenden.

A "senki sem", mielőtt "mindent / fél köteles": a feminizmus meggondolatlansága

Régen, a huszadik század közepéig sok jogi és társadalmi korlátozás történt arról, hogy a nők megtehetik. Például sok pozíció volt, hogy a törvény szerint a nők nem voltak elfoglalni. A nők is nem tudtak szavazni. A becsületüknek, a feministák a huszadik század elején nagyon keményen dolgoztak, annak érdekében, hogy eltávolítsák ezeket a jogi és társadalmi akadályokat a nők számára.

Ez azt mondja, Martha Stewart-nak jobb volt. Ezután a huszadik század második felében a feministák túl messzire mentek, és a huszadik század elején csak rosszabbak voltak. Susan Pinker 2008 "szexuális paradoxján: kemény fiúk, tehetséges lányok és valódi különbség a nemek között" kifejezetten a feministákból áll.

A feministák egyértelműen úgy vélik, hogy ha nincsenek jogi és társadalmi akadályok a női eredményekre, akkor a nők ugyanazokat a pozíciókat kívánják keresni, mint a férfiak. Pinker "vanília feltételezést" hívja.

A könyvében Pinker módszeresen elpusztítja a feminista mítoszt, amely egy vanília-feltételezésben megtestesül, és azt mutatja, hogy a biológiailag férfiak és nők eltérnek a lényegükben, és hogy a nők evolúciós módon vannak elrendezve, hogy más célok legyenek az életben, mint a férfiak.

Pinker helyezi a statisztikákat, a személyes beszélgetéseket és a történeteket a nehéz fiúk kezelésének klinikai gyakorlatájából, hogy lényegében azt tekintve, hogy mire vonatkozott Kingsli R. Brown-ről a "Biológiában a munkahelyi biológiájában: átgondolt szexuális egyenlőség".

Ahogy az előző állások sorozatában feltételezem, a nőknek több dolgot kell tennie a pénzért: az életnek nevezik. "Szexuális paradox" Pinker elrejti a barna által nyújtott statisztikák, igazságügyi ügyek és elméleti érvek nevét és arcát.

A "Vanilla-feltételezés" feministákon keresztül a "senki nem tud" (társadalmak, ahol sem volt nő, hogy ne keressen egy bizonyos pozíciót, amelyet az első feministák nehéz munkájukkal eltöröltek), "minden / félig köteles" (társadalom, hol Minden nő köteles, ugyanazokkal a preferenciákkal és törekvésekkel rendelkeznek a karrier, mint férfiak tekintetében, és ennek eredményeként az összes munkahely felét a nők el kell foglalni).

Pinker idézi a munka kollégám a London School of Economics Catherine Khakim, hogy megcáfolja a rend „all / fele”, ami következik vanília feltételezés.

A munka Khakim azt mutatja, hogy csak mintegy 20% -a nő a nyugati ipari társadalmakban összpontosulnak a karrier, mind a férfiak. A nők további 20% -a nem akarnak törődni, és inkább a családjukra való összpontosításra. A fennmaradó 60% -a egy kicsit és a másik - részleges foglalkoztatás a családdal együtt.

Más szóval, a vanília feltételezés csak a nők 20% -ára vonatkozik; Csak egy öt nő lesz, amely szintén tartósan szenteli a karrierjéhez, mint a legtöbb ember.

Pinker Woves sok érdekes történetet olyan nőkről, akik a mentális képességeik, tehetségük és teljesítményük ellenére azonban úgy döntenek, hogy elhagyják őket sikeres karrierAhhoz, hogy több időt töltsön a családjával (és az "üveg mennyezet", rendszerint, önkéntesen kiszabja) és a férfiakról, akik az ADHD, Asperger-szindróma ellenére, a Dysxia, mindazonáltal eléri a magasságokat a karrierjükben. Az ügy között sok intelligens megfigyelést ad nekünk, mint például:

"Az 50/50 közötti nemi megosztottság minden területen történő megoszlása \u200b\u200bminden területen nyomást gyakorolhat a tehetséges nőkre, hogy elfoglalják azokat a munkahelyeket, amelyeket nem akarnak, vagy a tehetséges férfiaknál, hogy azok a területeken dolgoztak, ahol alkalmatlanok."

"A nők most már az embereknek vannak, de megpróbálják, sokan úgy döntenek, hogy nem akarják."

"A női preferenciák értékcsökkenése előre nem látható szempont, hogy a padlók teljesen azonosak."

Más szóval, ahogy a közelmúltban a közelmúltban, a modern feminizmus jelentősen károsítja a nőket. "Szexuális paradoxon" Susan Pinker nagyban kiteszi a feminista nyilvántartás borotva, hogy "minden / fél köteles."

P.S. Mivel ez volt az első kérdés, megkérdeztem Susan Pinker-t, mielőtt tavaly találkoztam Londonban Londonban a nemzetközi túra során a "szexuális paradox" könyv támogatása során, akkor a részemben teljesen képmutató lenne, mintha a kérdés nem játszik Különleges szerep, bár ez. Válasz: Igen, ő a húga.

Egy modern nő megpróbálja annyit menni a lábszárban, mint az ember lábánál, és aztán megpróbál előre haladni. És a politikában mögötte, és a hadseregben és az űrben. És nem tegnap, és még a tegnapi nap előtt sem. A női internetes portál a szépség országa úgy döntött, hogy kitalálja, hogy milyen szegény és szerencsétlen férfiak reagálnak erre a jelenségre - feminizmusÉs mi várja őket ...

Feminizmus az ember szemében

Mindez a távoli XVIII. Században kezdődött, Amikor a nők először magasak és aktívan "felvetették a fejüket", és kijelentették jogaikat. Sok víz áramlott azóta - mi, miután elérte az egyenlőséget a közélet sok területén, elkezdett viselni férfi öltönyök és férfiak rövid haircuts, Foglalkozzon a férfi hozzászólásokat és játsszon férfi játékokat.

De a férfiak hozzáállása Nőstény feminizmus, Nevezetesen most beszélünk róla, még sok progresszív XXI. Században továbbra is nagyon kétértelmű.

Feminizmus - példák az életből

Emlékezzünk fel a képkeretekről a filmről "Moszkva nem hisz a könnyekben" - Nos, nem tudtam a főszereplő Hagyja, hogy kedvenc nője magasabb pozíciót foglaljon el, és nagy fizetést kapott, mint amit kap. Sőt még a hírhedt férfi büszkeség miatt szinte elvesztette a legnagyobb szeretetét az életében, Igaz, időben.

Bár ... Végtére is, a film szerzője nem mutatja nekünk, hogy a főszereplők kapcsolata a veszekedés után fejlődik - még mindig lehetett összeegyeztetni a szeretett nő fölényével?! Talán nem jelenik meg, mert az ilyen családigazítás lehet a leginkább kiszámíthatatlan,ha egy erős nő nem fog megtudni, hogy elhagyja a rendezői ambícióikat a ház küszöbének mögött.

Feminizmus a modern életben

NÁL NÉL modern élet Az ilyen példák nagyszerű készletek - Mivel sok sikeres nők, akik lenyűgöző karrier, kiadások mesés összegeket saját megjelenés, továbbra is magányos, és minden este jönnek az üres gyönyörű lakás.

A legtöbb ember fél az erős független nőktől - a szuperüket feminista nők Öntsön egy ilyen törékeny és lapát férfi egót.

Végtére is, mindkét nő megköveteli a háztartási feladatok felosztását félig. Hogyan másképp? Mindkettő működik - mindkettőt az életben kell folytatni. Egy ilyen kilátás egyáltalán nem ambiciózus férfi tervek, ráadásul megijeszt, ha nem mondani, megijeszteni!

Feminizmus - pluszok férfiaknak

Az ember szemszögéből azonban a női feminizmus nyilvánvaló előnyökkel járhat.A feminista lány időpontjában akár anélkül is mehetsz Banal nélkül, bókok nélkül, anélkül, hogy megnyitnánk az ajtókat, anélkül, hogy kézzel hagynád a szállítást, anélkül, hogy eltávolítaná a lányt, Anélkül, hogy széket készítene egy étteremben ...

Nézze meg, milyen kényelmes! A fő bónusz vár egy férfit a dátum végén A feminista - ő fog fizetni magának, magához fogja magának, és saját autóján dobja el a házba!

Egy ilyen lány valószínűleg nem igényel hülye romantikus vallomást a Hold alatt, Az erős férfi szerelem bizonyítéka, majd a végtelen örvények életében ebben a szeretetben.

Feminista lány sokkal könnyebb egyetértenek az első dátum utánÉs a lényeg itt nem az önbecsülés hiányában, hanem abban a tényben, hogy az emberek ezt teszik. Tehát a nő nem ragaszkodott a lemaradáshoz mögöttük!

Férfiak, ne féljenek! Feministák - is nők, És nagyon szép és sikeres, és csakúgy, mint a többi nő, ezek a majorok akarják a szeretetedet és a gyengédséget! feminizmus feminizmus És a szeretet, a simogatás, a gyengédség, az ellátás és a figyelem mindenki kivétel nélkül szeretne! Szeretem a Durga barátját, és boldog legyen!

itthon » Utasítás » Miért van a modern feminizmus illogikus és gonosz? Feminizmus a modern társadalomban a feminizmus példáiban.