Az élelmiszer-ellátás romlása és az élelmiszer-diktatúra bevezetése. Ii

Oroszország gazdaság- és agrárpolitikája 1918-ban

1917 novemberében Lenin a gyárak és üzemek munkásellenőrzésének megteremtését követelte. Tiltakozásul a vállalkozók elkezdték bezárni vállalkozásukat. A hatóságok erre keményen reagáltak: megkezdődött a magánüzemek és gyárak kisajátítása. Hamarosan ez a folyamat hatalmas és kötelező jelleget öltött.

1918 közepére a legfontosabb iparágak összes nagyvállalkozása az állam kezébe került. Államosították a vasutakat, a folyami és tengeri közlekedést, valamint a külkereskedelmet. Az ország szinte teljes gazdasága állami tulajdonba került. Egy új gazdasági szerv - a Nemzetgazdasági Legfelsõbb Tanács (VSNKh) - indította el.

A magánbankokat felszámolták. Csak egy bank maradt az országban - az államnak alárendelt Népi Bank.

1918 tavaszán a kenyérrel kapcsolatos helyzet meredeken romlott. A fő ok az, hogy a parasztok nem voltak hajlandók alacsony áron gabonát adni az államnak. A másik ok a Németországgal kötött békeszerződés, amely szerint az ország gazdag gabonarégióit elszakították Oroszországtól.

Az élelmiszerválság politikai válsággal fenyegetett, ami aláássa a bolsevikok tekintélyét. A hatóságok pedig határozott lépéseket tettek. Úgy döntöttek, hogy a parasztoktól gabonát vesznek erőszakkal. A hatóságok meghatározták a kenyérfogyasztás mértékét, és minden "többletet" erőszakos elkobzásnak vetettek alá. És akik elrejtették a kenyeret, a nép ellenségének nyilvánították. Élelmiszer-diktatúra jött létre az országban. De a bolsevikok attól tartottak, hogy ezek a szigorú intézkedések ellenük fordulhatnak. Ezért a falu megosztottságára támaszkodtak, a szegényekkel szemben a többi paraszttal szemben.

A bresti békeszerződés aláírása után Oroszország politikai helyzete drámai módon megváltozott. A menszevikek és a baloldali szocialista-forradalmárok rendkívül felháborodtak a szerződésen.

A menszevikek a szovjetek IV. Kongresszusán az egész kormány (SNK) felmentését követelték. A társadalmi forradalmárok pedig fórumukon felszólaltak a szerződés megsemmisítése mellett, hanem a szovjet hatalom megszüntetése mellett is. Így valóban a bolsevikok elleni fegyveres küzdelem útjára léptek.

A bolsevikok határozott fellépéssel válaszoltak. A jobboldali SR-ket és menszevikeket eltávolították az All-Russian Central Executive Committee-ből. Ezenkívül a helyszínen működő tanácsokat is felkérték ugyanerre. Ettől a pillanattól kezdve a menszevikek és a szocialista-forradalmárok pártjait gyakorlatilag betiltották.

Új politikai robbanást hajtottak végre a baloldali SR-k. Ellenezték a parasztok erőszakos kiválasztását, akik nem bánták meg, hogy alacsony áron adták el a gabonát. A baloldali kormányfők úgy vélték, hogy az országban élesen súlyosbodó élelmiszer-problémák a bresti béke közvetlen következményei voltak, amelynek során Oroszország gazdag gabonarégióit Németországba helyezték át.

1918 júliusában a szovjetek V. kongresszusán a baloldali társadalmi forradalmárok az SNK kül- és belpolitikájába vetett bizalmatlanság kijelentését és a bresti békeszerződés felmondását javasolták. Állásfoglalásukat azonban elutasították. Aztán úgy döntöttek, hogy provokációra indulnak. Megölték a német követet, majd a baloldali szocialista-forradalmi DI Popov vezette csekai különítményben találtak menedéket. Dzerzhinsky csatlakozott a különítményhez a terroristák letartóztatásához, ő maga pedig fogságba esett. A bolsevikok ezeket a cselekedeteket ellenforradalmi felkelésként fogták fel. A szovjetek folyamatos kongresszusán a Baloldali SR frakciót letartóztatták. A kongresszus döntésével a baloldali SR-ket minden szinten kizárták a szovjetek elől. A Baloldali Képviselők Pártja (PLCR) illegális helyzetbe került. Így csak egy bolsevik párt maradt hatalmon, létrehozva az egypárti diktatúrát.

Ugyanakkor kialakultak az oroszországi polgárháború előfeltételei és okai.

A magánbankokat felszámolták. Csak egy bank maradt az országban - az államnak alárendelt Népi Bank.

A városi lakosság élelmiszerellátásának állapota hatalmas hatással volt az ország társadalmi-politikai fejlődésére. A tél - 1918 tavasz étkezési válságának középpontjában az 1917 októbere után folytatott politika okai és eredményei álltak, amelyek a négyéves világháború általános következményeihez kapcsolódtak.
Az ipari szerkezetátalakítás a katonai megrendelések felszabadítása érdekében a polgári termékek (ideértve a vidékre szánt árukat is) termelésének csökkenéséhez és ennek következtében az áremelkedéshez vezetett. A parasztság viszont csökkentette az élelmiszer-ellátást a piacon, ami súlyosbította a városok ellátásának problémáját. A város és az ország közötti szokásos kereskedelmi forgalom megszakadt, és állami és közigazgatási eszközökre volt szükség annak elemi szükséges szinten tartásához. Hasonló körülmények között Németországban, 1915. január 25-én törvényt fogadtak el a gabona monopóliumról. Az állam ellenőrizte a termelést, a cserét, rögzített árakat állapított meg, és elvitte a teljes terméket. Nemcsak az ipari nyersanyagok forgalmazása normalizálódott, hanem az emberek fogyasztása is a kártya- és adagrendszeren keresztül. Az országban bevezették a munkaügyi szolgálatot, korlátozták a legtöbb áru szabad kereskedelmét. És bár az élelmiszer-fogyasztás szintje a háború előtti időszakhoz képest 2-3-szor csökkent, a lakosság gyakorlatilag nem tapasztalt megszakítást az ellátásban. Oroszországban ezek egyikét sem tették meg, és az étkezési nehézségek szerepet játszottak mind az autokrácia bukásában, mind az ideiglenes kormány 1917 őszi politikájának elutasításában.
A bolsevikok hatalomra kerülése és az azt követő „vörösgárda tőke elleni támadás” tovább csökkentette a vidékekkel folytatott kereskedelem normalizálásának lehetőségeit. A helyzetet súlyosbították az 1917 vége óta fennálló bonyolult kapcsolatok a gabonatermelő Ukrajnával, amely a bresti béke megkötése után a német befolyás zónájában volt. Mindez oda vezetett, hogy 1917 végén - 1918 első felében a centralizált gabona beszerzések folyamatosan csökkentek: novemberben ez a szám 641 ezer tonna volt, decemberben - 136, 1918 januárjában - 46, áprilisban - 38, júniusban pedig csak 2 ezer tonna. Egyes ipari központokban már 1917-1918 telén nehéz volt a helyzet. Januárban kétségbeesett felhívások hallatszottak a kormánytól: „Kenyér, kenyér, kenyér !!! Ellenkező esetben Péter meghalhat. "
Kezdetben az élelmiszerhiány a kereskedők és boltosok szabotálásával járt. A rejtett gabona felkutatására speciális különítményeket alakítottak ki. De rajtaütéseik, a „spekulánsok” keresése és a „burzsoáziától való spontán igénylések” nem tudták megoldani a problémát. A parasztok pedig, akiknek volt gabonájuk, nem akarták azt a városokba vinni és fix áron átadni, amit nem lehetett összehasonlítani az ingyenesekkel. Azok a társadalmi csoportok azonban, amelyekre a bolsevikok támaszkodtak, nem voltak képesek ilyen áron élelmiszert vásárolni. Ezért a kormány már 1918 januárjában szembesült azzal a feladattal, hogy nem gazdasági eszközökkel lefoglalják az élelmiszereket.
1918. január 31-én a Népbiztosok Tanácsa a Brest-Litovszkban folytatott tárgyalások alól felszabadult Trockijt nevezte ki az élelmiszer- és közlekedési rendkívüli bizottság elnökének. Szigorú intézkedéseket vezetett be a spekuláció leküzdése érdekében, ellenállása esetén a helyszínen kivégezte a "zsákosok" kivégzését, megszervezte az élelmiszer-rekviráláshoz szükséges fegyveres különítmények kialakítását.
1918 márciusában árutőzsde létesítésével megpróbáltak élelmiszereket kitermelni a faluból. A hagyományos gazdasági kapcsolatok megszakadásának és a pénz leértékelődésének körülményei között a paraszt közvetlenül a gabona szállítására mehetett az áruk cseréjéért. Az SNK március 26-án elfogadta a megfelelő rendeletet. Hamar kiderült azonban, hogy az áruk cseréje is kudarcot vallott. Először is, ehhez nem volt elegendő árukészlet, amely felkeltette a paraszt érdeklődését. Másodsorban gyakorlatilag nem volt helyi apparátus a megvalósításához: a helyi önkormányzat korábbi szervei (zemstvo, duma stb.) Ekkorra szinte mindenhol felszámolásra kerültek, és a szovjeteknek még nem voltak saját terjesztési mechanizmusaik. Harmadszor, ennek a látszólag gazdasági intézkedésnek az osztályorientációja befolyásolta: a rendelkezésre álló javakat el kellett osztani az összes paraszt (volost, járás) és nem csak azok között, akik ételt adományoztak.
1918 május elejére az élelmiszerellátás problémája előtérbe került a nagy ipari központokban - Észak-Nyugat, a Központi Ipari Régió és az Urál fogyasztó tartományaiban. Petrogradban és Moszkvában is néha két-három napig megmaradtak a lisztkészletek. Ilyen körülmények között a bolsevikok vidékkel kapcsolatos politikájának új szakasza kezdődik, amely az élelmiszer-diktatúra bevezetésével jár. 1918. május 9-én az összoroszországi központi végrehajtó bizottság jóváhagyta az "Élelmezésügyi Népbiztosságnak a falu burzsoáziája elleni rendkívüli hatáskörök megadásáról, a gabonatartalékok elrejtéséről és az azokon való spekulációról" rendeletet. Megállapította, hogy a kenyér birtokosainak meggyőzésének és meggyőzésének időszaka lejárt, a helyzet pedig az ételek erőszakos elkobzására való áttérés szükségességét írja elő: "A kenyértulajdonosok éhező szegények elleni erőszakos fellépésére a polgári erőszaknak kell lennie."
Néhány nap múlva Lenin felszólította a munkásokat, hogy „mentsék meg a forradalmat” „élelmiszer-különítmények” megszervezésével, és beszélt a fejlett munkavállalók tömeges „keresztes hadjáratának” fontosságáról, amely képes a falu szegénységének vezetésére. 1918. május 20-án Ya. M. Sverdlov államfő ezeket az elképzeléseket dolgozta ki: „Komolyan fel kell vetnünk magunknak a vidéki rétegződés kérdését, két ellentétes ellenséges erő létrehozását a vidéken, azt a feladatot tűztük ki magunk elé, hogy a legszegényebb rétegeket állítsuk szembe a vidéki kulákokkal. elemek. Csak akkor, ha fel tudjuk osztani a falu két kibékíthetetlen ellenséges táborra, ha ugyanazt a polgárháborút gyújthatjuk meg, amely nemrégiben a városokban zajlott ... csak akkor, ha elmondhatjuk, mit tettünk a falu kapcsán mit tehettek a városokért ”.
Az 1918. május 27-i rendelet előírta az élelmiszer-különítmények létrehozását és meghatározta feladataikat. Egyrészt állítólag megkönnyítették az élelmiszer-ellátás elvonását, másrészt megszervezték a dolgozó parasztságot a kulákok ellen. Ebből a célból az 1918. június 11-i rendelet előírta a falusi szegények (kombedov) bizottságainak létrehozását. Helyi tanácsok hozták létre az élelmiszer-különítmények nélkülözhetetlen részvételével. A vidéki lakosságot be lehet választani a kombedába, kivéve a "hírhedt kulákokat és gazdag embereket, tulajdonosokat, akiknek többlet kenyere vagy más élelmiszerterméke van, akiknek kereskedelmi és ipari létesítményeik vannak, akik mezőgazdasági munkásokat vagy bérmunkát alkalmaznak stb." A feleslegek kivonásának megkönnyítése érdekében a kombeda résztvevői először ingyenesen, majd kedvezményes áron kapták meg az elkobzott termékek egy részét.

9. fejezet 1914-1917: Élelmiszer-válság

Az első világháború idején Oroszországban kitört élelmiszerválságról elsősorban a kenyérellátás megszakításaként tudunk nagyvárosok, főleg a fővárosban, 1917 februárjában. Voltak korábban hasonló problémák, és később is fennálltak? Ha az ideiglenes kormány további erőfeszítéseit a városok alapvető szükségletek ellátására egyszerűen csak kevés figyelmet fordítják, akkor a cári Oroszországban az élelmiszer-válság kialakulásának és fejlődésének szentelt munkák egyrészt megszámolhatók.

Ennek a véletlenszerű megközelítésnek a természetes eredménye az 1917 februárjában bekövetkezett hirtelen megszakítások gondolata, valamint az októberi forradalom utáni készletek és pusztítások teljes összeomlása, mint különböző, egymással nem összefüggő jelenségek. Ami természetesen sok teret hagy a legszélsőségesebb, olykor teljesen konspiratív értelmezéseknek. A szerző számos olyan művet olvasott, ahol bebizonyosodott, hogy az 1917 telén Petrográdban történt "gabonalázadás" egy összeesküvés eredménye volt, amely szándékosan hiányt okozott a népi nyugtalanság kiváltása érdekében.

Valójában az élelmiszer-válság, amelyet számos objektív és szubjektív ok is okozott, az orosz birodalomban mutatkozott meg a háború első évében. Ennek az időszaknak az élelmiszerpiacáról szóló alapvető tanulmányt a ND Kondratjev Szocialista-Forradalmi Párt egyik tagja hagyta ránk, aki az ideiglenes kormány élelmiszer-ellátási kérdéseivel foglalkozott. „A kenyérpiac és annak szabályozása a háború és a forradalom idején” című munkája 1922-ben jelent meg 2 ezer példányos példányszámmal, és gyorsan bibliográfiai ritkasággá vált. Csak 1991-ben jelent meg újból, ma pedig Kondratjev által adott adatok tömbjének köszönhetően benyomást szerezhetünk a birodalomban az 1914 és 1917 közötti időszakban zajló folyamatokról.

Az élelmiszerekkel foglalkozó „különleges találkozó” által lefolytatott kérdőív anyagai képet adnak az ellátási válság keletkezéséről és fejlődéséről. Tehát a birodalom 659 városának helyi hatóságai által készített, 1915. október 1-jén végzett felmérés eredményei szerint 500 város (75,8%) általában élelmiszerhiányról számolt be, 348 (52,8%) rozs- és rozsliszt hiányáról, valamint búza hiányáról számolt be. és a búzaliszt - 334 (50,7%), a gabonafélék hiányáról - 322 (48,8%).

A kérdőív anyagai az ország összes városának számát jelzik - 784. Így a "Különgyűlés" adatai az Orosz Birodalom problémájának legteljesebb vágásának tekinthetők 1915-ben. Ezek azt mutatják, hogy a háború második évében a városok legalább háromnegyedének szüksége van élelemre.

Egy kiterjedtebb tanulmány, amely szintén 1915 októberére nyúlik vissza, az ország 435 megyéjéről ad adatokat. Ezek közül 361, vagyis 82% számol be búza és búzaliszt hiányáról, a megyék 209 vagy 48% -a pedig rozs vagy rozsliszt hiányáról számol be.

Így előttünk vannak az 1915-1916 közötti közelgő élelmiszer-válság jellemzői, amelyek annál is veszélyesebbek, mivel a felmérés adatai az őszi - októberi hónapra esnek. A legegyszerűbb megfontolásokból egyértelmű, hogy a gabona maximális mennyisége a betakarítást közvetlenül követő időpontra - augusztus-szeptember, a minimumra - a következő év tavaszára és nyarára esik.

Vizsgáljuk meg a dinamikus válság kialakulásának folyamatát - határozzuk meg annak kialakulásának pillanatát és fejlődési szakaszait. Egy másik felmérés megadja nekünk a városok felmérésének eredményeit az élelmiszer-szükséglet előfordulási idejét tekintve.

A rozsliszt, az Orosz Birodalom alapterméke, a megkérdezett 200 város közül 45, vagyis 22,5% kijelenti, hogy a hiány a háború elején következett be.
14 város, vagyis 7% tulajdonítja ezt a pillanatot 1914 végének.
1915 eleje 20 várost, vagyis a teljes város 10% -át jelezte. Ezután folyamatosan magas arányokat figyelünk meg - 1915 tavaszán 41 városban (20,2%), nyáron 34-ben (17%), 1915 őszén - a városokban 46, vagyis 23% -ban - merültek fel problémák.

Hasonló dinamikát adnak a búzaliszt hiányára vonatkozó felmérések - 19,8% a háború elején, 8,3% 1914 végén, 7,9% 1915 elején, 15,8% tavasszal, 27,7% nyáron, 22 , 5% 1915 őszén.

A gabonafélék, a zab és az árpa közvélemény-kutatása hasonló arányt mutat - a háború kezdete a megkérdezett városok mintegy 20 százalékában élelmiszerhiányhoz vezet, mivel a háború kezdetére vonatkozó első hisztérikus reakciók alábbhagynak, az étkezési válság kialakulása télre is elhalványul, de 1915 tavaszára évben éles hullámzás tapasztalható, amely folyamatosan növekszik. Jellemző, hogy a dinamika csökkenését (vagy rendkívül jelentéktelen csökkenést) nem látjuk 1915 őszéig - az aratás idejéig és az ország legnagyobb gabonamennyiségéig.

Mit jelentenek ezek a számok? Mindenekelőtt arról tanúskodnak, hogy az élelmiszer-válság az 1914-es első világháború kitörésével Oroszországból indult ki, és a következő években alakult ki. A városok és megyék 1915 októberi felméréseinek adatai azt mutatják, hogy a válság átterjedt 1916-ra és azon túlra is. Nincs ok azt feltételezni, hogy a februári kenyérválság Petrogradban elszigetelt jelenség volt, és nem egy egész fejlődő folyamat következménye.

Érdekes a szürettel rendelkező városokban a szükséglet megjelenésének vagy annak hiányának homályos összefüggése. Ez nem a gabona hiányát, hanem a termékek - jelen esetben a gabonapiac - elosztási rendszerének meghibásodását jelezheti.

Valóban, N.D. Kondratyev megjegyzi, hogy a gabona az 1914-1915 közötti időszakban. sokan voltak az országban. A termelés és a fogyasztás egyensúlya alapján (kivéve az exportot, amely gyakorlatilag leállt a háború kitörésével) a gabonakészleteket a következőképpen becsüli meg (ezer pudingban):

1914-1915: + 444 867,0
1915-1916: + 723 669,7
1916-1917: - 30 358,4
1917-1918: - 167 749,9

Így Oroszországban volt kenyér, még az előírtnál is több volt az ország szokásos fogyasztási arányai alapján. 1915 elég gyümölcsözőnek bizonyult. A hiány csak 1916 óta jelentkezik, és a 17–18. Természetesen a gabona jelentős részét a mozgósított hadsereg elfogyasztotta, de nyilván nem minden.

Az élelmiszer-válság dinamikájával kapcsolatos további információkért tekintse meg a kenyérárak ezen időszakbeli emelkedését. Ha az európai Oroszország 1909–1913 közötti átlagos őszi gabonaárát 100% -nak vesszük, akkor 1914-ben a rozs esetében 113% -os, a búzánál pedig 114% -os növekedést kapunk (a nem fekete földi régió adatai). 1915-ben a rozs növekedése már 182%, a búza esetében 180%, 1916-ban 282, illetve 240% volt. 1917-ben - az 1909-1913-as árak 1661% -a és 1826% -a.

Az árak az 1914-es és 1915-ös redundancia ellenére is exponenciálisan emelkedtek. Élénk bizonyíték áll rendelkezésünkre akár spekulatív áremelkedésről a termék redundanciájával, akár az árak emelkedéséről az alacsony keresleti nyomás mellett. Ez ismét jelezheti az áruk piaci forgalmazásának szokásos módszereinek összeomlását - ilyen vagy olyan okból. Amit a következő fejezetben részletesebben megvizsgálunk.

Megjegyzések:
N. D. Kondratjev: "A kenyérpiac és annak szabályozása a háború és forradalom idején". M.: "Science", 1991. Pp. 161.
uo., 162. o.
uo., 161. o.
uo., 141. o
uo., 147. o

Http://users.livejournal.com/_lord_/1420910.html

10. fejezet Az élelmiszer-válság okai

Az élelmiszer-válság számos olyan tényezőből állt, amelyek egyénileg és együttesen befolyásolták az ország gazdaságát.

Először is, az első világháború kitörésével sor került mozgósításokra Oroszországban, amelyek sok millió dolgozót vontak ki a gazdaságból. Ez különösen fájdalmasan érintette a vidéket - a parasztoknak a gyárral és a gyári munkásokkal ellentétben nem volt "páncéljuk" attól, hogy frontra küldjék őket.

Ennek a folyamatnak a mértékét az orosz hadsereg méretének növekedése alapján lehet megbecsülni. Ha a békeidő hadserege 1.370.000 emberből állt, akkor 1914-ben létszáma 6.485.000 főre nőtt, 1915-ben - 11.695.000 főre, 1916-ban - 14.440.000 emberre, 1917-ben - 15 070 000 ember

Egy ilyen nagy hadsereg ellátásához óriási forrásokra volt szükség. De ugyanakkor és természetesen az ilyen nagy számú munkavállaló kivonása a gazdaságból nem befolyásolhatta a termelékenységet.

Másodszor, Oroszországban a vetett terület hanyatlani kezdett. Legalábbis az első szakaszban nem volt közvetlenül összefüggésben a férfi lakosság hadseregbe történő mozgósításával, amint azt az alábbiakban látni fogjuk, és külön tényezőként kell figyelembe venni.

A terület nagyságának csökkenése számos terület elfoglalásának és a belső tényezők hatásának volt köszönhető. Szét kell választani. Tehát, N. D. Kondratjev megjegyzi, hogy "a foglalkozást 1916-ig többé-kevésbé teljes formában meghatározták", ami lehetővé teszi a forgalomból kivont földek felmérését. Az adatok a következők: a teljes vetésterület átlagosan 1909-1913. - 98 454 049,7 dec. Az 1916-ban elfoglalt tartományok teljes vetésterülete 8 588 467,2 dess. Így a birodalom teljes megművelt területének 8,7% -a a megszállás alá esett. A szám nagy, de nem végzetes.

Egy másik folyamat belső politikai és gazdasági tényezők hatására zajlott. Ha az 1909–1913 közötti teljes vetésterületet (a megszállt területek kivételével) 100% -nak vesszük, a következő években a vetésterület dinamikája a következő formában jelenik meg előttünk:

1914 - 106,0%
1915 - 101,9%
1916 - 93,7%
1917 - 93,3%

"A megművelt terület politikai és gazdasági tényezők hatására történő teljes csökkenése jelentéktelen, és 1917-re csak 6,7% -ot ad" - állítja a tanulmány szerzője.

Így a területnövekedés önmagában még nem okozhat élelmiszer-válságot. Mi jelentette az élelmiszerhiányt, amely 1914 óta keletkezett és később gyorsan fejlődött?

Kissé tisztázza a terület nagyságának a parasztoktól és a magánemberektől függő csökkentésére vonatkozó nézet kérdését. A különbség köztük az, hogy az előbbiek elsősorban önmaguk táplálására irányultak (a gazdaságon és a közösségen belül), és csak be nem igényelt többleteket küldtek a piacra. Legközelebbi analógjuk egy egyszerű család, amely saját háztartást vezet. Ez utóbbiak egy tőkés vállalkozás elveire épültek, amely bérelt munkaerő felhasználásával a termény eladásából származó haszonszerzésre irányul. Nem kell úgy néznie ki, mint egy modern amerikai gazdaság - lehet földesúri latifundia, paraszti munkaerő felhasználásával, és egy gazdag paraszti háztartás, amely további földeket vásárolt, és bérmunkások segítségével műveli. Mindenesetre ebből a "többlet" földből származó termést kizárólag értékesítésre szánják - ez egyszerűen többlet a gazdaság számára, és csak a gazdaság erőfeszítéseivel lehetetlen megművelni ezeket a földeket.

Oroszország egészében, a megszállt területek és Türkesztán kivételével, a vetett területek dinamikája a gazdaságok típusa szerint a következőképpen fog kinézni: a paraszti gazdaságok 1914-re az 1909-13 közötti átlag 107,1% -át adják, a magángazdaságok pedig 103,3% -ot. 1915-re a parasztgazdaságok a vetésterületek növekedését mutatják - 121,2 százalék, a magángazdaságok pedig 50,3 százalékra.

Hasonló kép áll fenn az ország szinte minden részén, külön-külön - a csernozjom öv, a nem csernozjom régió, a Kaukázus esetében. És csak Szibériában a magángazdaságok nem csökkentik a vetést.

"BAN BEN a legmagasabb fokozat fontos tovább hangsúlyozni - írja Kondratjev -, hogy a vetésterület csökkentése különösen gyorsan halad a magángazdaságokban. És a vetett terület fent említett relatív stabilitása a háború első két évében kizárólag a paraszti gazdaságoknak tulajdonítható. "

Vagyis a parasztok, akik elvesztették munkakézüket, de jól sejtették, mi is a háború, az egész család, a nők, a gyermekek és az idősek erőfeszítéseivel meghúzzák az övüket, és kibővítik a termést. A tőkés gazdaságok pedig, kezüket is elvesztve (a mozgósítás a munkaerőpiacot is érinti), csökkentik őket. Ezekben a gazdaságokban nincs senki, aki meghúzza az övét, egyszerűen nincsenek alkalmazkodva ilyen körülmények között történő munkavégzéshez.

De a fő probléma az volt (és ezért Kondratjev különös figyelmet fordít a kialakult helyzetre), hogy a pontosan magángazdaságok gabonájának piacképessége összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint a paraszté. 1913-ra a földtulajdonosok és a virágzó gazdaságok az ország piacképes (piacra kerülő) gabonájának 75% -át adták.

Ezeknek a gazdaságoknak a vetésterület általi csökkenése jelentősen csökkentette a gabona piaci kínálatát. A paraszti gazdaságok azonban nagyon nagy mértékben csak önmagukat táplálták.

Egyébként érdekes elmélkedési téma lehet a kérdés, mi lesz Oroszországgal, ha a háború előtt a Stolypin agrárreform sikerrel járt volna.

Végül a harmadik tényező, amely komoly hatással volt az élelmiszer-válság kialakulására, a közlekedési probléma volt.

Oroszországban a régiók régebben fel vannak osztva termelő és fogyasztó régiókra, vagy egy másik terminológia szerint felesleges és hiányos területekre. Tehát Tauride tartomány, Kuban régió, Kherson tartomány, Don régió, Szamara, Jekatyerinoszlavszkaja tartományok, Terek régió, Stavropol tartomány és mások túlzott kenyérben voltak.

Petrográd, Moszkva, Arhangelszk, Vlagyimir, Tver tartományok, Kelet-Szibéria, Kosztroma, Asztrakán, Kaluga, Novgorod Nyizsnyij Novgorod, Jaroslavl tartományok és mások nem voltak elégségesek.

Így durván a legfontosabb többletterületek Európa-Oroszország délkeleti részén, a hiányosságok területei - északnyugaton fekszenek. Ennek a földrajznak megfelelően alakultak ki az országban mind a termelő, mind a fogyasztói piacok, valamint kereskedelmi útvonalak épültek, amelyek elosztják a gabonaáramlás áramlását.

Az oroszországi élelmiszerpiacot kiszolgáló fő közlekedési eszköz a vasút volt. A csak segéd szerepet betöltő vízi közlekedés sem a fejlődés, sem a földrajzi elhelyezkedés miatt nem tudott versenyezni a vasúti közlekedéssel.

Az első világháború kitörésével a vasúti szállítás aránya tette ki a fuvarok túlnyomó többségét - mind a mozgósításra szánt emberek hatalmas tömegei, mind az ellátásukhoz szükséges titán mennyiségű termékek, lőszerek, egyenruhák. A vízi közlekedés természetföldrajzi okokból nem tehet semmit nyugati irányban - Oroszország keleti és nyugati részét összekötő vízi utak egyszerűen nem léteznek.

A mozgósítás kezdetével a nyugati régió vasútjait - a teljes vasúthálózat csaknem 33% -át - szinte kizárólag katonai szükségletekre osztották a Katonai Tábla Igazgatóságának. Ugyanezen igények miatt a gördülőállomány jelentős részét áthelyezték a nyugati régióba. A vasút igazgatása így feloszlott a katonai és a polgári hatóságok között.

Soha és sehol nem vezetett jóra a hatalom sokasága. Sőt, a nyugati mozgósított régió ellátásának teljes terhe a keleti régióra hárult. A gördülőállomány leállt a nyugati régióból. Talán sokkal nagyobb szükség volt rá az élvonalban - még az is biztos. Az ilyen kérdésekhez azonban egyetlen döntéshozó központra volt szükség, az összes előny és hátrány józan értékelésével. Esetünkben 1915 nyaráig a nyugati régió adóssága a keleti régióval elérte a 34 900 autót.

Az élelmiszer-válság egyik legfontosabb okával állunk szemben - a hatalmas katonai ellátást biztosító és a gördülőállományból hevesen hiányzó vasutak nem tudtak megbirkózni a polgári forgalom szükségleteivel.

A valóságban a zavartság, az egységes vezetés hiánya, a járművek egy részének mozgásának és mozgósításának teljes ütemezésében bekövetkezett változások miatt az ország egészében csökkent a szállítás. Ha az 1911–1913 közötti átlagos szállítmányok számát 100 százaléknak vesszük, akkor már 1914 második felében ezek mennyisége a háború előtti szint 88,5% -át tette ki, a speciális gabonaszállítmányok pedig csak 60,5% -ot tettek ki.

"Ilyen jelentős háborús követelmények a vasutak- állapítja meg Kondratyev, - arra a tényre vezetett, hogy az ország fő vasúti artériái, amelyek az élelmiszer-felesleg fő területeit összekötik az országon belüli fogyasztó központokkal, a háború első évének végére már teljesen hozzáférhetetlenek voltak a magán kereskedelmi rakományokhoz ... vagy ez a hozzáférés rendkívül nehéz. "

Az orosz élelmiszerpiac összeomlott. A háború első évétől a gabonafelesleggel járó élelmiszerhiány megjelenésének oka a lavinaszerű áremelkedés oka. Itt rejlik a területnövekedés egyik oka - ha nincs piac, akkor nincs értelme növekedni.

Az iparnak is hasonló problémákkal kellett szembenéznie - magán-, és összességében összeomlott az általános nyersanyag- és üzemanyag-ellátás. Ha az ebben a helyzetben lévő védelmi üzemeknek esélyük lenne talpon maradni (1916-ban eltűnt, amelyről alább olvasható), akkor más, a gazdaság általános militarizálása nélküli vállalkozások esetében a kilátások rendkívül sivárnak tűntek.

Ugyanakkor egy nagy probléma nem kevesebbet rejtett, ha nem is egy nagyot. Megpróbálva valahogy kompenzálni a kocsik és mozdonyok hiányát, valamint az összes eső teherforgalmat, a vasúti dolgozók jelentősen, a normákat meghaladva növelték a rendelkezésre álló járművek használatát.

Mint a bonyolult rendszerek üzemeltetésénél gyakran előfordul, kritikus körülmények között nagy a kísértés, hogy a szokásosnál magasabb üzemmódokba hozzák őket, maximálisan kiszorítsák, a határig gyorsítsák fel, miután az ebből eredő veszteségeket ideiglenesen kompenzálták. De a rendszer, miután elérte a lehetőségek bizonyos küszöbét, óhatatlanul és visszavonhatatlanul széthúzódik.

Valami hasonló történt a vasúti szállítással az Orosz Birodalomban. "Egy teherkocsi és egy gőzmozdony átlagos napi futásteljesítménye nő ... A megrakott és elfogadott kocsik száma és teljes futásteljesítménye növekszik ..." - írja Kondratjev. "A munka a háború ötödik feléig, 1916 júniusáig-decemberéig növekszik." törés romlásig. "

Megjegyzések:
N. D. Kondratjev: "A kenyérpiac és annak szabályozása a háború és forradalom idején". M.: "Science", 1991. Pp. 158
ugyanott, 121. o
ugyanott, 121. o
ugyanott, 122. o
TSB, "Mezőgazdaság" cikk
N. D. Kondratjev: "A kenyérpiac és annak szabályozása a háború és forradalom idején". M.: "Science", 1991. Pp. 96
uo., 136. o
uo., 137. o
uo., 136. o
uo., 137. o
ugyanott, 138. o

Http://users.livejournal.com/_lord_/1421216.html

Küldje el jó munkáját a tudásbázisban. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, posztgraduális hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájuk során, nagyon hálásak lesznek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Marketing, Szociális és Informatikai Akadémia

AZ ÉLELMISZER ÉLELMISZER-VÁLSÁGA: OKOK ÉS LEHETSÉGES KÖVETKEZMÉNYEK

Kononov Dmitrij Evgenievich

Az elmúlt években a világpiacon emelkedtek a legtöbb mezőgazdasági és élelmiszeripari termék ára. Hosszú távú strukturális és különféle rövid távú tényezők kombinációja határozta meg. Ez elsősorban az élelmiszer iránti kereslet növekedése, amelyet a fejlődő országok gazdasági fellendülése, számos ország - a mezőgazdasági növények fő termelői - kedvezőtlen időjárási viszonyok nyomnak. Mindez negatívan befolyásolta a világ élelmiszer-kínálatát, és hozzájárult az élelmiszerárak emelkedéséhez. A cikk feltárja korszerű a világ élelmezési helyzete, az ezen a területen bekövetkező válságjelenségek okai kerülnek kiemelésre, amelyek befolyásolják az egész civilizáció további létét. A szerző megpróbálta megjósolni az élelmiszer világválság következményeit és kilátásait, lehetővé téve az emberiségre középtávon várakozó negatív tényezők teljes körű felmérését. Az élelmiszer-probléma jelenlegi válságos súlyosbodásának előfeltételei történelmileg az ipar és a mezőgazdaság közötti munkamegosztásig nyúlnak vissza. A kapitalizmus megjelenéséig a mezőgazdaság maradt a társadalmi termelés meghatározó szférája, mivel a társadalmi munka produktív erejének felhalmozója volt, előkészítve a teret az ipari termelés megjelenésének és fejlődésének modern formájában. Az ipar fejlődése elmélyítette az ipar és a mezőgazdaság közötti ellentmondásokat, mivel az ipari termelés a mezőgazdaság fejlődésének korlátozásával és a felhalmozott társadalmi potenciál újraelosztásával fejlődött a város javára. Ez már a feudalizmus alatt az élelmiszerprobléma kritikus súlyosbodásához vezetett.

A XX. A társadalom életének megzavarása a környezet pusztításában, mint az élelmiszertermelés természetes alapjában nyilvánul meg, valamint a társadalom termelő erőinek emberi komponensének kimerülésében és megsemmisítésében. Az egyenlőtlenségek és az egyenlőtlen cserék növekedése a világgazdaság globalizációjának összefüggésében a XXI. Század elején. súlyosbítja a világ legelmaradottabb országainak helyzetét, súlyosbítja a bennük lévő élelmiszer problémát.

A globális élelmiszer-problémát számos jellemzővel lehet jellemezni. Először is, mindenre kiterjedő, a világ minden régiójában élő országokat és népeket érinti. Másodsorban összefügg a demográfiai, környezeti, energetikai és nyersanyag-problémákkal. Súlyosbodása e problémák fokozódásával jár. Harmadszor, jelenleg az emberiség élelmiszer-helyzetének romlása egyre inkább olyan tényezőkhöz kapcsolódik, amelyek túlmutatnak a mezőgazdaság keretein, valamint a fejlett és a fejlődő országok agrárkapcsolatain. Negyedszer, a nemzetközi kapcsolatok állapota befolyásolja jelenlegi súlyosbodásának feloldásának kilátásait. A világ élelmiszerproblémájának lényege a történelmileg kialakuló társadalmi-gazdasági és politikai termelési feltételek, következésképpen az élelmiszerek elosztása és fogyasztása, valamint a társadalom és az egész társadalom létfontosságú tevékenységének optimális újratermelésének szükségletei között az élelmiszerek fogyasztása révén mutatkozó ellentmondásokon keresztül tárul fel. Gazdasági aspektusa az élelmiszer-előállítás anyagi bázisának létrehozásában, fejlesztésében és sikeres működésében rejlik, összhangban az emberi társadalom növekvő igényeivel.

A többi globális problémához hasonlóan az élelmiszer-probléma is különböző módon jelenik meg, különböző állapotokban érthető meg és oldódik meg. Sok fejlett országra jellemző, hogy az élelmiszerek egyenlőtlen eloszlása \u200b\u200bés fogyasztása növekszik a társadalom különböző szektorai között. A legsúlyosabb élelmiszerprobléma a fejlődő országokkal néz szembe, amelyek prioritása a tömeges éhség és a krónikus alultápláltság felszámolása. A FAO aggodalmát fejezte ki a kenyér, a rizs, a kukorica, a növényi olajok, a hüvelyesek és más vágott élelmiszerek drasztikus emelkedése miatt. Szakértői előrejelzései szerint a legszegényebb országok gabonaimportjának költségei 2010-ben 56% -kal növekednek az előző évhez képest.

Felhívták a figyelmet arra, hogy az élelmiszer- és energiaárak emelkedése, valamint a konfliktusok és a természeti katasztrófák oda vezetnek, hogy a világ 37 országában nehéz helyzetben vannak és sürgős élelmiszer-segélyre van szükségük.

A kormányok erre a helyzetre egy ideiglenes intézkedéssorozat elfogadásával válaszolnak, ideértve az exportkvóták és az árellenőrzések megállapítását, az élelmiszer-importvámok csökkentését, az adók eltörlését és a mezőgazdasági termelés támogatását. Ezek az intézkedések elsősorban a belföldi árak csökkentésére irányulnak a helyi piac kínálatának javításával.

Emellett számos olyan ország, amely mezőgazdasági termékeit külföldre exportálta, úgy döntött, hogy korlátozza exportját, hogy növelje a hazai piacra történő ellátást. Például Kazahsztán 2008 februárjában bejelentette a búzára vonatkozó kiviteli vámok bevezetését a külföldi export korlátozása érdekében. Ennek eredményeként a prémium búza ára egy napon belül további 25% -kal emelkedett.

A vezető rizsexportőrök, köztük Egyiptom, India és Brazília, megtiltották külföldre irányuló exportját. Bár sok előrejelzés szerint a rizs árának a közeljövőben valamelyest le kell csökkennie annak a ténynek köszönhető, hogy az azt előállító országok növelik a növény termőterületét és növelik a termelést.

Más globális problémák súlyosbodása befolyásolja az élelmiszer-probléma állapotát és kilátásait. Az élelmiszerprobléma súlyosbodását nem befolyásolhatja a legfontosabb természetes életet támogató rendszerek: óceáni fauna, erdők, legelők és szántók modern gazdasági fejlődésének következtében bekövetkezett pusztulás. Jelentős hatást gyakorolnak a világ lakosságának élelmiszer-ellátására: növekedésének dinamikája, energiaprobléma, az éghajlati viszonyok jellege és jellemzői, valamint sok más tényező. Különböző szempontokban az élelmiszer-probléma a modern világgazdasági kapcsolatok válsághelyzetének megnyilvánulása. Egyrészt a világ ma már több élelmiszert termel, mint amennyi a világ lakosságának élelmiszer-szükségleteinek kielégítéséhez szükséges. Másrészt az emberek százmillióinak éhségét nem sikerült megszüntetni. A század elején a világ nem jutott közel ahhoz a célhoz, amelyet az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) 1996-ban az élelmiszer-világcsúcstalálkozón kitűzött - 2015-ig 800 millióról 400 millióra csökkenteni az éhezők számát. E mutató csökkenésének üteme valójában több mint kétszerese a szükségesnél.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének speciális élelmiszer- és mezőgazdasági szervezete a FAO (az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete - FAO). Fő céljai:

A táplálkozás javítása és az életszínvonal javítása;

Az élelmiszerek, mezőgazdasági termékek, erdőgazdálkodás és halászat termelésének, feldolgozásának, forgalmazásának és forgalmazásának javítása;

A vidékfejlesztés támogatása és a vidéki lakosság életkörülményeinek javítása;

Nulla éhség.

Az egyes országokban a FAO programjait csak a nemzeti kormány kérésére alkalmazzák.

Az élelmiszer-probléma megoldásának kilátásait a világ földi erőforrásainak állapota befolyásolja. Ide tartoznak elsősorban a szántó, az összes mezőgazdasági föld (szántó, legelők, szénatáblák stb.), A területi erőforrások. A föld mint természeti erőforrás egyedülálló abban, hogy csak annak felső része - a talaj - képes termékenységet létrehozni és biomasszát termelni. A világ földi erőforrásainak jelentős sokféleségével összefüggésben a Föld növekvő népességének élelmiszerellátása nagyban függ az állam, a politikai pártok és más társadalmi-politikai intézmények hatékony agrárpolitikájától a földbirtok, a földhasználat, a termelés és a mezőgazdasági termékek felhasználása terén. Általános szabály, hogy a fejlett országok protekcionista agrárpolitikát folytatnak.

A mezőgazdasági termékek magas árait fenntartják azáltal, hogy felvásárolják a többletet és bizonyos kvótákon belül támogatást fizetnek a termelés korlátozásáért. Ebben az esetben a tartalék élelmiszerkészleteket arra használják, hogy befolyásolják az országokat - a mezőgazdasági termékek importőreit.

A mezőgazdasági támogatások állami támogatásai az Egyesült Államokban átlagosan a mezőgazdasági termékek piaci értékének 20% -át (19-20 milliárd USD), Kanadában - 25%, Svédországban - 50%, Norvégiában - 75%, Japánban - 80% -át (kb. 50 milliárd USD) stb.

Ezt a támogatást általában a mezőgazdasági termelők számára kedvezményes kölcsönök nyújtása és a talaj- és vízkészletek megőrzése, az öntözés és az energiaellátás fejlesztése, az exportösztönzés stb.

Az agrárpolitika célja a mezőgazdasági tevékenységek környezeti következményeinek és a mezőgazdaság új technológiai problémáinak megoldása: a biotechnológia, a géntechnológia és a szintetizált élelmiszerek használatának megengedett határértékeinek meghatározása stb.

Az élelmiszerhiány három formáját különböztetjük meg, amelyek veszélyeztetik a nemzeti és az élelmezésbiztonságot:

1) éhség (azaz az élelem fizikai hiánya, ez katasztrofális következményekhez vezethet, beleértve a politikai is);

2) krónikus alultápláltság (lehet szezonális, különösen a betakarítások között);

3) kiegyensúlyozatlan táplálkozás (az elégtelen élelmiszerminőségben vagy a tápanyagok egyensúlyhiányában fejeződik ki, aminek következtében a táplálkozás iránti igény nem elégedett).

Az élelmiszerek bizonytalansága az egész világon egyenetlen, de valójában minden országban jelen van. Ez a probléma a fejlődő országokban a legaktuálisabb.

Olyan rendkívüli körülmények következtében, mint háború, terméshiány, aszály, hatalmas abszolút éhínség fordulhat elő, ez azonban viszonylag ritka jelenség. Például Indiában az utolsó tömeges éhínség 1943-ban történt Bengáliában (3 millió haláleset). Ugyanakkor ebben az országban folyamatosan magas az alultápláltak aránya (1997–1999 között a lakosság 23% -a). A szisztematikus alultápláltság (relatív éhség) továbbra is globális jelenség. Nagy tömegeket fed le, és egészségük gyengüléséhez és a várható élettartam csökkenéséhez vezet. A FAO becslései szerint mintegy 826 millió ember (ebből 792 millió a fejlődő országokban és 34 millió a fejlett országokban) alultáplált, azaz napi kalóriabevitelük kevesebb, mint 3000 kcal, évi 30 millió ember éhen hal. Az alultápláltak aránya a legnagyobb arányban Afrika 18 országában (beleértve Szomáliát is, ahol a lakosság mintegy 75% -a éhezik), Afganisztánban, Bangladesben, Haitiban, a KNDK-ban és Mongóliában.

Az éhség és az alultápláltság negatív hatással van az emberek társadalmi-politikai életének minden aspektusára. A fehérjék, ásványi anyagok és vitaminok hiánya az élelmiszerekben specifikus betegségeket okoz (csepp, ricsa, skorbut stb.), Valamint az immunitás általános gyengülését, járványokhoz és a várható élettartam csökkenéséhez vezet. Az éhség legszörnyűbb következménye az emberi személyiség leromlása, amelynek következtében egész népek képtelenek társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésre. Az éhség okozta apátia és az ideges izgalom kitörése a politikai instabilitás és a demokratikus kormányzás lehetetlenségének egyik oka. Így a világ élelmiszer-helyzetének súlyosbodása, amely globális élelmiszer-válsággá alakul, számos különféle - gazdasági, politikai, társadalmi, hosszú távú és rövid távú - tényező hatásának eredménye.

Hagyományosan az élelmezésbiztonságot az előállított élelmiszerek és a lakosság összehasonlításával szokták értékelni. Ezért az élelmiszer-helyzet jelenlegi súlyosbodásának első magyarázata a világ népességének gyors növekedésében nyilvánul meg. 1900-tól napjainkig a bolygó népessége 1,6 milliárdról 6,9 milliárdra nőtt (2011), vagyis négyszeresére nőtt (1. ábra).

1. ábra - A bolygó népessége (milliárd ember):

A világ országai élesen különböznek a lakók számától. A világ népességének több mint fele hat országban koncentrálódik.

Más szavakkal, a mezőgazdaságra gyakorolt \u200b\u200bfolyamatos nyomás a termelés természetes tényezőinek fokozott kiaknázásához vezetett, növelte a globális gazdaság negatív tendenciáinak hatását, ami élelmiszerhiányhoz és a gabonafélék, hüvelyesek és egyéb alapvető élelmiszerek árának emelkedéséhez vezetett.

Első pillantásra a paradoxonnak van egy bizonyos eleme a világ élelmiszer-helyzetének súlyosbodásában.

30 éve a gabonaárak a világon viszonylag stabilak, vagy néhány év alatt lassan emelkedtek.

A XXI. Század elején. az új búzaexportőrök megjelenése a FÁK-országok által képviselt világpiacon jelentősen megnövelte kínálatát, ami a gabona túlzott kínálatához és az árak jelentős csökkenéséhez vezethet. Ez azonban nem történt meg.

2. ábra - A világ legnagyobb országai népesség szerint (milliárd ember):

Ehelyett a világ szembesül a gabona és általában az élelmiszer hiányával. Az ok számos tényező hatásában rejlik (3. ábra).

Az instabilitás és időnként az energiaárak hirtelen megugrása, az élelmiszer-növényekből származó növekvő bioüzemanyagok előállítása, valamint az indiai és kínai gabonafélék teljes fogyasztásának növekedése vált a világ élelmiszer-helyzetének súlyosbodásának fő okává.

Velük együtt számos olyan tényező van, amelyek nem hatnak olyan élesen, de jelentősen akadályozzák a világ agrár-élelmiszeripari rendszerének egyensúlyi állapotba való visszatérését. Ide tartozik a természeti erőforrások felhasználásának növekvő intenzitása, amely megközelíti az abszolút határt, amelyen túl nem növeli a termelékenységet, sőt a hozamok csökkenéséhez vezet.

Például Kínában, valamint Indiában és más országokban, ahol a 60-as évek második felében kibontakozott a "zöld forradalom", a talaj kimerült, és a korábbi magas hozamok fenntartásához egyre több műtrágyát kellett használni. A talaj termékenységének csökkenése, az erózió, a szakképzetlen vagy túlzott földhasználat következtében felgyorsult vízfolyások képezik a mezőgazdaság alapjait.

3. ábra - A globális élelmiszerhiány fő okai:

A természeti erőforrások kimerülése különösen a növekvő vízhiányban nyilvánvaló. Ismeretes, hogy az emberi fogyasztás 70% -a öntözésre szolgál. Az a vágy, hogy növeljék a mezőgazdasági termelést anélkül, hogy figyelembe vennék a természet öngyógyulási lehetőségeit, fenyegetik a talajvíz kimerülését. Ma csökken azokban az országokban, ahol a világ népességének fele él, beleértve a három fő gabonatermelő országot - Kínát, Indiát és az Egyesült Államokat. Ez különösen az első kettő esetében veszélyes, mivel ott a gabona 80, illetve 60% -át öntözött területekről nyerik. Szaúd-Arábia például 2016-ra kívánja megszüntetni a gabonatermelést. Az Észak-Kína síkság alatti vízszint, ahol a búza fele és a kukorica egyharmada termelődik, gyorsan zuhan. A vizek évente három méter sebességgel vonulnak vissza a szárazföldre. Ennek eredményeként a búzatermelés Kínában 2008-ban 7% -kal esett vissza 1997-hez képest, 111-ről 103 millió tonnára, a rizs - 6% -kal, 127-ről 119 millió tonnára. Indiában a helyzet még súlyosabb ... Itt a gazdák 21 millió öntözőkutat fúrtak, aminek következtében a talajvízszint szinte minden államban csökkent.

A növekvő nem mezőgazdasági célú földhasználat jelentős károkat okoz a mezőgazdaságban, elsősorban az ipari vállalkozások és lakóépületek építése szempontjából. Az iparosítás és az urbanizáció, növelve a minőségi élelmiszerek iránti igényt, egyúttal egyre több földet vesznek el a gazdáktól. Ha 1950-ben a világon fejenként 2,4 hektár termőföld volt gabonafélére, akkor 2007-ben már csak 1,2 hektár volt. Az utak, autópályák és parkolók jelentős területeit a növekvő parkoló elveszi a mezőgazdaságtól. L. Brown számításai szerint, ha Kína motorizálása eléri a japán szintet (egy autó két ember számára), amelyre minden megy, akkor az országnak a jelenlegi 35 millió helyett 650 millió autója lesz. Ezután, tekintettel arra, hogy minden 20 parkoló autóra legalább 0,4 hektár aszfaltozott terület, az ország mezőgazdasága mintegy 13,3 millió hektár földet veszít, ami megegyezik a rizstermések felével.

A mezőgazdaságot negatívan befolyásolja az emberi tevékenységek, az ipari és mezőgazdasági termelés, a vegyszerezés, a közúti közlekedés növekvő használata, a városok (nemcsak helyiségek, hanem a járdák is) "fűtése", a lavina jellegű hulladék növekedése, amelyet a természet sok esetben nem asszimilál. ... Mindez nemcsak a városok és a szállítási útvonalak közelében lévő talajt mérgezi, hanem növeli az úgynevezett üvegházhatású gázok (szén-dioxid, metán stb.) Kibocsátását, amely sok tudós szerint az általános éghajlatváltozás fő oka, amelyet gyakrabban globális felmelegedésnek hívnak.

Tehát nyilvánvaló, hogy a jelenlegi élelmiszer-helyzetet opportunista és szisztémás okok egyaránt generálják. Halmozott hatásuk nagyon fájdalmas volt az alacsony jövedelmű családok milliói számára szerte a világon. Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár programot javasolt az élelmiszer-válság leküzdésére, és bejelentette a munkacsoport sztrájkcsoportjának létrehozását. nemzetközi piaci árképzés

Ide tartozott a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap és szakosodott szervezetek ENSZ. Az ENSZ szakemberei szerint ez 15 milliárd dollárba kerül a világközösség számára. A tervek szerint növelni kell a legszegényebb országoknak nyújtott támogatásokat az élelmiszerárak emelkedésétől leginkább. Végül ezen intézkedések hatékonysága a következő egy-két évben megítélhető. Az azonban már egyértelmű, hogy e társulás megalakításakor nem érintenek alapvető kérdéseket, például a gabona iránti kereslet struktúráját, az árutermelő hálózat problémáit és az élelmiszeripari spekulációkat stb.

Irodalom

1. Ishkhanov A.V. Világélelmezési probléma: elemzés és előrejelzés // Gazdaság: elmélet és gyakorlat. - Krasznodar. KubSU. 2011. 1. sz. - S. 3-8.

2. Ishkhanov A.V. Az országközi versenykapcsolatok formájának lényege és változatossága // Pénzügy és hitel. 2004. No. 2. S. 48-54.

3. Kovalev E. Az élelmiszer világválsága: a problémák fokozódása // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. 2010. 4. sz. S. 15–23.

4. Ishkhanov A.V. A világ élelmiszerproblémája: elemzés és előrejelzés // Közgazdaságtan: elmélet és gyakorlat. - Krasznodar. Kubani Állami Egyetem. 2011. 1. szám - P. 3-8.

5. Ishkhanov A.V. A nemzetközi versenykapcsolatok formájának lényege és változatossága // Pénzügyek és hitel. 2004. No. 2. o. 48-54.

6. Kovalev E. Élelmezési világválság: a problémák fokozódása // Világgazdaság és nemzetközi attitűdök (kapcsolatok). 2010. 4. sz. o. 15–23.

Feladva az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

A kereslet és kínálat, mint fő árképzési tényező. Az árfajták a világkereskedelemben. Az állam hatása az árképzésre a világkereskedelemben. Árképzési mechanizmusok az olaj- és más piacokon. Oroszország helye a globális árképzési rendszerben.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.03.03

Az olaj világpiaci árképzési rendszerének elemzése. Az árkorszak az olaj multinacionális vállalatok diktálta, az OPEC globális olajár-rendszerének kialakulása. A globális olajkínálat és -kínálat tényezői. Piaci mechanizmusok és tőzsdei árképzés.

szakdolgozat hozzáadva 2015.03.23

A gazdasági kapcsolatok globalizációja és az integrációs folyamatok a világpiacon. A WTO szerepe a nemzetközi külkereskedelem szabályozásában. Oroszország WTO-csatlakozásának előnyei, költségei és lehetséges következményei. Az élelmiszerpiac fejlődésének problémái.

jelentés hozzáadva: 2009.06.12

A globális pénzügyi válság fő oka az Egyesült Államokban a fogyasztói kereslet fokozott kibocsátásstimulálása. Az ellenőrizetlen kibocsátások iránti amerikai érdeklődés szempontjai. A válság kialakulásának okai, mechanizmusai és következményei a világgazdaságra.

absztrakt, hozzáadva 2011.02.16

A világpiac felépítése a szolgáltatások és áruk nemzetközi szintű cseréjének rendszere. A kereskedelem feltételeinek jellemzői a világpiacon, ami fokozott versenyhez és fokozott termelési hatékonysághoz vezet. Az orosz export és import dinamikája.

szakdolgozat, hozzáadva: 2017.03.20

A pénzügyi válság, a tőzsde, a jelzálog és a gazdasági destabilizáció fogalma. Az Egyesült Államok és Oroszország pénzügyi és gazdasági válságának, annak okainak és lehetséges következményeinek elemzése az országok és az egész világ gazdaságára nézve. A válság fő csatornái és befolyásolási mechanizmusai.

teszt, hozzáadva 2011.11.11

A főbb energiaforrások iránti globális kereslet szerkezete és dinamikája. A hagyományos és új termékek helye a globális gázpiacon. A pala forradalma: vezető termelők, fogyasztók és új szereplők. Orosz gázszektor az ország és a világ gazdaságában.

absztrakt, hozzáadva 2017.08.08

Az árképzés tényezői és sajátosságai a világpiacon. Az állam szerepe az árak kialakulásában a világpiacon. Árazási stratégiák a világpiacon. Az árak fő típusai a nemzetközi szállítási piacon. A tranzakciók megkötésének egyedi feltételei.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.05.29

A hazai árak jellemzői és lényege, a világpiaci konvergenciájuk gyakorlati igénye. Az árképzés fő problémái a világpiacon. A külkereskedelmi árak kialakításának módszertana, alapvető különbségük a nemzeti árak kialakulásától.

teszt, hozzáadva 2011.11.17

A gazdasági ciklusok fogalma és magyarázata az összesített kereslet és kínálat modelljének felhasználásával. A pénzügyi válság előfeltételei, okai, következményei. Az Egyesült Államok pénzügyi rendszerének súlyosbodása. Az FRS válságellenes politikája, a helyzet stabilizálása.

itthon » Utasítás » Az élelmiszer-ellátás romlása és az élelmiszer-diktatúra bevezetése. Ii