خلاصه: سوال ارضی. و

ارسال کارهای خوب شما در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان ، دانشجویان تحصیلات تکمیلی ، دانشمندان جوان که از دانش استفاده می کنند در کار و کار خود بسیار سپاسگزار شما خواهند بود.

نوشته شده در http://allbest.ru

1. اهمیت مسئله کشاورزی در تاریخ روسیه

روسیه تا اواسط قرن بیستم ، عملاً در طول تاریخ خود ، مانند همه کشورهای دیگر جهان ، قبل از ظهور و توسعه صنعت ، کشوری کشاورزی یا دهقانی بود. این بدان معنی است که اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آن (77 درصد در سال 1897) دهقانان بودند و کشاورزی مهمترین چیز در اقتصاد بود. اما شرایط استفاده از زمین ، کار دهقانان در طول تاریخ روسیه به گونه ای بود که حوزه کشاورزی همیشه یک موضوع سیاسی اولویت دار بوده است.

مسئله رعیتی ، نظم تصرف زمین در طول تاریخ در برابر دولت روسیه قرار داشت ، اما روسیه فقط در آغاز قرن نوزدهم توانست اصلاحات اساسی خود را بدست آورد. البته قبل از وخیم تر شدن این موضوع ، تلاش هایی برای بهبود موقعیت دهقانان و در نتیجه بهبود اوضاع اقتصادی کشور صورت گرفت. در این امر ، هم پیتر اول و هم کاترین دوم نقش بزرگی داشتند که با اصلاحات اندک توانستند موقعیت مردم خود را بهبود بخشند. در تاریخ لغو رعیت داری در روسیه ، قطعاً اصلاحات آنها نقش زیادی داشته است. اما مهمترین مورد برای حل مسئله کشاورزی در روسیه اصلاحاتی بود که تحت الكساندر اول آغاز شد. چندین شخصیت را می توان در تاریخ روسیه متمایز كرد ، كه بدون تردید فعالیتهای آنها در اصلاحات رعیت روسیه اثری بزرگ برجای گذاشت.

همانطور که در دائرlopالمعارف بزرگ اتحاد جماهیر شوروی بیان شد: «مسئله زمین با آغاز تقسیم کار اجتماعی ، با توسعه بورس کالا و تقسیم جامعه به طبقات ، بوجود می آید. توسعه نابرابری طبقاتی منجر به غصب مالکیت زمین توسط طبقات استثمارگر شد. با آغاز عصر سرمایه داری ، مالکیت زمین در طبقه فئودال-مالک متمرکز شد ، که با جمع آوری رانت زمین به اشکال مختلف آن: کار ، طبیعی ، پول ، از دهقانان بهره برداری می کرد. مرحله انتقال به سرمایه داری در کشاورزی با تجزیه اقتصاد فئودال-مالک ، تکامل اشکال وابستگی فئودالی دهقانان به روابط تولید سرمایه داری و گسترش اجاره زمین دهقانی مشخص شد.

با متلاشی شدن مالکیت زمینی فئودالی و پیش فئودالی ، مالکیت زمینی دهقانان کوچک و بورژوایی پدیدار شد ، که به ترتیب ، اساس ساختارهای مقیاس کوچک و سرمایه داری در کشاورزی را تشکیل داد. شکل گیری سیستم سرمایه داری معمولاً به دو طریق عمده پیش می رود: ایجاد مالکیت زمین دار سرمایه دار و کولاک در مقیاس بزرگ.

اساس ظهور و توسعه سرمایه داری جدایی تولیدکنندگان مستقیم از مالکیت ابزار تولید ، محرومیت اجباری زمین از دهقانان و تبدیل آنها به پرولتاریای آزاد از یک سو و انحصار مالکیت ابزار تولید توسط طبقه سرمایه دار از طرف دیگر بود. روند جداسازی تولیدکننده مستقل از وسایل تولید نیز در کشورهای سرمایه داری مدرن صورت می گیرد. زمین وسیله اصلی تولید در کشاورزی است. غارت دهقانان منجر به این واقعیت شد که بیشتر زمین ها در مزارع سرمایه داری متمرکز شده است که درصد کمی از کل مزارع را تشکیل می دهد. توده دهقانان با مقدار ناچیزی زمین باقی مانده اند. »دائرlopالمعارف بزرگ شوروی. م.: دائرlopالمعارف شوروی ، 1969-1987. ...

2. تلاش برای حل مسئله دهقانان تحت الكساندر اول. مصوبه کشاورزان آزاد ، شهرک های نظامی

یکی از مهمترین شرایط انتقال روسیه به یک جامعه صنعتی حل مسئله دهقانان بود. اولین تلاش ها برای حل آن توسط پل اول انجام شد ، كه در سال 1797 فرمان مربوط به سه روزه را صادر كرد. در همان زمان ، شرایط زندگی دهقانان ایالتی اندکی بهبود یافت.

برای حل مسئله دهقانان تحت نظر اسکندر اول ، اقدامات مختلفی انجام شد. اینها ، اول از همه ، احکام 1801 و 1803 است. اولین دستور به دهقانان ، در میان سایر املاک ، اجازه داد زمین را به عنوان مالکیت خریداری کنند و انحصار اشراف در مالکیت زمین را از بین برد.

مورد دوم ، "فرمان در مورد شخم زن های آزاد" ، روش آزادی (رهایی) دهقان را همراه با زمین تعیین کرد. در همان زمان ، دهقان موظف بود دیه خود را به مالک زمین به صورت اقساط بپردازد و زمین زمین را به عنوان دارایی خود دریافت کند. لازم به ذکر است که فقط عده کمی از این مصوبه استفاده کردند. و او بر خود نظام رعیتی تاثیری نگذاشت.

صاحبان زمین برای استفاده از این مصوبه عجله ای نداشتند. در زمان اسکندر اول ، فقط 47 هزار روح مرد آزاد شد. اما اندیشه های مندرج در فرمان 1803 بعداً زمینه اصلاح 1861 را ایجاد كرد.

در زمان سلطنت اسکندر 1 ، گزینه های زیادی برای حل این مشکل ترین مسئله پیشنهاد شد. پروژه هایی برای آزادی دهقانان توسط: موردوینوف ، اراكچیف ، كانكرین ، گوریف پیشنهاد شد. در سال 1809 ، تبعید دهقانان به سیبری بدون محاکمه و تحقیق ممنوع بود. همچنین ، شایان ذکر است که پیشنهاد اشراف استلند برای لغو رعیت داری در قلمرو استونی ، که در سال 1811 ارائه شد ، قابل ذکر است. اما ، برای روسیه ، چنین تصمیمی بسیار رادیکال بود. (در استونی و در سال 1817 در لیونیا و کورلند ، وابستگی شخصی به صاحبخانه دهقانان از بین رفت.)

با این وجود ، بخش ترقی خواه اشراف روسیه ، به ویژه اعضای انجمن های مخفی که پس از جنگ 1812 بوجود آمدند ، یکی از مهمترین وظایف خود را برای لغو رعیت خواند. بنابراین ، سوال دهقانان توسط موراویوف به شرح زیر حل شد.

طبق پیش نویس قانون اساسی آن ، رعیت سلطنت از بین رفت ، اما دارایی های زمین داران کاملاً حفظ شد. دهقانان در هر حیاط فقط 2 هکتار زمین قابل کشت دریافت می کردند. اما ، برای تغذیه یک خانواده ، حداقل 4 دستگاه دزیاتیک نیاز بود. در Russkaya Pravda ، Pestel همچنین طرفدار لغو رعیت بود. با این حال ، راه حل وی برای این مسئله تا حد زیادی سازش بود. وی پیشنهاد داد که نیمی از زمین های قابل کشت را در مالکیت مالکان واگذار کند و نیمی دیگر را به مالکیت مشاع منتقل کند. در همان زمان ، زمین صاحبان زمین برای اجاره دادن به دهقانان در نظر گرفته شده بود ، و مزارع بزرگ را بر روی آن ترتیب داد - کشاورزان. زمین مشترک قرار بود از فقر در میان دهقانان جلوگیری کند. سوال دهقانان در روسیه با هیچ یک از روشهای پیشنهاد شده در بالا حل نشد. قیام Decembrists در میدان سنا سقوط کرد بوخانوف A.N. ، Gorinov M.M. تاریخ روسیه از ابتدای قرن 18 تا اواخر قرن 19. - م.: AST ، 2001. S. 174-175. ...

3. اصلاحات نیکلاس I. کیسلف ، فرمان دهقانان موظف

س peال دهقانان در زمان نیکلاس اول ، علیرغم سبک ارتجاعی حکومتی این امپراطور ، نیز حل شد.

در سالهای اول سلطنت خود ، نیکلاس اول اهمیت زیادی برای سوال دهقانان قائل نبود. اما به تدریج تزار و حلقه نزدیک او به این نتیجه رسیدند که رعیتی با خطر یک پوگاویسم جدید همراه است ، و این باعث عقب ماندگی توسعه نیروهای تولیدی کشور می شود و آن را در برابر سایر کشورها از جمله نظامی در معرض آسیب قرار می دهد.

قرار بود حل س peال دهقانی به تدریج و با یک سری اصلاحات جزئی با دقت انجام شود. اولین قدم در این مسیر اصلاح حکمرانی دهکده ایالتی بود. در سال 1837 ، وزارت املاک دولتی ایجاد شد ، به ریاست P.D. کیسلف او یک ژنرال مبارز و یک مدیر فعال با دیدگاه گسترده بود.

در یک زمان ، او یادداشتی را در مورد لغو تدریجی رعیت به اسکندر اول ارائه داد. در سال 1837-1841. کیسلف به اقدامات مختلفی دست یافت که در نتیجه آن ساده سازی مدیریت دهقانان ایالتی امکان پذیر شد. مدارس ، بیمارستان ها و مراکز دامپزشکی در روستاهای آنها شروع به کار کردند. جوامع روستایی فقیر زمین برای تهیه زمین به استانهای دیگر نقل مکان کردند.

وزارت کیسلفسکی توجه ویژه ای به بالا بردن سطح زراعت کشاورزی دهقانان داشت. کاشت سیب زمینی به طور گسترده ای معرفی شد.

مقامات محلی بهترین زمین را از محل تقسیم دهقانان اختصاص داده و دهقانان را مجبور به کاشت سیب زمینی در آنجا کردند و محصول را بنا به صلاحدید خود توقیف و توزیع کردند ، حتی گاهی اوقات آنها را به مکان های دیگر بردند. این "شخم عمومی" نامیده می شد ، طراحی شده برای بیمه کردن جمعیت در صورت قطع محصول. دهقانان این امر را تلاشی برای معرفی مخروط دولت می دانستند. از طریق روستاهای ایالتی در 1844-1840 موجی از "شورش های سیب زمینی" را فرا گرفت.

صاحبان زمین نیز از اصلاحات کیسلف ناراضی بودند. آنها می ترسیدند که تلاش برای بهبود زندگی دهقانان ایالتی باعث افزایش جاذبه رعیت آنها برای رفتن به وزارت امور خارجه شود.

برنامه های بعدی کیسلف باعث نارضایتی بیشتر مالکان زمین شد. وی قصد داشت آزادسازی دهقانان را از رعیت ، به آنها اختصاص دهد و زمین های كوچكی را به آنها اختصاص دهد و اندازه دقیق گاو و مكان را تعیین كند.

نارضایتی مالکان و "شورش های سیب زمینی" این ترس را در دولت برانگیخت که با آغاز لغو رعیت ، تمام طبقات و املاک کشور پهناور به حرکت درآیند.

دقیقاً رشد جنبش اجتماعی بود که نیکلاس اول از آن بیشتر ترسیدم. در سال 1842 ، در جلسه شورای ایالتی ، وی گفت: "شکی نیست که رعیت ، در وضعیت فعلی در کشور ما ، برای همه یک شر ، ملموس و آشکار است ، اما اکنون باید آن را لمس کرد حتی فاجعه بارتر خواهد بود. "

اصلاحات در مدیریت دهکده ایالتی معلوم شد که تنها معیار قابل توجه در مسئله دهقانان برای کل سلطنت 30 ساله نیکلاس اول بوخانوف A.N. ، Gorinov M.M. تاریخ روسیه از ابتدای قرن 18 تا اواخر قرن 19. - م.: AST ، 2001. S. 194-195. ...

4. اصلاح دستاوردها و کاستی های 1861

تلاش ها برای از بین بردن یا کاهش بار برداری ، که توسط الکساندر اول و نیکلاس دوم انجام شد ، اساس اصلاحات الکساندر دوم بود ، که به نوبه خود ، رعیت را از بین برد.

مانیفست لغو رعیت در 19 فوریه 1861 توسط وی امضا شد. وی آزادی شخصی به دهقانان را اعطا کرد. اکنون نمی توان آنها را اسکان داد ، اهدا کرد ، فروخت یا خرید. به همین ترتیب ، دهقانان زمین هایی دریافت کردند. اما اندازه آنها در مناطق مختلف روسیه متفاوت بود.

در اواسط قرن نوزدهم. در روسیه ، یک بحران اقتصادی - اجتماعی و سیاسی حاد آغاز شد که مبتنی بر عقب ماندگی نظام فئودال-رعیتی اقتصاد بود. این مانع توسعه سرمایه داری شد و عقب ماندگی کلی روسیه از قدرتهای پیشرفته را تعیین کرد. این بحران با قدرت خاصی در شکست روسیه در جنگ کریمه خود را نشان داد.

تداوم استثمار رعیتی فئودال منجر به افزایش نارضایتی در میان دهقانان ، ناآرامی ها و فرار آنها از کار اجباری شد. بخش لیبرال اشراف از نیاز به تغییرات آگاه بودند.

در سال 1855-1857. امپراتور 63 یادداشت با پیشنهاد لغو رعیت داری دریافت کرد. به تدریج ، اسکندر دوم به این نتیجه رسید که بهتر است دهقانان را با یک تصمیم داوطلبانه "از بالا" آزاد کرد تا اینکه منتظر یک شورش "از پایین" باشید.

این حوادث در برابر تقویت احساسات انقلابی رادیکال انقلابی در جامعه رخ داده است. ایده های N.A. Dobrolyubov و N.G. Chernyshevsky حمایت بیشتری از اشراف پیدا کرد.

مجله Sovremennik محبوبیت بی نظیری پیدا کرد که در صفحه های آن بحث درباره آینده روسیه جریان داشت. "زنگ" و "ستاره قطبی" که در لندن منتشر شد ، با امید به ابتکار خودکامگی برای از بین بردن رعیت در روسیه آغشته بودند.

الكساندر دوم با تقویت در تصمیم لغو رعیت ، شروع به تهیه پیش نویس اصلاح دهقانی كرد. در سال 1857-1858. کمیته های استانی ایجاد شدند ، که پروژه هایی را برای اصلاحات بعدی توسعه دادند و آنها را به کمیسیون های تحریریه ارسال کردند. این کمیته ها شامل نمایندگان مترقی و تحصیل کرده اشراف (Ya.I. Rostovtsev ، N.A. Milyukov و دیگران) بودند. کمیسیون ها نسخه نهایی اصلاحات را تهیه کردند. با این حال ، بخش عمده ای از اشراف و صاحبان زمین با لغو رعیتداری مخالفت کردند و تلاش کردند تا امتیازات خود را در برابر تغییرات قریب الوقوع حفظ کنند. در نهایت ، این در پیش نویس قوانینی که توسط کمیسیون ها تهیه شده است منعکس شد.

در 19 فوریه 1861 ، الكساندر دوم مانیفست و "مقررات مربوط به دهقانانی را كه از رعیت بیرون آمدند" امضا كرد. در آن آمده است: "رعیت به دهقانان ، كه در املاك ملاكان و مردم در حیاط مستقر شده اند ، برای همیشه لغو می شود" و "حقوق ساكنان رایگان روستایی" به آنها اعطا می شود.

مطابق با مانیفست ، دهقانان از آزادی شخصی و حقوق عمومی مدنی برخوردار شدند که در مقایسه با سایر اقشار جامعه ناقص بود. زمین های متعلق به صاحبان زمین به عنوان املاک آنها شناخته شد ، به دهقانان یک زمین اختصاص داده شد که بابت آن دیه پرداخت کردند. قبل از پرداخت دیه ، دهقان موقتاً موظف به حساب می آمد و باید به تعهدات قبلی خود عمل می کرد.

خزانه دولت شروع به پرداخت ارزش زمینی كه به تخصیص دهقانان منتقل شده بود ، به مالكان پرداخت. پس از آن ، دهقان مجبور شد بدهی خود را به دولت طی 49 سال پرداخت کند. دهقانان همه بازپرداخت ها و همه مالیات ها را با هم انجام می دادند. هر دهقانی به جامعه خود منصوب می شد.

متوسط \u200b\u200bتخصیص سرانه 3.3 دهم بود. تخصیص تخصیص یافته به دهقانان کافی نبود و آنها بخشی از زمین را از مالکان زمین اجاره کردند و به آنها پول یا کار پرداخت کردند. این وابستگی دهقان به صاحب زمین را حفظ کرد و دلیل بازگشت به اشکال فئودالی قبلی استثمار شد.

لغو رعیت برای توسعه روابط سرمایه داری و ایجاد بازار کار آزاد از اهمیت بسیاری برخوردار بود و امکان توسعه تولیدات صنعتی در روسیه را فراهم آورد. با این حال ، موقعیت دهقان روسی هنوز بسیار دشوار بود.

بقایای روابط فئودالی ، بدهی به صاحبان زمین ، مالیات های دولت یوغ سنگینی برای دهقانان بود و برای توسعه کشاورزی ممانعت می کرد.

جامعه دهقانان ، با حق داشتن زمین ، حامل روابط واحدی شد که فعالیت های اقتصادی اعضای ابتکار خود را متناسب می کرد. سیر تاریخ روسیه در قرن های 9 و 20 - ویرایش. اولشتینسکی L.I. - م.: NTRK ، 2002 S 134-137. ...

5. سوال ارضی در آغاز قرن های XIX - XX. اسکندر سوم ، نیکلاس دوم. پروژه های Plehve و Witte. اصلاحات ارضی Stolypin

اسکندر سوم پس از به سلطنت رسیدن ، بلافاصله ادعای دهقانان به سرزمین را رد کرد: وی شایعات مربوط به تخصیص تقسیم به هزینه زمین های صاحبخانه را "مضر" خواند.

به ابتکار الكساندر سوم ، بانك دهقان تأسیس شد كه قرار بود تسهیلات در اراضی دهقانان با وامهای ترجیحی را بدست آورد.

سیاست الكساندر سوم در تجارت دهقانان را می توان تلاشی برای اصلاح ضد اصلاح كرد. اصلاحات سال 1861 ، با حفظ مالکیت مشترک زمین ، مشروط بر این بود که با پرداخت پرداخت های بازخرید برای زمین ، دهقانان صاحبان کامل آن شوند.

قانون سال 1886 موانعی را در توزیع مجدد خانوادگی زمین دهقانی ایجاد کرد. قانون سال 1893 ، دفع زمین تخصیصی برای کسانی که آن را خریداری کرده اند دشوار کرده است. وثیقه زمین ممنوع بود و فقط به عنوان دارایی جامعه خود فرد می توانست فروخته شود.

بنابراین ، الکساندر سوم ، در واقع ، مهمترین بند اصلاحات سال 1861 را با هدف ایجاد صاحبان زمین مستقل در روستا ، که واقعاً می توانند به ثبات اقتصادی و سیاسی کشور کشاورزی کمک کنند ، اصلاح کرد.

یک شخصیت تاریخی قابل توجه در آغاز قرن های XIX-XX. شخصیت S.Yu است. ویت - یک دولتمرد که دارای پست های مهم دولتی بود.

در سال 1896 ، ویت از حمایت خود برای تصاحب زمین مشترک دست کشید. تا سال 1899 ، با مشارکت ویت ، قوانینی برای لغو مسئولیت متقابل تدوین و تصویب شد. در ژانویه 1902 ، ویت ریاست یک نشست ویژه در مورد نیازهای صنعت کشاورزی را برعهده داشت ، بنابراین به نظر می رسد توسعه عمومی مسئله دهقانان را به وزارت دارایی خود اختصاص دهد.

مخالفان ویت از اردوگاه صاحبخانه وی را با سیاست تشویق صنعت متهم كردند كه كشاورزی را خراب می كند.

دلیل اصلی تاخیر در کشاورزی حفظ بقایای بردگی در دهات بود. باج برای این زمین بیش از ایجاد صنعت پول از جیب دهقانان خارج شد. بحران کشاورزی کار خود را انجام داده است.

پس از پایان وقایع انقلابی در روسیه ، یک دوره اصلاحات آغاز شد ، که در آن وزیر امور داخلی P.A. Stolypin شرکت فعال داشت. وی با در نظر گرفتن دلیل اصلی رکود ، حفظ جامعه دهقانی ، تمام تلاش خود را برای نابودی آن معطوف کرد. در همان زمان ، تقویت مالکیت خصوصی دهقانان بر زمین آغاز شد.

همه اصلاحات باید با موافقت خودکامگی ، اشراف و بورژوازی صورت می گرفت. هدف نهایی آنها تغییر توازن نیروهای طبقاتی به نفع بورژوازی ، متحد کردن دهقانانی بود که قرار بود به عنوان صاحبان زمین های کوچک تبدیل شوند ، به عنوان پشتیبان قدرت خودکامه در حومه کشور. مهمترین هدف اصلاحات ، نیاز به ادغام روسیه در سیستم اقتصادی جهان است.

در ژوئن 1906 ، استولیپین شروع به انجام اصلاحات متوسط \u200b\u200bکرد. فرمان 9 نوامبر 1906 به دهقان اجازه داد جامعه را ترک کند. او حق داشت تقاضای یکپارچه سازی تقسیمات را در یک برش واحد یا انتقال به یک مزرعه داشته باشد. صندوقي از بخشي از دولت ، زمين هاي امپراطوري و مالك براي فروش به دهقانان ايجاد شد. یک بانک دهقانی ویژه افتتاح شده برای خرید وام صادر کرد.

اجرای این فرمان به کمیسیون های مدیریت سرزمین استانی و منطقه ای متشکل از مقامات و دهقانان به ریاست فرماندار و رئیس منطقه اشراف محول شد.

در تاریخ 29 مه 1911 ، قانونی صادر شد که حقوق کمیسیون های مدیریت زمین را برای تشکیل برش ها (قطعه ای که از زمین جامعه به یک دهقان اختصاص داده شده بود) و مزارع (یک دارایی دهقانی جداگانه با زمین) گسترش داد. این اقدامات قرار بود جامعه دهقانی را از بین ببرد و تعداد مالکان کوچک را افزایش دهد.

مشکل کمبود زمین با اسکان دهقانان به منظور توسعه اراضی سیبری و آسیای میانه و توسعه مزارع صنایع دستی دهقانان و صنایع دستی در قسمت مرکزی کشور حل شد. این امر نیاز دهقانان به زمین را کاهش داد.

این اصلاحات همچنین اهداف سیاسی را دنبال می کرد. اسکان دهقانان از بخش مرکزی کشور به کاهش شدت برخورد طبقاتی بین دهقانان و زمینداران کمک کرد. کناره گیری دهقانان از "اجتماع" ، جایی که ایدئولوژی کمونیست حاکم بود ، خطر کشیده شدن به انقلاب را کاهش داد.

در تلاش برای تبدیل روسیه به یک کشور بورژوایی مرفه ، استولیپین تلاش کرد اصلاحاتی را در زمینه های مختلف انجام دهد (قانون برابری مدنی ، مصونیت شخصی ، آزادی مذهب ، در مورد توسعه خودگردانی محلی ، در مورد تحول در سیستم قضایی و پلیس ، مسئله ملی و کارگری).

تقریباً همه لوایح استولیپین توسط شورای ایالتی تصویب نشده است. ابتکارات وی مورد حمایت هر دو تزار و نیروهای دموکراتیک قرار نگرفت. عدم اصلاح کشور از پیش تعیین کننده وقایع انقلابی 1917 چرنوبایف A.A. ، Gorelov I.E. ، Zuev M.N. تاریخ روسیه - م.: مدرسه عالی ، 2001. S. 244-253. ...

از زمان آغاز جنگ جهانی اول ، مقدار مواد غذایی مورد نیاز برای حمایت از کشور تأمین شده توسط مردم به سرعت رشد کرده است ، در حالی که سطح زیرکشت ، تولید و ذخایر غیرقابل تحمل کاهش می یابد.

در ارتباط با کاهش تولید ، مشکلاتی در عرضه مردم در مناطق و شهرهای مصرف کننده ظاهر شد. تا اول اکتبر 1915 ، سه چهارم شهرها نیاز به مواد غذایی دیگری را تجربه کردند و نیمی از شهرهای امپراتوری به طور خاص به نان احتیاج داشتند.

معرفی قیمت های خرید ثابت ناشی از عرضه سوداگرانه در بازار با افزایش چشمگیر در حجم خریدهای برنامه ریزی شده بود. تا 6 آوریل 1916 ، یک شبکه منطقه ای از جلسات استانی ، منطقه ای ، شهری و منطقه ای ایجاد شد. مجلسی که در راس آنها بود نیز حق درخواست و ممنوعیت صادرات غذا را داشتند. از اکتبر 1915 تا فوریه 1916 ، حدود 60 مورد از موارد ضروری ثبت شد که در رابطه با امتناع از تحویل غذا با قیمت های ثابت اعمال شد.

در نوامبر 1916 ، جریان بسیار ضعیفی از تدارکات و بر این اساس ، اوضاع دشوار ارتش و مردم ایجاد شده است. پیش از آن ، سهمیه بندی قیمت و ممنوعیت صادرات تنها وسیله کمکی برای تقویت خریدها بود.

وضعیت خواستار اقدامات جدیدی بود که توزیع اجباری غلات بود. به موازات تلاش برای حل مشکل خرید ، اقدامات مشابهی در رابطه با توسعه مکانیزمی برای تنظیم قابل قبول توزیع محصولات در حال انجام است.

در تاریخ 29 نوامبر 1916 ، رئیس وزارت کشاورزی ، الکساندر ریتیچ ، فرمان "در مورد استقرار محصولات دانه ای و علوفه خریداری شده برای نیازهای مربوط به دفاع" را امضا کرد ، که در 2 دسامبر 1916 منتشر شد. ماهیت طرح در این واقعیت بود که رئیس جلسه ویژه بین استانها - متناسب با اندازه برداشت ، میزان ذخیره و میزان مصرف - میزان غلات تهیه شده را توزیع می کند.

در داخل استان ، بین شهرستانها ، دولت zemstvo استان طرح را در زمان مشخص شده توسط رئیس کنفرانس zemstvo انجام می دهد ، در سطح uyezd این وظایف در رابطه با طرح به شوراهای uyezd zemstvo ، به ترتیب در volosts و روستاها ، توسط اجتماعات volost و روستاها تعیین می شود. توزیع نان مربوط به تمام تولیدکنندگان بود.

مهلت های محدود منجر به خطاهایی شد ، به ویژه در استقرار مواد غذایی بیشتر از تعداد موجود در تعدادی از استان ها بیان شد.

دیگران به سادگی با افزایش قابل توجه میزان مصرف و هیچ مازاد قابل مشاهده ای ، آنها را خراب کردند. تمایل به تخطی از خرید رایگان موازی موجود در نهایت منجر به سقوط واقعی این سرمایه گذاری شد ، که مستلزم تمایل به فداکاری توده های تولیدکنندگان بود - که در آنجا نبود - یا استفاده گسترده از لوازم مورد نیاز - که به نوبه خود ، سیستم آماده نبود.

با این وجود سیستم اختصاصی مازاد تا سال 1921 به حیات خود ادامه داد.

6. سوال ارضی در طول جنگ داخلی

در طول جنگ داخلی ، دولت بلشویک سیاست داخلی را دنبال کرد به نام "کمونیسم جنگ".

ویژگی های مشخصه آن عبارت بود از: تمرکز شدید مدیریت اقتصادی ، ملی شدن صنایع بزرگ ، متوسط \u200b\u200bو حتی کوچک ، انحصار دولت در بسیاری از محصولات کشاورزی ، اختصاص مازاد ، ممنوعیت تجارت خصوصی ، قطع روابط کالا و پول ، تساوی در توزیع ثروت مادی ، نظامی سازی کار.

اعتبار اضافی فوق الذکر در طول جنگ داخلی نیز ادامه یافت.

در تاریخ 26 اکتبر (8 نوامبر) 1917 ، کمیساریای خلق مواد غذایی با حکمی بر اساس وزارت غذا که وظایف آن تهیه و توزیع مواد غذایی و مایحتاج اساسی در مقیاس ملی بود ، ایجاد شد.

در تاریخ 13 مه 1918 ، فرمان کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه و شورای کمیسرهای خلق "درباره اعطای اختیارات خارق العاده به کمیسر مواد غذایی مردم برای مبارزه با بورژوازی روستا ، پنهان کردن ذخایر غلات و گمانه زنی با آنها" ، مقررات اصلی دیکتاتوری مواد غذایی را تعیین کرد. هدف از دیکتاتوری غذا تهیه متمرکز و توزیع غذا ، سرکوب مقاومت کولاک ها و مبارزه با چمدان بود. کمیساریای مردمی غذا اختیارات نامحدودی در تهیه مواد غذایی دریافت کرد.

با صدور حکمی از شورای کمیساران خلق در 11 ژانویه 1919 ، معرفی Prodrazvorstka در سراسر روسیه شوروی اعلام شد.

در ابتدا ، مازاد آن به نان و علوفه غلات تعمیم یافت. در کار تهیه تدارکات (1919-20) ، این سیب زمینی ، گوشت و تقریباً تمام محصولات کشاورزی را تا پایان سال 1920 تحت پوشش قرار داد.

غذا تقریباً به طور رایگان از دهقانان مصادره می شد ، زیرا اسکناسی که به عنوان پرداخت عرضه می شد تقریباً کاملاً بی ارزش شده بود و دولت به دلیل افت تولیدات صنعتی در طول جنگ ، نمی توانست کالاهای صنعتی را برای جایگزینی غلات توقیف شده ارائه دهد.

علاوه بر این ، هنگام تعیین اندازه طرح ، آنها از مازاد غذایی واقعی دهقانان نیستند ، بلکه از نیاز غذایی ارتش و جمعیت شهری حاصل می شوند ، بنابراین ، نه تنها مازاد موجود ، بلکه اغلب کل صندوق بذر و محصولات کشاورزی لازم برای تغذیه دهقان خود به صورت محلی توقیف می شود.

نارضایتی و مقاومت دهقانان در هنگام مصادره غذا توسط گروههای مسلح کمیته های فقرا و نیز نیروهای ویژه ارتش سرخ و گروههای پرودارمیا سرکوب شد.

پس از سرکوب مقاومت فعال دهقانان در برابر سیستم تصاحب مازاد ، مقامات شوروی مجبور شدند با مقاومت منفعلانه روبرو شوند: دهقانان از دانه خودداری کردند ، از قبول پولی که قدرت خرید خود را از دست داده بود ، سطح کاشت و تولید را کاهش دادند ، تا مازاد بی فایده برای خود ایجاد نکنند و محصولات را فقط مطابق با هنجار مصرف کننده برای آنها تولید کردند خانواده.

علیرغم این واقعیت که سیستم اختصاص مازاد به بلشویک ها اجازه می داد مشکل حیاتی تأمین مواد غذایی به ارتش سرخ و پرولتاریای شهری را حل کنند ، در رابطه با ممنوعیت فروش آزاد غلات و غلات ، روابط کالا و پول به طور قابل توجهی کاهش یافت ، که این امر باعث کاهش سرعت بهبود اقتصادی پس از جنگ و در کشاورزی ، کاشت شد. سطح ، عملکرد و جمع آوری ناخالص. این امر به دلیل عدم علاقه دهقانان به تولید محصولاتی بود که عملاً از آنها گرفته می شد. بعلاوه ، سیستم اختصاصی مازاد در RSFSR باعث نارضایتی شدید دهقانان و قیامهای مسلحانه آنها شد. برداشت ضعیف سال 1920 در منطقه ولگا و مناطق مرکزی RSFSR در برابر کمبود ذخایر دهقانان و دولت منجر به یک بحران غذایی جدید در اوایل سال 1921 شد.

در ارتباط با گذار از کمونیسم جنگی به NEP در 21 مارس 1921 ، مازاد اختصاص با مالیات در نوع جایگزین شد ، بنابراین در بحرانی ترین سالهای جنگ داخلی وجود داشت.

7. دهکده روسی دهه 1920. چشم انداز NEP

سیاست کمونیسم جنگی روسیه را به شدیدترین بحران سیاسی و اقتصادی سوق داد.

اقدام اجباری برای حفظ قدرت از طریق امتیازات سیاسی به بازار طی سالهای 1921-1922. NEP بود

کمونیست ها مالکیت خصوصی را به عنوان بدترین دشمن خود در نظر گرفتند ، و بنیان ایدئولوژی آنها را تضعیف کردند و NEP را به عنوان امتیاز به سرمایه داری ، نمادی از شکست خود ، تضعیف کردند. بنابراین ، این سیاست در ابتدا محکوم به شکست بود.

به گفته لنین ، اصل NEP ایجاد اتحادی بین کارگران و دهقانان بود. لنین حرکت تاکتیکی درستی را انجام داد و تلاش کرد با کمک NEP از بحران خارج شود و پس از گذشت یک دوره خطرناک ، این سیاست را به خاک سپرد.

انتقال به یک سیاست اقتصادی جدید در دهمین کنگره RCP (b) ، در مارس 1921 اعلام شد.

فرمان کنگره X RCP (b) در مورد جایگزینی مالیات اختصاص با مالیات بر نوع ، که اساس سیاست جدید اقتصادی را بنا نهاد ، با حکم کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در مارس 1921 رسماً رسمیت یافت. اندازه مالیات در مقایسه با اعتبار اضافی تقریباً دو برابر کاهش یافت و بار اصلی آن به عهده دهقانان ثروتمند روستایی بود. این مصوبه آزادی تجارت کالاهای باقی مانده برای دهقانان را پس از پرداخت مالیات "در حدود گردش اقتصادی محلی" محدود کرد. قبلاً تا سال 1922 ، رشد چشمگیری در کشاورزی نشان داده شده بود. کشور تغذیه شد. در سال 1925 منطقه کاشته شده به سطح قبل از جنگ رسید. دهقانان تقریباً همان منطقه قبل از جنگ 1913 را کاشتند. برداشت ناخالص دانه در مقایسه با 1913 82٪ بود. جمعیت دامها از سطح قبل از جنگ فراتر رفت. 13 میلیون مزرعه دهقانی عضو تعاونی های کشاورزی بودند. حدود 22 هزار مزرعه جمعی در کشور وجود داشت. اجرای صنعتی سازی عظیم به بازسازی اساسی بخش کشاورزی احتیاج داشت. در کشورهای غربی ، انقلاب ارضی ، سیستم بهبود تولید کشاورزی ، قبل از صنعت انقلابی بود ، و بنابراین ، به طور کلی ، تهیه غذای جمعیت شهری آسان تر بود. در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ، هر دو این فرایندها باید همزمان انجام می شدند. در همان زمان ، این روستا نه تنها به عنوان منبع غذایی بلکه به عنوان مهمترین کانال برای تأمین منابع مالی برای نیازهای صنعتی در نظر گرفته می شد.

م componentsلفه های این سیاست اقدامات زیر بود: وضع مالیات بر درآمد مترقی برای دهقانان ، آزادی تجارت ، اجازه اجاره شرکت های خصوصی کوچک و متوسط \u200b\u200b، امکان استخدام نیروی کار ، لغو سیستم جیره بندی و تأمین سهمیه ، خدمات برنامه ریزی شده ، انتقال بنگاه های صنعتی به حسابداری هزینه و خودکفایی تمرکز مدیریت اقتصاد ملی ضعیف شد. در برنامه ریزی ، تهیه مواد اولیه و فروش محصولات به شرکتها استقلال داده شد. به منظور تحریک تولید ، ایجاد انگیزه در کارگران برای ارتقا سطح صلاحیت و تولید محصولات با کیفیت ، یک سیستم تشویقی برای پاداش معرفی شد.

در اکتبر 1921 ، بانک دولتی احیا شد ، که کنترل شبکه بانک های تعاونی ، مشارکت های اعتباری و بیمه را آغاز کرد.

در اکتبر 1922 ، "یک قانون جدید Land به تصویب رسید ، که به دهقانان اجازه می داد جامعه را ترک کنند ، اجاره یا کار اجاره کنند ، و در 7 آوریل ، یک قانون همکاری ، که دهقان را از تصرف کمیساریای خلق مواد غذایی آزاد کرد.

تا سال 1927 ، تعاونی های کشاورزی 30٪ از کل مزارع دهقانی را تحت پوشش قرار دادند. با این حال ، دولت سیاست خرید ناعادلانه ای را در قبال دهقانان در پیش گرفت ، که باعث نارضایتی شدید شد.

در دسامبر 1925 ، چهاردهمین کنگره حزب دوره ای را برای صنعتی سازی کشور تصویب کرد. بحران تهیه غلات بدتر شده است. دهقانان به دلیل افزایش قیمت محصولات صنعتی علاقه خود را به فروش غلات به ایالت از دست دادند.

در سال 1927-1929. بحران تهیه غلات تشدید شد. این دلیل رد سیاست NEP و محدود شدن آن در کشاورزی ، سپس در صنعت و در دهه 30 در تجارت بود.

بنابراین ، NEP به بازسازی اقتصاد نابود شده ، ایجاد تولید ، سازماندهی تجارت کمک کرد و به کشور در زنده ماندن در سخت ترین دوره اقتصادی کمک کرد.

با این حال ، ناسازگاری در اجرای این سیاست ، فقدان یک برنامه واحد و هرج و مرج بودن فعالیت ها منجر به خاتمه زودرس آن شد.

8. جمع گرایی استالینیستی. البته ، عواقب

جمع آوری در تاریخ حومه کشور در دوران اتحاد جماهیر شوروی از اهمیت زیادی برخوردار است.

اولین مزرعه های جمعی در سال 1918 بوجود آمد. سه شکل همکاری تعریف شد که در درجه اجتماعی شدن متفاوت بود: TOZs (مشارکت برای کشت مشترک زمین) ، آرتل (وسایل مشترک تولید) ، کمون (وسایل مشترک تولید و زندگی روزمره). صنعتی شدن آغازین ، نیاز به بودجه هنگفت برای اجرای آن از طریق توزیع مجدد یا برداشت آنها از دهقانان ، وضعیت روستا را بدتر کرد. رهبری کشور به دنبال راه هایی برای عبور از بحران بود.

در رهبری حزب ، بحث در مورد انتخاب سیاست تحول کشاورزی آغاز شد. پانزدهمین کنگره حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) موضع استالین را در مورد اصلاح سریع حومه کشور با استفاده از روش های خشونت آمیز تثبیت کرد و اشتراکی سازی را وظیفه اصلی حزب در حومه اعلام کرد. برای غلبه بر بحران در زمینه تهیه غلات ، دولت به اقدامات اضطراری متوسل شد و شروع به جمع آوری کشاورزی کرد. سرانجام تا سال 1928 شکل همکاری انتخاب شد. اولویت به مزارع جمعی و دولتی (شکل آرتل همکاری) بود. در سال 1929 ، استالین اقدامات مختلفی را انجام داد تا سرعت جمع شدن را تسریع کند. "بیست و پنج هزار نفر" به روستا اعزام شدند - فرود کارگران فعال حزب. آنها با تکیه بر دارایی فقرای روستایی و حمایت مقامات سرکوبگر و ارتش سرخ ، اجرای برنامه جمع سازی استالینیست را با وحشیانه ترین روش ها آغاز کردند. در 5 ژانویه 1930 ، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک قطعنامه "در مورد میزان جمع آوری و اقدامات کمک دولت به ساخت مزرعه جمعی" را تصویب کرد.

شرایط جمع آوری در مناطق مشخص شد ، هدف از بین بردن کولاک ها و پادکولاک ها بود. Dekulakization در 1929-1930 شدیدترین اشکال را به خود گرفت. دهقانان توسط خانواده های خود به مناطق شمالی اخراج شدند ، اموال و تجهیزات آنها برده شد. اعتراضات در کشور ، از اوایل سال 1930 آغاز شد - بیش از 2 هزار اعتراض.

جمع سازی کشور را به بحران کشانده است.

مقامات تصمیم گرفتند موقتاً عقب نشینی کنند. استالین در مقاله خود "سرگیجه با موفقیت" ، کمونیست ها را به دلیل افراط در ساخت مزرعه های جمعی مورد انتقاد قرار داد و بلافاصله خواستار تثبیت اولین موفقیت های جمع گرایی شد. این ناسازگاری مورد توجه مخالفان قرار گرفت ، استالین در واکنش به انتقادات آنها فرمانی را صادر کرد "در مورد مبارزه با تحریفات خط حزب در جنبش مزرعه جمعی". سطح خشونت کاهش یافته ، میزان جمع شدن متوقف شده است. دهقانان فرصت ترک مزارع جمعی را داشتند.

استالین تصمیم گرفت با استفاده از ترفندهای اقتصادی ، جمع سازی را "با کشیدن" در مزارع جمعی انجام دهد. در سال 1930 ، برداشت دام از کشاورزان جمعی آغاز شد که منجر به کشتار گسترده آن شد. دهقانان قدرت کشش خود را از دست داده و کاملاً به ایستگاه های ماشین آلات و تراکتور وابسته شدند. مالیات و لوازم دولتی اجباری متعددی وضع شد. همزمان ، قوانین اقتصادی و کیفری در حال تشدید است. بنابراین ، در سال 1932 ، قانون وحشیانه "در مورد حمایت از مالکیت سوسیالیست" به تصویب رسید ، که به عنوان معیار مسئولیت قضایی برای سرقت از دارایی های جمعی و تعاونی ، اعدام با مصادره اموال و جایگزینی ، تحت شرایط تخفیف ، با حبس برای مدت حداقل 10 سال با مصادره اموال معرفی شده است. ؛ عفو برای موارد از این نوع ممنوع بود. در 7 آگوست 1932 ، گذرنامه ها در کشور معرفی شد ، اما کشاورزان دسته جمعی آنها را تا سال 1961 دریافت نکردند. آنها در لیست شورای روستا ذکر شده بودند و نمی توانستند آزادانه در سراسر کشور حرکت کنند. این روستا ، فاقد رهبران ذی صلاح و برنامه مشترک ، به زانو در آمد. در پایان سال 1932 ، در نتیجه خروج همه غلات ، قحطی آغاز شد. مقیاس آن عواقب ناگواری به همراه داشت. قحطی که گریبان مناطق اصلی تولید غلات را گرفته بود ، جان 10-15 میلیون نفر را گرفت.

استالین با استفاده از شرایط فعلی برای فشار بیشتر بر دهقانان ، سرکوب را شدت بخشید. برای جلوگیری از خروج دهقانان از روستاها ، نیروهای NKVD تمام مناطق را محاصره کردند. مقامات از کمک بین المللی خودداری کردند. در اواسط سال 1934 ، جمع سازی به قیمت سرکوب و نابودی بخشی از دهقانان به پایان رسید. سیر تاریخ روسیه در قرن 9 و 20 - ویرایش. اولشتینسکی L.I. م .: NTRK ، 2002 S 432-441. ...

9. مبارزات بکر و ذرت خروشچف

در اولین سالهای پس از مرگ استالین ، دوره جدید در زمینه سیاست های اقتصادی با نام G.M. Malenkov همراه بود. به پیشنهاد وی ، تأکید در اقتصاد ملی از صنایع سنگین به صنایع سبک ، ساخت مسکن و کشاورزی تغییر یافت.

در پلنوم کمیته مرکزی سپتامبر 1953 ، خروشچف علناً در مورد مشکلات کشاورزی گفتگویی را آغاز کرد. به زودی ، قیمت خرید محصولات کشاورزی افزایش یافت و اصل علاقه مادی کارگران روستا بازیابی شد. علاوه بر این ، بدهی ها از مزرعه های جمعی نوشته شد ، مالیات برای قطعات شخصی کاهش یافت و درصد لوازم دولتی اجباری کاهش یافت. تعدادی گام برای تقویت کشاورزی با متخصصان برداشته شد ، یک روش برنامه ریزی جدید ایجاد شد که ابتکار کشاورزان جمعی را تشویق می کرد ، به آنها اجازه می داد تا اقتصاد اجتماعی خود را برنامه ریزی کنند. این ایالت نه تنها هزاران تراکتور به مناطق روستایی فرستاد ، بلکه یارانه های کشاورزی را نیز به میزان قابل توجهی افزایش داد.

در پایان ژانویه 1954 ، خروشچف یادداشتی را در مورد وضعیت و چشم انداز توسعه کشاورزی به هیئت رئیسه کمیته مرکزی ارائه داد. ماهیت پیشنهادهای دبیر اول نیاز به گسترش حجم زمین های قابل کشت از طریق توسعه 13 میلیون هکتار از زمین های بکر و آیش و همچنین افزایش نسبت محصولات ذرت بود. در تاریخ 30 ژانویه ، جلسه ای در کمیته مرکزی CPSU در مورد چشم انداز توسعه زمین در قزاقستان برگزار شد. در پلنوم فوریه-مارس کمیته مرکزی سال 1954 ، توسعه زمین های بکر به عنوان اصلی ترین جهت توسعه کشاورزی شناخته شد.

پس از چندین سال زمین بکر ، طبق برنامه ، به جای 13 میلیون هکتار زمین ، 33 میلیون هکتار شخم زده شد.

با این حال ، مشکل رساندن غلات از مناطق تولید کننده به مناطق مصرفی به دلیل کمبود جاده بسیار پیچیده بود. این وضعیت با هزینه های بالای حمل و نقل تجهیزات ، سوخت ، مصالح ساختمانی ، کمبود ظرفیت ذخیره سازی و سازماندهی ضعیف صدها هزار نفری که به توسعه زمین های بکر نقل مکان کرده بودند ، وخیم تر شد. این واقعیت که مناطق توسعه یافته عمدتاً مناطق کشاورزی پر خطر بودند ، جایی که خشکسالی و گردباد غبارآلود زیاد بود ، نیز نادیده گرفته شد.

همزمان با گسترش زمین های بکر ، کارزاری برای افزایش سطح زمین برای ذرت آغاز شد. مساحت زمین اختصاص یافته برای این فرهنگ باید منطبق بر منطقه تعیین شده در سرزمینهای تازه توسعه یافته در شمال قزاقستان ، جنوب اورال و سیبری باشد.

در اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، این غلات بدون گوش دادن به هیچ توضیحی ، با زور شروع به معرفی کرد. در 20٪ از مناطق کاشته شده ، هیچ گونه نهالی وجود نداشت ، 24٪ - آنها بسیار کم ، 37.5٪ - در شرایط رضایت بخش ، 11.5٪ - خوب (با ارتفاع بوته بیش از 1 متر) و 8٪ نهالها باید برای تغذیه سبز مورد کاشت قرار گیرند.

تنها پس از استعفای خروشچف ، مد برای ذرت از بین رفت. با این حال ، عیب دیگری ایجاد شد - حتی در مناطقی که "ملکه مزارع" برای سالهای متوالی کشت شده بود ، باید از ذرت دفاع کرد.

بهبود کارایی کشاورزی یکی از اصلی ترین وظایف دولت باقی مانده است. این باید با اجرای دو اصلاحات اداری تسهیل می شد. در تاریخ 26 فوریه 1958 ، بر اساس گزارش خروشچف در پلنوم کمیته مرکزی CPSU ، قطعنامه ای "در مورد توسعه بیشتر سیستم مزرعه جمعی و سازماندهی مجدد ایستگاه های ماشین و تراکتور" به تصویب رسید.

ماهیت نوآوری این بود که از سال 1958 تراکتورهای جدید ، ماشین آلات و ادوات کشاورزی به صورت نقدی یا با وام برای این منظور به مزارع جمعی فروخته می شدند. مزارع جمعی که در هنگام خرید تجهیزات از MTS ، نمی توانند هزینه خرید خود را به طور کامل پرداخت کنند ، تا 2-3 سال و در بعضی موارد تا 5 سال اقساط دریافت کردند. در عمل ، انحلال MTS برای اکثر مزارع جمعی که مجبور به صرف تمام منابع مالی خود بودند ، زیان آور نبود.

بنابراین ، همه اصلاحات کشاورزی خروشچف پیامدهای مثبتی ندارد.

10. توسعه کشاورزی تحت سلطه برژنف

البته ، در نتیجه سیاست توسعه زمین های بکر ، بسیاری از مناطق غلات اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی در مناطقی قرار گرفتند که شرایط آب و هوایی بسیار پایدارتر از اوکراین یا مناطق ولگای میانی و سفلی بود.

اگرچه در اوایل دهه 1980. بیش از 20٪ از جمعیت فعال درگیر برداشت بودند ، با این وجود تلاش برای توسعه کشاورزی در مناطق کم جمعیت با استفاده از روشهای اداری فقط می تواند منجر به مشکلات جدی از نظر نیروی کار و منابع مادی و فنی شود.

در مارس 1965 ، کنترل بر مزارع جمعی تضعیف شد که اکنون یک برنامه 5 ساله برای فروش محصولات با قیمت های ثابت ارائه شد. محصول بیش از حد برنامه ریزی شده را می توان با افزایش قیمت (نه کمتر از 50 درصد) به مراکز پذیرایی ایالتی تحویل داد.

پرداخت کشاورزان جمعی برای روزهای کاری با حقوق ماهیانه جایگزین شد که این مبلغ پیش پرداختی در مقابل درآمد مزرعه جمعی در آینده بود. کشاورزان جمعی حق مستمری ، بیمه اجتماعی و سرانجام گذرنامه مدنی را دریافت کردند. این اقدامات ، پایان دادن به تبعیض قانونی که از دهه 30 آغاز شده است. کشاورزان جمعی را در موقعیت "شهروندان درجه دو" نگه داشت ، اما نمی توانست جلوی مهاجرت فزاینده جمعیت از حومه روستا را بگیرد. در مناطقی مانند شمال شرقی روسیه ، این مهاجرت ، بدون اغراق ، عواقب فاجعه بار برای مزارع جمعی به همراه داشت.

برژنف طرفدار فعال سیاست سرمایه گذاری های کلان در بخش کشاورزی بود که از یک پنجم کل سرمایه گذاری ها فراتر رفت. در نتیجه ، از این نظر ، کشاورزی برای اولین بار در میان بخشهای اولویت دار اقتصاد ملی جایگاه افتخاری به خود اختصاص داد و حتی صنعت سبک را نیز پشت سر گذاشت. در عین حال ، با وجود هزینه های قابل توجه مالی ، نتایج بسیار متوسطتر از حد انتظار بود. سپس دولت تصمیم گرفت با ساختار اصلی کشاورزی ، و اول از همه مسئله اصلی "توطئه های فرعی شخصی" مقابله کند. برخی از محدودیت های مربوط به توطئه های خانگی برداشته شد. در سال 1977 و سپس در سال 1981 اقداماتي براي حمايت از بخش خصوصي انجام شد.

با این وجود ، سیاست جدید این مرکز نمی تواند گرایشهای منفی در توسعه این صنعت را معکوس کند تا زمانی که اصل اقتصاد جمعی در کشور مسلط باشد ، هدف آن نه اطمینان از توسعه تولید ، بلکه برداشت محصول مازاد باشد.

به امید افزایش کارایی کشاورزی ، دولت برای تقویت ارتباط بین کشاورزی و مجموعه های تولید مواد غذایی ، اصلاحات بی شماری را با هدف سازماندهی مجدد مدیریت تولید مزرعه جمعی انجام داد. رعیت جمعی سازی دهقانی

از سال 1977 - 1978 در این کشور ایجاد "انجمن های تولیدی" با هدف افزایش تخصص در تولید و افزایش فرآوری محصولات کشاورزی آغاز شد. آنها مزارع جمعی ، مزارع دولتی ، شرکتهای صنایع غذایی و در صورت امکان آزمایشگاههای تحقیقاتی را با هم متحد کردند. در سال 1982 ، مزارع دولتی ، مزارع جمعی ، ماشین سازی و صنایع شیمیایی که برای نیازهای کشاورزی کار می کردند ، شرکتهایی برای فرآوری مواد اولیه کشاورزی واقع در همان قلمرو در مجتمع های کشت و صنعت منطقه ادغام شدند.

استراتژی برژنف ، که ساختارهای قدیمی را از طریق تزریق مالی قابل توجه به کشاورزی حفظ می کند ، نتوانست عمیق ترین مشکل خود را حل کند: بیگانگی دهقان از زمین. سیاست های ارضی دوره مورد بررسی فقط به رشد هزینه ها و اتلاف کمک کرد. اگر بعد از مرگ استالین ، کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی در وضعیت نامناسبی به سر می برد ، اما هزینه های آن برای آن بسیار ناچیز بود ، پس از مرگ برژنف ، کشاورزی به همان اندازه ضعیف باقی ماند ، اما جامعه مجبور شد سرمایه های هنگفتی را برای این کار صرف کند. ، دیمیترنکو V.P. تاریخ روسیه: کتاب 3. م.: AST ، 2001. S. 521-539. ...

11. تلاش برای اصلاح در طول پرسترویکا. نتیجه

در نتیجه اصلاحات ارضی دهه 1990 ، مالکیت خصوصی زمین به وجود آمد و در حال گسترش است. در میان نتایج مثبت تحولات ، اول از همه ، باید توجه داشته باشید که ایجاد بخشی از مزارع دهقانی ، گسترش استفاده از زمین از شهروندان (صاحبان قطعات تابعه شخصی ، قطعات باغ و غیره).

طی سالهای 1991-1997. ساختار اجتماعی استفاده کنندگان از زمین های کشاورزی به عنوان یک نتیجه از ملی شدن زمین تغییر کرده است. سهم بخش دولتی در استفاده از زمین های کشاورزی از 56.0 درصد در سال 1991 به 13.4 درصد در سال 1997 کاهش یافته است ، در حالی که سهم مزارع خصوصی (جمعی و فردی-خانوادگی) از 40.3 درصد به 70 رسیده است. نه٪. آموزه های ارضی قرن بیستم: درس هایی برای آینده.

یک پدیده جدید در زندگی روستا در دهه 1990 احیا و توسعه مزارع دهقانی (مزرعه) بود ، اما از نیمه دوم سال 1995 تعداد آنها رو به کاهش است ، به استثنای مناطق شمال غربی ، ولگا-ویاتکا و قفقاز شمالی.

تغییرات در ساختار استفاده از زمین ناشی از لغو انحصار دولت در زمین ، آزادسازی قیمت گذاری و سایر اقدامات اصلاح بازار منجر به افزایش تولید محصولات کشاورزی نشده ، برعکس ، مشاهده می شود که روند نزولی دارد.

همچنین باید توجه داشت که ، بر خلاف مزارع جمعی ، در بخش خانواده های فردی ، حجم تولید کاهش نیافت ، بلکه حتی افزایش یافت که منجر به افزایش سهم خانوارها در ساختار محصولات کشاورزی شد. 1990-1996 این سهم 20٪ افزایش یافته و به 46٪ رسیده است.

برای حفظ تولید و بقا ، اکثر مزارع مجبور شدند حداقل هزینه های لازم را با افزایش بدهی ها و کاهش هزینه های کار تأمین کنند. و همچنین معاملات مبادله ای را توسعه دهید.

در حال حاضر ، کشاورزی در روسیه دوره نقاهت خود را می گذراند ، دوره ای که ناهموار است: از بهبود کامل و رسیدن به سطح جدیدی در تولید محصولات زراعی تا نتایج بسیار بسیار متوسط \u200b\u200bدر تولید گوشت.

متأسفانه روسیه همچنان به تأمین محصولات از خارج وابسته است.

این کشور همچنان به سرمایه گذاری زیادی در حمایت از کشاورزی روسیه ادامه می دهد که از مجتمع های بزرگ و ناکارآمد کشاورزی به مزارع کوچک در حال حرکت است که می توانند به سرعت فن آوری های مدرن را معرفی کرده و تولید را بازسازی کنند.

لیست کتابشناسی

1. س agال ارضی [منبع الکترونیکی]: دائرlopالمعارف بزرگ شوروی. - م.: دائرlopالمعارف شوروی. 1969-1978. // حالت دسترسی: http://dic.academic.ru/

2. بوخانوف ، آ.ن. تاریخ روسیه از آغاز قرن 18 تا پایان قرن 19 [متن]: کتاب 2 / A.N. بوخانوف ، م.م. گورینوف - م.: AST. - 2001

3. بوخانوف AN ، تاریخ روسیه قرن بیست و یکم [متن]: کتاب 3 / AN. بوخانوف ، م.م. گورینوف ، V.P. دیمیترنکو - م.: AST. - 2001

4. سیر تاریخ روسیه در قرن IX-XX [متن] / ویرایش. اولشتینسکی L.I. - م.: NTRK. - 2002

5. چرنوبایف ، A.A. تاریخ روسیه [متن]: کتاب درسی / А.А. چرنوبایف ، I.E. گورلوف ، م.ن. Zuev - M: مدرسه عالی. - 2001

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

ضرورت و دلایل لغو رعیت. اسکندر دوم و اصلاحات دهقانی. لغو رسمی رعیت در روسیه. پیامدهای سیاسی و اقتصادی - اقتصادی اصلاح دهقانان.

چکیده ، اضافه شده 11/17/2003


زمان آزمایشات سخت برای روسیه. پیش شرط های لغو رعیت در روسیه. "سوال دهقانان" و خودکامگی روسیه. معنی لغو رعیت. اجرای اصلاحات در زمینه دولت محلی ، دادگاه ها ، آموزش ، سانسور.

چکیده ، اضافه شده در تاریخ 09/28/2006


بررسی تحول مسئله دهقانان در نیمه اول قرن نوزدهم ، بازتاب آن در سیاست داخلی و افکار عمومی. شخصیت الكساندر اول ، فعالیت سیاسی. تجزیه و تحلیل دلایل اصلی لغو رعیت در روسیه.

مقاله مدت دار ، اضافه شده در 2014/05/23


پیش شرط های لغو رعیت در روسیه. فرایندهای اقتصادی - اجتماعی تجزیه رعیت. ماهیت اصلاحات دهقانی 1861. جامعه به عنوان موضوع مالکیت دوره "وظیفه موقت". عواقب لغو رعیت.

آزمون ، اضافه شده 03/22/2010


اهمیت تاریخی و سیاسی اصلاحات سال 1861 در مورد لغو رعیت در روسیه. مفهوم و مفاد اساسی اصلاحات دهقانی ، دلایل و پیش نیازهای لغو رعیت داری. پاسخ دهقانان به اصلاحات. مسئله زمین حل نشده

مقاله مدت دار اضافه شده 11/17/2014


ویژگی های وضعیت کشاورزی در روسیه در نیمه اول قرن XIX. و پیش نیازهای لغو رعیت. خصوصیات دهقانان موج دار ، مجاری و خاص دلایل ناآرامی دهقانان و راه حل های حل مسئله دهقانان.

مقاله مدت دار ، اضافه شده 03/03/2010


س peال دهقانی و مراحل ادغام رعیت. اوضاع دهقانان و اصلاحات کاترین دوم. قیام یملیان پوگاچف به عنوان تلاشی برای حل مسئله دهقانان در روسیه. ویژگی های کشور ، مشکلات اصلاح آن.

مقاله مدت دار ، اضافه شده در 03/29/2003


کرونولوژی وجود و لغو رعیت در روسیه و اروپا. تعامل مطبوعات آمریكا و روسیه در مورد لغو رعیت در روسیه و برده داری در ایالات متحده. مطبوعات مهاجران روسی و انعکاس رویدادهای روسیه پس از اصلاحات.

چکیده ، اضافه شده در 07/27/2010


ویژگی های توسعه اقتصادی اقتصادی بلاروس قبل از لغو رعیت. دیدگاه های اقتصادی نمایندگان علم. آموزش اصول دانش اقتصادی قبل از اصلاحات سال 1861. دلایل اصلی لغو رعیت و نتایج آن.

چکیده ، اضافه شده 12/04/2011


راه حل دولت از مسئله دهقانان در نیمه اول قرن نوزدهم. سیاست ها در زمینه سوال دهقانان تحت نیکلاس اول. احکام و قوانینی درباره دهقانان ، صادر شده در قرن نوزدهم. جنگ کریمه 1853-1856 ، نقش آن در اصلاحات دهقانی 1861

و متناسب با آن تضادهایی که توسعه سرمایه داری با خود به همراه دارد.

دامنه مشکلات تحت پوشش سوال کشاورزی بسیار گسترده است. این موارد عبارتند از: مسئله روابط زمین ، اشکال استفاده از زمین ، محاسن مقایسه ای مزارع بزرگ و کوچک و سرنوشت هر دو ، طبقه بندی طبقاتی حومه ، رابطه شهر و کشور از نظر قیمت برای خانوارهای صنعتی و روستایی. کالاها ، در مورد حقوق گمرکی و مالیات ؛ سرانجام ، در مورد حقوق سیاسی و مدنی ، در مورد توسعه فرهنگی جمعیت روستایی و غیره. مسئله کشاورزی در مراحل مختلف توسعه تاریخی و در کشورهای مختلف یکسان نیست. از طیف وسیعی از موضوعات ، به عنوان "میخ" برخی س someالات دیگر مطرح شده است.

کشاورزی ، مانند صنعت شهری ، در طول قرن گذشته در همه جا تحت عنوان سرمایه داری توسعه یافته است. این تجارت به بازار تبدیل شد و به خریدار کالاهای تولیدی و تأمین کننده بازار گسترده مواد اولیه ، محصولات غذایی و محصولات حیوانی تبدیل شد. تحت تأثیر توسعه راه آهن. و آبراهه ها ، بیشتر و بیشتر کشورها و مناطق به گردش بازار کشیده می شوند ، یک تخصص در مناطق برای تولید گروه های خاصی از محصولات تجاری وجود دارد. اقتصاد معیشتی مردسالار قدیمی در حال تجزیه بود ، دهقانان طبقه بندی شده بودند (نگاه کنید به "تمایز روستا") ، در نتیجه آن ، از یک طرف ، مزارع ثروتمند با کار اجاره ای بوجود آمدند و قویتر شدند ، از طرف دیگر ، بیشتر مردم روستا به موقعیت "کارگران مزرعه با تقسیم" یا او اقتصاد خود را کاملا رها کرد و وارد طبقه کارگران صنعتی یا کشاورزی شد. نوع متوسط \u200b\u200bدهقان - دهقان میانی - به تدریج اهمیت خود را از دست داد ، "شسته شد". تناقضات بزرگ شد و درگیری بین دو طبقه متضاد شکل گرفت ، که در نتیجه طبقه بندی دهقانان - کشاورزی ایجاد شد. بورژوازی و پرولتاریا.

در طی این فرآیند ، مزایای عظیم (مانند صنعت) کشاورزی در مقیاس بزرگ نسبت به مقیاس های کوچک به وضوح آشکار شد. کشاورزی در مقیاس بزرگ سود بیشتری نسبت به کشاورزی در مقیاس کوچک دارد ، هم از جنبه فنی (امکان استفاده منطقی از ماشین های بزرگ و پیشرفته) و هم از نظر سازمانی (امکان استفاده منطقی از ساختمان ها ، ادوات ، دام ها ، مدیریت اقتصاد مطابق برنامه منطقی و غیره) و سرانجام از جنبه تجاری (بیشتر موقعیت قوی در بازار ، پوشش اعتباری بهتر و غیره). عیب مزارع بزرگ معمولاً هزینه های بالای حمل و نقل در مزرعه (حمل و نقل در مسافت های طولانی ماشین آلات ، ابزار ، میخ ها و غیره) در نظر گرفته می شود. اما این منهای بیشتر از سایر مزایای اقتصاد کلان پوشانده شده و علاوه بر این ، با پیشرفت فناوری و ارزان شدن هزینه حمل و نقل ، اهمیت خود را از دست می دهد.

اما توسعه سرمایه داری در روستاها. x-ve ویژگی های خاص خود را دارد که این فرایند را از فرآیند مربوطه در صنعت متمایز می کند. سرمایه داری در دهات. x-ve دیرتر از صنعت شروع به توسعه کرد ، او مجبور شد بر آثار مرد سالاری و فئودالیسم غلبه کند ، در روستا بسیار سرسخت تر از شهر. انحصار مالکیت زمین همچنان مانع توسعه نیروهای تولیدی روستاها می شود. kh-va در کل دوره توسعه سرمایه داری (برای جزئیات بیشتر ، به اجاره زمین مراجعه کنید). دلایل خاص ، نشاط فوق العاده مزارع کوتوله کوچک در کشاورزی را توضیح می دهد. دلیل اصلی این دلایل رشد مطلق اجاره زمین است که موجب افزایش قیمت های بالاتر برای محصولات کشاورزی می شود. محصولات تا حدی که کوچکترین و کوچکترین مزارع می توانند وجود داشته باشند. آنها مطمئناً اجاره ای دریافت نمی کنند و به سختی به زندگی بدبخت کمک می کنند.

از طرف دیگر ، در کشورهای سرمایه داری مزارع کوتوله گاهی از حمایت مصنوعی برخوردار می شوند ، زیرا در همسایگی املاک سرمایه دار به عنوان تأمین کننده نیروی کار فصلی ارزان بسیار مفید هستند. همه این دلایل منجر به این واقعیت می شود که "کشاورزی در توسعه از صنعت عقب است - پدیده ای که مشخصه همه کشورهای سرمایه داری است و یکی از عمیق ترین دلایل نقض تناسب بین بخشهای مختلف اقتصاد ملی ، بحرانها و گرانی ها را تشکیل می دهد" (لنین ، جلد IX ، ص. 253) موارد فوق یک دیدگاه مارکسیستی از قوانین توسعه سرمایه داری در حومه شهر است. میزبان

در کشورهای سرمایه داری کاملاً توسعه یافته ، A. شکل دیگری به خود می گیرد. در اینجا ، دشمن اصلی کارگران مزرعه بی شماری ، از کوچک و کوچک دهقانان ، فئودالیسم نیست ، بلکه سرمایه داری است (اگرچه بقایای وابستگی بردگی به زمین داران بزرگ نیز در اینجا وجود دارد). این اقشار از جمعیت روستایی از هزینه های بالای ناشی از قیمت های انحصاری ، از مالیات ، از رقابت شرکت های بزرگ کشاورزی که بر بازار تسلط دارند ، از نظامی گری (رجوع کنید) و جنگ هایی که اقتصاد دهقانان را ضعیف می کنند ، رنج می برند. این اقشار ، همراه با دهقانان میانه ، اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روستایی را تشکیل می دهند ، متحدان طبیعی پرولتاریا در انقلاب سوسیالیستی هستند.

در انجام انقلاب سوسیالیستی ، پرولتاریا باید اتحاد خود را با دهقانان فقیر و متوسط \u200b\u200bبا یک سری اقدامات تحکیم کند که بلافاصله وضعیت این اقشار را تخفیف دهد. در مورد دهقانان میانه ، نوسانات در این دوره اجتناب ناپذیر است. پرولتاریا حداقل باید خنثی نمودن این قشر دهقان برای حرکت به سیاست اتحاد پایدار با آن. دهقانان بزرگ ، همانطور که تجربه انقلاب روسیه نشان داده است ، پرولتاریا را دنبال می کند فقط تا زمانی که مبارزه علیه ارباب رنج باشد. در مراحل بعدی انقلاب سوسیالیستی ، دهقانان بزرگ دشمن پرولتاریا می شوند. مبارزه علیه کولاک ها در دوره فعالیت کمیته های فقرا (نگاه کنید به) بعداً به میانگین گیری قابل توجهی از حومه منجر شد.

تحت شرایط دیکتاتوری پرولتری ، ماهیت فرایندهای طبقه بندی در حومه شهر تغییر می کند. همانطور که تجربه انقلاب ما نشان داد ، در مرحله اول ، بلافاصله پس از به دست گرفتن قدرت توسط پرولتاریا ، در روستا ، مبارزه طبقاتی شدت گرفت. کولاکها علیه سیاست سوسیالیستی پرولتاریا بیرون آمدند. پرولتاریا ، با تکیه بر فقرا و خنثی کردن دهقان میانه (نگاه کنید به) ، خلع ید کرد ، در نتیجه معلوم شد که دهکده دهقانان میانه تری است. پرولتاریا ، با ادامه کار به کارهای ساختمانی مسالمت آمیز ، ضمن ادامه اعتماد به فقرا ، باید اتحادی پایدار با دهقان میانه ای منعقد کند و مبارزه با کولاک ها را ادامه دهد ، البته با استفاده از روش های دیگر. از آنجا که قوانین اقتصاد کالایی به کار خود ادامه می دهند ، روند طبقه بندی مناطق حومه تجدید می شود ، اما به روشی کاملاً متفاوت از سرمایه داری پیش می رود. در اقتصاد بخش قابل توجهی از فقرا و تبدیل آنها به دهقانان میانی افزایش یافته است. این روند به عنوان اقداماتی برای کمک به توسعه فقرا در حال شتاب گرفتن است. در نتیجه ، دهقان میانی "شسته نمی شود" ، اما برعکس ، توده دهقان میانی تقویت می شود. دهقان میانی چهره اصلی روستا باقی مانده است. اما از آنجا که توسعه سریع نیروهای تولیدی در چارچوب کشاورزی در مقیاس کوچک غیرممکن است ، تحول توصیف شده منجر به نیاز به یک جمع سازی گسترده از دهقانان می شود.

پس از استقرار و تحکیم دیکتاتوری پرولتری ، شرایط برای رفع تدریجی تناقض بین شهر و کشور ایجاد می شود. پرولتاریای مسلط در حومه شهرها به خانوارهای روستایی متکی است. کارگران و فقرا اتحاد خود را با دهقان میانه تقویت می کند (خنثی سازی دهقان میانه در این دوره دیگر کافی نیست) و دائما علیه نخبگان سرمایه دار کولاک در حومه روستا می جنگد. در شرایط ملی شدن سرزمین ، پرولتاریای حاکم ، که دارای اوج های فرماندهی اقتصاد (صنعت در مقیاس بزرگ ، حمل و نقل ، سیستم بانکی ، شبکه تجارت) است ، از ابزارهای قدرتمندی برای تنظیم زندگی اقتصادی دهات برخوردار است. همکاری در شرایط دیکتاتوری پرولتری ابزاری برای تبدیل تدریجی مزارع دهقانان کوچک به مجموعه های بزرگ است (نگاه کنید به Kooperatsiya i Kolkhozes). سیاست پرولتاریای حاکم بر کلیه کمک های احتمالی به دهقانان در همکاری و ایجاد مزارع جمعی محاسبه می شود ، در حالی که همزمان با نخبگان سرمایه داری می جنگد. این بخشنامه عمومی سیاست در زمینه تأمین ماشین آلات ، اعتبار ، مدیریت زمین و غیره را تعیین می کند. اجرای مداوم این سیاست ، منوط به افزایش سریع سطح فرهنگی روستاها (نگاه کنید به انقلاب فرهنگی) ، چشم اندازهای توسعه کشاورزی در مسیر سوسیالیستی را باز می کند.

معرفی

سوال ارضی سوال اصلی تاریخ روسیه است.

این مسئله به دلیل اختلاف نظر بین تاریخی و اجتماعی تبدیل شده است

ارقامی که گاهی اوقات به طور مخالف ارائه می دهند

تصمیمات او در تاریخ کشور ما موارد بسیاری وجود داشته است

از جنبش های سیاسی ، که نمایندگان آنها هدف اصلی را در نظر گرفتند

فعالیت های آنها - راه حل مسئله دردناک زمین.

مسئله زمین در طول تاریخ بارها و بارها مطرح شده است.

روسیه ، اما به ویژه در قرن نوزدهم حاد شد. غیرقابل دسترسی

شدت مسئله کشاورزی مانع توسعه کشور می شود و

عقب ماندگی روسیه از قدرتهای برجسته سرمایه داری را گرفت.

و این را هم حاكمان و هم سیاسی دیگر می فهمیدند

ارقام الكساندر اول و نیكولاس اول جدی بودن و

واقعیت این مسئله و توجه به آن تایید

فرمان "شخم زن های آزاد" و اصلاح کنت کیسه

یک گام واقعی در تاریخ حل مسئله کشاورزی بود

اصلاحات 1861. رهایی شخصی دهقانان از رعیت

این وابستگی از اهمیت زیادی برخوردار بود. انواع مختلفی وجود دارد

ارزیابی های این دوره از زندگی کشور. برخی از مورخان معتقدند

که اصلاحات منحصراً در جهت منافع اشراف انجام شده است

tva ، مورخان دیگر ، تا حدی این را تشخیص می دهند ، در مورد اصلی صحبت می کنند

nom: روسیه در توسعه اقتصادی خود جهشی ایجاد کرده است

اصلاحات 60-70. قرن نوزدهم روند توسعه را تسریع کرد

انباشت اولیه سرمایه در روسیه.

سرمایه داری ارضی می تواند در مسیر "پروس" توسعه یابد ،

که در آن دهقانان بدون زمین یا با اندک آزاد می شوند

اعمال ، می تواند در هر زمان خلاص شدن از شر او و استخدام

کارگران و صاحبان زمین از دولت قابل توجهی دریافت می کنند

مبالغ و وام برای انتقال مزارع خود به سرمایه دار

ریل های کی

اما مسیر توسعه سرمایه "آمریکایی" نیز منتفی نبود.

لیسم ، که در آن مالکیت موجر وجود ندارد ، و

دهقانان زمین های بزرگی را دریافت می کنند و آزادانه آن را دفع می کنند

لباس پوشیدن. هر دوی این مسیرها پیشرفت چشمگیری داشتند

ress در مقایسه با روابط ارضی قبلی ، بر اساس

که اجبار اقتصادی خارجی از دهقانان است ،

عدم وجود بازار آزاد برای کار ، زمین ، سرمایه.

مسیر "پروس" سرمایه داری ارضی نمی تواند پیشرفت کند

دهقانان که از بی زمین رنج می برند ، اما می توانند تصمیم بگیرند

مشکل ازدیاد جمعیت ارضی. این می تواند باعث افزایش خروج شود

دهقانان خراب در شهر.

مسیر "آمریکایی" همچنین منجر به ویرانی گسترده مردم شد

نیاکوف ، اما در حال حاضر به عنوان یک نتیجه از توسعه روابط کالا و پول است

نی اما در بیشتر روسیه "پروسی" وجود داشت

مسیر توسعه سرمایه داری ارضی. بنابراین ، دهقانان این کار را نکردند

زمین را درخشید.

بنابراین ، می بینیم که مسئله کشاورزی در روسیه مطرح است

اوایل قرن XX. مجاز نبود. از آنجا که این دو برابر بد بود

انقلاب صنعتی در این کشور به پایان نرسید و روسیه باقی ماند

کشوری کشاورزی بود که دهقانان 77٪ جمعیت را به خود اختصاص می داد

لنیا (1897).

سوال ارضی به سوال اساسی اولین انقلاب روسیه تبدیل شد.

1905-1907 جنبش دهقانی قابل توجهی را تحمیل کرد

اثر در کل انقلاب. دامنه دهقان بالا است

جشنواره را برای کاهش به نصف پرداخت بازخرید از دهقانان از 1

مشكل توسعه كشاورزي كشور براي اساسي شده است

هر چهار چهار رستاخیز. بحث دومای دولتی در مورد

مسائل مختلف عمدتا بین دانش آموزان و

ترودوویک ها از یک سو و دولت تزاری از سوی دیگر

کادتها لایحه خود را به دومای اول ارائه دادند ،

جایی که مسئله بیگانگی اجباری بود "برای یک نمایشگاه

حق الزحمه "آن قسمت از زمین های زمین داران که هست

بر اساس سیستم کار نیمه رعیتی بودند

یا با اجاره بردگی به دهقانان تسلیم شد. کل زمین دوباره

به صندوق زمین دولتی می رود ، که دهقانان از آن صندوق بهره می برند

به عنوان مالکیت خصوصی از آن برخوردار می شود. فصل

دولت بیانیه ای صادر کرد که در آن ، به طور واضح و

از این طریق حق را به صورت توهین آمیز از دوما انکار کرد

برای حل مسئله کشاورزی. دوما خشمگین شد و قوانین را بیان کرد

بی اعتمادی به دولت. اما دولت نتوانست استعفا دهد

(زیرا در برابر پادشاه مسئول بود) و نمی خواست.

این لایحه تصویب نشد و دوما منحل شد. انجام دوم

ma ، که حتی چپ تر از اولی بود ، سه پیشنهاد داد

این لایحه ، اصل آن توسعه رایگان بود

کشاورزی در زمین های آزاد. این لوایح

همچنین توسط دولت تأیید نشده است. استالیپین P.A. با استفاده از

جعلی ، تصمیم گرفت تا از جناح چپ قوی دوما خلاص شود و

55 سوسیال دموکرات را به "توطئه" برای ایجاد آن متهم کرد

جمهوری. با این حال ، دوما کمیسیونی برای تحقیق در این باره ایجاد کرد

همه شرایط ، که به این نتیجه رسیدند که متهم

این یک جعل کامل است. دیدن چنین احساساتی در میان

انقلاب 1905 - 07

نتیجه اولین انقلاب روسیه این بود که در دهکده انجام شد

مناسباتی مطابق با شرایط سرمایه داری برقرار کرد

توسعه: پرداخت های بازخرید لغو شد ،

خودسرانه موجر ، قیمت اجاره و فروش برای

زمین؛ دهقانان با سایر املاک برابر شدند

حرکت و محل زندگی ، پذیرش در دانشگاه ها و شهروندان

سرویس دانمارکی مقامات و پلیس مداخله نکردند

اجتماعات دهقانی. با این حال ، مسئله اصلی کشاورزی این نبود

حل و فصل: دهقانان زمین دریافت نکردند.

1. اصلاح STOLYPINSKAYA AGRARIAN.

پس از شکست انقلاب ، حساسیت سوال ارضی بود

هیچ چیز ضعیف نشد ، و دولت راه خود را برای

sheniya - اصلاحات ارضی. تجسم خاص او این بود

نام آن به نام نخست وزیر پیوتر آرکادیویچ استولیپین است.

او بر روی دانش خود ، سازمانی بی نظیر سرمایه گذاری کرد

توانایی ها ، تجربه ها ، و سرانجام ، کل روح ، به روش خاص خود درک می کند

مزایای اصلاحات برای میهن. اصلاح طلب استولیپین

البته اقدامات سختی را برای مبارزه با انقلاب تدریجی ترکیب کرد

مراحل بروزرسانی نظم قدیمی را انجام دهید. دوره استولیپین ترجیح داده می شود

از اجرای تعدادی از اصلاحات عقب مانده است: کشاورز ، دهقان ، محلی

خودگردانی ، قضایی ، آموزش و پرورش ، معرفی بیمه

کارگران وانیا هدف آنها تقویت کامل دولت بود

هدیه ، در نوسازی جامعه.

ماهیت اصلاحات ارضی تلفیق قانون بود

وضعیت طبقه دهقان از طریق مالکیت شخصی زمین

سختی. این اصلاحات قرار بود دهقان را به تبدیل کند

صاحب زمین از طریق یک سری اقدامات برای تصفیه قلمرو

روش های پرورشی مرغ پرورشی ،

آزادی ابتکار دهقانان از قید و بند جامعه. پیش

فرض بر این بود که تقویت اقتصادی اقتصاد دهقانی

tva ، ایجاد لایه ای از مردان ثروتمند باعث تقویت سیاسی می شود

سیستم روسیه. برای این لازم بود ، با توجه به P.A. یکصد-

lypin ، برای افزایش قابلیت فروش اقتصاد دهقانی ، برای افزایش

قدرت خرید دهقانان ، برای سرعت بخشیدن به روند تمایز

دهقانان از طریق رقابت اقتصادی افزایش یابد

هجوم نیروی کار از روستا به شهر ، ظرفیت را گسترش دهید

بازار داخلی و سرعت بخشیدن به سرعت فرد

کاربری زمین

دهقانان که در طی 24 سال توزیع مجدد زمین مشترک وجود نداشت

می تواند تقاضا کند که به عنوان دارایی شخصی در

هر زمان؛ که در طی 24 سال گذشته توزیع مجدد زمین انجام شده است ،

دهقان ، با درخواست خود برای ترک جامعه ، داده شد

زمینی که وی پس از آخرین توزیع مجدد داشت ، پس داده شد.

نکته اصلی در اصلاحات ارضی Stolypin این بود

که دهقان صاحب شخصی زمین شد ،

به نظر می رسد که خدای او به نحوه دفع آن بستگی دارد.

گاتستوو استولیپین اصلاحات دهقانی را از جنبه اجتماعی مشاهده کرد

از دیدگاه دیگری ، از آنجا که او معتقد بود اصلاح سیاسی است

می تواند فقط در ترکیب با اجتماعی-کشاورزی تحقق یابد

بهبود اوضاع اکثر مردم روسیه کمک کرد

همانطور که از نظر P.A. Stolypin به نظر می رسید ، ابتدا ثبات می یابد

اقتصاد و سپس اوضاع سیاسی اجتماعی کشور

نه او مخالف ملی شدن سرزمین بود. او معتقد بود که هر

برنامه ملی شدن به یک شوک بزرگ اجتماعی منجر خواهد شد

احساساتی که بهبود کشور از آن دشوار است.

برای اجرای مفاد اصلی اصلاحات ، فعالیت ها

دولت در چند جهت انجام شد. راس-

فعالیت بانک دهقان گسترش یافت. به مدت 22 ماه ، از 3

زمین خاص و دولتی برای فروش به بانک فروخته شد

به دهقانان با قیمت ترجیحی. تا سال 1911 ، این بانک به فروش رسید

حدود 3 میلیون هکتار زمین (فقط صاحبخانه) و بیش از این

7 میلیون دهم برای استفاده شخصی. این احکام این امکان را به وجود می آورد

انتقال تدریجی مالکیت زمین به دست بیشترین

ابتکاراتی که در توسعه اقتصاد مترقی ادغام شده اند

زمین داران برای دهقانان به تنهایی زمین بدست آورند

قطعه (و در نتیجه حذف نوار است که

کارآیی اقتصاد دهقانان را کاهش داد) ، در سال 1909

بانک دهقان نه تنها حق واسطه گری را دریافت کرد

هنگام فروش زمین ، بلکه توانایی زمین برای بررسی زمین ، یعنی

درگیر کار آمایش سرزمین شوید. بعداً بانک شد

درگیر شوند و زمین را اجاره کنند.

دولت استولیپین اقدامات زیادی را برای محدود کردن انجام داد

کاهش امکان خرید و سوداگری در زمین. به زودی-

زمین مفیدی که به عنوان اموال شخصی به دست می آید

فقط به دهقانان فروخته شود و فقط در

بانک دهقان و نمی توانست برای بدهی های شخصی پرداخت کند. در

یک دست می تواند فقط شش بخش را متمرکز کند.

اصلاحات بلافاصله روند افتراق را تحت فشار قرار داد

دهقانان اولین کسانی که مایل به ترک جامعه بودند

دهقانان عمدتاً چند زمینی بیشتر دهقانان

با دریافت چنین حقی ، آنها شروع به فروش بخشهای خود کردند ،

مکان ها و به دنبال شرایط بهتر در کنار. بسیاری از دهقانان

خانواده ها فراتر از اورال ، به سیبری نقل مکان کردند ، برخی از آنها مهاجرت کردند

کشورها ، بقیه جمعیت شهری را دوباره پر کردند. بنابراین ، با

در آغاز اصلاحات ، فقط 66.3 هزار نفر به آمریکا مهاجرت کردند.

دهقانان فقط در طی 10 سال ، اصلاحات برای کشورهای دیگر انجام شده است.

بیش از 1.5 میلیون نفر تعداد مهاجران از ابتدای اصلاحات

به تدریج افزایش می یابد. بنابراین ، در سال 1906 216.6 وجود داشت

هزار نفر ، و در سال 1908 - 758.8 هزار نفر.

هر چند در بعضی از سالها ، جمعیت لنینگراد به طور متوسط \u200b\u200b17.6 درصد در سال بود

به 80٪ رسید. این به دلیل مشکلات این بود

انبوه دهقانان در یک مکان جدید و انواع موانع ،

آوارگان توسط مقامات محلی.

در اواسط سال 1911 ، هنگام اجرای مجدد دهقانان

بیش از 1.5 میلیون نفر از حق مالکیت خود استفاده کردند

با این حال ، فقط 1/3 دهقانان جدا شده تلاش کردند

نوع جدیدی از اقتصاد.

کشاورزی فردی بدون شک در این افزایش سهیم بوده است

زمین های زیر کشت ، تخریب مناطق راه راه ، بهسازی

کشت زمین ، کاهش مستی.

اصلاحات ارضی استولیپین جامعه را از شر

بقای odal-serf و به طور عینی کمک می کند

توسعه نیروهای تولید. رشد تولید توسط

مزارع منجر به رقابت و تباهی مالکان عقب مانده شد

مزارع صادرات محصولات کشاورزی افزایش یافت ،

عملکرد دانه را افزایش داد. نیازهای بیشتری در شهرها وجود دارد

گوشت خوردن اصلاحات ارضی نه تنها باعث احیای بازار داخلی شد

نه ، بلکه به توسعه صنعت کمک کرد.

همچنین ، اصلاحات تأثیر زیادی در تغییر اجتماعی داشت

ساختار واقعی جامعه. روند تمایز در روستا

منجر به هجوم کارگران به شهر شد ، و قیمت واجد شرایط نبود

نیروی کار حمام کم بود.

من معتقدم که اصلاحات Stolypin آخرین فرصت بود

رژیم قدیمی برای نجات کشور از ویرانی های

اراده "از زیر".

این چیزی است که A.Ya. Avrekh درباره اصلاح Stolypin می نویسد:

بالای امروز ، ریشه اصلی

دلیل اصلی ورشکستگی استولیپین. معاون آلی

البته که او را به یک شکست اجتناب ناپذیر محکوم کرد ، بود

که او می خواست اصلاحات خود را خارج از دموکراسی و علی رغم

کی او در ابتدا ، وی معتقد بود که ایجاد شرایط اقتصادی ضروری است

vii ، و فقط پس از آن "آزادی" را اعمال کنید. از این رو همه این اشکال

قاطرها: "ابتدا شهروند ، سپس شهروندی" ، "اول

آرامش ، سپس اصلاحات "،" 20 سال به من آرامش بده ... "و

اما دیدگاه های دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، من-

نظر B.V. Lichman: "... استولیپین معتقد بود که صد

نتایج کند از اصلاحات انجام شده ، و ،

تغییر سیستم سیاسی و اقتصادی تنها با امکان پذیر است

کسانی که سخت کوشی با هم کار می کنند ،

به خاندان سلطنتی استراحت داد ، که آشکارا او را تحقیر می کرد. نه

یک بار در مورد زندگی استولیپین و خانواده اش ، تلاش شد

نیلی اصلاح طلب بزرگ قرن بیستم ".

مورخان مدرن معتقدند که عمدتا به دلیل

اصلاحات استولیپین ، روسیه در دوره قبل از انقلاب توانست

سطح تولیدات کشاورزی را به میزان قابل توجهی بالا می برد

شما. اما این اصلاحات نبودند ، اصلاحات به طور کامل قابل اجرا نبودند

به چند دلیل فراخوانده می شوند. اول ، تهیه آن غیرممکن بود

صاحبان - کشاورزان با مساحت کافی زمین

سازمان اقتصاد منطقی ، دست نخورده باقی مانده است

انحصار مالکیت زمین توسط مالکان بزرگ زمین. ثانیا

rykh ، کشاورزان با کمک مالی کم یا هیچ کمک مالی مانده بودند

دولت. از 100 تا 260 روبل مزایایی که به آنها تعلق می گیرد

آیا به وضوح برای دستیابی به فن آوری کافی نبودند. و ،

ثالثاً ، در صورت عدم وجود ، کشاورزی آزاد نمی تواند متولد شود

در دموکراسی

در نتیجه ، در آستانه انقلاب 1917 ، مسئله زمین

همچنان حل نشده باقی مانده است.

2. قطعنامه سوال ارباب در پنج سال نخست شوروی

مسئولین. جمع آوری

اختلافات بین گروه های سیاسی در مورد راه حل ها

مسئله زمین متوقف نشد و در آستانه ماه اکتبر

انقلاب 1917. احزاب راست گرا طرفداران تکاملی بودند

راه حل این مشکل. SR های چپ ، منعکس کننده منافع

دهقانان میانی و دهقانان فقیر ، پیشنهاد کردند که مسیر اجتماعی شدن را دنبال کنند

زمین ، تبدیل آن به یک اموال عمومی ، و همچنین

برای توسعه همکاری عقب ماند.

بیگانگی زمین موجر به هزینه دولت با پرداخت پاداش

توسط یک ارزیابی و سازماندهی عادلانه دولت

این دانش آموزان به شهرک نشینان کمک می کردند. سوسیال دموکرات ها

(منشویک ها) از شهرداری برای توسعه استفاده می کرد

اشکال مختلف تصرف در زمین و برای تخریب موجر

تصدی زمین حزب بلشویک حزب خاص خود را نداشت

برنامه هایی برای حل مسئله کشاورزی.

یکی از اولین قوانین قدرت شوروی "فرمان در مورد

زمین "، که بر اساس فرمان دهقانان بود ،

بر اساس 242 دستور دهقان محلی تنظیم شده است.

ماهیت این حکم به لغو مالکیت خصوصی در کاهش یافت

زمین ، تصفیه تصدی مالک ، ملی شدن

زمین ، انتقال آن به اختیار سازمان های دهقانان و

برای برابر کردن کاربری زمین. به طور کلی ، "فرمان در زمین"

شامل مفاد اصلی برنامه سوسیالیستی-انقلابی درمورد ارضی

سوال V. I. لنین به همین مناسبت گفت: "آیا این روح ماست

مهم نیست ، طبق روح برنامه انقلابی سوسیالیست ، این موضوع مهم نیست. جوهر در

برای دهقانان

که دیگر هیچ مالک زمینی در حومه وجود ندارد ، که اجازه دهد دهقانان خودشان شوند

همه مسائل را حل کنید ، بگذارید زندگی خود را ترتیب دهند ... "

پس از کودتای 1917 ، مسئله زمین حل شد

جرم. آنها با روشهای خشونت آمیز زمین را از مالکان زمین گرفتند ،

املاک سرقت شده اما هنوز هم توزیع مجدد را برابر می کند

نمی توان به دست آورد ویژگی اصلی سیستم اقتصادی ،

ایجاد شده توسط سیاست کمونیستی قبل از 1921 ، بود

منطقی سازی محصولات مزارع دهقانی. با کمک

گروه ها و کمیته های مسلح غذا از دهقانان از -

تمام "مازاد" گرفته شد و باعث كاهش اشتیاق دهقانان به كاشت و رشد شد

بیش از نیاز خانواده شما

همانطور که ساختمان این سیستم ساخته شد ،

tva ، نیروهای تولیدی روسیه بیشتر و بیشتر سقوط کردند.

عمیق ترین بحران همه جنبه های زندگی اجتماعی را در بر گرفت ،

صنعت ، کشاورزی. مناطق کاشت کاهش یافته است

اضافی ، برداشت کاهش یافته است. روابط سنتی بین

بومی و روستایی. مقاومت دهقانان در برابر فرآوری مواد غذایی

پود با این حال ، آگاهی اکثر رهبران کشور است

بحران بن هنوز فرا نرسیده است. لرزید

قیام های دهقانی و قیام ملوانان نظامی در

کرونشتات V. I. لنین ، فساد کمونیست را درک کرد

tiki ، و در کنگره در مارس 1921 پیشنهادی را ارائه داد

آن را رها کنید و به یک سیاست اقتصادی جدید بروید.

وی در این کنگره اعتراف کرد که برای تغییر سیاست خود

ملاحظه اقتصادی "افزایش تعداد است."

محصولات ما در چنین فقیری هستیم ،

کار زیاد ، فرسودگی و تخلیه نیروهای اصلی تولید -

کارگران و دهقانان ، این ملاحظه اساسی چیست - چه؟

برای افزایش تعداد محصولات به هر طریقی - تحت تأثیر قرار می گیرد

وقت آن است که همه چیز را تسخیر کنیم. "V. I. Lenin همچنین اعتراف کرد که دهقان

شما از شکل موجود رابطه ناراضی هستید و سپس آن را

وجود نخواهد داشت

اگر ، تحت سیاست کمونیستی ، این حزب به دنبال آن بود

عجله برای اتحاد با فقیرترین دهقانان ، سپس تحت NEP آن

در مورد اتحاد با دهقان میانه صحبت کرد.

از نظر V.I. لنین ، وظیفه اصلی NEP ، نیاز بود

نیاز به ایجاد یک پیوند اقتصادی "بین اجتماعی ما

کار ورق در صنایع بزرگ و کشاورزی

اقتصاد و کاری که هر دهقان و

او راهی را که می تواند هدایت می کند. "ساختمان اقتصاد جدید

شیا بر اساس تولید جدید ، توزیع ، سهام خصوصی

تولید و تجارت ، در

پیوند با اقتصاد دهقانی. سیاست اقتصادی جدید

دسترسی به این امکان را فراهم کرده است:

روابط اقتصادی بین شهر و روستا ؛

همکاری جمعیت کشور ؛

معرفی گسترده حسابداری هزینه ، علاقه شخصی

پوچی در نتایج زایمان ؛

استقلال اقتصادی که به روستا بخشید

مالیات در نوع؛

مبارزه با دیوان سالاری ، فرماندهی اداری

فرهنگ سازی در همه زمینه های فعالیت بشری.

در طول سیاست جدید اقتصادی ،

دهقانان دقیق به نظر می رسید اما با

با روی کار آمدن J.V. استالین ، مسئله زمین در آن تصمیم گرفته می شود

قانون مارکسیسم رسمی در نیمه دوم قدرت گرفتن

دهه 20 "جهش بزرگ" در صنعتی سازی مستلزم آن بود

یک نقطه عطف شدید در سیاست های روستایی - جمع سازی.

صنعتی سازی نیاز به سرمایه گذاری کلانی داشت. آنها را

می تواند مزارع کالایی را برای دهقانان قوی فراهم کند ، از جمله

کولاک مشت ، از نظر ماهیت ، از نظر اقتصادی آزاد است

کارخانه آبجو سازی در چارچوب امور اداری "نمی گنجد"

مقررات اقتصادی. در خانه خود ، او استفاده می کرد

خواستار نیروی اجیر شد ، یک استثمارگر ، یک دشمن طبقاتی بود.

تقویت "خط ضد کولاک" در نیمه دوم دهه 20.

مشت را پیش از س putال قرار دهید: چرا دامپروری ، چرا؟

در صورت حذف "مازاد" در هر زمان ، شخم را گسترش دهید

میزبان؟ بحران تهیه غلات برنامه های این کشور را تهدید کرد

صنعتی سازی. راهی برای برون رفت از این وضعیت ، رهبری

این مسئله سود حاصل از مشت و اعتماد به یک فقیر گسترده است

جرم. جی وی استالین راه حل خروج از بحران را در تولید می دید

همکاری دهکده - جمع سازی. من با او موافق نبودم

سن بخارین که راهی برای برون رفت از بحران در عادی سازی می دید

اقتصاد ، افزایش مالیات بر قسمت ثروتمند روستا ،

انعطاف پذیری در قیمت های تهیه نان ، افزایش تولید

کالاهای تولیدی

در حال حاضر ، یکی از اصلی ترین

افسانه های تاریخ رسمی ما: ظاهراً به اصطلاح

"کل جمع آوری" نتیجه جمع اضافی بود

حرکت روان دهقانان به مزرعه جمعی. در واقع این بود

یک اقدام خشن ، که نتیجه آن بود

توسعه کشور

در آوریل 1929 ، با حذف گروه بوخارین ،

ایده ها و گزینه های غیر استالینیستی Sheny ، یک خیابان سبز افتتاح شد

مدل "سوسیالیسم" بر اساس بازنمودهای ساده

در مورد جامعه جدید و راه های ساخت آن. سرانجام op-

جایگزین استالینیستی برای تحول سوسیالیستی

کشاورزی: \u200b\u200bبازسازی اساسی آن

نوع صنعت این امر منجر به تغییر اساسی در کلاس شد

رهبری ، در درجه اول از زمین ، تبدیل به استخدام شده است

کارگری که به عنوان کارگر روزانه به مزرعه جمعی متصل است.

سخنرانی استالین در کنفرانس کشاورزان مارکسیست

نوامبر 1929 ، که در آن او شعار را اعلام کرد - "تصفیه

کولاک ها به عنوان یک کلاس بر اساس جمع آوری کلی ، "

مرحله اول ایجاد یک تیم کاملا متمرکز را حفر کرد

اما سیستم بسیج تولیدات کشاورزی

شما. هسته اصلی سازوکار اجرای آن تز در مورد بود

تشدید مبارزه طبقاتی در جریان ساخت سوسیالیسم.

مشت دشمن اصلی اعلام شد ، و همه مشکلات ، اشتباهات ،

محاسبات غلط با دسیسه های کولاک توضیح داده شد. این قابل درک است:

بیگانگی تولیدکننده از وسایل تولید مورد نیاز

استفاده از اقدامات خشونت آمیز. برجسته

دانشمندان کشاورزی وجود دارد: A.V. Chayanov ، N.D. Kondrat'ev ، A.N. Chelen-

tsev و دیگران. حقیقت علمی بودن آنها در مورد راههای توسعه

کشاورزی نمی توانست مناسب رهبری استالینیست باشد.

از همان آغاز معاشرت مزارع دهقانان وجود داشت

کمیته مرکزی CPSU (b) قطعنامه "در مورد نرخ جمع آوری و اقدامات برای

قدرت دولت برای ساخت مزرعه جمعی "سطح جمعی

بینایی شروع به رشد سریع می کند: در آغاز ژانویه 1930 در

در ابتدا كلخوز بيش از 20٪ مزارع دهقانان را داشت

مارس - بیش از 50٪ جمع آوری کامل یکی انجام شد

همزمان با خلع ید - مقیاس بی سابقه سرکوب

کمپین بزرگ با اقدامات ضد کولاک تفاوت شدیدی داشت

1918 - 1920 دهقانان ثروتمند "مازاد" را بردند

زمین و تجهیزات ، اکنون کل اقتصاد و خانواده ها مصادره شده است

محروم شدگان به مناطق خاصی از شمال ، شرق ،

آسیای میانه برای اقامت ابدی در اینجا با عجله ساخته شده است

"شهرک های ویژه". همچنین ، خانواده های دهقانان میانه ای بیرون رانده شدند ، که

ریخ در مناطق دیگر بسیار بیشتر از "کولاک" بود.

در بسیاری از مناطق ، اصطلاحاً podkulachniki بیرون رانده شد

حتی دهقانان فقیری نیز وجود دارند که مخالف روشهای

لکتیو شدن آنها کشیش های روستایی را نیز کوچک ، بیرون کردند

بازرگانان ، آهنگران و به طور کلی همه افراد ناخواسته. اتفاق افتاده

که کل روستاها تحت تخلیه قرار گرفتند (به عنوان مثال در کوبان)

اقدامات ، جمعیت 16 روستا ، از جمله کشاورزان جمعی و

دهقانان فقیر) به گفته مورخ N.A. Ivnitsky ،

فقط در سال 1930 - 31 حدود 600 هزار نفر

وام ، علاوه بر این ، حدود 200 - 250 هزار.

روباه "، یعنی آنها مال خود را فروختند و رها كردند و فرار كردند

به شهر و ساختمانهای جدید. بیانیه ای وجود دارد که سوال

یو. چرچیل در مورد قربانیان جمع گرایی بزرگ شد ، استالین دو نفر را نشان داد

پنج ساله آنها ، یعنی 10 میلیون نفر.

در دوره جمع آوری کامل و سلب مالکیت در کشور

اوضاع سیاسی دوباره خراب شده است. نارضایتی

دهقانان خود را به اشکال مختلف نشان می داد ، که این یک واکنش بود

دهقانان به انحراف در سیاست جمع گرایی. جواب این است

حجم کاهش مشخصی در میزان جمع آوری ، رشد داشت

راه اندازی مزارع جمعی "کاغذی". اما از اواخر دهه 30 ،

افزایش تعداد مزارع جمعی داده می شود. با شروع برنامه پنج ساله دوم

تعداد آنها به 224.5 هزار نفر رسید ، 65 درصد آنها با هم ترکیب شدند

مزارع دهقانان. در کنگره XVII CPSU / b / I. استالین اعلام کرد ،

که "دوره سازماندهی مجدد کشاورزی ، زمانی که

تعداد مزارع جمعی و مزارع دولتی و تعداد اعضای آنها به سرعت رشد کرد

سرعت ، قبلاً تکمیل شده است ، و در سال 1932 تکمیل شده است. محقق-

اما ، فرآیند بعدی جمع آوری یک فرآیند است

جذب تدریجی و آموزش مجدد بقایای فرد

مزارع دهقانان. "او با هدف محدود کردن

فعالیت اقتصادی مزارع فردی ، محدود کردن آنها

ساختار باروری ، حذف روابط اجاره.

مرحله دوم شکل گیری سیستم جامع مزرعه جمعی آغاز شد.

موضوع ، که در اواخر دهه 30 پایان یافت. در این زمان

سهم مزارع فردی در منطقه کاشته شده کاهش یافته است

در اتحاد جماهیر شوروی شوروی ، 96.9٪ از مزارع دهقانان به صورت دسته جمعی درآمد.

از همان ابتدای ایجاد مزارع جمعی ، شوروی و حزب

بدن شروع به مداخله غیررسمی در مزرعه کرد

امور ، بنابراین بنیان های اقتصاد تعاونی را تضعیف می کند

نیا روند ملی شدن مزارع جمعی ، تنظیم مقررات

فعالیت های مزرعه تابعه و همزمان فرآیند

"دهقانزدایی" از روستا. در طول دهه 30 وجود دارد

تعدادی از اسناد به تصویب رسید که از هر طریق ممکن حقوق دهقانان را محدود می کند

در زمینه مالکیت و دفع وسایل تولید.

در پایان دهه 30 ، تحت امضای استالین و مولوتف بود

قطعنامه "در مورد اقدامات برای حفاظت از اراضی عمومی را تصویب کرد

مزارع جمعی و مزارع دولتی از هدر رفت "، که ممنوع بود

تهیه خوراک دام شخصی ، مازاد آن از آن خارج شد

زمین های کشاورزی ، مزارع تصفیه شدند (تقریبا 690 هزار

tori) ، زمین مزرعه ای از کشاورزان منفرد در مناطق پنبه -

دوش - به ده صدم هکتار محدود شده بود ،

آنها ، و همچنین در مناطق چغندر باغبانی -

گسل ، در بقیه - یک هکتار. اگر جایزه کافی نبود

زمین برای کشاورزان جمعی ، با هزینه شخصی اضافه شد

تخصیص در نتیجه ، جمعیت دام کاهش یافت. همه

این ، همراه با مالیات و جریمه های سنگین ، محکوم به فنا است

اقتصاد جدید برای از بین رفتن کامل. ملی شده اند

MTS ، که در ابتدا به عنوان شرکت های سهامی خاص عمل می کرد. همچنین در

اوایل دهه 1930 انواع مزرعه های غیر جمعی کشاورزی

همکاری اقتصادی

مبادله نابرابر بین کشاورزی و دولت

استعداد تحریف کرده ، سیستم تولید مثل گسترده را از شکل درآورده است

شما در مزارع جمعی تحویل اجباری محصولات با قیمت پایین

نمی تواند تولید مثل طبیعی جامعه را تضمین کند

مزارع جمعی. پس از انجام تعهدات سالانه برای

عرضه محصولات به کشور ، تحویل دانه در انواع

بازپرداخت کار MTS و بازپرداخت وام به مزارع جمعی اجازه حضور داشت

وجوه دانه باریک ، تشکیل موجودی علوفه

dov ، بخش کوچکی (10-15٪) از صندوق های بیمه. ایجاد دیگری

بودجه آنها (برای کمک به افراد معلول ، خانواده های ارتش سرخ)

وسیله ای برای نگهداری از مهد کودک ها و غیره) ممنوع بود. و

فقط پس از آن اجازه داده شد که باقیمانده محصولات توزیع شود

بین کشاورزان جمعی در روزهای کاری

بیگانگی دهقانان از وسایل تولید و تولید

محصول منجر به عواقب منفی شد ، که منجر به

گریبان خسارات هنگفت را گرفت. در تعدادی از مزارع جمعی فقط در سال 1931 م

تلفات به میزان 20-40٪ از کل ناخالص محاسبه شد. تلفات

محصولات غلات از برداشت نابهنگام به 216 میلیون رسیده است.

پودرها موج دهقان

مقاله JV استالین "سرگیجه با موفقیت" ظاهر می شود. در

همه تقصیرهای "افراط" های جمع گرایی به گردن آنها افتاده بود

رهبری محلی

در دهه 1930 ، یک تمرکز سخت در مدیریت وجود داشت

مزارع جمعی. برنامه های تولیدی آنها با تخصیص جایگزین شد

ساختمانهای دولتی از مرکز دیکته شده است. سازمان

تولید کاملاً تنظیم و متمرکز بود.

کار به جایی رسید که با مصوبه شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه / b /

در فوریه 1933 دستور داده شد "حتماً کجا را معرفی کنید

هنوز سازماندهی نشده است ، نظافت روزانه اسب ، به موقع

پیرایش جدید سم.

در نهایت ، هدف تعیین شده توسط استالین ایجاد است

تولیدات کشاورزی در مقیاس بزرگ - حاصل شده است.

اما برای این کار من مجبور شدم قیمت بسیار بالایی بپردازم و مهمتر از همه

سیستم طراحی شده فاقد منبع داخلی بود

خودسازی: او در کناره گیری م effectiveثرتر بود

محصول تولیدی نسبت به سازمان تولید آن است

شما. هنوز هم باید تأكید شود كه ایجاد

zyazy راه را برای استفاده در کشاورزی باز کرد

فن آوری مدرن ، که به افزایش تولید کمک کرده است

کارایی کار در نتیجه ، امکان انتشار وجود داشت

از روستا ، بخشی از دستهایی که در

بخشهای دیگر اقتصاد ملی. استفاده از ماشین آلات داد

محرک توسعه فرهنگی روستا ، زیرا تسلط یافتن

تراکتور ، کمباین و غیره به سطح مشخصی نیاز داشت

توسعه. اما به طور کلی ، ایجاد چنین سیستمی منجر به a

هرگونه تغییر عمده و کارایی تولید محصولات کشاورزی

شما. تولید ناخالص کشاورزی در سالهای 1936-1940 ،

اساساً در سطح 1924-1928 و دام ها باقی مانده است

گاو در سال 1934 در مقایسه با نصف کاهش یافته است

از سال 1928 تعداد اسبها از 32.1 میلیون اسب کاهش یافت.

سر در سال 1928 به 14.9 میلیون سر در سال 1934 میانگین عملکرد

تولید غلات در سالهای 1933-1937 معلوم شد که کمتر از

1922-1928 ، با وجود این واقعیت که 1937 بیشترین برداشت را داشت

دوره زمانی 1921-1941.

بیگانگی دهقان از زمین ، از نتایج کار ،

با سرکوب گسترده ، او را وادار کرد

بی تفاوت ، بی تفاوت اجرای فرامین از بالا. توسط سو-

روحیه ، کل زندگی را نابود کرد

ارزشهای اخلاقی و اخلاقی ذاتی دهقانان.

از دست دادن یک دهقان ، یک مالک ، دشوارترین ارث است

"نقطه عطف بزرگ" شماست.

3. تجارب AGRARIAN N.S.KHRUSHCHOV: طراحی ها

و واقعیت

پس از مرگ I.V. استالین ، یک عظیم بزرگ ، از آنجا می رود

دریای بالتیک تا دریای ژاپن ، این ایالت در انتظار بزرگ زندگی می کرد

تغییر دادن. و آنها طولی نکشیدند ، از جمله در

منطقه ای را دنبال کنید.

N.S. خروشچف ، دبیر اول سابق کمیته شهر مسکو و کمیته شهر مسکو CPSU ،

اولین رهبر حزب کشور در سپتامبر 1953.

او شروع کرد؟ با انتخاب اولویت ها در سیاست خارجی و داخلی

تیک زدن بدون دست زدن به اولین ، بلافاصله می گویم که انتخاب اولویت است

در منطقه دوم آغاز شد بدون شک - در راس

برای اطمینان از سیاست کشاورزی انجام شد

حداکثر یک افزایش قدرتمند در تولید محصولات کشاورزی

رضایت جدید مردم شوروی از غذا.

در حالی که در هیئت رئیسه کنگره نوزدهم CPSU (اکتبر 1952) بود ،

N.S. خروشچف با توجه به گزارش ، با آن گوش می داد

دبیر کمیته مرکزی CPSU برای کشاورزی G.M. Malen-

کوف (J.V. استالین در کنگره فقط به فینال محدود شد

کلمه). بیشتر عملکرد او آنطور که باید

انتظار به مشکلات ارضی اختصاص داشت. گزارش پیروزی

هر از چند گاهی با پریدن از دهان بلندگو ، افراد کمی خجالت می کشیدند

آیا لحن سنتی چنین مجامعی حفظ شده است؟

اما کارشناسان ، البته ، می توانند با اظهارات در مورد نگران شوند

واقعیت این است که در سال 1952 برداشت ناخالص دانه به 8 میلیارد پود رسیده است ،

و اگر چنین است ، پس "مشکل دانه با موفقیت حل شد ، حل شد

سرانجام و غیرقابل بازگشت. "برای یک رهبر سیاسی

کشور ، روشن بود که این یک دروغ عمدی است ، زیرا نباید اشتباه گرفته شود

مورد نظر با داده های عملکرد مشخص و معتبر در هر زمینه

برهنه با مجموعه واقعی. دومی حتی تا 5 میلیارد هم نرسید.

پودرها در همان سخنرانی G.M. Malenkov یک کلمه از قلم نیفتاد

در مورد برهم زدن برنامه سه ساله توسعه دامپروری ، اما نه

موفق به گزارش افزایش زیاد دام در بعد

سال ها. واضح بود که مخالفان بالقوه خطر نمی کنند

اعتراض کنید

با این وجود ، عملاً چیزی برای تغذیه کشور وجود نداشت

برای همه شاخص ها ، کشاورزی زمان مشخص داشت ،

سطح بسیاری از شعبات از دوره قبل از انقلاب فراتر نرفته است.

در سپتامبر 1953 ، در پلنوم کمیته مرکزی ، یک قدرتمند

دستیابی به موفقیت در سیستم سخت شده روابط تولید کشاورزی

هنگامی که تلاش برای تغییر از سخت ،

مدیریت اضطراری کشاورزی به مدیریت آن

مبتنی بر ترکیبی از برنامه ریزی و مدیریت مرکزی

استقلال مزارع جمعی و دولتی. در این پلنوم

رهبری حزب کشور برای اولین بار به آن توجه کرد

دولت تحقیرآمیز نیمه فئودالی دهقانان.

در سخنرانی N.S خروشچف ، ایده نیاز به

چرخشی شدید به نیازهای اساسی توسعه درختان

همچنین ، افزایش قابل توجهی در سطح زندگی دهقانان ، تصمیمی نیست

وظایف نه تنها سازمانی و اقتصادی بلکه زیست محیطی نیز هست

تقویت اسمی مزارع جمعی و مزارع دولتی. برای یک بار هم که شده بود

مقرراتی برای توسعه همزمان نرخهای بالا ارائه شد

صنایع سنگین و سبک و با آنها کشاورزی

همسران نرخ بالای توسعه بخش کشاورزی حکم کرد

نیاز به سرمایه گذاری های کلان و آنها بازیابی شدند

از جیبهای نیمه خالی دولت. فقط در پنج سال ، پس از

پس از پلنوم سپتامبر در مورد توسعه روستاها مورد بررسی قرار گرفت

مزارع بیش از 21 میلیارد روبل هزینه کردند. و واقعاً

عجیب ، انگار از دنیای دیگر ، در سخنرانی خروشچف به نظر می رسید

از علاقه مادی کارگران روستایی خودداری کنید

در توسعه تولید محصولات کشاورزی به عنوان یکی از

"اصول اساسی مدیریت سوسیالیستی". در همکاری

مطابق با تصمیم جلسه عمومی ، قیمت های محصولات کشاورزی را خریداری کنید

محصولات کشاورزی به طور قابل توجهی افزایش یافته است: برای دام و

طیور - بیش از 5 بار ، شیر و کره - 2 بار ، ماشین-

توف - 2.5 بار ، سبزیجات - 25-40. طبیعتاً وجود داشت

قیمت خرید محصولات بیش از تعهدات را به فروش برسانید

لوازم جامد

لیست تعدادی از اقدامات مترقی تر (از جمله

مانند معرفی حقوق بازنشستگی به کشاورزان جمعی ، تحویل گذرنامه به آنها

و دیگران) فقط مکمل تصور مطلوب حاصل از

نوآوری های نادر N.S خروشچف.

دهقانان در برابر این نوآوری ها چه واکنشی نشان دادند؟ بیشترین

نرخ رشد چشمگیر تولید محصولات کشاورزی

tva در کل تاریخ شوروی. تولید ناخالص کشاورزی

وام های 1954-1958 در مقایسه با دوره قبلی

خانه 35.3 increased افزایش یافته است. اولین سالگرد پنج ساله کشاورز N.S. خروشچف ،

و این جای تردید نیست ، شایسته است

به سرمایه مثبت رهبر تبدیل شود.

قرار بود سه برنامه فوق العاده کشاورزی برای او خوب باشد

شایستگی معاصران و حافظه شایسته فرزندان ، اما

مقیاس ها ، حجم ها و از همه مهمتر زمان و روش های اجرای آنها

این نقاط عطف هدف را به خیالی واهی تبدیل کرد ، و

NS خروشچف - بزرگترین آرمانشهر کشاورزی در زمان ما.

سرزمین بکر - بگذارید آن را به عنوان اولین ابر برنامه تعیین کنیم - بود

ایده ای بسیار وسوسه انگیز ، خصوصاً از نظر جدی بودن نان

نیاز به جستجوی راههایی برای افزایش چشمگیر تولید بود

دو دانه در کشور. برای توسعه سرزمین های بکر ، ما بی پایان داریم

گسترش وسعت ، ناشی از شخم زدن زمین نیست ،

ابتدایی ترین ، بلکه ساده ترین ، فوری دادن

رشد دانه ، گزینه - گسترده ، طولانی خسته شده است

خودشان در بیشتر کشورها

حمله به سرزمین های بکر بدون هیچ گونه دانش علمی کافی انجام شد

مطالعه پر سر و صدا و تحقیقات علمی. همه چیز در سراشیبی رفت

کیفیت کار ساختمانی ، فرسایش عمیق خاک ، مسدود شده است

علف های هرز در نتیجه سو mis مدیریت

سرزمین بکر ، در واقع ، افزایش خاصی به همه داد

نان متحد ، اما به هیچ وجه آن که شمرد

رهبری. N.S. خروشچف امیدوار است که 14-15 c را دریافت کند. از جانب

هکتار در اراضی بکر واقع شده نبود. Elemen-

محاسبات اقتصادی پارچه نشان می دهد که افزایش عملکرد

فقط برای یک سنتر در کل کشور ،

اما همان افزایش کل خاک بکر است. از منظر امروز

روز واضح است که اگر آن سرمایه گذاری های عظیم ،

در سرزمین های بکر فرو رفت ، هوشمندانه هزینه کرد ، در توسعه سرمایه گذاری کرد

در مناطق داخلی روستا ، امروز ما صدها و هزاران نفر مراسم تشییع جنازه نخواهیم داشت

روستاهای ویران شده منطقه غیر سیاه زمین. اما مرد روسی قوی است

واپس نگری ...

دومین ابر برنامه حماسه ذرت N.S خروشچف است ،

که طنزپردازان ما هنوز کنایه از آن دارند. اما این

طنز تلخ

حتی زمانی که او دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین بود ،

NS خروشچف به طور فعال درگیر این فرهنگ بود. کاملا

طبیعی است که ، تبدیل شدن به اولین شخص در حزب و دولت

تویی ، او دیدگاههای خود را به عنوان یک ملکه جدید به ذرت منتقل کرد

مزارع در کل زمینه کشاورزی کشور.

بله ، درست می گفت اگر فقط جنوبی باشد

مناطق کشور ، دوباره ، به ضرر غلات دیگر نیست

محصولات زراعی. اما میل به اشباع شدن در کوتاهترین زمان ممکن

دامداری با خوراک ارزشمند درسی دیگر بود

لونتاریسم عشق N.S. خروشچف به ذرت کمر نمی شناخت

مقدار و نحوه جمع آوری آن نه طبیعی و آب و هوایی ، نه زو

هیچ اختلاف واقعی برای او وجود نداشت. از این رو ، و توصیه-

کاشت ذرت در یاکوتیا ، چوکوتکا ، آن سوی قطب

هوم گویی ، به دنبال V.O. Klyuchevsky: "ذهن روسی است

آنچه بر مزخرفات تأثیر می گذارد. "رونق ذرت" به اندازه کافی خشک شده است

اما به سرعت ، اما "معرفی خشونت آمیز او جدید ، عجیب شد

سنگینی بر دوش دهقانان ، ریشه ها را شسته است

اتصال گاوآهن به زمین و جز main اصلی تعداد قرار گرفت

نیروهای تخریب ترکیب بهینه ساختار محصولات و

معرفی سیستمهای کشاورزی منطقی ".

مدینه فاضله بی سابقه سومین ابر برنامه N.S Khru بود

shcheva - برنامه ای برای پرورش دام. در سال 1957 او پیشنهاد داد

در سالهای آینده (3-4 سال) زندگی کرد تا در تولید با ایالات متحده آمریکا مقابله کند

سرانه گوشت ، شیر و کره. جمعیت کشور در

انتظار ابدی از یک معجزه الهی ، آن را کاملا جدی گرفت

به احتمال زیاد آمدن یورگن کشاورزی. به آن سخنرانی توجه کنید

در مورد تولید عمومی محصولات اعلام شده نبود ، N.S. هرو-

shchev در مورد سرانه رقابت غذایی صحبت کرد

بیش از 30 سال گذشته است ، اما فوق برنامه نامگذاری شده و

حل نشده باقی ماند و اجرای آن نه تنها نزدیک نشد

در حال رشد بود ، اما حتی فاصله بیشتری از زمان نامگذاری شده داشت

موک میانگین مصرف گوشت در ایالات متحده در اواخر دهه 1980 بود

120 کیلو ریخت. به ازای هر نفر ، در کشور ما ، با توجه به

مصرف سال 1988 65-65 کیلوگرم بود. سرانه در

در دهه 70 ، آمار ما به طور ناموفق ثابت کرد که ما دور زده ایم

آمریکا برای تولید شیر اما با شیر و شیر

محصولات جدید قطع مداوم بودند. نه در مورد شوروی

آماری در یک زمان گفت: م. سالتیکوف-شوچدرین: "اول

چیزی نبود. سپس آمار (شوروی) و

همه چیز بلافاصله 2-3 برابر شد. "اختلافات ارضی ، نه زیر

نه با عوامل اقتصادی و نه با مشاغل تجاری تقویت شده است

قدرت یكی از طرفهای رقبا ناامیدانه بود

برای اجرای این فوق برنامه ها و سایر برنامه ها (نیازی به گفتن نیست)

در مورد برنامه جهانی ساخت کمونیسم در 20 سال ، که در آن

بخش دوم کشاورزی نیز دارای جایگاه قابل توجهی بود)

سالهاست که از همه نوع به یک پرش لجام گسیخته تبدیل شده است

تحولات ، تحولات ، سازماندهی مجدد. مثل امواج سونا

mi "آنها یکی پس از دیگری به شوروی با رنج کشیدند

از ابتدای دهه 50 ، تقویت مزارع جمعی کم مصرف آغاز شد.

مزارع تلفنی و دولتی این با روشهای راهنما ، با تولید شد

نقض کامل اصل داوطلبانه. تا پایان سال 1953

به جای 254 هزار مزرعه جمعی که در سال 1950 بود ، 93 هزار نفر باقی مانده و

تا سال 1963 - فقط 39.5 هزار. به منظور تسهیل مزارع جمعی

متحد به مرزهای یک منطقه اداری کامل ، پوشش

دور شدن از شهرک های دیگر. در نتیجه،

رهبری مزارع جمعی متحد از توده مردم دور شد و بیشترین

شکل دموکراتیک مدیریت آشیانه - مجمع عمومی

کشاورزان جمعی - با جلسه ای از نمایندگان آنها جایگزین شد. اف -

بازده تولید در مزارع بزرگ جمعی به شدت کاهش یافت و

پایین ترین مزارع جمعی شد.

با دست سبک N.S خروشچف در سال 1957-58. شروع به عقب نشینی کرد

دام های توطئه های فرعی شخصی به منظور افزایش دام ها

یک گله عمومی ، یک چپ

مفهوم پژمردن خانوارهای شخصی به عنوان مناسب نیست

روابط تولید سوسیالیستی. حتی جی وی استالین

با همه توهمات اقتصادی خود ، او نمی توانست تجاوز کند

به مقدسات اقتصاد دهقانی. N.S. خروشچف می توانست. در

در نتیجه ، مهمترین منبع رشد مواد غذایی در

اواخر دهه 50 - اوایل دهه 60 عملا حذف شد ،

که صدمات جبران ناپذیری به محلول غذا وارد کرد

مشکلات موجود در کشور

خسارات قابل توجهی به کشاورزی وارد شده است

تغییرات در ساختار مدیریت کشاورزی

اندامها بنابراین ، برای نزدیک کردن رهبری حزب به

تولیدات کشاورزی ، کمیته های دهیاری بودند

جایگزین کمیته های حزبی بخشهای تولید شد که مسئول بودند

فقط مسائل كشاورزي ، اما براي رهبري كشور

ذهنیت و ساخت و ساز در همان مکان باعث ایجاد صنعتی شده است

کمیته های حزب اما تولید.

اعتقاد به پیش بینی مسیرهای غیرواقعی و غیر علمی

شتاب بخشیدن به کشاورزی ستاره راهنمای کشاورز بود

مصلح ، او ریشه بسیاری از اشتباهات بود ،

خم شدن ، محاسبات نادرست در زمینه کشاورزی

تولید در سپتامبر 1953 برای سلامتی شروع کرده ، رسیده ام

موفقیت های کوچک در سال های اولیه ، N.S. خروشچف و اطرافیانش در

متعاقباً ، آنها خود كشاورزی را كه به زودی ساخته می شود ، نابود كردند

ساختمان. بی صبری انقلابی ، اعتماد به نفس ، بدحجابی

رهبري ، كه توسط همكارانش تشويق شد ، دهقانان را رهبري كرد

این کشور در آستانه ورشکستگی است.

در آخرین سال رهبری خود ، N.S خروشچف هنوز هم

سعی کرد متوقف شود ، آنچه را که قبلاً انجام داده بود رفع کند ، قدرت پیدا کرد

چرخشی دیگر در جهت سیاست های کشاورزی ایجاد کنید

مهمانی - جشن. در دسامبر (1963) و فوریه (1964) Ple-

در شماره های کمیته مرکزی ، توجه جدی به مسائل تشدید شد

تولیدات کشاورزی بر اساس گسترده

استفاده از کودها ، توسعه آبیاری ، مکانیزاسیون پیچیده

پیشرفت و پیشرفتهای علمی و بهترین روشهای سریع

بیشترین افزایش در تولید محصولات کشاورزی

تیون به نظر می رسد که تصمیمات این مجمع عمومی بود که پایه های آن را بنا نهاد

دوره ای برای تشدید تولید محصولات کشاورزی ،

انگیزه ای قدرتمند توسط پلنوم مارس (1965) کمیته مرکزی داده شد

اما N.S خروشچف کار این پلنوم را قبلاً مشاهده کرده است

یک مستمری بگیر از اهمیت اتحادیه آزاد از همه پست ها

در اکتبر 1964 ، رهبر سابق در گذشته سیاسی ناپدید شد.

آزمایشات ارضی در چارچوب dacha بسته شد

البته ، از موقعیت دهه 90. بسیاری از ویژگی های فعالیت

NS خروشچف به عنوان یک تجرد سیاسی معرفی می شود. کازا-

درست خواهد بود اما چرا رهبران امروز هستند

به یک باره همان اشتباهاتی را انجام دهید که چندین ده-

سال پیش توسط N.S خروشچف ساخته شده است؟ چرا سال به سال

همان دوچرخه ای که مدتها پیش اختراع شده است؟

به نظر می رسد که سیاستمداران عملی این کار را نمی کنند

اوقات فراغت برای کشف مثبت و منفی تاریخی

در ضمن ، "تاریخ حتی کسانی را که از آن درس نمی گیرند ، می آموزد.

او به آنها درس نادانی و غفلت می آموزد. چه کسی بازیگری می کند

علاوه بر او یا علی رغم او ، او همیشه پشیمان است

در رابطه با او. "بنابراین شاید ارزش آن را داشته باشد که با V.O. Klyu موافقت کنید -

چوسکی و با دقت بیشتر به N.S خروشچف؟

عزم رهبری جدید که در ماه مارس به قدرت رسید

سال 1985 ، سرانجام حل مسئله غذا ، بود

با درک کامل و امید خاصی توسط مردم پذیرفته شده است.

منبر کنگره XXVII CPSU در حال حاضر یک اصلاح کننده جدید است - م. اس. گورباچف

مسئولانه اعلام کرد که "وظیفه ای که در پیش است

در کمترین زمان ممکن خیاطی کنید ، این تأمین کامل کشور است

غذا. "در کنفرانس حزب XIX ، او کمتر از این نیست

مسئولانه ، او مشکل غذا را دردناک ترین دانست

نقطه ای از زندگی جامعه شوروی. سرانجام ، در بعدی "

تاریخی "مارس (1989) پلنوم کمیته مرکزی CPSU ، او دوباره

به حاضران در سالن و جلوی صفحه نمایش تلویزیون اطمینان داد

خندق در اولویت حل مسئله غذا.

آخرین اجراهای او چیزی نبود جز کنایه تلخ و

كلمه ای كه توسط یك متقاعد كننده قانع نشده باشد

قراضه ، و یک صدای خالی باقی مانده است.

طی سالهای گذشته ، بخش کشاورزی

اسامی توسط "چنین تیتان های کشاورزی هدایت می شدند

denia ، مانند L.I.Brezhnev ، D.S Polyansky ، V.K. Mesyats ، V.P. Niko-

nov ، V.S Murakhovsky ، E.K. Ligachev و دیگران. سهم "قابل توجه" در

توسعه فضای کشاورزی نیز توسط یک خلبان نظامی سابق معرفی شد

روتسکوی تصور این که در یک متمدن سخت باشد دشوار است

دولتمردانی با چنین سطح صلاحیت و

آنالیز زیو می تواند چنین موقعیت های مهمی را در سلسله مراتب اشغال کند

پله ها.

اما زندگی ساکن نیست ، شما را ملزم می کند که بیشتر نگاه کنی

عمیق تر ، منعکس کردن در مورد مشکلاتی که N.S. خروشچف ،

غسل دادن با دگم های ایدئولوژیک ، حتی نمی توانستم فکر کنم. در

اخبار روز بوجود آمد و شروع به حل و فصل مسائلی کرد که هنوز هم وجود دارد

چندین سال پیش غیر قابل تحقق و غیر واقعی به نظر می رسیدند. در

در پایان سال 1990 ، کنگره نمایندگان خلق روسیه این پست را تصویب کرد

بروزرسانی "در مورد برنامه احیای حومه روسیه و توسعه

مجتمع کشت و صنعت »، که تنوع را تأیید می کند

و برابری انواع اشکال مالکیت و مدیریت زمین

ل از نظر اهمیت ، این سند هیچکس با ما برابر نیست

تاریخ مدرن ، اما فقط با استولیپین قابل مقایسه است

بدون شک ، می تواند غیر منطقی ما باشد

سیاست های ارضی. و سپس شاید آن کشاورز

غول پیکر (اعتقاد بر این است که او از قید و بندها آزاد خواهد شد)

دهقاني رايگان نظام فرمانداري) ، كه

برخی از آنها میهن یتیم و محروم ما را تغذیه خواهند کرد.

در آغاز قرن بیستم ، روسیه کشوری با رشد متوسط \u200b\u200bبود. همراه با صنعت بسیار پیشرفته در اقتصاد کشور ، بخش عمده ای از آن به شکل های اولیه سرمایه داری و نیمه فئودالی اقتصاد - از تولید تا طبیعی مردسالارانه تعلق داشت. دهکده روسیه به تمرکز بقایای دوران فئودالی تبدیل شد. مهمترین آنها مالکیت زمینهای بزرگ زمینداران بود ، کارگران به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گرفتند که یک یادگار مستقیم از گیاهان است. کمبود زمین دهقانان ، جامعه با توزیع مجدد خود ، سرعت مدرن سازی اقتصاد دهقانی را کاهش داد.

ساختار طبقاتی اجتماعی کشور منعکس کننده ماهیت و سطح توسعه اقتصادی آن است. همراه با شکل گیری طبقات در جامعه بورژوازی (بورژوازی ، خرده بورژوازی ، پرولتاریا) ، تقسیمات طبقاتی در آن وجود داشت - میراث دوران فئودالی.

بورژوازی نقش برجسته ای در اقتصاد کشور در قرن بیستم داشت ، قبل از آن هیچ نقشی مستقل در زندگی اجتماعی و سیاسی کشور ایفا نمی کرد ، زیرا کاملاً وابسته به خودکامگی بود و در نتیجه آن یک نیروی غیر سیاسی و محافظه کار باقی ماند.

اشراف ، که بیش از 60٪ از کل سرزمینها را متمرکز می کرد ، به ستون اصلی خودکامگی تبدیل شدند ، اگرچه از لحاظ اجتماعی همگنی خود را از دست داد و به بورژوازی نزدیکتر شد.

دهقانان که 3/4 از جمعیت کشور را تشکیل می داد ، تحت تأثیر طبقه بندی اجتماعی جامعه قرار گرفت (20٪ - کولاک ، 30٪ - دهقانان میانه ، 50٪ - دهقانان فقیر). تناقضاتی بین لایه های قطبی آن بوجود آمد.

تخریب جامعه دهقانان نه تنها با فرمان 9 نوامبر 1906 ، بلکه همچنین با قوانین دیگر 1909-1911 ، که باعث انحلال جوامعی شد که از سال 1861 به بعد تقسیم نشده بودند ، و امکان اجرای آن با تصمیم اکثریت ساده ، و نه دو سوم اعضا جامعه قبلاً بود. مقامات از هر طریق ممکن در تکه تکه شدن و انزوای مزارع دهقانان سهیم بودند.

وظیفه اصلی و اساسی در سیاست های ارضی شامل سازماندهی مجدد اساسی کاربری اراضی و زمین داری دهقانان بود. پادشاه مدتهاست که مخرب بودن وجود یک جامعه را دیده است ، جایی که تمایل به تساوی همه وجود داشت ، تا همه را به یک سطح برساند ، و از آنجا که نمی توان توده را به سطح توانمندترین ، فعال ترین و باهوش ترین سطح ارتقا داد ، بهترین عناصر را باید درک کرد ، برای بدترین ، بی اثر تلاش کرد اکثریت. این امر همچنین در دشواری القای بهبودهای کشاورزی در اقتصاد مشاغل و در مشکل تنظیم مرتباً تصرف زمین توسط کل جامعه با کمک بانک دهقان دیده می شد ، به طوری که معاملات سودآور برای دهقانان غالباً بر هم می خورد.

نیکلاس دوم مدتها بود که نگران بهبود بخش قابل توجهی از دهقانان بود. هنگامی که در پاییز سال 1905 S.Yu. ویت ، امپراطور وظیفه اصلی خود را پیش روی خود قرار داد: بهبود وضعیت دهقانان. در جلسه شورای وزیران در 3 نوامبر 1905 ، رئیس دولت پیشنهاد كرد كه دهقانان را از پرداخت بازخرید آزاد كند. تزار اعلام كرد كه "او این معیار را كاملاً ناكافی دانسته" و مصمم است كه از كلمات و وعده ها به اقدامات بزرگ "برای بهبود اوضاع دهقانان بدون اتلاف وقت صحبت كند" ، به طوری كه دهقانان متقاعد شدند كه دولت واقعاً از او مراقبت كرده است و خواستار دستیابی به این هدف شد اهداف "شرمنده شدن از قربانیان و متوقف نشدن قبل از شدیدترین اقدامات. کابینه S.Yu Witte نتوانست "اقدامات محکمی" انجام دهد ، اگرچه کارهای مقدماتی در این زمینه هم در سال 1905 و هم در ابتدای سال 1906 انجام شد. بیشتر نه. بار اصلاح طاقت فرسای مدیریت زمین دهقانان به عهده کابینه P.A. استولیپین و به خصوص سر آن. دو مشکل سازمانی ، حقوقی و اقتصادی که از نزدیک به هم مرتبط بودند باید حل می شد. اولاً ، رفع کلیه محدودیتهای قانونی نامعقول و باستانی در مورد حقوق دهقانان و ثانیاً ایجاد شرایط برای توسعه اقتصاد کوچک کشاورزی خصوصی. حفظ قدرت جامعه منجر به کاهش تولید محصولات کشاورزی دهقانی شد و به فقر بزرگترین گروه از جمعیت کمک کرد.

اصلاحات استولیپین در بیشتر موارد با احکام تزاری اجرا می شد ، که ضمانت اجرای سریع آن بود. این بر اساس اصل مصونیت از مالکیت خصوصی زمین بود که به هیچ وجه نمی توانست به زور بیگانه شود. البته مهمترین مجموعه اصلاحاتی که استولیپین تصور کرد ، اصلاحات ارضی بود. بر خلاف پروژه های دوما ، جوهره آنها (علی رغم همه اختلافاتشان) سرانجام تا انتقال کل یا بخشی از زمین های موجر به دهقانان ، یعنی حل بحران ارضی به هزینه مالکان زمین ، اصل اصلاحات Stolypin این بود که مالکیت صاحبخانه را دست نخورده نگه دارد ، تا بحران ارضی را از طریق توزیع مجدد زمین های دهقانان مشترک در میان دهقانان حل کند.

استولیپین با حفظ مالکیت موجر ، با توجه به اینکه در نتیجه انقلاب 1905-1907 ، از قشر اجتماعی صاحبان زمین به عنوان مهمترین حمایت از تزاریسم محافظت کرد. دهقانان دیگر چنین حمایتی نبودند.

استولیپین امیدوار بود ، با طبقه بندی دهقانان از طریق توزیع مجدد زمین های مشترک ، لایه ای از مالکان-کشاورزان جدید را به عنوان یک حمایت اجتماعی جدید از قدرت ایجاد کند. به عبارت دیگر ، اصلاحات Stolypin ، یکی از مهمترین اهداف آن ، در نهایت تقویت رژیم موجود و قدرت تزاری بود.

این اصلاحات با انتشار در 9 نوامبر 1906 فرمان مربوط به الحاق برخی از مواد قانون فعلی در مورد تصرف زمین دهقانان و کاربری آن آغاز شد. اگرچه این مصوبه به طور رسمی الحاقی به مقررات مربوط به موضوع زمین خوانده شد ، اما در واقع این یک قانون جدید بود که به طور بنیادی سیستم روابط زمین در حومه شهر را تغییر داد.

در زمان انتشار این قانون ، در سال 1906 ، در روسیه 14.7 میلیون خانوار دهقانی وجود داشت که از این تعداد 12.3 میلیون نفر دارای زمین بودند ، از جمله 9.5 میلیون طبق قانون عمومی ، عمدتا در مناطق مرکزی ، منطقه زمین سیاه ، در شمال بخشی از آن در سیبری ، 2.8 میلیون خانوار - در حیاط (در مناطق غربی و ویستولا ، کشورهای بالتیک ، بانک راست اوکراین). سیاست تزاریسم قبل از فرمان 9 نوامبر 1906 برای حفظ جامعه به عنوان نوعی خودگردانی دهقانی بود که کنترل اداری و پلیسی (از طریق روسای zemstvo) بر دهقانان را تضمین می کرد و به عنوان یک واحد مالی که جمع آوری مالیات و هزینه ها را تسهیل می کرد ، از آنجا که خانوارهای دهقانی شامل این جامعه بودند مقید به ضمانت متقابل.

با لغو مسئولیت متقابل ، جامعه به عنوان یک واحد مالی متوقف شد. و قانون 5 اکتبر 1906 ، که آزادی حرکت و ورود به خدمت و تحصیل برای دهقانان را گسترش داد ، کنترل اداری و پلیس را توسط روسای zemstvo محدود کرد.

لغو پرداخت های بازخرید ، دهقانان را به صاحبان زمین های تقسیمی تبدیل کرد ، اما بر اساس قانون مشاغل عمومی یا خانگی ، یعنی صاحبان قانونی زمین یا جوامع دهقانی (برای استفاده عمومی از زمین) یا خانوار دهقان (برای استفاده از زمین خانگی) بودند ، به عنوان مثال صاحبان جمعی. موارد استثنا مربوط به مناطق بالتیک ، ویستولا و مناطق غربی بود ، جایی که مالکیت شخصی زمین ها توسط صاحبان خانه - سرپرستان خانوارهای دهقانی - غالب بود. در بعضی جاها ، مالکیت خصوصی زمین های دهقانی ، به استثنا ، در مناطق دیگر صورت می گرفت.

فرمان استولیپین در 9 نوامبر 1906 به دهقانان "با ترکیبی از زمین های سکولار در مالکیت افراد صاحبخانه که به مالکیت شخصی منتقل شده بودند ، حق خروج آزادانه از جامعه را داشت."

به کسانی که از جامعه خارج می شدند ، زمین هایی اختصاص داده می شد که مورد استفاده واقعی آنها قرار می گرفت ، از جمله زمین هایی که از جامعه اجاره شده بودند (بیش از مبلغی که به آنها تکیه می شد) ، بدون توجه به تغییر تعداد روح در خانواده.

علاوه بر این ، در جوامعی که به مدت 24 سال توزیع مجدد وجود نداشت ، تمام زمین ها به صورت رایگان ثابت شد. و در آنجا که توزیع مجدد انجام شد ، مازاد زمین بیش از روح مرد که به صورت نقدی بدهکار است ، با "متوسط \u200b\u200bقیمت اولیه بازخرید" ، یعنی بسیار ارزان تر از قیمت های بازار هدف از این قوانین تشویق مرفه ترین دهقانانی بود که مازاد تخصیص داده و زمینی را اجاره داده بودند تا هر چه زودتر جامعه خود را ترک کنند. صاحبان خانه هایی که از جامعه خارج می شدند حق داشتند تقاضا کنند که زمین اختصاص یافته به آنها در یک قطعه (اگر حیاط برجسته در روستا باقی بماند) یا یک مزرعه (اگر این حیاط املاک را به خارج از روستا منتقل کند) اختصاص یابد. در همان زمان ، دو هدف دنبال شد: اول ، از بین بردن منطقه راه راه (زمانی که سهمیه یک خانوار دهقانی در قطعات جداگانه در مکان های مختلف بود) - یکی از مهمترین دلایل عقب ماندگی فناوری کشاورزی ؛ ثانیاً ، توده های دهقانی را متفرق و از هم جدا کند. استولیپین در توضیح مفهوم سیاسی پراکندگی توده های دهقان ، نوشت: "یک دهکده وحشی و نیمه گرسنه ، که به احترام گذاشتن به مال خود یا شخص دیگری عادت ندارد ، از هیچ مسئولیتی نمی ترسد ، با صلح و آرامش رفتار می کند ، همیشه یک ماده قابل اشتعال خواهد بود ، که آماده است تا در هر موقعیتی شعله ور شود." با توجه به اینکه زمینی که در اکثر موارد به یک حیاط یا مزرعه ای از اجتماع منتقل می شود ، منافع سایر اعضای جامعه را نقض می کند (بنابراین جوامع نمی توانند با تخصیص به توافق برسند) ، در مصوبه 9 نوامبر حق تقاضا برای تقویت بخشی از زمین مشترک در مالکیت شخصی پیش بینی شده است که باید توسط جامعه تأمین شود. ظرف یک ماه اگر این کار به موقع انجام نشود ، تخصیص زمین می تواند با دستور رئیس zemstvo ، بدون در نظر گرفتن خواست جامعه ، رسمیت یابد. مجبور

استولیپین امیدوار نیست که تصویب فرمان 9 نوامبر 1906 را توسط دومای دولتی دوم بدست آورد ، انتشار آن را به شیوه هنر طراحی کرد. 87 قانون اساسی بدون دوما.

در واقع ، این مصوبه فقط در دومای سوم ، كه پس از كودتای سوم ژوئن 1907 ، براساس قانون انتخابات جدید انتخاب شد ، مورد حمایت قرار گرفت. دولت با اتکا به آرا of راستی ها و اختراعات ، سرانجام در 14 ژوئن 1910 در قالب یک قانون به تصویب رسید. علاوه بر این ، اکثریت جناح راست دومای سوم این قانون را با بخش جدیدی تکمیل کردند که نشان می داد باید جوامعی را که از سال 1863 در آنها توزیع مجددی انجام نشده است ، تصویب کرد که به کاربری ارثی متعلق به املاک منتقل شده اند. به عبارت دیگر ، قانون در 14 ژوئن 1910 به زور منحل شد.

پرسش AGRARIAN ("سوال زمین") اصطلاحی است که در ادبیات علمی و تبلیغاتی ، اول از همه مشکلات توسعه کشاورزی - مشکلات عملکرد موثر بخش کشاورزی در چارچوب شکل گیری صنعت و روابط سرمایه داری ، غلبه بر تعارضات طبقاتی اجتماعی در حومه شهر را نشان می دهد. یکی از اصلی ترین مشکلات کشاورزی توزیع مجدد منابع زمین بود. در روند انقلابات بورژوازی قرنهای 17-19 در کشورهای اروپا و آمریکا ، حذف مالکیت موجر و سایر بقایهای فئودالی ، نهادهای دهقانان عمومی و جهت گیری برای توسعه روابط سرمایه داری بر اساس انواع مختلف اقتصاد کارآفرینی به عنوان ابزاری برای حل مسئله کشاورزی مطرح شده است. روش انگلیسی برای حل مسئله ارضی ، حفظ تعهدات فئودالی دهقانان ، زمین داران بزرگ ، زمین داران ، و تصرف زمین از تعداد زیادی از دهقانان به کمک شمشیربازی بود. در نتیجه ، نقش اصلی در کشاورزی انگلستان به کارآفرینان بزرگ با استفاده از کار کارگران استخدام شده تعلق گرفت. در نتیجه انقلاب آمریکا در سالهای 1775–1783 و جنگ داخلی آمریکا در سالهای 1861–1865 ، روش ویژه آمریکایی برای حل مسئله کشاورزی به نفع توسعه روابط سرمایه داری شکل گرفت. به دلیل توزیع مجدد زمین های ملی شده در سال 1787 در میان کشاورزان در مناطق غرب آمریکا ، غلبه کشاورزی کوچک در ایالات متحده با غلبه جزئی سیستم کاشت در جنوب کشور بر اساس کار کارگران استخدام شده و همچنین اجاره زمین های کشاورزی به دست آمد. در طول انقلاب کبیر فرانسه ، لغو وظایف فئودالی منجر به تبدیل دهقانان وابسته به فئودالی به صاحبان آزاد قطعات کوچک زمین (قطعه) شد. نوع ویژه و ویژه پروسی از توسعه کشاورزی در آلمان و امپراتوری اتریش شکل گرفت. این نسخه از توسعه کشاورزی ، با لغو نسبی وظایف فئودالی برای بازخرید و حفاظت از تعداد زیادی از زمین ها در دست صاحبان زمین ، به معنای تکامل اقتصاد صاحبخانه فئودال-رعیت به یک اقتصاد سرمایه داری بود. حفظ بقایای روابط فئودالی و همچنین جامعه به عنوان یک نهاد اجتماعی در قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. بیشتر از همه در كشورهای كشاورزی ردیابی می شد ، جایی كه مسئله كشاورزی با اصلاحات "از بالا" (به عنوان مثال ، اصلاحات دهقانی 1861 در امپراتوری روسیه) حل شد. تأخیر در حل مسئله ارضی منجر به کاهش رشد اقتصادی ، کاهش سرعت انتقال از یک جامعه سنتی به یک جامعه صنعتی شد. در روسیه در آغاز قرن بیستم ، 82.7٪ از زمین دهقانان اختصاص یافته در مالکیت مشاغل عمومی بود. رشد روندهای منفی مرتبط با توسعه روابط سرمایه داری در کشاورزی (رشد فقر ، تجزیه نهاد اجتماعی جامعه ، خرابی بیشتر مزارع دهقانان کوچک و در نتیجه ، از دست دادن تدریجی زمین توسط صاحبان کوچک سابق ، طبقه بندی سریع دهقانان به فقیر بی بهره و کشاورزان کارآفرین) در حال حاضر در اواسط نوزدهم - آغاز قرن بیستم منجر به تشکیل برنامه های مختلف غیر سرمایه داری در کشورهای ارضی اروپا و آمریکای لاتین برای حل مسئله کشاورزی از طریق توزیع مجدد زمین صاحبان بزرگ به نفع دهقانان بی زمین و بی سرزمین شد. حامیان این ایده ها از ایده روش ویژه ای برای توسعه کشاورزی که مناسب ترین شرایط برای یک کشور کشاورزی است مناسب ترند. یکی از محبوب ترین راه حل های حل مسئله کشاورزی در اینجا برنامه جامعه پذیری زمین است که توسط حامیان سوسیالیسم ارضی با استفاده از حق همه شهروندان برای استفاده از زمین بدون استفاده از نیروی کار اجاره ای ارائه شده است. حامیان این مدل سعی کردند برنامه ای را برای حل مسئله ارضی از طریق ایجاد مزارع دهقانان جمعی داوطلبانه (تعاونی های کشاورزی) مبتنی بر خودگردانی اجرا کنند. در روسیه در سه ماهه اول قرن بیستم ، این ایده ها در برنامه حزب سوسیالیست - انقلاب و سایر سازمانهای پوپولیست ارائه شد. در روسیه اتحاد جماهیر شوروی ، فرمان زمین تصویب شد ، که مالک و زمین های دولتی را به دهقانان واگذار کرد (1917/08/11) ، قانون اجتماعی شدن سرزمین (1918/01/26) ، اما با تصویب قانون اساسی RSFSR سال 1918 ، ملی شدن زمین اعلام شد. تلاش ها برای اجرای یک نسخه رادیکال از مدل ارضی-سوسیالیستی با پشتیبانی از نیروهای رادیکال چپ (آنارشیست ها-کمونیست ها ، آنارکو-سندیکالیست ها) در طول جنگ داخلی اسپانیا در سالهای 1936-1939 در تعدادی از مناطق کشور (آراگون ، کاتالونیا ، کاستیا ، شام و ...) اتفاق افتاد. در 1936-1937 یک بخش جمعی پایدار از 1700 مجموعه دهقانی در اینجا ایجاد شد. در دهه های 1920 تا 1980 شماری از دولت های کشورهای متجاوز آمریکای لاتین ، آسیا و آفریقا ، با تمرکز بر نوسازی اقتصاد ملی ، سعی کردند از عناصر مدل ارضی-سوسیالیستی در انجام اصلاحات ارضی استفاده کنند. در دهه 1910-1970 ، مدل كشاورزی - سوسیالیستی در اسرائیل ، در چارچوب انجمن های مزارع جمعی (kibbutzim) نیز اعمال شد. گزینه دیگری برای مسیر سرمایه داری توسعه کشاورزی ، کشاورزی است که در اواخر نوزدهم - نیمه اول قرن 20 به عنوان پایه ثبات اجتماعی و سیاسی گسترش یافت. جهت گیری به سمت توسعه همکاری های کشاورزی در اشکال مختلف نیز مجاز بود. بارزترین نمونه های اجرای اصلاحات ارضی در این راستا تحولاتی بود که توسط دولت رهبر اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان به ریاست AS Stamboliyskiy در بلغارستان (1919-1923) انجام شد.

در زمان اجرای جمع گرایی اجباری (1932 تا 1932) روش ویژه ای برای حل مسئله کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی پیشنهاد شد. این مدل با ملی شدن زمین ، اجرای وحدت اجباری مزارع دهقانان به شرکتهای کشاورزی جمعی (مزارع جمعی) در ترکیب با ایجاد یک بخش دولتی قدرتمند از بنگاههای بزرگ کشاورزی (مزارع دولتی) مشخص می شود. در همان زمان ، دولت نه تنها مقررات اقتصادی را در کشاورزی انجام می دهد ، بلکه در واقع فعالیت های اقتصادی هر دو بخش را به صورت مستقیم هدایت می کند. مطابق این مدل ، مسئله کشاورزی تا حدودی ، در اواخر دهه 40 و 1980 در کشورهای "بلوک طرفدار شوروی" (لهستان ، مجارستان ، چکسلواکی ، آلبانی ، یوگسلاوی ، رومانی ، بلغارستان ، آلمان شرقی ، چین ، کره شمالی ، مغولستان ، کوبا و دیگران) در قرن بیستم ، موج اصلاحات ارضی با هدف از بین بردن مالکیت موجر و غلبه بر درگیری های اجتماعی در حومه شهر در سال 1918 - اوایل دهه 1920 (کشورهای اروپای شرقی و جنوب شرقی) و دهه 1940 تا 1950 (بسیاری از کشورهای غربی و غربی) انجام شد. اروپای شرقی ، آسیا و آمریکای لاتین). در نتیجه اصلاحات در تعدادی از کشورها (کشورهای اروپای شرقی ، چین ، ویتنام ، ژاپن) ، مالکیت موجر کاملاً از بین رفت.

در سالهای 1960-1990 ، در کشورهای آسیا و آمریکای لاتین ، اصلاحات ارضی با هدف انحلال جامعه ، ایجاد شرایطی برای حمایت از مزارع و latifundia با توجه به شرایط اقتصاد بازار انجام شد. دور جدیدی از اصلاحات ارضی در دهه 1980 و 1990 با مدل جمع آوری ارتباط داشت. در PRC ، در دهه 1980 ، ضمن حفظ م institutionsسسات اشتراکی سنتی چینی در روستا ، به یک سیستم کشاورزی دهقانان مستقل (اجاره بلند مدت زمین و فروش در بازار آزاد محصولات پس از تحویل نرخ تولید به دولت) انتقال یافت. در نتیجه خصوصی سازی زمین و املاک مزارع جمعی ، تعاونی ها و مزارع دولتی در کشورهای اروپای شرقی و کشورهای مستقل مشترک المنافع ، یک مدل اقتصادی کشاورزی ایجاد شد که متمرکز بر مشاغل بزرگ تجاری در ترکیب با شرکت های سهامی و مزارع ایجاد شده بر اساس مزارع جمعی بود. به طور کلی ، توسعه کشاورزی در قرن بیستم با افزایش وابستگی روستا به شهر ، موسسات مالی و اعتباری و اقتصاد بازار مشخص می شود. مشارکت فزاینده سرمایه های بزرگ در کشاورزی به ناچار منجر به افزایش تجهیزات فنی بنگاه های بزرگ کشاورزی و خرابی مزارع کوچک دهقانی می شود.

D. I. Rublev.

دائرlopالمعارف تاریخی روسیه. T. 1.M. ، 2015 ، ص. 135-137.

ادبیات:

اصلاحات ارضی Borozdina R.I. در مکزیک. م. ، 1976 ؛ Damier V.V. انقلاب اسپانیا و کمون های آراگون // میخائیل الکساندروویچ باکونین. شخصیت و خلاقیت (تا نوزدهمین سالگرد تولد او). موضوع III م. ، 2005. S. 208-234؛ Dubson B.I.Kibbutz. سفر به آینده ای روشن و بازگشت. م. ، 2008 ؛ Egiazarova N.A. بحران کشاورزی در اواخر قرن نوزدهم. در روسیه. م. ، 1959 ؛ Krapivin A. V. Alexander Stamboliyskiy: زندگی ، دیدگاه ها ، فعالیت ها. م. ، 1988 ؛ کوالف E.V. آمریکای لاتین: اصلاحات ارضی و توسعه اقتصادی. م. ، 1982؛ مقالات Lyashchenko P.I. در مورد تکامل کشاورزی روسیه. T. 1.L. ، 1925 ؛ اقتصاد دهقانی چایانوف A.V. آثار منتخب م. ، 1989 ؛ Stroganov A.I. تاریخ اخیر کشورهای آمریکای لاتین. م. ، 1995 ؛ ذهنیت و توسعه کشاورزی روسیه (قرن XIX - XX) // Otv. ویرایش شده Danilov V.P. ، Milov L. V.M. ، 1996 ؛ چرنوف V. م. سوسیالیسم سازنده. م. ، 1997 ؛ Miloserdov V.V. سیاست ارضی روسیه - قرن XX. م. ، 2002؛ Shmelev G.I. سیاست ارضی و روابط ارضی در روسیه در قرن XX. م. ، 2002؛ آزمایش اجتماعی آنارشیست Shubin A.V. اوکراین و اسپانیا. 1917-1939. م. ، 1998 ؛ این همان است. سوسیالیسم "عصر طلایی" نظریه. م. ، 2007.

خانه » ابزار و تجهیزات » خلاصه: سوال ارضی. و