20 лютого 2012 року, напередодні Дня захисника Вітчизни, по всіх новинних каналах ТБ докладно коментувалася чергова, шоста, передвиборча стаття Путіна, присвячена російським Збройним Силам і забезпечує всім необхідним російському оборонно-промисловому комплексу (ОПК).

Стаття сповнена оптимізму і може викликати у далекого від Збройних Сил та безпеки країни обивателя непідробне захоплення та гордість за наші Армію та Флот, а також додати кілька відсотків до рейтингу «національного лідера», на що вона й розрахована.

Хочу і я з позиції військового професіонала, котрий все своє життя присвятив службі в армії, прокоментувати основні положення цієї статті.

Діяльність В.Путіна має ознаки держ. зради.

Віктор Ілюхін. Виступив і незабаром помер.

Заключне слово генерала Дуброва (після такого можливо все)

Сухопутні війська не укомплектовані

Почну з Сухопутних військ – основи сил загального призначення, з тих, хто безпосередньо має відбити вторгнення агресора та завдати йому поразки. У своїй статті у розділі «Що вже зроблено» Путін пише: «Частей скороченого складу в нашій Армії більше не залишилося. У Сухопутних військах розгорнуто понад 100 загальновійськових та спеціальних бригад. Це повноцінні бойові з'єднання, укомплектовані кадрами та технікою. Норматив їхнього підйому по тривозі – одна година. Перекидання на потенційний театр бойових дій – доба»

100 бригад - чи достатньо це для того, щоб країна почувалася в безпеці? Чи це відповідає сучасній військово - політичній обстановці у світі і тим загрозам, які виникають?

Захід, що поринув у системній кризі, що поглиблюється, намагається вирішити свої проблеми силовим шляхом, розв'язуванням локальних воєн у різних районах світу. Розгромлено Югославію, Ірак, Афганістан, Лівію. На черзі Сирія, Іране, хто наступний? Чи не Росія, з усіх боків оточена американськими та натовськими базами, у тому числі в Середній Азії, чому чимало посприяв наш «національний лідер»?

Отже, 100 бригад. З них 39 загальновійськових - мотострілецьких і танкових (їх лише три), тих, які безпосередньо ведуть бойові дії, і спеціальні - їх підтримують та забезпечують.

Мотострілецька бригада - основне з'єднання «нового вигляду» російської армії за своїми бойовими можливостями, кількості бойових підрозділів нічим не відрізняються від розформованих полків, ті ж три мотострілецькі і танкові батальйони, артилерійський і зенітний дивізіони. Вони й створені з урахуванням одного з полків розформованих дивізій. У дивізії таких полків чотири, зокрема один танковий.

39 загальновійськових бригад, за своїм бойовим еквівалентом – це менше 10 дивізій. Менше, тому що в дивізії є ще артилерійський та зенітно-ракетний полки, окремий танковий батальйон.

10 дивізій на всю нашу величезну Росію

Загальновійськові бригади зведені до армій - оперативні командування.

Всього в Російських Сухопутних Військах десять армій, і в кожній з них має бути по 3-4 бригади, але в деяких арміях їх більше, наприклад у 58-ій армії - сім, а ось у 29-ій, управління якої займає зараз будівлі колишнього штабу Сибірського військового округу у Читі, лише одна. Одна бригада на території від Улан – Уде до Білогірська – а це близько трьох тисяч кілометрів державного кордону.

У разі збройного конфлікту з Китаєм, китайцям буде дуже важко знайти її, щоб полонити або знищити… Не смішно.

Спеціальні бригади це бригади армійського комплекту: ракетні, артилерійські, зенітні, бригади управління - у десяти арміях їх 40. Інші 20 числяться в окружних комплектах.

Ось і всі Сухопутні війська. Для порівняння: Велику Вітчизняну війну Червона Армія зустріла, маючи у своєму складі 303 дивізії.

Тепер про якість бригад «нового вигляду»

Війська просто не укомплектовані особовим складом. У нашій, нібито мільйонній армії нині величезний некомплект – понад 20 відсотків – приблизно 200 тисяч осіб. Про це, до речі, чудово обізнані наші партнери в НАТО. Отже, бригади у разі лише обмежено боєготові вже за станом їх укомплектованості.

Вкрай низька та кваліфікація особового складу. Солдати термінової служби служать один рік. Заклик розтягується кілька місяців. Багато призовників приходять в армію з дефіцитом маси тіла і перш ніж приступати до їхнього навчання, їх доводиться відгодовувати в шпиталях.

Ще гірша справа з освіченістю призовного контингенту: молоді люди приходять в армію найчастіше з 2-3 класами освіти, а іноді взагалі неписьменними.

У цих умовах якісно підготувати фахівців, що визначають бойову спроможність підрозділів: навідників - операторів, механіків - водіїв танків і бойових машин, артилеристів, зенітників, розвідників, зв'язківців - неможливо.

Про яку боєготовність йдеться?

Дуже хотілося б, щоб наш Верховний Головнокомандувач узяв 3-4 офіцерів Генштабу і раптово перевірив боєздатність однієї з бригад. Впевнений, що бригада, що перевіряється, не тільки через годину, а й через кілька діб не приведе себе в повну бойову готовність, і тим більше не буде готова до перекидання «на потенційний театр воєнних дій» - як пише про це В. Путін.

І ще один важливий момент. Організаційно - штатна структура бригади в порівнянні з полком більш громіздка, по суті це полк з дивізійним комплектом підрозділів забезпечення та обслуговування, що значно ускладнює управління бригадою навіть у мирний час, на навчаннях, я вже не говорю про бойові умови. Багато разів переконувався у цьому не практиці.

Ну, а те, що вона нібито «володіє більшою ударною потужністю, ніж дивізія», мабуть, тільки самому В. Путіну, або тому, хто писав йому цю статтю, як і «досвід Афганської та інших кампаній». Відчувається, що статтю писав непрофесійна у військовому відношенні людина.

ВВС: З 1800 літаків 1200 не можуть піднятися у повітря

Тепер про Військово - Повітряні Сили, в яких «створено 7 великих авіаційних баз із потужною інфраструктурою». Давайте розберемося й тут. Авіаційна база «нового вигляду ВПС» це дві – три авіаційні ескадрильї. Невже для нашої Росії цього достатньо?

Далі Путін пише: «За останні чотири роки – вперше за 20 років – капітально відремонтовано 28 аеродромів. Нинішнього року плануються роботи ще на 12 аеродромах». Про що це наш національний лідер? На його зустрічі з довіреними особами, за три дні до виходу статті, заслужений льотчик - випробувач, герой Росії Т. Толбоєв з болем у голосі доповідав, що з 1223 аеродромів у нас залишилося 120, з 1600 злітно-посадкових майданчиків залишилося 60. бойових літаків 1200 потребують ремонту і нині не літають. В пору говорити не про Військово - Повітряні Сили, а про військово-повітряні «слабкості».

ППО: У протиповітряній обороні зяє діра в 3400 км.

Ще гірша справа в ППО.

У військах ППО надходження нової техніки припинилося 1994 року і до 2007 року не відновлювалося. У протиповітряній обороні країни є величезні "дірки", найбільша з них між Хабаровськом та Іркутськом - 3400 км. Чи не прикриті найважливіші економічні центри країни: Перм, Іжевськ, Володимир, Нижній Новгород, Омськ, Челябінськ, Тула, Ульяновськ. Чи не прикриті від ударів з повітря навіть деякі дивізії РВСН.

ВМФ старіє та іржавіє

Тепер про флот.

Корабельний склад флоту скоротився більш ніж чотири рази. Тільки останніми роками він зменшився на 60 відсотків.

У складі нашого флоту є сучасний важкий атомний ракетний крейсер Петро Великий. Таких крейсерів у Радянському Союзі було збудовано чотири, і «Петро Великий» останній із них. Перші три кораблі увійшли до бойового складу флоту раніше, і до 2000 року, коли президентом став В. Путін, вимагали капітального ремонту. Але грошей на це в країні, на яку обрушилася нафтодоларова «злива», так і не знайшлося.

І ще один яскравий приклад того, що вже зроблено. У недавньому поході в Атлантику та Середземне море у складі загону кораблів знаходився і наш єдиний крейсер «Адмірал Кузнєцов». За штатом на ньому мають бути два авіаційні та вертолітний полк - всього 72 літальні апарати, у тому числі 48 літаків штурмової та винищувальної авіації.

На момент походу на його борту було лише 8 (!) літаків.

Для порівняння: на кожному із 12 американських авіаносців знаходиться від 80 до 110 літаків.

РВСН: Знищено найкращі ракети «Сатана»

Тепер про стратегічні ядерні сили, основу яких складає ракетні війська стратегічного призначення.

Ракетні війська стратегічного призначення у своєму складі мали бойові залізничні ракетні комплекси, ракетні комплекси шахтного та мобільного базування. Найбільш невразливими з них, здатними, за необхідності, гарантовано завдати ядерний удар у відповідь, були залізничні ракетні комплекси РТ-23. Саме ракетних дивізій БЖРК найбільше побоювалися американці. І якщо на їхнє прохання М. Горбачов поставив ці дивізії на прикол, Б. Єльцин «підсвічував» їх спеціальними маячками, щоб наші «партнери» не втратили їх з поля зору, то знищив їх саме В. Путін.

У роки правління В. Путіна було безжально знищено найкращі ракетні дивізії з ракетними комплексами шахтного базування «Сатана», за західною термінологією. Ці ракети здатні були долати будь-яку, в тому числі й перспективну ПРО, мали в бойовій частині десять ядерних боєголовок індивідуального наведення і стільки ж імітаторів цих боєголовок - неправдивих цілей для супротивника.

Моноблочні «Тополі» не годяться їм і в підмітки.

У 2001 році змушений був бути свідком того, як знищувалась одна з найкращих наших ракетних дивізій в Алейську невеликому містечку Алтайського краю. Американські спостерігачі перебували в дивізії, що знищується, доки не було підірвано останню шахту і знищено останню ракету.

Саме Путін зруйнував найважливіший елемент системи попередження про ракетний напад - РЛС у Лурдесі, на Кубі, яка контролювала всю Північну Америку. У статті він пише, що "можливості цієї системи серйозно наростили".

Ще гірші справи в морській складовій ядерної тріади. У 1991 році Росії від СРСР перейшло 55 атомних підводних човнів стратегічного призначення, і всі вони до 2015 будуть зняті з бойового чергування. Трагічно те, що з 1990 року по 2007 рік у Росії не було побудовано жодного атомного підводного човна стратегічного призначення.

На озброєнні ВПС Росії знаходяться лише 13 стратегічних бомбардувальників Ту-160 та 63 бомбардувальники Ту-95МС. Усі вони радянського виробництва та давно вичерпали технічні терміни експлуатації.

У ході останньої радикальної реформи Збройних сил зруйновано системи тилового та технічного забезпечення. В. Путін у своїй статті називає це «позбавленням від невластивих, допоміжних функцій – господарських, побутових та інших». А ось маршал Жуков вважав, що «будь-яка, блискуче розроблена, операція без відповідного технічного та тилового забезпечення залишиться гарними стрілами на карті».

Я вже не кажу про те, що передача функцій тилового та технічного забезпечення військ комерційним структурам значно дорожче обходиться державі.

Зруйновано систему військової освіти

З 65 військових ВНЗ створюється 10 науково-навчальних центрів. «Усі ці установи, - на думку Путіна, - вбудовані у жорстку вертикаль і залежно від проходження служби дають офіцерам можливість постійно підвищувати свій професійний рівень».

Про що говорить наш «національний лідер?» Ось уже два роки у військові ВНЗ – науково-навчальні центри немає набору курсантів та слухачів. У загальновійськової академії, створеної реформаторами з урахуванням трьох академій: ім. М.В. Фрунзе, бронетанкової та військово-інженерної, - нині на командному факультеті навчається 2 (два!) офіцери з ФСТ. Цього року в академію очікується набір слухачів, які навчатимуться у ній лише десять місяців. Перетворилася на шестимісячні курси та військова академія Генерального штабу - гордість російської та радянської військової освіти.

Щодо військової науки, то в даний час її просто не існує. Військова реформа проведена всупереч рекомендаціям військових учених, ці рекомендації просто відкинули через непотрібність.

То що вже зроблено?

Ось як на це питання відповідають військові аналітики НАТО: «У результаті проведених реформ Збройні Сили Росії не здатні успішніше вирішувати завдання навіть у локальних конфліктах, російська армія не має достатньої кількості транспортних засобів для перекидання військ на великі відстані, не має достатньої кількості літаків та пілотів, які вміють літати за будь-якої погоди, немає єдиної інформаційної системи. В армії не вистачає солдатів...»

Тепер про військово-промисловий комплекс Росії.

Я не коментуватиму тих цифр, які називає В. Путін у розділі своєї статті «Завдання майбутнього десятиліття». По-перше, тому, що кількість озброєння та військової техніки, яку має створити наш оборонно-промисловий комплекс до 2020 року, лише «на 70% збільшить частку нових зразків озброєнь» навіть у тій «іграшковій» армії, яку створили реформатори. А по-друге, далеко не факт, що ці завдання буде виконано.

Усі ми є свідками того, що державне замовлення, озвучене у цифрах президентом Д. Медведєвим у своєму посланні на 2011 рік, було зірвано, і наше Міністерство Оборони до жовтня 2011 року не уклало жодного контракту з підприємствами ОПК.

Оборонно-промисловий комплекс країни перебуває у тяжкому стані

Хронічне недофінансування або, як минулого року, майже повна його відсутність, призвели до того, що військово-промисловий комплекс країни деградує та стрімко втрачає здатність виробляти нові сучасні зразки озброєння та військової техніки.

Для того, щоб нові зразки з'явилися, необхідно випереджаюче фінансування науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт - НДДКР, а вони взагалі фінансуються за залишковим принципом.

Незавантажені виробництвом підприємства втрачають кваліфікованих робітників та інженерів, на підготовку яких потрібні багато років.

Процес втрати технологій в ОПК країни набув обвального характеру. У 1999-2004 роках. втрачалося по 1,5-2 тисяч технологій щорічно. Виходять останні кваліфіковані кадри, руйнуються унікальні, ключові виробництва. Зараз розпочався новий процес: за втратою технологій гинуть наукові школи.

І який же вихід із найважчого становища у нашому ОПК знайшов В. Путін. У своїй статті він пише: «Розвиток ОПК тільки силами держави неефективно вже зараз, а в середньостроковій перспективі – економічно неможливо… Усі провідні виробники зброї та військової техніки США та Європи – недержавні... Саме нові приватні компанії можуть бути джерелом технологічних проривів, здатних радикально змінювати галузь».

У мене виникає законне питання, в якій країні, в якій школі, в якому ВНЗ та за якими підручниками навчався Путін. Невже він забув чи не знає, що за десять років у Радянському Союзі було створено такий оборонно-промисловий комплекс, завдяки якому Червона Армія зламала хребет фашистському звірові, озброєному виробниками зброї та військової техніки всієї Європи. І не лише Європи.

Хіба йому не відомий той історичний факт, що практично всі провідні американські компанії, у тому числі General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil та багато інших забезпечували гітлерівську Німеччину комплектуючими до озброєння та військової техніки, спорядженням, металом , паливом і навіть підривниками та вибухівкою. «Бізнес є бізнес – нічого особистого» німці платили більше. Платили золотом, у тому числі золотими злитками, відлитими із зубних коронок та золотих речей вилучених при знищенні євреїв у концентраційних таборах.

Невже В.Путін насправді думає, сподіваючись на приватний бізнес, що наші прохорові, дерипаски, вексельберги та абрамовичі патріотичніші, ніж американські рокфеллери, ротшильди, дюпони та форди?

І якщо ця стаття і є програмою В.Путіна в галузі розвитку наших Збройних Сил та оборонно-промислового комплексу країни, то її реалізація не тільки не зробить Росію сильнішою, а й поставить під загрозу саме існування її як самостійної незалежної держави. Я не можу погодитись з такою програмою.

Генерал-лейтенант Віктор Іванович Соболєв народився 23 лютого 1950 року у м. Краснодарі. Закінчив Бакинське вище загальновійськове командне училище, Військову академію імені М.В. Фрунзе та Військову академію Генерального штабу ЗС РФ. Пройшов посади від командира мотострілецького взводу до заступника командувача армії. З 2002 року – заступник командувача ОГВ(с) на Північному Кавказі. 2003-06 рр. командувач 58-ї армії Північно-Кавказького військового округу.
З 2006 головний військовий радник посольства Росії в Індії. Покинув пост після досягнення граничного віку у грудні 2010 року.

Напередодні виборів наш президент і Верховний головнокомандувач Дмитро Медведєв і «національний лідер» Володимир Путін перейнялися в тому числі станом армії та військово-промислового комплексу країни і запевняють довірливих громадян Росії в тому, що зроблять все, щоб наші Збройні Сили відповідали сучасним вимогам і своєчасно отримували нові зразки озброєння та військової техніки.

Російський "Тигр"

Генерал-лейтенант, голова Всеросійського громадського руху «На підтримку армії, оборонної промисловості та військової науки», член ЦК КПРФ Віктор СОБОЛЬОВ у розмові з політичним оглядачем «Правди» Віктором КОЖЕМ'ЯКОМ

Мій сьогоднішній співрозмовник народився у знаменний день народження Червоної Армії – 23 лютого, хоча, звичайно, набагато пізніше, у 1950 році. З дитинства мріяв стати військовим. І мрія його здійснилася після закінчення 1971 року Бакинського вищого загальновійськового командного училища.

Потім військова служба - від командира мотострілецького взводу до командувача 58-ї армії Північно-Кавказького військового округу. За цей час на відмінно закінчив Академію імені М.В. Фрунзе та з золотою медаллю Академію Генерального штабу. З липня 2006 року до листопада 2010-го був старшим групи російських військових фахівців - головним військовим радником в Індії.

Генерал-лейтенанта Віктора Івановича Соболєва 7 травня 2011 року звільнено в запас. А у жовтні того ж року відбувається дуже важлива для нього подія: він вступає до лав Комуністичної партії Російської Федерації. Ще одна важлива подія – у жовтні 2014-го, коли на позачерговому з'їзді Всеросійського громадського руху «На підтримку армії, оборонної промисловості та військової науки» (ДПА) В.І. Соболєв був обраний головою цього руху.

Більшовики врятували Росію від розвалу

Останнім часом, починаючи з горбачовської «перебудови» та ельцинських «реформ», зроблено особливо великі пропагандистські зусилля, щоб дискредитувати Велику Жовтневу соціалістичну революцію. Тепер ось навіть сама назва це хочуть із вживання вилучити, зливши всі події 1917-1922 років у якусь Велику російську революцію. А як ви, Вікторе Івановичу, військова людина, до цього ставитеся? Чи залишилося для вас у колишній значущості поняття Великого Жовтня?

Безперечно. Почнемо з того, що царизм стримував розвиток Росії, і це ставало очевидним тоді майже всім. Для багатьох військових – теж. Втім, ще Пушкін, звертаючись до декабристів, передбачив: «Росія спряне від сну, і на уламках самовладдя напишуть наші імена».

-І ось самодержавство звалилося у лютому 1917-го.

На мою думку, загальновідома роль солдатських мас і в Лютневій революції, і в Жовтневій. При цьому зверну вашу увагу ось на що: практично всі командувачі фронтів підписали звернення, щоб Микола II зрікся престолу. Але коли ті ж таки воєначальники побачили, хто прийшов до влади, почалися тяжкі сумніви.

А прийшли сутнісно нинішні «демократи-ліберали», і вони в найкоротший час зуміли розвалити Росію.

- І армію...

Ну так, чого вартий хоча б сумнозвісний наказ №1, який скасовував військову субординацію, єдиноначальність і підірвав самі основи армійської дисципліни. А водночас країна почала стрімко розпадатися. Усі національні околиці стали самостійними. Рада в Україні, і навіть на моїй рідній Кубані, своя рада утворилася: мова теж пішла про відокремлення від Росії.

- Але більшовики зуміли протистояти розвалу країни.

Саме в цьому поряд з багатьма іншими я бачу величезне значення Великого Жовтня, який врятував Росію від розвалу. Так, більшовики одразу ж взялися за вирішення назрілих суспільних проблем, стверджуючи соціальну справедливість та відповідаючи на заповітні сподівання трудящих: «Світ – народам! Влада – Порадам! Земля – селянам! Заводи та фабрики – робітникам!». Але дуже важливо також, що Росія була збережена як єдина суверенна держава.

Більше того, створено Союз Радянських Соціалістичних Республік – нову форму спільного існування народів колишньої Російської імперії.

І ті військові, які були віддані Росії як такій, вибачте, після бардаку, влаштованого Тимчасовим урядом, зрозуміли, що Радянська влада – це єдина влада, якій треба чесно служити. Ось чому більше половини офіцерів та генералів колишньої армії – 72 тисячі осіб! – перейшли на бік Радянської влади.

- Про багато що говорить факт!

Я теж так вважаю, бо не раз уже нагадував про це у своїх статтях.

Хто за що воював на фронтах Громадянської

Все-таки не одразу після Жовтня. Був ще період, як ми його називаємо, тріумфальної ходи Радянської влади.

- Так, майже мирного, тому що влада для більшості народу прийшла очевидно справедливіша.

Громадянську війну, по суті, розв'язала Антанта, яка почала ділити ослаблену Росію на сфери іноземного впливу. І в результаті 14 країн ввели свої війська на територію Росії, щоб не упустити частку при розподілі шкіри поки що не вбитого ведмедя. Ось де основний поштовх до Громадянської війни!

Суть добре висловив Черчілль, який потім написав так: «Було б помилково думати, що... ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за нашу справу».

- Точніше, мабуть, і не скажеш.

Звичайно. Адже всі білі генерали фактично були ставлениками іноземних держав. Візьміть хоча б Колчака, ката Сибіру, ​​якого сьогодні всіляко підносить, поливаючи найсолодшою ​​патокою. Де здобув він свій титул «Верховного правителя Росії»? У Сполучених Штатах Америки, оскільки обіцяв віддати їм і Японії російський Далекий Схід.

- Тому й постачали вони його всім необхідним.

Від початку до кінця озброєння, боєприпаси, спорядження, фінансування - все постачалося західними країнами та Японією.

- Була в ходу частушка про це:

Мундир англійський,

Погон французький,

Тютюн японський,

Імператор омський.

Народ влучно відгукувався. Але й офіцери колишньої царської армії, яким істинно дорога була Росія, не могли байдуже перенести таке і пішли боротися за Батьківщину за червоних. Так, були Михайло Васильович Фрунзе, Василь Іванович Чапаєв, Семен Михайлович Будьонний, багато інших командирів-самородків, які висунулися з народних низів. Однак, якщо розглянути 100 командуючих арміями, що пройшли за роки Громадянської війни службу в РСЧА, то понад 80 з них – колишні царські генерали та офіцери. Генеральний штаб Військово-морського флоту у повному складі перейшов на бік Радянської влади. Адже це військова аристократія, але не випадково таким виявився її вибір.

Після Жовтневої революції одним із перших генералів царської армії перейшов на бік Радянської влади командувач Північного фронту генерал-лейтенант Михайло Дмитрович Бонч-Бруєвич. Саме він стояв біля джерел створення Червоної Армії.

-Він був братом керуючого справами Раднаркому?

Так, одного із близьких соратників В.І. Леніна. А коли було введено посаду Верховного Головнокомандувача Збройними Силами республіки, її зайняв полковник Сергій Сергійович Каменєв, який відзначився до того як командувач Східного фронту. І залишався він на цій відповідальній посаді успішно до кінця Громадянської війни.

Імена можна ще називати та називати. Польовий штаб очолював генерал-майор Павло Павлович Лебедєв, Всеросійський головний штаб – генерал-майор Олександр Олександрович Самойло. За Верховного Головнокомандувача було створено Особливу нараду, куди увійшли майже всі повні генерали царської армії. А очолив його вже уславлений на той час генерал від кавалерії Олексій Олексійович Брусилов. Члени цієї Особливої ​​наради брали участь у розробці планів щодо розгрому Денікіна, Колчака, Юденича, Врангеля та інших.

- Найважливіший показник! Ширше треба про все це розповідати.

Я згоден: треба. Але ви знаєте, що відбувається насправді? Ось є у нас, як відомо, Військово-історичне суспільство. І воно пропонує вибрати в інтернеті зі ста найвидатніших полководців десять найвидатніших. А включили до ста всіх битих білих генералів, які названі вище. Але тих, хто їх побив, у запропонованому списку нема! Яке?

-Не в'яжеться з їхніми настирливими закликами відновлювати історичну правду.

Щоправда, виходить, у них навиворіт вивернуто. Про те ж говорять і всі ці спроби увічнити пам'ять Маннергейма, Колчака та подібних до них. Досі стоїть на Дону пам'ятник генералу Краснову, який, як і Шкуро, пішов на службу до Гітлера і закликав усіх козаків наслідувати його приклад.

- Є дивне виправдання: пам'ятка ця, мовляв, встановлена ​​«на приватній землі».

Що тут скажеш? Справді, дивно.

Від війни до війни

- Коли Громадянська війна закінчилася, Червона Армія значно скоротилася?

Вдесятеро. Із 5 мільйонів людей до 500 тисяч. Потрібно було відновлювати господарство після Першої світової та Громадянської. Хоча загроза нової війни в умовах ворожого капіталістичного оточення залишалася дуже серйозною, і Ленін неодноразово нагадував про це.

До речі, про його увагу до військових проблем, як на мене, йдеться і пишеться недостатньо. Більше звеличують Троцького як «творця Червоної Армії», що вочевидь перебільшено. Втім, це особлива тема. Але чи знаєте ви, наприклад, що Володимир Ілліч дуже уважно вивчав знамениту суворовську роботу «Наука перемагати», а потім деякі її положення позначилися на документах Червоної Армії?

-Перший раз чую.

Адже це свідчить у тому, що найкраще з російського військового досвіду не відкинуто було після революції, а враховано. Варто наголосити: час, відпущений історією до Другої світової війни, яка стала для нас Великою Вітчизняною, максимально було використано в Радянському Союзі для навчання військових кадрів. І більшість тих офіцерів, генералів царської армії, котрі під час Громадянської воювали в РСЧА, тепер стали викладачами військових академій та училищ.

А як ви вважаєте, чи стала для них Червона Армія цілком рідною? Чи утворився єдиний органічний сплав колишніх генералів і майбутніх, які мали очолити фронти та армії у війні 1941-1945 років?

Думаю так. І в мене безліч аргументів на користь цього. Наведу хоча б такий. Саме цими «колишніми» та «майбутніми» спільно було розроблено теорію глибокої наступальної операції, яка відіграла величезну роль під час Великої Вітчизняної. Власне, на основі цієї теорії проводилися всі блискучі наші переможні операції, починаючи з кінця 1942 року.

- Тоді, наскільки я розумію, вони справили дуже сильне враження у світі?

А як же! Це сьогодні на Заході разом із нашою доморощеною «п'ятою колоною» намагаються все перевернути з ніг на голову, повністю «забуваючи» наше добре і всіляко роздмухуючи найменші недоліки та помилки. Особливо це стосується оцінок Сталіна. Слідом за Хрущовим, який представив його «по глобусу», який керував війною, якої тільки напраслини не звели на нашого Верховного Головнокомандувача!

- А як ви його оцінюєте?

Як військового спеціаліста-професіонала найвищого класу. І першою підставою для такого висновку став прочитаний мною свого часу текст сталінського виступу 17 квітня 1940 на нараді начальницького складу РККА з узагальнення досвіду бойових дій проти Фінляндії.

- Чому ж? Що так вплинуло на вас?

Виступала людина, яка настільки глибоко знала військову справу, що я, чесно кажучи, був здивований. Ось, наприклад, є там у нього така думка: ми навчимося перемагати лише тоді, коли загальновійськовий командир навчиться керувати і авіацією, і артилерією, і інженерними військами, і таке інше. На мою думку, навіть сам цей термін - загальновійськовий командир - ввів він, Сталін. І це настільки правильно, що розумієш: людина мислила як справжній військовий стратег!

І протягом усієї Вітчизняної війни він виявив себе, повторюся, як найбільший військовий фахівець, як найвищий професіонал військової справи.

Знову про репресії

Але Сталіна слідами Хрущова звинувачують не лише у військовому невігластві, а насамперед у необґрунтованих репресіях, які, за розхожими твердженнями, завдали і фатальної шкоди командно-політичному складу Червоної Армії напередодні Великої Вітчизняної війни. Як ви ставитеся до цього?

Я серйозно займався темою репресій, і мій висновок такий: цифри їх неймовірно перебільшені. Звісно, ​​й у армії чистки були, проте такі масові, як їх зображують. Усього з 1936-го до 1941 року було засуджено з політичних мотивів 2218 осіб.

- Військових?

Так, від маршалів до молодших лейтенантів. Причому деякі з них були реабілітовані, ще до війни. Скажімо, Рокоссовський теж входить до цього числа, але війну він зустрів командиром механізованого корпусу.

Засуджені тоді армії - це піввідсотка від усього командно-політичного складу на 22 червня 1941 року. Були, як я вже наголосив, і помилки. Але вважати всіх невинними не можна! Більше того, без 1937-го не було б, можливо, і 1945-го. Ось під час війни ми здобули генерала Власова, який виявився «незчищеним». Адже могли не одного його отримати.

- Змова Тухачевського була?

Дуже авторитетний викладач військової історії в Академії імені Фрунзе, де я навчався, досліджував це в архівах і однозначно стверджував: був. Але я хочу конкретизувати, звідки мною взято 2218 засуджених з політичних мотивів. У №1 «Військово-історичного журналу» за 1993 рік (вже нерадянський час і фактично офіційний орган Генштабу) було опубліковано статтю про масштаби політичних репресій у Червоній Армії у передвоєнні роки. Фактично дані цієї статті викрили Хрущова!

- Нагадайте, що він видав у своїй доповіді «про культ особистості».

Набагато більший «намалював» масштаб. За його твердженням, лише у 1937-1938 роках в армії було знищено (навіть не засуджено, а знищено!) 39 761 людину. І посилання архівні дані. Так от журнал взявся ці дані знайти.

- Що ж знайшлося у результаті?

Зовсім інше! Це - чисельність звільнених із армії у 1937-1938 роках. Не знищених, а звільнених з різних причин: за віком, за вислугою років, через хворобу, за пияцтво (така графа теж була), у зв'язку з арештом. Саме такі дані навів тоді начальник головного управління кадрів Червоної Армії Щаденко у відповідь на запит ЦК ВКП(б).

А Хрущов, спотворивши це, видав повну нісенітницю, яка пішла гуляти білим світом і гуляє досі. Мовляв, не було кому дивізіями та полками командувати, бо всіх знищили. Труднощі з кадрами справді в цей момент були, але головним чином з іншої причини.

- За якою ж?

У зв'язку з початком Другої світової війни чисельність Червоної Армії було вирішено суттєво збільшити. З 1 вересня 1939 року по 22 червня 1941-го було сформовано 125 нових дивізій, формувалися механізовані та танкові корпуси. Звичайно, кадри були дуже потрібні, проте зовсім не тому, що піввідсотка командирів виявилися репресованими. Підготовка кадрів для Червоної Армії велася у 77 військових училищах та 10 академіях.

Надзвичайно важливо, мабуть, і те, як змінився за радянських часів дух армії. Все-таки, за збереження кращих традицій минулого, Червона Армія докорінно відрізнялася від царської армії. Хоча б тому, що не було станових перешкод між командирами та рядовими бійцями. Перші за царя - це переважно дворяни, «біла кістка» і «блакитна кров», а другі - ганебна чернь. А тепер усі стали товаришами. Чи позначалося це на настрої людей?

Ще б! Ось у 1937 році повернувся з Франції до Росії генерал-майор Олексій Ігнатьєв, граф, який багато років був у відриві від Батьківщини, служачи військовим аташе за кордоном. І він найбільше звернув увагу, що настрій людей у ​​Радянському Союзі дух армії стали зовсім іншими! До речі, після повернення насамперед попросив він перепустку на Червону площу, на парад 7 листопада, який йому дуже сподобався.

- Згодом він написав цікаву книгу «П'ятдесят років у строю».

Я про неї якраз і хотів сказати. Книга автобіографічна, але тут маса подробиць і роздумів, що розкривають чесно, справді реальне життя до революції. Не вірити такій людині неможливо. Він навчався у пажеському корпусі, був наближений до царського двору, потім пройшов російсько-японську війну, тобто знав те, що пише. А особливо треба виділити його вчинок на військово-дипломатичній службі.

В обов'язок військовому аташе як представнику російської військової Ставки у Франції ставилася закупівля зброї для російської армії, потім переводилися величезні суми грошей. Коли пролунала революція, у нього виявилася сума просто колосальна - 225 мільйонів золотих рублів, що за нинішнім курсом становить понад 2 мільярди доларів.

- Якими він розпорядився як справжній патріот?

Абсолютно вірно. Перевівши ці гроші на свій особистий рахунок, не витратив на себе жодної копійки. І не віддав їх ні Тимчасовому уряду, ні французькій владі. Коли ж 1924 року встановилися дипломатичні відносини Франції з Радянським Союзом, прийшов до нашого посольства і сказав: «Ці гроші належать Росії».

- Чи він отримав радянське громадянство і його відновили на дипломатичній службі?

Так. А потім він стане радянським генерал-лейтенантом, служитиме під час Великої Вітчизняної у Генеральному штабі. Зазначу, що йому належала ідея створення суворовських училищ, яку Сталін палко підтримав.

Подвиг, який не має рівних

Останніми роками ви, Вікторе Івановичу, неодноразово виступали в «Правді» на теми, пов'язані з Великою Вітчизняною війною. Однак не можна і сьогодні не торкнутися цього періоду, який став вирішальним для долі нашої країни, оскільки саме Великий Жовтень визначив Велику Перемогу. Ви погоджуєтесь з цим?

Факт безперечний, хоча фальсифікатори і тут намагаються перекрутити. Але цілком очевидно, що соціалістична революція дала небувалий стимул як потужного розвитку наших продуктивних сил, так підйому патріотичного духу радянських людей. Сталін 1931 року говорив необхідність за десятиліття пробігти відстань, котрій іншим країнам знадобилося 50-100 років. І це було зроблено! Шість тисяч нових найбільших підприємств побудовано, створено абсолютно нові галузі промисловості, що працювали в тому числі і на оборону, виховано покоління патріотів, котрі беззавітно люблять Радянську Батьківщину і готові віддати за неї навіть своє життя.

Варто, мабуть, нагадати і про те, з якою силою тоді довелося зіткнутися Радянській країні. Це була не одна фашистська Німеччина, а фактично майже вся Європа.

Звичайно! По-перше, були прямі союзники гітлерівської Німеччини, які разом із нею оголосили нам війну. Це Фінляндія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Хорватія, Болгарія, Італія, Іспанія, які направили свої війська у межі нашої країни. Але, крім того, Гітлер окупував низку європейських держав, і звідси проти нас воювали 1 800 000 чоловік.

- Величезна кількість!

Так, громадяни Франції, Бельгії, Норвегії, Данії, Голландії тощо. З них було сформовано 59 дивізій, 23 бригади, а також ще легіони, полки, батальйони.

-Їх змушували воювати?

Уявіть собі, багато чи навіть більшість ішли на війну проти Радянського Союзу, так би мовити, з ідейних переконань. Адже профашистські партії були у цих країнах, і насамперед із їхніх членів та прихильників формувалися підрозділи та частини на Східний фронт. Дивізії, створені гітлерівцями в окупованих країнах, стали переважно дивізіями СС, а СС - це «охоронний загін партії». Ви ж пам'ятаєте, що на Західній Україні із бандерівців було створено дивізію СС «Галичина»?

-Зрозуміло.

Щоправда, вона виконувала більше каральні функції, а коли її направили на фронт, одразу було розгромлено. Після цього залишки бандерівської дивізії направили до Югославії - знову як карателів, і вони ще багато там принесли горя.

-Крім формування такого роду частин, на гітлерівців працювала й промисловість європейських країн.

Потужна промисловість, переведена на військові колії. Всі ці заводи Рено та інші у Франції, Шкода в Чехії і так далі. А крім того, німці залучали на свої підприємства інженерів та кваліфікованих робітників з окупованих країн, добре сплачуючи їм, особливо коли у Німеччині почалася тотальна мобілізація.

Словом, нашій Батьківщині справді протистояла колосальна ворожа сила, і досягнення Перемоги – це безприкладний подвиг усього радянського народу та його Збройних Сил, подвиг Комуністичної партії та Радянської влади, подвиг І.В. Сталіна, який взяв на себе незвичайний тягар керівництва армією та країною в такий важкий час.

- Але продовжують стверджувати про «бездарність» і навіть «шкідливість» сталінського керівництва.

Оце мене вкрай обурює! Вся ця балаканина, що Сталін не готував країну до війни, що Перемогу було досягнуто «всупереч Сталіну» тощо. Послухайте, та вже 23 червня 1941 року, відповідно до заздалегідь розробленого плану, почалася організована евакуація наших промислових підприємств із заходу на схід. Понад 2 тисячі заводів було перевезено і розпочали роботу на новому місці.

А як багато означали військово-дипломатичні зусилля Сталіна, які забезпечили створення антигітлерівської коаліції! Його зраджують анафемі за те, що заздалегідь не було розгорнуто біля нового кордону наші війська. Але це могло призвести до воістину катастрофічних результатів, оскільки СРСР оголосили б агресором, і тоді ніякої коаліції напевно не могло б відбутися.

Не забувайте ще й про загадковий переліт Гесса до Англії - це травень 1941-го. Яка була його мета і до чого могла привести? Англійці в 1989 так і не розсекретили матеріали тих переговорів: вони залишилися засекреченими до 2039 року. Не випадково!

- Скажімо, хоча б коротко, про роль партії комуністів у тій Великій війні.

Перед війною у лавах ВКП(б) перебували 1,5 мільйона чоловік. Був відомий девіз: «Комуністи, вперед!» і на фронтах загинули 3 мільйони комуністів. Але за ці роки до Комуністичної партії вступили понад 6 мільйонів осіб. На мою думку, такі цифри говорять багато про що.

Додам: не вигадкою радянської пропаганди, а справжнісінькою реальністю були заяви, які бійці писали перед боєм: «Якщо загину, прошу вважати мене комуністом». Я знаю це від свого батька – він сам писав таку заяву і комуністом дійшов потім до Берліна.

- Отже, ви до Компартії вступили 1977 року, так би мовити, стопами батька?

І діда по материнській лінії. Він став більшовиком під час Громадянської війни.

- За яких обставин?

У Першу світову воював на Кавказькому фронті. Після Жовтня, будучи унтер-офіцером, вступив до Червоної Армії. Коли 1918 року Корнілов повів свої війська на Катеринодар, батарея діда обстріляла його штаб, і цей білий генерал був знищений. Тож у партію більшовиків-комуністів дід прийшов цілком свідомо, з твердим переконанням. Відповідно свого часу і батько, і я…

А якщо завтра війна?

Повернемося, Вікторе Івановичу, нині. Хто б міг подумати ще порівняно недавно, що 100-річчя Жовтня ми зустрічатимемо без соціалізму та Радянської влади, за відтворення яких доводиться знову боротися. І ви, генерал-лейтенант, щойно пішовши в запас, вступили у 2011 році до КПРФ. Чому?

Після глибоких, ґрунтовних роздумів ухвалив таке рішення. Тому що зрозумів: тільки ця партія з її програмою може вивести країну з найважчого становища, до якого вона введена. Власне, загроза та сама, що була в 1917 році: ми можемо просто позбутися країни. Отже, нам її треба рятувати, як і більшовикам під час революції.

Дуже тривожним був ваш виступ цієї весни на XVII з'їзді КПРФ, де ви говорили про стан російської обороноздатності сьогодні.

Я і зараз, якщо ви порушуєте цю тему, напевно, говоритиму з не меншою тривогою. Думаю, абсолютно зрозуміло, що вона продиктована тією військово-політичною обстановкою, яка створена у світі, а особливо навколо нашої країни. Треба ж розуміти: обстановка ця загрожує війною. Отже, ми повинні думати виходячи з дуже небезпечної, але, на жаль, реальної умови: якщо завтра війна…

-А хіба керівництво країни не має такого розуміння?

З одного боку, начебто і є, все-таки ставлення до армії останнім часом істотно змінилося. Але з іншого… Слово честі, не можу пояснити багато з того, що відбувається і вже напевно обороноздатності нашої не сприяє.

-Що насамперед маєте на увазі?

Так звані радикальні воєнні реформи, які провів Сердюков.

-Їхні наслідки хіба досі не виправлені?

Що ви! У жодному разі.

У мене, та й у багатьох, склалося враження, що цього торговця меблями спеціально призначили тоді міністром оборони для того, щоби остаточно армію розвалити.

Звичайно. Однак він був лише виконавцем. Диригували інші. А чим керувалися? Вказівками звідти, із Заходу. Я пам'ятаю всі ці міркування: «А навіщо вам така армія? У вас нема ворогів». А коли «військові реформи» завершилися, Обама заявив, що Росія, виявляється, для США ворог номер один… після лихоманки Ебола. Ось так хмурили!

-І які, на вашу думку, результати?

Сумні. У ході радикальних сердюківських реформ було зруйновано систему управління Збройними силами. Чисельність головних штабів видів ЗС скоротилася більш ніж 10 разів, і головкоми нині мало здатні керувати своїми військами чи військово-морськими силами.

Зруйновано організаційно-штатну структуру Збройних Сил. Скасовано військові округи (замість них створено чотири оперативно-стратегічні командування), дивізії та полки.

Зруйновано систему мобілізаційної готовності, і наші ЗС скоротилися фактично на порядок. До реформ за штатом мирного часу вони налічували 1 мільйон 300 тисяч осіб, а за штатом часу військового їх кількість збільшувалася до 5 мільйонів. Нині у разі збройного конфлікту чи війни наші Збройні сили здатні у кращому разі заповнити наявний некомплект, який сягнув зараз майже 300 тисяч осіб.

Були зруйновані системи тилового та технічного забезпечення, і хто відновлюватиме у воєнний час пошкоджену техніку, підвозитиме боєприпаси, евакуюватиме поранених, зараз незрозуміло. Невже цим займатимуться «оборонсервіс» та «аутсорсинг»?

Зруйновано й систему військової освіти, а в результаті, наприклад, нашим ВКС не вистачає сьогодні 1300 льотчиків.

- Адже для непосвячених складається враження, що в армії зараз все просто блискуче.

Щось справді за останнім часом покращало. Однак найчастіше, на мою думку, замість справи переважає піар. Новий танк «Армата», який рекламується, досі не пройшов військові випробування. А на БМП «Курганець», за моїми відомостями, ще двигуна немає, але на парадах уже два роки ходять ці машини.

Уважно дивився телерепортажі з останніх стратегічних навчань «Захід-2017» та не побачив там жодного зразка нової техніки.

Шкідливо далася взнаки, по-моєму, орієнтація на боротьбу з групами терористів, а не з геополітичним противником. Що таке міжнародний тероризм? Це політика. Політика залякування. Але хто її проводить? Ми ж знаємо, що основні міжнародні терористичні організації створювалися Великобританією, навіть іншими західними країнами.

-Виступаючи на з'їзді КПРФ, ви пов'язали проблеми нашої армії із загальним становищем у країні.

Це так і є. Скільки, наприклад, йде розмов «зверху», щоб зупинити відтік капіталів за кордон! Але розмови розмовами, а тим часом відомий «єдинорос» Макаров у Держдумі розробляє законопроект, який не припиняє, а спрощує для олігархів переказ грошей в офшори. І Дума, більшістю тих самих «єдиноросів», такий закон приймає.

У нас майже повністю знищено власну автомобільну та авіаційну промисловість, заново треба створювати верстатобудування та електроніку. Без них нам не можна! Тому що багато, у тому числі для армії, нині залежить від закордонних поставок, а припинять вони ці поставки - і ми на мілини.

Пошлюся ще на один факт, який мене просто вражає. Ось кажуть: потрібні антисанкції. Але чому реально їх не вводять? Є такий метал – титан.

-Крилатий метал, як його називають?

Так, основа авіакосмічної промисловості. У 1990 році ми в Радянському Союзі виробляли титану в півтора рази більше, ніж решта світу. І ось уявіть, зараз 90 відсотків цього нашого металу йде до США.

-За їхніх санкцій проти нас?

На що я звертаю увагу! Їм його не вистачає, і минулого року було створено спільне російсько-американське підприємство «Урал-Боїнг», щоб збільшити виробництво титану для Америки. З цього нашого титану вони й роблять крилаті ракети для першого глобального удару, що обеззброює, по наших ядерних силах.

-Чудово ...

Я говорю на адресу російської влади: якщо хочете зробити справжні, а не показні антисанкції, припиніть постачати Штатам титан. Але ні - продовжують.!!

Взагалі, під усі ці нинішні промови про патріотизм в основному триває фактично та сама ліберальна політика. Колись у знаменитого Альфреда Коха, який був віце-прем'єром уряду при Гайдарі, запитали, а в чому ж все-таки суть і мета реформ, що проводяться. І він у нападі відвертості видав: зробити Росію сировинною колонією Заходу, та був забезпечити її остаточну деградацію і розпад. Ось зараз, я вважаю, продовжується стадія деградації.

- Чи бачите ви можливість зупинити її, перервати?

Тільки в докорінній зміні курсу, який нав'язаний нашій країні. За це б'ється КПРФ, членом якої я став. Наш рух, яким я керую - теж.

Нещодавно вийшла у мене дуже гостра суперечка з одним видним «єдиноросом». Він переконував мене, що коней на переправі не змінюють. Але якщо «коні» до прірви нас мчать? На мою думку, це все очевидніше, і країну насправді треба рятувати. Повторюся: як нашим дідам та прадідам 1917-го…

Наприкінці вісімдесятих - початку дев'яностих років минулого століття США та їх союзникам вдалося досягти своєї головної геополітичної мети - розділити російський народ на складові, відколоти від нього інші народи, що жили з ним сотні років, і почати будувати «новий світовий порядок», який, за словами Збігнева Бжезинського, «створюється проти Росії, рахунок Росії і уламках Росії». А щоб ні в кого не було сумнівів, що саме Захід відіграв основну роль у розвалі Радянського Союзу, хочу навести слова ще одного політичного діяча, держсекретаря США часів розвалу СРСР Бейкера: «Щоб розвалити Радянський Союз і перемогти в «холодній війні», ми витратили трильйони доларів».

Розділивши російський народ на складові, Захід приступив до вирішення свого наступного геополітичного завдання - протиставити ці частини один одному, стравити їх між собою. І поки що це завдання успішно вирішується. Україна, і насамперед її західна частина, зусиллями США та їхніх союзників перетворюється на непримиренного супротивника Росії.

Як і чому це сталося, які для цього були причини? Адже за радянських часів нічого такого і близько не було, і я тому живий свідок.

Справа в тому, що після закінчення військового училища я майже вісім років прослужив у Західній Україні. За роки служби мені довелося побувати практично у всіх її областях: Чернівецькій, Львівській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Волинській, Закарпатській, зустрічатися з різними людьми, на різних рівнях, у різних ситуаціях: на навчаннях, у відрядженнях, на збиранні врожаю коли ми в дощовий час допомагали колгоспникам прибирати цукрові буряки.

1978 року підрозділи нашого полку три місяці працювали у Львові – готували спортивні об'єкти Львівського СКА до проведення Кубка Європи з сучасного п'ятиборства. Якось майже всім полком ми брали участь у зйомках художнього фільму «Останній гайдук». Зараз всього й не перелічиш…

Але я хочу сказати, що на той час жителі західних областей України були звичайними радянськими громадянами, які любили свою Батьківщину та свою армію. У ході навчань неможливо було проїхати просто так через населений пункт: колону закидали квітами, до техніки, що зупинилася, збігалися жителі, особливо молодь, пригощали солдатів і офіцерів фруктами, солодощами, починався імпровізований концерт, іноді мітинг.

А ЩО Ж БАНДЕРІВЦІ? Були й бандерівці, тим більше, що їх раніше терміну звільнив із місць ув'язнення М.С. Хрущов, певне, як «жертв сталінізму». Кілька разів мені доводилося їздити по молоде поповнення в різні області Західної України. Так ось, в обліково-послужних картках деяких призовників зустрічалися такі записи: «Батька засуджено за участь у банді ОУН на 25 років»; «Старшого брата засуджено за участь у банді ОУН на 15 років».

Але бандерівці сиділи тихо і не висували. Безумовно, їх і тоді намагалися використати у своїх інтересах західні спецслужби, але вони були під пильним наглядом органів КДБ та МВС і жодного впливу на життя Західної України не мали.

А ось після розвалу Радянського Союзу вони різко активізувалися. Але для того, щоб це сталося, як промовилася помічник держсекретаря США Вікторія Нуланд, лише американці витратили п'ять мільярдів доларів. Бандерівська ідеологія буквально втовкмачувалась у голови української молоді з самого раннього віку, особливо за правління В. Ющенка – «американського зятя», коли Степан Бандера та Роман Шухевич були визнані героями України.

В Україні з'явилися сотні неурядових організацій, які щедро фінансуються західними спецслужбами, десятки різних навчальних центрів та таборів, де досвідчені іноземні інструктори теоретично та практично натаскували майбутніх бойовиків. Ви подивіться на вік бойовиків Майдану та «Правого сектору» – всі вони народилися наприкінці вісімдесятих – дев'яностих років.

Ну, а що ж Росія? А в Росії в ці роки наша молодь теж вивчала історію за підручниками Д. Сороса. На щастя, у нас не виявилося своїх Бандери та Шухевича, але героями у цих підручниках стали Корнілов та Колчак, Денікін та Врангель, Юденич та Каппель. Ну а найодіозніші «історики» спробували зробити героями і таких відвертих зрадників, як Власов та Краснов.

І ВСЕ ЦЕ ПРОДОВЖУЄТЬСЯ досі. Саме з названої шістки білогвардійців, які за активної допомоги країн Заходу розв'язали проти свого народу криваву Громадянську війну, але були розгромлені Червоною Армією, нам пропонує якесь військово-історичне суспільство обрати ім'я Перемоги до 9 Травня цього року. Як може бути ім'ям Перемоги названі розгромлені вороги власного народу, що може бути блюзнірським?

І чому до списку 55 полководців, з яких нам пропонують вибрати ім'я Перемоги, не потрапили справжні переможці, справді талановиті полководці, які розгромили війська цих вождів Білого руху: Володимир Олександрович Ольдерогге – генерал-майор царської армії та «червоний барон», командувач Східного фронту червоних , який розгромив війська Колчака та ліквідував колчаківщину;

Володимир Миколайович Єгор'єв - генерал-лейтенант царської армії, командувач Південним фронтом, що розгромив війська Денікіна, що рвалися до Москви; Сергій Дмитрович Харламов - полковник царської армії, командувач 7-ї армії червоних, яка розгромила війська Юденича; Дмитро Миколайович Надійний - генерал-лейтенант царської армії, командувач Північного фронту, війська якого викинули англо-американо-французьких інтервентів з Російської Півночі; Дмитро Павлович Парський - генерал-лейтенант царської армії, який очолив загони Червоної Армії в лютому 1918 року і здобув перемогу над німецькими військами під Псковом та Нарвою, багато в чому завдяки йому ми святкуємо 23 лютого як день народження Червоної Армії, нинішній День захисника Отече;

Сергій Сергійович Каменєв - полковник царської армії, з початку 1919 року і до закінчення громадянської війни Головнокомандувач усіма Збройними силами Радянської республіки. До речі, всі вони – спадкові дворяни, що для сучасних «істориків» важливо.

Чому до цього списку не входить Генераліссимус Сталін, Верховний Головнокомандувач Збройних Сил СРСР, які розгромили фашизм, адже до переліку 100 великих полководців Росії його включено?

Що ж це за суспільство таке - військово-історичне, що так спотворює нашу історію?

А сучасні фільми про війну, такі, як «Штрафбат» чи «Сволочі», – чому вони можуть навчити нашу молодь та який здатні виховати патріотизм?

У той час як посольство США в Україні стало основним штабом з координації дій усіх антиросійських сил і організацій, наше МЗС принципово зайняло позицію невтручання у справи України, а наше посольство в Києві очолив В.С. Черномирдін – засновник та один із головних акціонерів нашого «національного надбання» – «Газпрому», який бачив своє головне завдання у постійному веденні «газових воєн» з Україною. Які там національні інтереси та геополітичні завдання! Комерційні інтереси «Газпрому» та своєї особистої кишені – і це в кращому разі, а в гіршому – відверта зрада національних інтересів Росії.

Взагалі, В.С. Черномирдін неодноразово грав у новітньої історії Росії свою зловісну роль. Адже це саме він разом із Б.М. Єльцин приймав рішення про розстріл Верховної Ради в 1993 році; це його підпис стоїть під «ядерною угодою», за якою Росія за безцінь передала США 500 тонн урану зброї, накопиченого в роки Радянської влади працею мільйонів радянських людей - робітників, інженерів, учених, ковали ядерний щит країни; саме він, спецпосланник президента Єльцина, за один мільярд доларів "здав" американцям Югославію; свою антиросійську роль він зіграв і в Україні. Ну а потім на цій посаді його змінив один із найефективніших менеджерів у нашому уряді - М.Ю. Зурабов. Його заступників посадили за ґрати, а самого «міністра» відправили відстоювати наші національні інтереси у Києві. Ось ми і маємо зараз в Україні те, що заслужили.

Тим часом «українська партія» на «великій шахівниці», за Бжезинським, тільки починається. Не хочеться робити такий висновок, але мені здається, що втрата Криму для США у цій «шахівниці» є «жертвою пішака». Усю Україну чи якусь її частину вони намагатимуться не прогаяти, і шанси в цій «грі» аж надто не рівні. У сучасному світі головну роль грає сила, а вона явно не на нашому боці. По суті Б. Обама має рацію: Росія, якщо не брати до уваги нашу ядерну зброю, на сьогоднішній день - пересічна регіональна держава з напівзруйнованою промисловістю, підірваним сільським господарством та розваленою армією.

Як військова людина, я хочу докладніше зупинитись на стані наших Збройних сил. По-перше, нагадую тим, хто забув, і простим обивателям, яких за допомогою ТБ переконали в тому, що в нашій армії, на відміну від української, все нормально: «У результаті кардинальних реформ, проведених А. Сердюковим – Н. Макаровим, армія Росія перетворилася з армії, здатної відбити агресію серйозних геополітичних противників, на армію, здатну воювати зі збройними загонами бойовиків». Це не моя думка, це висновок серйозних військових аналітиків – і наших, і зарубіжних, які підбили підсумки діяльності Сердюкова після його відставки. Слід зазначити, що була мета реформ, а керівництво держави від імені В.В. Путіна та Д.А. Медведєва виявило у своїй безпрецедентну політичну волю.

Проте реформатори дещо перестаралися. Зруйнувавши або суттєво скоротивши органи управління, які відповідають у військах за підтримку їхньої боєздатності, зруйнувавши системи військової освіти, тилового та технічного забезпечення, зменшивши термін служби в армії та на флоті до одного року, вони фактично зробили небоєздатними навіть ті бригади, які залишилися в армії після скорочення полків та дивізій.

А. Сердюков, який прокрався, виконавши свою чорну справу, пішов у відставку. На його місце було призначено найдосвідченішого міністра сучасної Росії С.К. Шойгу, беззмінний керівник створеного після розвалу СРСР міністерства у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих.

Деякий відступ.

Нове міністерство було створено на базі військ цивільної оборони, які раніше входили до складу військового відомства. Молодий міністр, який зробив крок відразу з лейтенантів запасу в генерали, рішуче взявся за створення органів управління і структур, що відповідають, на його думку, завданням нового міністерства: створив рятувальні загони різного призначення, підтягнув у МНС медицину катастроф, обзавівся авіацією, скоротивши при цьому практично до нуля самі війська цивільної оборони. У результаті структура МНС стала являти собою величезний апарат управління, де генералів було більше, ніж у міністерстві оборони, за майже повної відсутності військ, така собі «пасіка без бджіл». І тоді було знайдено геніальний вихід: із міністерства внутрішніх справ до складу МНС передали пожежників. Їх скорочувати – собі дорожче, навіть у мирний час. На це міг зважитися лише Сердюков, який скоротив пожежні команди на військових складах, базах та арсеналах, внаслідок чого вони постійно горіли та вибухали.

Тому одним із «здобутків» діяльності С.К. Шойгу на посаді керівника нового міністерства стала майже повна ліквідація військ цивільної оборони, і в даний час цивільної оборони, як такої, в Росії не існує.

Ну та гаразд, не помиляється той, хто нічого не робить.

Минуло понад рік як міністерство оборони очолив новий міністр, а Генеральний штаб – новий начальник. Що змінилося на краще у Збройних силах Росії? У питаннях відновлення боєздатності та боєздатності Збройних сил Росії - практично нічого.

Заради справедливості слід зазначити, що Сергій Кужугетович і справді досвідчений і дуже ініціативний керівник. Танковий біатлон, «вчені» роти, показні відеоконференції, зараз ось, з 1 квітня, більш ніж на 20 відсотків збільшується чисельність органів управління оперативної та стратегічної ланки: створюються Національний центр управління обороною РФ у МО, регіональні та територіальні центри в округах та арміях відповідно . Але яке відношення ці ініціативи міністра мають до відновлення боєздатності та боєздатності Збройних сил? Все це не більше, ніж піар.

Що стосується новостворених центрів управління повсякденною діяльністю військ, то їх місце та роль взагалі незрозумілі. Органи управління всіх ланок у ході сердюківських реформ були сильно скорочені і важко виконують свої завдання, їх необхідно відновлювати, збільшуючи штатну чисельність. Натомість у ході створення нових центрів управління їх ще більше скорочують. Але Збройні сили – це не МНС. Основним принципом навчання військ та органів військового управління є: "Вчити їх тому, що необхідно на війні". Що ж робитиме «натовп» (понад 20 відсотків) капітанів, майорів та підполковників в органах управління оперативної та стратегічної ланки при переведенні Збройних сил із мирного на воєнний час? Адже у мирний час вони займатимуться виключно повсякденною «мирною» діяльністю.

І ЩЕ ОДНА ініціатива міністра, яка багатьох, у тому числі суто цивільних, людей не залишає байдужими – нова «офісна» форма одягу. До питань боєздатності та боєздатності Збройних сил вона прямого відношення, звичайно, не має, але дуже ця форма схожа на спецодяг двірників, особливо розчулює бирка з прізвищем на лівих грудях військовослужбовця. Щоб ніхто нічого не переплутав, якщо раптом не знає воєначальника, в тому числі міністра, чи не розуміється на військових званнях. Такої форми офіцери та генерали Російської армії ще не носили - ні за царських, ні за радянських часів. Мені здається, що навіть сердюківське переміщення погону з плеча на живіт не викликало такого відторгнення, як «офісна» форма Шойгу.

Мені можуть заперечити: а як же регулярні раптові великомасштабні навчання з військовими округами? За великим рахунком, це також більше піар, ніж навчання. Ну як можна якісно провести навчання з нинішнім військовим округом, що включає дві-три загальновійськові армії, армію ВПС і ППО і флот, за один тиждень і при цьому відпрацювати питання боєздатності, бойової підготовки, у тому числі на етапах з бойовою стріляниною, нинішніх з'єднань - «бригад постійної бойової готовності», якщо ці бригади укомплектовані особовим складом та справною бойовою технікою на 50-70 відсотків і здатні виставити зі свого складу для будь-яких дій не більше одного посиленого батальйону, навченість якого бажає кращого?

Натомість навчання – «великомасштабні». Чисельність особового складу, задіяного на навчаннях у Східному військовому окрузі, що проходили минулого року, була оголошена спочатку 70 тисяч осіб, потім ця цифра видалася занадто маленькою і була доведена до 160 тисяч. Цікаво, чи штатна чисельність Східного округу відповідає цій кількості учасників навчань чи це його облікова чисельність?

З іншого боку, зараз проводити великомасштабні навчання протягом тривалого часу практично неможливо: війська без тилового та технічного забезпечення більше одного тижня в полі не протримаються. Та й тематика навчань має строго антитерористичну спрямованість. На останніх із них, у Західному військовому окрузі, спецназівці зображали терористів, які захопили населений пункт, а десантники їх умовно знищували, то навпаки. Дитячі ігри, та й годі, а не навчання в масштабі округу.

З того позитивного, що хоч якось вплине на боєздатність і боєздатність військ, зробленого новим керівництвом Збройних сил, можна назвати набір курсантів та слухачів до військових вузів, збільшення термінів навчання у військових академіях до двох років, запровадження у батальйонах та бригадах посад заступників командирів з озброєння, відновлення двох дивізій - Таманської та Кантемирівської (всього лише двох), дальні походи наших кораблів, ну і, звичайно, проведення навчань, хай хоч таких, антитерористичних. Сердюков не робив цього.

Але все це носить характер «косметичного ремонту» сердюківської спадщини – армії, здатної воювати зі збройними загонами бойовиків. Росії нині потрібна армія, здатна відбити агресію будь-якого геополітичного противника будь-якому стратегічному напрямі. І останні події в Україні лише підтверджують це. Захід фактично вже зважився на пряму конфронтацію з Росією та веде підготовку агресії безпосередньо біля наших кордонів. Нещодавно ухвалено рішення про різке посилення військової складової НАТО в країнах Східної Європи, що входять до цього блоку, включаючи Прибалтику. Відступати далі нема куди, позаду Москва.

Я усвідомлюю, що відновити боєздатність і боєздатність Збройних сил практично неможливо без відродження нашої промисловості та сільського господарства, науки і культури, відновлення історичної пам'яті нашого народу, без зміни всього соціально-політичного курсу країни. І якщо цього не розуміє наш уряд, він негайно має бути відправлений у відставку. Інакше ми втратимо країну.

Головна » Технології » Генерал-лейтенант Віктор Соболєв: не можу пояснити багато чого з того, що відбувається і вже напевно обороноздатності Росії не сприяє. Віктор іванович соболів: не санкції страшні, а компрадори соболів віктор іванович