Deteriorarea aprovizionării cu alimente și introducerea unei dictaturi alimentare. Ii

Politica economică și agrară a Rusiei în 1918

În noiembrie 1917 Lenin a cerut stabilirea controlului muncitorilor asupra fabricilor și fabricilor. Ca protest, antreprenorii au început să-și închidă afacerile. Autoritățile au răspuns dur la acest lucru: a început exproprierea uzinelor și fabricilor private. În curând, acest proces a luat un caracter masiv și obligatoriu.

Până la mijlocul anului 1918 toate întreprinderile mari din cele mai importante industrii au trecut în mâinile statului. Căile ferate, transportul fluvial și maritim și comerțul exterior au fost naționalizate. Aproape întreaga economie a țării a devenit de stat. A început să fie gestionat de un nou organism economic - Consiliul Suprem al Economiei Naționale (VSNKh).

Băncile private au fost lichidate. În țară rămâne o singură bancă - Banca Populară, care este subordonată statului.

În primăvara anului 1918 situația cu pâinea s-a deteriorat brusc. Principalul motiv este că țăranii nu erau dispuși să vândă cereale statului la prețuri mici. Un alt motiv este tratatul de pace cu Germania, potrivit căruia regiunile bogate în cereale ale țării au fost smulse din Rusia.

Criza alimentară a amenințat să se transforme într-una politică, ceea ce ar putea submina autoritatea bolșevicilor. Și autoritățile au luat măsuri decisive. S-a decis să ia cereale de la țărani cu forța. Autoritățile au stabilit rata consumului de pâine, iar toate „surplusurile” au fost supuse confiscării violente. Iar cei care ascundeau pâinea erau declarați dușmani ai poporului. A fost instituită o dictatură alimentară în țară. Dar bolșevicii se temeau că aceste măsuri dure ar putea să se întoarcă împotriva lor. Prin urmare, s-au bazat pe o despărțire în sat, opunându-i pe săraci restului țăranilor.

După semnarea Tratatului de pace de la Brest, situația politică din Rusia s-a schimbat dramatic. Menșevicii și socialiști-revoluționarii de stânga erau extrem de indignați de tratat.

Menșevicii de la al IV-lea Congres al sovieticilor au cerut demiterea întregului guvern (SNK). Iar socialiști-revoluționari la forumul lor au vorbit în favoarea nu numai a anulării tratatului, ci și a eliminării puterii sovietice. Astfel, ei au luat de fapt calea luptei armate împotriva bolșevicilor.

Bolșevicii au răspuns cu o acțiune decisivă. SR și menșevici de dreapta au fost eliminați din Comitetul Executiv Central All-Russian. În plus, Consiliile din domeniu au fost rugate să facă același lucru. Din acel moment, partidele menșevicilor și socialiști-revoluționari au fost practic interzise.

O nouă explozie politică a fost efectuată de SR-urile de stânga. Ei s-au opus selecției forțate a cerealelor de la țărani, care nu regretau că au vândut cereale la prețuri mici. SR-urile de stânga credeau că problemele alimentare puternic agravate din țară erau o consecință directă a păcii de la Brest, în cadrul căreia regiunile bogate de cereale din Rusia erau transferate în Germania.

În iulie 1918 la cel de-al V-lea Congres al sovieticilor, revoluționarii sociali de stânga au propus să declare neîncredere în politicile externe și interne ale SNK și să înceteze Tratatul de pace de la Brest. Cu toate acestea, rezoluția lor a fost respinsă. Apoi au decis să meargă la o provocare. L-au ucis pe ambasadorul Germaniei, apoi s-au refugiat în detașamentul Cheka, condus de DI Popov, socialist-revoluționar de stânga. Dzerjinski s-a alăturat detașamentului pentru a aresta teroriștii și a fost el însuși luat prizonier. Bolșevicii au perceput aceste acțiuni ca o insurecție contrarevoluționară. La continuarea congresului sovieticilor, fracțiunea SR din stânga a fost arestată. Prin decizia Congresului, SR-urile de stânga au fost expulzate de la sovietici la toate nivelurile. Partidul SR de stânga (PLCR) a intrat într-o poziție ilegală. Astfel, doar un singur partid bolșevic a rămas la putere, care a stabilit o dictatură cu un singur partid.

În același timp, s-au dezvoltat premisele și cauzele războiului civil din Rusia.

Băncile private au fost lichidate. În țară rămâne o singură bancă - Banca Populară, care este subordonată statului.

Starea aprovizionării cu alimente a populației urbane a avut un impact uriaș asupra dezvoltării socio-politice a țării. În centrul crizei alimentare din iarna și primăvara anului 1918 au fost cauzele și rezultatele politicii urmate după octombrie 1917 asociate cu consecințele generale ale războiului mondial de patru ani.
Restructurarea industriei pentru eliberarea ordinelor militare a dus la o reducere a producției de produse civile (inclusiv bunuri pentru mediul rural) și, în consecință, la creșterea prețului acestora. La rândul său, țărănimea a redus oferta de alimente către piață, ceea ce a agravat problema aprovizionării orașelor. Cifra de afaceri normală dintre oraș și țară a fost întreruptă, iar pârghiile de stat și administrative au fost necesare pentru ao menține la nivelul elementar necesar. În condiții similare în Germania, la 25 ianuarie 1915, a fost adoptată o lege privind monopolul cerealelor. Statul a controlat producția, schimbul, a stabilit prețuri fixe și a luat întregul produs. Nu numai distribuția materiilor prime industriale a fost normalizată, ci și consumul de oameni prin sistemul de cărți și rații. Serviciul forței de muncă a fost introdus în țară, comerțul liber cu majoritatea bunurilor a fost restrâns. Și, deși nivelul consumului de alimente în comparație cu perioada dinainte de război a scăzut de 2-3 ori, populația practic nu a experimentat nicio întrerupere a aprovizionării. În Rusia, nimic din toate acestea nu s-a făcut, iar dificultățile alimentare au jucat un rol atât în \u200b\u200bcăderea autocrației, cât și în respingerea politicii guvernului provizoriu din toamna anului 1917.
Venirea la putere a bolșevicilor și următorul „atac al Gărzii Roșii asupra capitalului” au redus și mai mult posibilitățile de normalizare a comerțului cu mediul rural. Situația a fost agravată de legăturile complicate de la sfârșitul anului 1917 cu Ucraina producătoare de cereale, care după încheierea Păcii de la Brest se afla în zona de influență germană. Toate acestea au dus la faptul că la sfârșitul anului 1917 - prima jumătate a anului 1918, achizițiile de cereale centralizate scădeau constant: în noiembrie această cifră era de 641 mii tone, în decembrie - 136, în ianuarie 1918 - 46, în aprilie - 38, iar în iunie - doar 2 mii tone.În unele centre industriale situația a fost dificilă deja în iarna 1917-1918. În ianuarie s-au auzit apeluri disperate din partea guvernului: „Pâine, pâine, pâine !!! Altfel, Petru poate muri ".
Inițial, lipsa hranei a fost asociată cu sabotarea comercianților și a comercianților. S-au format detașamente speciale pentru a căuta bobul ascuns. Dar raidurile lor, căutările de „speculatori” și „rechizițiile spontane din partea burgheziei” nu au putut rezolva problema. Iar țăranii care aveau cereale nu voiau să-l ducă în orașe și să-l predea la prețuri fixe, care nu puteau fi comparate cu cele gratuite. Cu toate acestea, acele grupuri sociale pe care se bazau bolșevicii nu au putut să cumpere alimente la aceste prețuri. De aceea guvernul s-a confruntat cu sarcina confiscării alimentelor prin mijloace neeconomice încă din ianuarie 1918.
La 31 ianuarie 1918, Consiliul comisarilor poporului l-a numit pe Troțki, care a fost eliberat de negocieri la Brest-Litovsk, ca președinte al Comisiei extraordinare pentru hrană și transport. El a introdus măsuri stricte pentru a combate speculațiile, a stabilit executarea „bagmanilor” la fața locului în caz de rezistență a acestora, a organizat formarea detașamentelor armate pentru a rechiziționa hrana.
În martie 1918, s-a încercat extragerea produselor alimentare din sat prin stabilirea unui schimb de mărfuri. În condițiile destrămării legăturilor economice tradiționale și ale deprecierii banilor, țăranul putea merge la livrarea de cereale direct în schimbul bunurilor fabricate. SNK a adoptat un decret corespunzător pe 26 martie. Cu toate acestea, în curând a devenit evident că și schimbul de mărfuri a eșuat. În primul rând, pentru aceasta nu exista un stoc suficient de bunuri capabile să trezească interesul țăranului. În al doilea rând, practic nu exista un aparat local pentru implementarea acestuia: fostele organe de autoguvernare locală (zemstvo, Duma etc.) până atunci erau lichidate aproape peste tot, iar sovieticii nu aveau încă propriile mecanisme de distribuție. Și, în al treilea rând, orientarea de clasă a acestei măsuri aparent economice a afectat: bunurile disponibile urmau să fie distribuite între toți țăranii (volost, district) și nu numai cei care au donat alimente.
La începutul lunii mai 1918, problema aprovizionării cu alimente a apărut în prim plan în marile centre industriale - provinciile consumatoare din nord-vest, regiunea centrală industrială și Urali. Chiar și în Petrograd și Moscova, rezervele de făină au rămas uneori timp de două sau trei zile. În aceste condiții, începe o nouă etapă în politica bolșevicilor în raport cu mediul rural, asociată cu introducerea unei dictaturi alimentare. La 9 mai 1918, Comitetul Executiv Central All-Russian a aprobat Decretul „Cu privire la acordarea către Comisariatul Popular pentru Alimentație a puterilor extraordinare de a combate burghezia satului, ascunzând rezervele de cereale și speculând în ele”. Acesta a afirmat că perioada de convingere și convingere a deținătorilor de pâine s-a încheiat, iar situația dictează necesitatea unei tranziții la confiscarea forțată a alimentelor: „Răspunsul la violența proprietarilor de pâine împotriva săracilor înfometați trebuie să fie violența împotriva burgheziei”.
Câteva zile mai târziu, Lenin a chemat muncitorii să „salveze revoluția” organizând „detașamente alimentare” și a vorbit despre importanța unei „cruciade” în masă a muncitorilor avansați capabili să conducă săracii satului. La 20 mai 1918, șeful statului, Ya M. Sverdlov, a dezvoltat aceste idei: „Trebuie să ne ridicăm serios problema stratificării în mediul rural, crearea a două forțe ostile opuse în mediul rural, ne-am pus sarcina de a opune cele mai sărace straturi kulakilor din mediul rural. elemente. Doar dacă putem împărți satul în două tabere ostile ireconciliabile, dacă putem declanșa acolo același război civil care a avut loc recent în orașe ... doar dacă putem spune ce am făcut în legătură cu satul ce ar putea face pentru orașe ”.
Decretul din 27 mai 1918 prevedea crearea detașamentelor alimentare și preciza sarcinile acestora. Pe de o parte, trebuiau să faciliteze retragerea aprovizionării cu alimente, pe de altă parte, pentru a organiza țărănimea muncitoare împotriva kulakilor. În acest scop, decretul din 11 iunie 1918 prevedea crearea comitetelor satului sărac (kombedov). Au fost formate din consilii locale cu participarea indispensabilă a detașamentelor alimentare. Populația rurală ar putea fi aleasă în kombeda, cu excepția „notorilor kulak și a oamenilor bogați, proprietari care au surplus de pâine sau alte produse alimentare, care au unități comerciale și industriale, care folosesc muncitori agricoli sau au angajat forță de muncă etc.” Pentru a facilita retragerea excedentelor, participanții la kombeda au primit o parte din produsele confiscate mai întâi gratuit, apoi la prețuri reduse.

Capitolul 9.1914-1917: Criza alimentară

Știm despre criza alimentară care a izbucnit în timpul primului război mondial în Rusia, în primul rând ca întreruperi în aprovizionarea cu pâine orașe mari, în principal în capitală, în februarie 1917. Au mai existat probleme similare și au persistat mai târziu? Dacă eforturile ulterioare ale Guvernului provizoriu de a aproviziona orașele cu produse de primă necesitate sunt pur și simplu acordate puțină atenție, atunci lucrările dedicate apariției și dezvoltării crizei alimentare în Rusia țaristă pot fi contate pe de o parte.

Rezultatul natural al acestei abordări întâmplătoare este ideea întreruperilor bruște din februarie 1917 și a prăbușirii complete a proviziilor și a devastării după Revoluția din octombrie ca fenomene diferite, fără legătură. Ceea ce, desigur, lasă mult spațiu pentru interpretările cele mai extreme, uneori complet conspirative. Autorul a citit o serie de lucrări în care s-a dovedit că „revolta de cereale” din Petrograd în iarna anului 1917 a fost rezultatul unei conspirații, care a creat în mod deliberat un deficit pentru a provoca neliniște populară.

De fapt, criza alimentară, cauzată de o serie de motive atât obiective, cât și subiective, s-a manifestat în Imperiul Rus în primul an de război. Un studiu fundamental al pieței alimentare din această perioadă ne-a fost lăsat de un membru al Partidului Socialist-Revoluționar ND Kondratyev, care a fost implicat în problemele aprovizionării cu alimente în guvernul provizoriu. Lucrarea sa „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției” a fost publicată în 1922 cu un tiraj de 2 mii de exemplare și a devenit rapid o raritate bibliografică. A fost reeditat abia în 1991 și astăzi, datorită matricei de date date de Kondratyev, putem avea o impresie a proceselor care au avut loc în imperiu din 1914 până în 1917.

Materialele chestionarului, care a fost realizat de „Întâlnirea specială” privind produsele alimentare, oferă o imagine a originii și dezvoltării crizei aprovizionării. Deci, conform rezultatelor unui sondaj realizat de autoritățile locale din 659 de orașe ale imperiului, efectuat la 1 octombrie 1915, 500 de orașe (75,8%) au declarat în general o penurie de produse alimentare, 348 (52,8%) au raportat o lipsă de secară și făină de secară și iar făina de grâu - 334 (50,7%), despre lipsa cerealelor - 322 (48,8%).

Materialele chestionarului indică numărul total de orașe din țară - 784. Astfel, datele „întâlnirii speciale” pot fi considerate cea mai completă reducere a problemei din Imperiul Rus din 1915. Acestea arată că cel puțin trei sferturi din orașe au nevoie de produse alimentare în al doilea an de război.

Un studiu mai amplu, datând tot din octombrie 1915, ne oferă date pentru 435 de județe din țară. Dintre acestea, 361, sau 82%, raportează un deficit de grâu și făină de grâu, iar 209 sau 48% din județe raportează un deficit de secară sau făină de secară.

Astfel, avem în față trăsăturile crizei alimentare iminente din 1915-1916, care este cu atât mai periculoasă cu cât datele sondajului cad în luna toamnă - octombrie. Din cele mai simple considerații, este clar că cantitatea maximă de cereale scade în momentul imediat după recoltare - august-septembrie, iar cea minimă - în primăvara și vara anului viitor.

Să luăm în considerare procesul de apariție a unei crize în dinamică - vom determina momentul apariției acesteia și etapele de dezvoltare. Un alt sondaj ne oferă rezultatele unui sondaj al orașelor în ceea ce privește momentul apariției nevoilor alimentare.

Pentru făina de secară, un produs alimentar de bază în Imperiul Rus, din 200 de orașe chestionate, 45, sau 22,5%, declară că lipsa a avut loc la începutul războiului.
14 orașe, sau 7%, atribuie acest moment la sfârșitul anului 1914.
Începutul anului 1915 indica 20 de orașe, adică 10% din total. Apoi, observăm rate constant ridicate - în primăvara anului 1915, au apărut probleme în 41 de orașe (20,2%), vara în 34 (17%), în toamna anului 1915 - în 46 sau 23% din orașe.

O dinamică similară ne este dată de sondajele privind lipsa făinii de grâu - 19,8% la începutul războiului, 8,3% la sfârșitul anului 1914, 7,9% la începutul anului 1915, 15,8% primăvara, 27,7% vara, 22 , 5% în toamna anului 1915.

Sondajele pentru cereale, ovăz și orz arată proporții similare - începutul războiului duce la o penurie de alimente în aproximativ 20% din orașele chestionate, pe măsură ce primele reacții isterice la începutul războiului scad, dezvoltarea crizei alimentare se estompează până în timpul iernii, dar până în primăvara anului 1915 în anul, există o creștere accentuată, în continuă creștere. Este caracteristic faptul că nu vedem o scădere a dinamicii (sau vedem o scădere extrem de nesemnificativă) până în toamna anului 1915 - momentul recoltării și cantitatea maximă de cereale din țară.

Ce înseamnă aceste numere? În primul rând, mărturisesc că criza alimentară a luat naștere în Rusia odată cu izbucnirea primului război mondial în 1914 și s-a dezvoltat în anii următori. Datele din sondajele din orașe și județe din octombrie 1915 indică faptul că criza s-a răspândit în 1916 și nu numai. Nu există niciun motiv să credem că criza pâinii din februarie din Petrograd a fost un fenomen izolat și nu o consecință a unui întreg proces de dezvoltare.

Interesantă este corelația neclară a apariției nevoii în orașele cu recolte sau lipsa acestora. Acest lucru poate indica nu o lipsă de cereale, ci o defalcare a sistemului de distribuție a produselor - în acest caz, piața cerealelor.

Într-adevăr, N.D. Kondratyev notează că cerealele din perioada 1914-1915. erau mulți în țară. Pe baza bilanțului de producție și consum (cu excepția exporturilor, care practic a încetat odată cu începutul războiului), el estimează stocurile de cereale după cum urmează (în mii de pudri):

1914-1915: + 444 867,0
1915-1916: + 723 669,7
1916-1917: - 30 358.4
1917-1918: - 167 749,9

Astfel, a existat pâine în Rusia, a existat chiar mai mult din aceasta decât era necesar, pe baza ratelor de consum obișnuite ale țării. 1915 sa dovedit a fi destul de fructuos. Deficitul apare abia din 1916 și se dezvoltă în 17 și 18. Desigur, o parte semnificativă a cerealelor a fost consumată de armata mobilizată, dar evident nu toate.

Pentru mai multe informații despre dinamica crizei alimentare, aruncați o privire asupra creșterii prețurilor pâinii în această perioadă. Dacă prețurile medii ale cerealelor de toamnă ale Rusiei europene pentru 1909-1913 sunt considerate 100%, în 1914 obținem o creștere de 113% pentru secară și 114% pentru grâu (date pentru regiunea non-pământului negru). În 1915, creșterea a fost deja de 182% pentru secară și 180% pentru grâu, în 1916 - 282 și respectiv 240%. În 1917 - 1661% și 1826% din prețurile din 1909-1913.

Prețurile au crescut exponențial în ciuda redundanței din 1914 și 1915. Avem în fața noastră dovezi vii despre creșterea speculativă a prețurilor cu redundanță a produselor sau despre creșterea prețurilor în fața presiunii cererii cu o ofertă redusă. Acest lucru poate indica din nou prăbușirea metodelor obișnuite de distribuire a bunurilor pe piață - dintr-un motiv sau altul. Pe care le vom lua în considerare mai detaliat în capitolul următor.

Note:
N. D. Kondratyev, „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției”. M.: „Știința”, 1991. Pp. 161.
ibidem, p. 162.
ibidem, p. 161.
ibidem, p. 141
ibidem, p. 147

Http://users.livejournal.com/_lord_/1420910.html

Capitolul 10. Cauzele crizei alimentare

Criza alimentară a constat dintr-o serie de factori care influențează economia țării, atât individual, cât și în comun.

În primul rând, odată cu izbucnirea primului război mondial, în Rusia au avut loc o serie de mobilizări, care au retras multe milioane de muncitori din economie. Acest lucru a afectat în mod deosebit dureros peisajul rural - țăranii, spre deosebire de fabrica și muncitorii din fabrică, nu aveau „armuri” de la trimiterea pe front.

Scara acestui proces poate fi estimată pe baza creșterii dimensiunii armatei ruse. Dacă armata în timp de pace era formată din 1.370.000 de oameni, atunci în 1914 numărul său a crescut la 6.485.000 de oameni, în 1915 - până la 11.695.000 de oameni, în 1916 - 14.440.000 de oameni, în 1917 - 15.070.000 de oameni

Pentru a furniza o armată atât de mare, era nevoie de resurse enorme. Dar, în același timp și în mod firesc, retragerea unui număr atât de mare de muncitori din fermă nu a putut să nu afecteze productivitatea acesteia.

În al doilea rând, în Rusia, zona însămânțată a început să scadă. Cel puțin în prima etapă, nu a fost direct legată de mobilizarea populației masculine în armată, așa cum vom vedea mai jos, și ar trebui considerată ca un factor separat.

Reducerea suprafeței s-a datorat atât ocupării unui număr de teritorii, cât și influenței factorilor interni. Trebuie să fie separați. Deci, N. D. Kondratyev notează că „ocupația a fost definită într-o formă mai mult sau mai puțin completă până în 1916”, ceea ce face posibilă evaluarea terenurilor retrase din circulație. Cifrele sunt după cum urmează: suprafața totală însămânțată în medie pentru anii 1909-1913. - 98 454 049,7 dec. Suprafața totală însămânțată a provinciilor ocupate până în 1916 este de 8 588 467,2 sec. Astfel, 8,7% din suprafața totală cultivată a imperiului a căzut sub ocupație. Cifra este mare, dar nu fatală.

Un alt proces a avut loc sub influența factorilor politici și economici interni. Dacă luăm suprafața totală însămânțată (cu excepția teritoriilor ocupate) în 1909-1913 ca 100%, dinamica zonei însămânțate în anii următori va apărea în fața noastră sub următoarea formă:

1914 - 106,0%
1915 - 101,9%
1916 - 93,7%
1917 - 93,3%

"Reducerea globală a suprafeței cultivate sub influența factorilor politici și economici este nesemnificativă și până în 1917 aceasta dă doar 6,7%", afirmă autorul studiului.

Astfel, doar reducerea suprafeței nu ar putea provoca încă o criză alimentară. Ce a constituit lipsa de produse alimentare, care a apărut din 1914 și s-a dezvoltat rapid ulterior?

Clarifică ușor problema unei viziuni asupra reducerii suprafețelor în funcție de tipul de ferme - țărănești și private. Diferența dintre ele este că primele au fost în primul rând menite să se hrănească singure (în cadrul economiei și al comunității), trimitând pe piață doar surplusuri nerevendicate. Cel mai apropiat analog al lor este o familie simplă care își conduce propria casă. Acestea din urmă au fost construite pe principiile unei întreprinderi capitaliste, care, folosind forța de muncă angajată, vizează obținerea unui profit din vânzarea recoltei. Nu trebuie să arate ca o fermă americană modernă - poate fi un latifundia proprietar, care folosește muncă țărănească, și o gospodărie țărănească bogată, care a cumpărat pământ suplimentar și îl cultivă cu ajutorul lucrătorilor angajați. În orice caz, recolta din acest „surplus” de pământ este destinată exclusiv vânzării - este pur și simplu surplus pentru economie și este imposibil să cultive aceste pământuri doar prin eforturile fermelor.

În Rusia în ansamblu, cu excepția teritoriilor ocupate și a Turkestanului, dinamica suprafețelor însămânțate în funcție de tipul de ferme va arăta după cum urmează: fermele țărănești pentru 1914 dau 107,1% din medie pentru 1909-13, iar fermele private - 103,3%. Până în 1915, fermele țărănești arată o creștere a suprafețelor însămânțate - 121,2 la sută, iar fermele private - o scădere la 50,3 la sută.

O imagine similară persistă pentru aproape fiecare parte a țării, luată separat - pentru centura de cernoziom, pentru regiunea non-cernoziom, pentru Caucaz. Și numai în Siberia, fermele private nu reduc suprafața însămânțată.

"ÎN cel mai înalt grad este important să subliniem în continuare - scrie Kondratyev - că reducerea suprafeței însămânțate se desfășoară în special rapid în fermele private. Iar stabilitatea relativă menționată mai sus a zonei însămânțate în primii doi ani de război este atribuită exclusiv fermelor țărănești. "

Adică, țăranii, care și-au pierdut mâinile de lucru, dar având o idee bună despre ce este războiul, își strâng centurile și extind recoltele - prin eforturile întregii familii, a femeilor, a copiilor și a bătrânilor. Și fermele capitaliste, care și-au pierdut mâinile (mobilizarea a afectat și piața muncii), le reduc. Nu există nimeni în aceste ferme care să-și strângă centurile; pur și simplu nu sunt adaptate să lucreze în astfel de condiții.

Dar principala problemă a fost (și, prin urmare, Kondratyev acordă o atenție deosebită situației care a apărut) că comercializarea cerealelor de la fermele cu precizie privată a fost incomensurabil mai mare decât cea țărănească. Până în 1913, proprietarii de terenuri și fermele prospere furnizau până la 75% din toate cerealele comercializabile (care mergeau pe piață) din țară.

Reducerea de către aceste ferme a suprafeței însămânțate a dat o reducere semnificativă a aprovizionării cu cereale pe piață. Cu toate acestea, fermele țărănești s-au hrănit doar pe ele însele.

Apropo, un subiect interesant de gândit ar putea fi întrebarea ce va deveni Rusia dacă reforma agrară Stolypin ar fi reușit înainte de război.

În cele din urmă, al treilea factor care a avut un impact serios asupra formării crizei alimentare a fost problema transportului.

În Rusia, a existat istoric o divizare a regiunilor în producerea și consumarea sau, într-o altă terminologie, în zone de surplus și zone de penurie. Deci, provincia Tauride, regiunea Kuban, provincia Kherson, regiunea Don, provinciile Samara, Yekaterinoslavskaya, regiunea Tersk, provincia Stavropol și altele erau excesive în pâine.

Petrograd, Moscova, Arhanghelsk, Vladimir, provinciile Tver, Siberia de Est, Kostroma, Astrahan, Kaluga, Novgorod Nijni Novgorod, provinciile Jaroslavl și altele au fost insuficiente.

Astfel, aproximativ vorbind, cele mai importante zone de exces se află în sud-estul Rusiei europene, iar zonele cu deficiențe în nord-vest. În conformitate cu această geografie, s-au dezvoltat în țară piețe, atât productive, cât și de consum, precum și rute comerciale care distribuie fluxurile de mărfuri de cereale.

Principalul mijloc de transport care deservea piața alimentară din Rusia era calea ferată. Transportul pe apă, jucând doar un rol auxiliar, nu a putut concura cu calea ferată, fie din cauza dezvoltării, fie din cauza poziției geografice.

Odată cu izbucnirea primului război mondial, transportul feroviar a reprezentat majoritatea covârșitoare a transporturilor - atât mase uriașe de oameni pentru mobilizare, cât și volume titanice de produse, muniție, uniforme pentru aprovizionarea lor. Transportul pe apă nu ar putea ajuta în niciun fel în direcția vestică din motive geografice naturale - căile navigabile care leagă estul și vestul Rusiei pur și simplu nu există.

Odată cu începutul mobilizării, căile ferate din regiunea de vest - aproape 33% din întreaga rețea feroviară - au fost alocate Direcției militare de teren aproape exclusiv pentru nevoile militare. Pentru aceleași nevoi, o parte semnificativă a materialului rulant a fost transferată în regiunea de vest. Administrarea căilor ferate era astfel împărțită între autoritățile militare și autoritățile civile.

Niciodată și nicăieri pluralitatea puterii nu a dus la bine. Mai mult, toată povara aprovizionării cu regiunea vestică mobilizată a căzut asupra regiunii estice. Materialul rulant a încetat să se mai întoarcă din regiunea de vest. Poate că era mult mai necesar în prima linie - chiar sigur. Însă astfel de întrebări cereau un singur centru decizional, cu o evaluare sobră a tuturor argumentelor pro și contra. În cazul nostru, până în vara anului 1915, datoria regiunii de vest față de regiunea de est a ajuns la 34.900 de mașini.

Ne confruntăm cu una dintre cele mai importante cauze ale crizei alimentare - căile ferate, care furnizează uriașe provizii militare și se confruntă cu o lipsă acută de material rulant, nu ar putea face față nevoilor traficului civil.

În realitate, din cauza confuziei, a lipsei unei conduceri unificate, a schimbărilor în întregul program de circulație și a mobilizării unora dintre materialul rulant, transportul în țară a scăzut în ansamblu. Dacă luăm numărul mediu de transporturi pentru 1911-1913 ca 100 la sută, atunci deja în a doua jumătate a anului 1914 volumul lor se ridica la 88,5% din nivelul dinaintea războiului, iar transporturile speciale de cereale - doar 60,5%

"Cerințe de război atât de semnificative pentru căi ferate, - afirmă Kondratyev, - a condus la faptul că principalele artere feroviare ale țării, care leagă principalele zone de exces de produse alimentare cu centrele de consum din țară, erau deja până la sfârșitul primului an de război fie complet inaccesibile pentru încărcătura comercială privată ... fie acest acces era extrem de dificil ".

Piața alimentară din Rusia s-a prăbușit. Aici motivul apariției penuriei de alimente din primul an de război cu un surplus de cereale este motivul creșterii prețurilor asemănătoare unei avalanșe. Aici stă unul dintre motivele reducerii suprafețelor - dacă nu există piață, nu are rost să crești.

Industria s-a confruntat, de asemenea, cu probleme similare - în general, în general, proviziile generale de materii prime și combustibil au căzut. Dacă plantele de apărare din această situație au avut șansa de a rămâne pe linia de plutire (a dispărut în 1916, despre care mai jos), atunci pentru alte întreprinderi fără o militarizare generală a economiei, perspectivele păreau extrem de sumbre.

În același timp, o mare problemă a ascuns nu mai puțin, dacă nu una mare. Încercând să compenseze cumva lipsa de vagoane și locomotive, precum și toate transporturile de marfă în cădere, muncitorii feroviari au depășit semnificativ, în plus față de standarde, utilizarea materialului rulant disponibil.

Așa cum se întâmplă adesea cu funcționarea sistemelor complexe, în circumstanțe critice este tentant să le aducem la moduri de operare superioare standardului, să le strângem la maxim, să le overclockăm la limită, obținând o compensare temporară pentru pierderile rezultate. Însă sistemul, după ce a atins un anumit prag de posibilități, inevitabil și irevocabil devine iritabil.

Ceva similar s-a întâmplat cu transportul feroviar în Imperiul Rus. „Kilometrajul zilnic mediu al unei vagoane de marfă și al unei locomotive cu aburi crește ... Numărul de vagoane încărcate și acceptate și kilometrajul total al acestora crește ...”, scrie Kondratyev. „Munca crește până în a cincea jumătate a războiului, până în iunie-decembrie 1916, când fractură până la deteriorare. "

Note:
N. D. Kondratyev, „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției”. M.: „Știința”, 1991. Pp. 158
ibidem, p. 121
ibidem, p. 121
ibidem, p. 122
TSB, articolul „Agricultură”
N. D. Kondratyev, „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției”. M.: „Știința”, 1991. Pp. 96
ibidem, p. 136
ibidem, p. 137
ibidem, p. 136
ibidem, p. 137
ibidem, p. 138

Http://users.livejournal.com/_lord_/1421216.html

Trimite-ți munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Folosiți formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Academia de Marketing și Tehnologii Sociale și Informaționale

CRIZA ALIMENTARĂ MONDIALĂ: CAUZE ȘI CONSECINȚE POSIBILE

Kononov Dmitry Evgenievich

În ultimii ani, piața mondială a înregistrat o creștere a prețurilor pentru majoritatea tipurilor de produse agricole și alimentare. Acesta a fost determinat de o combinație atât de factori structurali pe termen lung, cât și de factori pe termen scurt. Aceasta este, în primul rând, o creștere a cererii de alimente, determinată de redresarea economică din țările în curs de dezvoltare, de condițiile meteorologice nefavorabile din mai multe state - principalii producători de culturi agricole. Toate acestea au afectat negativ aprovizionarea cu alimente la nivel mondial și au contribuit la creșterea prețurilor la alimente. Articolul explorează de ultimă oră din situația alimentară mondială, sunt evidențiate cauzele fenomenelor de criză din acest domeniu, afectând existența în continuare a întregii civilizații. Autorul a încercat să prezică consecințele și perspectivele crizei alimentare mondiale, permițând să evalueze pe deplin factorii negativi care așteaptă omenirea pe termen mediu. Condițiile prealabile pentru agravarea crizei actuale a problemei alimentare se întoarce istoric la împărțirea muncii între industrie și agricultură. Până la apariția capitalismului, agricultura a rămas sfera dominantă a producției sociale, deoarece a servit ca acumulator al forței productive a muncii sociale, pregătind terenul pentru apariția și dezvoltarea producției industriale în forma sa modernă. Dezvoltarea industriei a adâncit contradicțiile dintre industrie și agricultură, deoarece producția industrială s-a dezvoltat prin limitarea dezvoltării agriculturii și redistribuirea potențialului social acumulat în favoarea orașului. Acest lucru a condus deja sub feudalism la o agravare critică a problemei alimentare.

În secolul XX. perturbarea vieții societății se manifestă prin distrugerea mediului ca bază naturală pentru producția de alimente, precum și prin epuizarea și distrugerea componentei umane a forțelor productive ale societății. Creșterea inegalității și a schimbului inegal în contextul globalizării economiei mondiale la începutul secolului XXI. agravează poziția celor mai înapoiate țări ale lumii, agravează problema alimentară din ele.

Problema alimentară globală poate fi caracterizată printr-o serie de caracteristici. În primul rând, este atotcuprinzător și afectează țările și popoarele din toate regiunile lumii. În al doilea rând, este interconectat cu problemele demografice, de mediu, de energie și de materii prime. Agravarea sa este asociată cu intensificarea acestor probleme. În al treilea rând, în prezent, deteriorarea situației alimentare a omenirii este din ce în ce mai asociată cu factori care depășesc cadrul agriculturii în sine și al relațiilor agrare din țările dezvoltate și în curs de dezvoltare. În al patrulea rând, starea relațiilor internaționale influențează perspectivele de ridicare a agravării sale actuale. Esența problemei alimentare mondiale este dezvăluită prin contradicțiile dintre condițiile de producție socio-economice și politice în evoluție istorică și, în consecință, distribuția și consumul de alimente și nevoile de reproducere optimă a activității vitale a fiecărui membru al societății și al societății în ansamblu prin consumul de alimente. Aspectul său economic constă în crearea, dezvoltarea și funcționarea cu succes a bazei materiale pentru producerea de alimente în conformitate cu nevoile crescânde ale societății umane.

La fel ca alte probleme globale, problema alimentară se manifestă în moduri diferite, înțelese și rezolvate în diferite stări. Multe țări dezvoltate se caracterizează prin distribuția și consumul inegal de alimente în creștere în diferite sectoare ale societății. Cea mai acută problemă alimentară se confruntă cu țările în curs de dezvoltare, pentru care sarcina principală este de a elimina foamea în masă și malnutriția cronică. FAO și-a exprimat îngrijorarea cu privire la creșterea bruscă a prețurilor la pâine, orez, porumb, uleiuri vegetale, leguminoase și alte alimente de bază. Experții săi au prezis că costurile celor mai sărace țări la importurile de cereale în 2010 vor crește cu 56% comparativ cu anul precedent.

Aceștia au atras atenția asupra faptului că creșterea prețurilor la alimente și energie, precum și conflictele și dezastrele naturale au dus la faptul că 37 de țări ale lumii se află în strâmtoare și au nevoie de ajutor alimentar urgent.

Guvernele răspund la această situație adoptând o serie de măsuri temporare, inclusiv stabilirea cotelor de export și a controlului prețurilor, scăderea taxelor de import pentru produsele alimentare, eliminarea taxelor și subvenționarea producției agricole. Aceste măsuri vizează în primul rând scăderea prețurilor interne prin îmbunătățirea ofertei pe piața locală.

De asemenea, multe țări care și-au exportat produsele agricole în străinătate au decis să își limiteze exporturile pentru a crește aprovizionarea către piața internă. De exemplu, Kazahstanul a anunțat în februarie 2008 introducerea taxelor de export pentru grâu pentru a-și limita exportul în străinătate. Ca urmare, prețul grâului premium a crescut cu încă 25% în decurs de o zi.

Principalii exportatori de orez, inclusiv Egipt, India și Brazilia, și-au interzis exportul în străinătate. Deși, conform multor previziuni, prețul orezului în viitorul apropiat ar trebui să scadă oarecum datorită faptului că țările producătoare cresc zona sub această cultură și cresc producția.

Agravarea altor probleme globale afectează starea și perspectivele rezolvării problemei alimentare. Agravarea problemei alimentare nu poate fi decât afectată de distrugerea ca urmare a dezvoltării economice moderne a celor mai importante sisteme naturale de susținere a vieții: faună oceanică, păduri, pășuni și terenuri arabile. O influență semnificativă asupra aprovizionării cu alimente a populației lumii o exercită: dinamica creșterii acesteia, problema energetică, natura și caracteristicile condițiilor climatice și mulți alți factori. În diverse aspecte, problema alimentară este o manifestare a stării de criză a relațiilor economice mondiale moderne. Pe de o parte, lumea produce acum mai multe alimente decât este necesar pentru a satisface nevoile de hrană ale populației lumii. Pe de altă parte, foamea a sute de milioane de oameni nu a fost eliminată. La începutul secolului, lumea nu s-a apropiat de obiectivul stabilit în 1996 de Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) la Summitul Mondial pentru Alimentație - de a reduce până în 2015 numărul persoanelor înfometate de la 800 de milioane la 400 de milioane. Rata de declin a acestui indicator este de fapt de peste două ori mai mică decât este necesar.

Organizația specializată pentru alimentație și agricultură a Organizației Națiunilor Unite este FAO (Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură - FAO). Principalele sale obiective:

Îmbunătățirea nutriției și îmbunătățirea nivelului de trai;

Îmbunătățirea producției, prelucrării, comercializării și distribuției de alimente, produse agricole, silvicultură și pescuit;

Promovarea dezvoltării rurale și îmbunătățirea condițiilor de viață ale populației rurale;

Foame zero.

În țările individuale, programele FAO sunt aplicate numai la cererea guvernului național.

Perspectivele rezolvării problemei alimentare sunt influențate de starea resurselor funciare ale lumii. Acestea includ, în primul rând, resursele de teren arabil, resursele tuturor terenurilor agricole (teren arabil, pășuni, fânețe etc.), resurse teritoriale. Terenul ca resursă naturală este unic prin faptul că doar partea sa superioară - solul - este capabilă să creeze fertilitate și să producă biomasă. În contextul unei diversități semnificative a resurselor funciare ale lumii, furnizarea de alimente pentru populația în creștere a Pământului depinde în mare măsură de politica agricolă eficientă a statului, a partidelor politice și a altor instituții socio-politice în domeniul relațiilor de proprietate a terenurilor, utilizarea terenurilor, producția și utilizarea produselor agricole. De regulă, țările dezvoltate duc politici agrare protecționiste.

Acestea mențin prețuri ridicate pentru produsele agricole cumpărând surplusuri și plătind subvenții pentru a limita producția în cadrul anumitor cote. În acest caz, stocurile alimentare de rezervă sunt utilizate ca instrument pentru a influența țările - importatorii de produse agricole.

Subvențiile guvernamentale pentru agricultură în Statele Unite mediază 20% din valoarea de piață a produselor agricole (19-20 miliarde USD), în Canada - 25%, în Suedia - 50%, în Norvegia - 75%, în Japonia - 80% (aproximativ 50 miliarde USD) etc.

Această subvenționare se realizează, de regulă, sub formă de acordare a producătorilor agricoli cu împrumuturi preferențiale și producerea de plăți compensatorii pentru conservarea resurselor solului și a apei, pentru dezvoltarea irigațiilor și aprovizionarea cu energie, promovarea exporturilor etc.

Politica agrară este concepută pentru a rezolva problema consecințelor activităților agricole asupra mediului și a noilor probleme tehnologice ale agriculturii: determinarea limitelor admise pentru utilizarea biotehnologiei, ingineriei genetice și a alimentelor sintetizate etc.

Distingem trei forme de lipsă de alimente care amenință securitatea națională și alimentară:

1) foamea (adică lipsa fizică de hrană, poate duce la consecințe catastrofale, inclusiv politice);

2) malnutriție cronică (poate fi sezonieră, în special între recolte);

3) nutriție dezechilibrată (exprimată în calitate alimentară insuficientă sau dezechilibru al nutrienților, în urma căreia nevoia de nutriție nu este satisfăcută).

Insecuritatea alimentară este inegală în întreaga lume, dar este de fapt prezentă în toate țările. Această problemă este cea mai acută în țările în curs de dezvoltare.

Ca urmare a unor circumstanțe extraordinare precum războiul, eșecul culturilor, secete, foamete absolută masivă, poate apărea, dar acesta este un fenomen relativ rar. De exemplu, în India, ultima foamete în masă a avut loc în 1943 în Bengal (3 milioane de morți). Cu toate acestea, această țară are un procentaj constant ridicat de subnutriți (23% din populație în 1997-1999). Malnutriția sistematică (foamea relativă) rămâne un fenomen global. Acoperă mase mari de oameni și duce la o slăbire a sănătății lor și la o reducere a speranței de viață. Potrivit estimărilor FAO, aproximativ 826 de milioane de oameni (dintre care 792 de milioane în țările în curs de dezvoltare și 34 de milioane în țările dezvoltate) sunt subnutriți, adică aportul lor caloric zilnic este mai mic de 3000 kcal, 30 de milioane de oameni pe an Muri de foame. Cel mai mare procent de subnutriți din 18 țări din Africa (inclusiv Somalia, unde aproximativ 75% din populație suferă de foame), Afganistan, Bangladesh, Haiti, RPDC și Mongolia.

Foamea și malnutriția au un impact negativ asupra tuturor aspectelor vieții socio-politice a oamenilor. Lipsa de proteine, minerale și vitamine din alimente provoacă boli specifice (hidropiză, rahitism, scorbut etc.), precum și o slăbire generală a imunității, ducând la epidemii și la scăderea speranței de viață. Cea mai cumplită consecință a foametei este degradarea personalității umane, ca urmare a faptului că popoare întregi devin incapabile de dezvoltare socio-economică și politică. Combinația dintre apatia indusă de foamete și izbucnirile de emoție nervoasă este unul dintre motivele instabilității politice și imposibilității guvernării democratice. Astfel, agravarea situației alimentare mondiale, care se transformă într-o criză alimentară mondială, este rezultatul influenței multor factori diferiți - economici, politici, sociali, atât pe termen lung, cât și pe termen scurt.

În mod tradițional, este obișnuit să se evalueze securitatea alimentară prin compararea alimentelor produse cu populația. Prin urmare, prima explicație pentru agravarea actuală a situației alimentare se manifestă în creșterea rapidă a populației lumii. Din 1900 până în prezent, populația planetei a crescut de la 1,6 miliarde la 6,9 miliarde (2011), adică de patru ori (Fig. 1).

Figura 1. - Populația planetei (miliarde de oameni):

Țările lumii diferă foarte mult în ceea ce privește numărul de locuitori. Mai mult de jumătate din populația lumii este concentrată în șase țări.

Cu alte cuvinte, presiunea constantă asupra agriculturii a dus la o creștere a exploatării factorilor naturali de producție, a crescut impactul tendințelor negative în economia globală, ceea ce a dus la lipsa alimentelor și la creșterea prețurilor la cereale, leguminoase și alte produse alimentare de bază.

La prima vedere, există un anumit element de paradox în agravarea situației alimentare mondiale.

De 30 de ani, prețurile cerealelor din lume au fost relativ stabile sau au crescut încet în câțiva ani.

La începutul secolului XXI. apariția de noi exportatori de grâu pe piața mondială, reprezentată de țările CSI, și-a sporit semnificativ oferta, ceea ce ar putea duce la o surplus de aprovizionare cu cereale și la o scădere semnificativă a prețurilor. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat.

Figura 2. - Cele mai mari țări din lume după populație (miliarde de persoane):

În schimb, lumea se confruntă cu o lipsă acută de cereale și alimente în general. Motivul constă în influența unui număr de factori (Fig. 3).

Instabilitatea și uneori creșteri puternice ale prețurilor la energie, creșterea producției de biocombustibili din culturile alimentare și o creștere a consumului total de cereale în India și China au devenit principalul motiv pentru agravarea situației alimentare din lume.

Alături de aceștia, există o serie de factori care nu acționează atât de brusc, dar împiedică în mod semnificativ revenirea sistemului agroalimentar mondial la o stare de echilibru. Acestea includ intensitatea crescândă a utilizării resurselor naturale, care se apropie de limita absolută, dincolo de care nu crește productivitatea sau chiar duce la o scădere a randamentelor.

De exemplu, în China, precum și în India și alte țări, unde s-a desfășurat „revoluția verde” în a doua jumătate a anilor 60, solul a fost epuizat și a trebuit să fie folosite tot mai multe îngrășăminte pentru a menține randamentele mari anterioare. Scăderea fertilității solului, eroziunea, formarea accelerată a râurilor cauzate de necalificarea sau utilizarea excesivă a terenului, subminează chiar bazele agriculturii.

Figura 3. - Cauzele cheie ale penuriei mondiale de alimente:

Epuizarea resurselor naturale este evidentă în special în creșterea deficitului de apă. Se știe că 70% din totalul consumului uman este destinat irigării. Dorința de a crește producția agricolă fără a lua în considerare posibilitățile naturii de auto-recuperare amenință epuizarea apelor subterane. Astăzi, nivelurile scad în țările în care trăiește jumătate din populația lumii, inclusiv în principalele trei țări producătoare de cereale - China, India și Statele Unite. Acest lucru este deosebit de periculos pentru primele două dintre ele, deoarece acolo, respectiv, 80 și 60% din cereale se obțin din zone irigate. Arabia Saudită, de exemplu, intenționează să elimine treptat producția de cereale până în 2016. Pânza freatică de sub Câmpia Chinei de Nord, unde se produce jumătate din grâu și o treime din porumb, scade rapid. Apele se retrag pe uscat cu o rată de trei metri pe an. Ca rezultat, producția de grâu în China în 2008 a scăzut cu 7% față de 1997, de la 111 la 103 milioane de tone, orez - cu 6%, de la 127 la 119 milioane de tone. În India, situația este și mai gravă ... Aici, fermierii au forat 21 de milioane de puțuri de irigații, provocând scăderea nivelului apelor subterane în aproape toate statele.

Creșterea utilizării neagricole a terenurilor cauzează daune considerabile agriculturii, în primul rând pentru construcția de întreprinderi industriale și clădiri rezidențiale. Industrializarea și urbanizarea, creșterea cererii de alimente de calitate, în același timp iau din ce în ce mai mult teren de la fermieri. Dacă în 1950 existau 2,4 hectare de teren arabil pentru cereale pe persoană în lume, atunci în 2007 erau deja doar 1,2 hectare. Zonele semnificative pentru drumuri, autostrăzi și parcări sunt îndepărtate de agricultură prin parcarea în creștere. Conform calculelor lui L. Brown, dacă motorizarea Chinei atinge nivelul japonez (o mașină pentru două persoane), la care merge totul, atunci țara va avea 650 de milioane de mașini în loc de 35 de milioane actuale. Apoi, având în vedere că pentru fiecare 20 de parcări de mașini cel puțin 0,4 hectare de suprafețe asfaltate, agricultura țării va pierde aproximativ 13,3 milioane de hectare de teren, ceea ce este egal cu jumătate din culturile de orez.

Agricultura este afectată negativ de poluarea mediului ca urmare a activităților umane, a producției industriale și agricole, a chimicalizării, a utilizării în creștere a transportului rutier, a „încălzirii” orașelor (nu numai sedii, dar și trotuare), o creștere a deșeurilor asemănătoare unei avalanșe, în multe cazuri neasimilată de natură ... Toate acestea nu numai că otrăvesc solurile din apropierea orașelor și a rutelor de transport, ci măresc emisiile așa-numitelor gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan etc.), care, potrivit multor oameni de știință, este principala cauză a schimbărilor climatice generale, mai des numită încălzire globală.

Deci, este evident că situația alimentară actuală este generată atât din motive oportuniste, cât și din motive sistemice. Efectul cumulativ a fost foarte dureros pentru milioane de familii cu venituri mici din întreaga lume. Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, a propus un program pentru depășirea crizei alimentare și a anunțat crearea Asociației Task Force. prețurile pieței internaționale

Acesta a inclus Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional și organizații specializate ONU. Potrivit experților ONU, aceasta va costa comunității mondiale 15 miliarde de dolari și se preconizează creșterea ajutorului pentru cele mai sărace țări care suferă cel mai mult de creșterea prețurilor la alimente. În cele din urmă, eficacitatea acestor măsuri poate fi evaluată în următorul an sau doi. Cu toate acestea, este deja clar că, atunci când formează această asociație, acestea nu abordează aspecte fundamentale, de exemplu, structura cererii de cereale, problemele rețelei de producție a mărfurilor și speculațiile în alimente etc.

Literatură

1. Ishkhanov A.V. Problema alimentară mondială: analiză și prognoză // Economie: teorie și practică. - Krasnodar. KubSU. 2011. Nr. 1. - S. 3-8.

2. Ishkhanov A.V. Esența și varietatea formelor de relații competitive internaționale // Finanțe și credite. 2004. Nr. 2. S. 48-54.

3. Kovalev E. Criza alimentară mondială: escaladarea problemelor // Economia mondială și relațiile internaționale. 2010. Nr. 4. S. 15-23.

4. Ishkhanov A.V. The World Food Problem: Analysis and Forecast // Economics: Theory and Practice. - Krasnodar. Universitatea de Stat Kuban. 2011. Nr. 1. - P. 3-8.

5. Ishkhanov A.V. Esența și varietatea formelor de relații competitive internaționale // Finanțe și credit. 2004. Nr. 2. p. 48-54.

6. Kovalev E. Criza alimentară mondială: escaladarea problemelor // Economia mondială și atitudinile internaționale (relațiile). 2010. Nr. 4. p. 15-23.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Cererea și oferta ca principal factor de preț. Tipuri de prețuri în comerțul mondial. Influența statului asupra prețurilor în comerțul mondial. Mecanisme de stabilire a prețurilor pe petrol și alte piețe. Locul Rusiei în sistemul global de prețuri.

termen de hârtie, adăugat 03/03/2010

Analiza sistemului de prețuri pe piața mondială a petrolului. Era prețului dictează TNC-urile petroliere, dezvoltarea sistemului mondial de tarifare a petrolului în cadrul OPEC. Factorii cererii și ofertei globale de petrol. Mecanismele pieței și prețurile de schimb.

termen de hârtie adăugat 23.03.2015

Globalizarea relațiilor economice și a proceselor de integrare pe piața mondială. Rolul OMC în reglementarea comerțului exterior internațional. Beneficii, costuri și posibile consecințe ale aderării Rusiei la OMC. Probleme de dezvoltare a pieței alimentare.

raport adăugat la 12/06/2009

Stimularea crescută a emisiilor a cererii consumatorilor din Statele Unite ca principală cauză a crizei financiare mondiale. Aspecte ale interesului SUA pentru emisiile necontrolate. Cauze, mecanisme și consecințe ale dezvoltării crizei pentru economia mondială.

rezumat, adăugat 16.02.2011

Structura pieței mondiale este un sistem de schimb de servicii și bunuri la nivel internațional. Caracteristicile condițiilor comerciale de pe piața mondială, ceea ce duce la creșterea concurenței și la creșterea eficienței producției. Dinamica exporturilor și importurilor rusești.

hârtie de termen, adăugată 20.03.2017

Conceptul de criză financiară, bursă, ipotecă și destabilizare economică. Analiza crizei financiare și economice din SUA și Rusia, cauzele acesteia și posibilele consecințe pentru economiile țărilor și ale lumii în ansamblu. Principalele canale și mecanisme de influență ale crizei.

test, adăugat 11/11/2011

Structura și dinamica cererii globale pentru resurse majore de energie. Locul produselor tradiționale și noi pe piața globală a gazului. Revoluția de șist: producători de frunte, consumatori și jucători noi. Sectorul gazelor rusești în economia țării și a lumii.

rezumat adăugat la 01/08/2017

Factorii și specificul prețurilor pe piața mondială. Rolul statului în formarea prețurilor pe piețele mondiale. Strategii de stabilire a prețurilor pe piețele mondiale. Principalele tipuri de prețuri pe piața internațională de transport. Condiții specifice pentru încheierea tranzacțiilor.

hârtie de termen, adăugată 29.05.2013

Caracteristicile și esența prețurilor interne, necesitatea practică a convergenței acestora cu prețurile mondiale. Principalele probleme de stabilire a prețurilor pe piața mondială. Metodologia pentru formarea prețurilor comerțului exterior, diferența lor fundamentală față de formarea prețurilor naționale.

test, adăugat 17.11.2011

Conceptul și explicația cauzelor ciclurilor economice utilizând modelul cererii și ofertei agregate. Condiții prealabile, cauze ale crizei financiare, consecințele acesteia. Agravarea stării sistemului financiar american. Politica anticriză a FRS, stabilizarea situației.

Acasă » Instrucțiuni » Deteriorarea aprovizionării cu alimente și introducerea unei dictaturi alimentare. Ii