Lenin asupra inteligenței. ÎN

„Inteligența nu este creierul națiunii, ci rahatul ei”

„Inteligența nu este creierul națiunii, ci rahatul ei”. IN SI. Lenin a vorbit despre inteligență atât de răspicat într-o scrisoare adresată lui Gorky A.M. din 15 septembrie 1919:

„Forțele intelectuale ale muncitorilor și ale țăranilor cresc și capătă forță în lupta de răsturnare a burgheziei și a complicilor ei, intelectuali, lacai ai capitalului, care se cred că sunt creierul națiunii. Nu este chiar un creier, ci un rahat. "

"Intelectual cu pentru cei care doresc să aducă știința oamenilor (și să nu servească capitalul), plătim un salariu peste medie. Este un fapt. Îi protejăm. Este un fapt. Zeci de mii de ofițeri slujesc Armatei Roșii și câștigă în ciuda sutelor de trădători. Este un fapt". Este foarte interesant faptul că, în această privință, Lenin i-a clasat pe ofițeri în rândul inteligenței (încercați să spuneți asta inteligenței creative acum, ei o vor sfâșia).

După cum putem vedea, Lenin a împărțit inteligența în cei care servesc interesele capitalului și cei care aduc cunoștințe oamenilor de rând, care servesc interesele oamenilor. Potrivit lui Ilici, cei care au servit capitalul sunt tocmai substanța care este eliberată ca urmare a proceselor metabolice din corpul uman.

Evgeny Ivanov

80
A. M. GORKY
15 / IX.
Dragă Alexey Maksimych! L-am acceptat pe Tonkov și chiar înainte de primirea lui și înaintea ta
scrisori am decis să-i numim pe Kamenev și Buharin în Comitetul Central pentru a verifica arestarea burghezilor
intelectuali diferiți de tipul aproape Kadet și pentru eliberarea oricui. Pentru pentru
pentru noi este clar că au fost greșeli și aici.
De asemenea, este clar că, în general, măsura arestării publicului cadet (și aproape cadet) nu a fost
sens giratoriu și corect.
Când ți-am citit părerea sinceră despre această chestiune, îmi amintesc mai ales
m-am scufundat în capul meu în timpul conversațiilor noastre (la Londra, la Capri și după)
fraza:
„Noi, artiștii, suntem oameni deranjați”.

Asta e! Ce spui cu cuvinte incredibil de furioase? Despre
faptul că câteva zeci (sau chiar sute) de cadet și aproape-cadet
domnii vor sta câteva zile în închisoare pentru a preveni conspirații precum
predarea lui Krasnaya Gorka, conspirații care amenință moartea a zeci de mii de muncitori și
stean.
Ce dezastru, doar gândește-te! Ce nedreptate! Câteva zile sau cel puțin
chiar săptămâni de închisoare pentru intelectuali pentru a preveni bătaia a zeci de mii de
butoaie și țărani!
„Artiștii sunt oameni nebuni”.
Să confunde „forțele intelectuale” ale oamenilor cu „forțele” intelectualilor burghezi
gresit. Îl voi lua pe Korolenko ca model: l-am citit recent, scris în august
1917, broșura „Război, patrie și umanitate”. Korolenko este cel mai bun din
„Aproape de cadeți”, aproape un menșevic. Și ce apărare ticăloasă, ticăloasă, ticăloasă a im-
război realist, acoperit cu fraze dulci! Captiv burghez nenorocit
prejudecăți burgheze! Pentru astfel de domni, 10.000.000 uciși pe imperialist
războiul este o chestiune care merită sprijin (în cazul frazelor curioase „pro
tiv "război) și moartea a sute de mii într-un război civil just împotriva proprietarului
kovs și capitaliști provoacă ahs, oohs, suspine, isterie.
Nu. Nu este un păcat pentru astfel de „talente” să stea în închisoare săptămâni întregi dacă trebuie
pentru a preveni conspirațiile (cum ar fi Krasnaya Gorka) și moartea a zeci de mii. Și noi
aceste conspirații ale cadeților și „okolokadets” au fost descoperite. Și știm că a copiilor
profesorii oferă foarte des ajutorul conspiratorilor. Este un fapt.
Forțele intelectuale ale muncitorilor și ale țăranilor cresc și câștigă forță în lupta pentru răsturnare
burghezia și complicii ei, intelectuali, lacai ai capitalului, imaginându-se ca pe un creier
naţiune. De fapt, acesta nu este un creier, ci un g ...
„Forțe intelectuale” care doresc să ducă știința către oameni (și nu să servească
capital), plătim peste medie... Este un fapt. Îi protejăm.

Este un fapt. Zeci de mii de ofițeri servesc în Armata Roșie și câștigă în ciuda
sute de trădători. Este un fapt.
În ceea ce privește dispozițiile voastre, le înțeleg să „înțeleagă” (de când ați început să vorbiți despre
fie că te înțeleg). De mai multe ori, atât în \u200b\u200bCapri, cât și după, ți-am spus: Te lași înconjurat
exact cele mai rele elemente intelectualitatea burghezăși cedează scâncetelor ei.
Strigătul a sute de intelectuali despre „teribilul” arest de câteva săptămâni pe care îl auziți
ascultă și ascultă, dar vocile maselor, milioanelor, muncitorilor și țăranilor, care sunt amenințați de De
conspiratie nikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (si alti cadeti)
shiki, nu auzi și nu asculți această voce. Înțeleg complet, complet, complet
Înțeleg că astfel puteți adăuga nu numai faptul că roșii sunt aceiași dușmani
oameni, la fel ca albii "(luptătorii pentru răsturnarea capitaliștilor și proprietarii de pământ sunt aceiași dușmani
oameni, precum și proprietari de pământ și capitaliști), dar și credinței în Dumnezeu sau în țar
tată. Înțeleg destul de bine.
×
She-she, vei pieri, dacă intelectualii burghezi nu sunt smulși din această situație.
tu! Doresc sincer să scap cât mai curând posibil.
Toate cele bune!
Lenin al tău
× Pentru că nu scrii! Deșește-te cu scânceturile intelectualilor putreziți și nu scrie -
pentru un artist, nu este moartea, nu este o rușine?

Scris la 15 septembrie 1919
Trimis la Petrograd
Publicat pentru prima dată, pe baza manuscrisului

Note în volumul 51 \u003d
Scris în legătură cu raportul Comitetului lucrătorilor și angajaților Smolny despre numeroase fapte
abuz, risipă și delapidare de bani, produse și lucruri colectate pentru Armata Roșie. Komi-
mătușa a cerut să numească o comisie de anchetă și să-i aducă pe făptași în fața justiției. - 47 .
La o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 11 septembrie 1919, problema arestării burghezilor
intelectuali. Biroul Politic i-a propus lui F. E. Dzerzhinsky, N. I. Buharin și L. B. Kamenev
uită-te la cazurile celor arestați. - 47 .
Conspirația de pe Fortul Krasnaya Gorka, care a început în noaptea de 13 iunie 1919, a fost pregătită de un ghișeu
organizație volitivă „centru național”, care unea activitățile unui număr de antisovietici
grupuri și spionajul subteran. Prin ocuparea lui Krasnaya Gorka, rebelii sperau să slăbească coroana
zona fortificată Stadt și, combinând ofensiva generală din front cu răscoala, ocupă Pet-
rohrad. În noaptea de 15-16 iunie, revolta a fost lichidată. - 48 .

403
TELEFON LA I. S. UNSHLIKHT
Copie
Urgent. Secret
Adjunct Președinte al Cheka t. Unshlikhtu
Faceți anchete și informați-mă cel târziu mâine exact și exhaustiv-
răspunsuri la următoarele întrebări:

1) Este adevărat că la Petrograd pe 27 mai au fost arestați: prof. P. A. Shchurkevich (Electro-
institut tehnic), prof. N. N. Martinovich (Universitatea și Institutul Oriental),
prof. Shcherba (Universitate, prof. În lingvistică comparată), prof. B. S. Mar-
tynov (Universitate, profesor de drept civil), zoolog senior A.K. Mordvilko
(Academia de Științe), soția prof. Tikhanova (Institutul Inginerilor Civili), prof. FI.
Vorobiev (I Institutul Politehnic).
2) Este adevărat că prof. Panteley Antonovich Shchurkevich este arestat în al cincilea
ori, iar prof. Boris Evdokimovich Vorobyov - pentru a treia oară.
3) Care este motivul arestării și de ce anume arestul a fost ales ca măsură preventivă -
nu vor fugi.
4) Mandatele emise de Cheka, Gubchek sau alte Cheka nu sunt personale
dar la arestări „la discreție” și dacă sunt emise, atunci la ce anume (grad de responsabilitate
identitate, poziție, maturitate politică) angajaților.
Președinte al Consiliului comisarilor poporului
V. Ulianov (Lenin)
Scris 2 iunie 1921 Publicat pentru prima dată,
prin text dactilografiat,
semnat de V.I. Lenin

Note în volumul 52 \u003d
Documentul publicat, se pare, a fost scris în legătură cu mesajul PS Osadchy. Zonele din listă
a stat în noaptea de 27 mai 1921, în care numele lui P.A. Shchurkevich, B.E. Vo-
robiev, VI Lenin a făcut o serie de note: „Două subliniate sunt cunoscute personal de Osadchy”; "La fel,
ca mine"; „Nu este posibil chiar și arest la domiciliu? Nu ar putea fi posibile alte măsuri de suprimare a mijloacelor de evaziune? ei
nu fugi la urma urmei ”și altele.
În același timp, Lenin a scris următoarea notă: „1) recent s-a dat un mandat„ de arestare
discretie ". 2) Mandatele personale sunt de dorit ”.
La 3 iunie, președintele Chek provincial Petrograd a informat I.S.Unshlikht că toate persoanele indicate în
telegrama lui Lenin, lansată; arestări la Petrograd au fost făcute în rândul foștilor membri ai par-
tii cadeți, întrucât unii dintre ei au luat parte la conspirația descoperită la Petrograd; persoane nu
cei cu materiale compromițătoare au fost scutiți. Deținuții erau arestați din
12 ore până la 11/2 zile (Arhivele Partidului Central al Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central
KPSS). A se vedea, de asemenea, nota 368 - 243.

În vara anului 1921, din cauza foametei din Rusia sovietică, activitățile rusești
underground contrarevoluționar, bazându-se pe sprijinul cercurilor străine.
În perioada iunie - iulie 1921, organele Comisiei extraordinare din Rusia la Petrograd,
în regiunile nordice și nord-vestice ale RSFSR, au fost descoperite mai multe organizații contrarevoluționare
nizatsii, pregătindu-se să ridice o revoltă armată până la începutul colectării impozitelor.
Raportul Cheka, publicat la 24 iulie 1921, expunea legăturile conspiratorilor din Petro-
grindină cu informații străine. „Organizația dezvăluită”, spunea raportul, „prin intermediul său
curierii responsabili erau în contact permanent cu contraspionajul finlandez, cu americanul
sky, organizațiile de informații britanice și franceze din Finlanda. "
În vara anului 1921, conspiratorii au primit instrucțiuni de la centrul Parisului și francezii
inteligență, pentru a pregăti organizația pentru „acțiuni mai decisive” (vezi „Izvestia VTsIK”
Nr. 161, 192 din 24 iulie și 31 august 1921).
Dezvăluirea conspirațiilor din Petrograd și din alte orașe a distrus planurile cercurilor imperialiste.
speră să spere să folosească greutățile economice cauzate de foamete pentru a răsturna
Puterea sovietică. - 251.
===

Volumul 53 (Scrisori. Iunie - noiembrie 1921)

214
I. S. UNSHLIKHTU
S e w o
Secret
19 / VIII.
t. Unshlikht!
Vă rog să instruiți cine ar trebui să mă prezinte:
1) informații precise, care este dovada și
2) o copie a interogatoriului sau interogatoriilor în cazul lui Nazvanov (în Petrograd) și Shelehes (în
Moscova).
Am scris deja despre asta. Puneți pe cineva la înfățișare, pentru a nu întârzia în viitor.
Cu com. salut Lenin
Scris 19 august 1921
Tipărit pentru prima dată în 1958 în carte
"ÎN. I. Lenin. Despre socialist
legalitate (1917-1922) "
Retipărit din manuscris
==
227
NOTĂ PE SCRISOAREA lui N. N. YAKOVLEV
ȘI NOTĂ către I. S. UNSHLIKHT
Profesor al Institutului Geologic. Nadezhda Konstantinovna l-a cunoscut personal în
1890 ca persoană cinstită și revoluționară. Fiul său este comunist.
t. Unshlikht!
Vă rog să comandați un cec. Este foarte probabil ca oamenii de știință să fie eliberați.
Sapropel este un lucru important pentru economia noastră.
23 / VIII. Lenin
Scris la 23 august 1921. Publicat pentru prima dată, pe baza unui manuscris

====
409
V. M. MOLOTOV
PENTRU MEMBRII POLITBURO ai Comitetului Central al PCR (b)
Primit de la Biroul Politic.
Vă rugăm să trimiteți în grabă tuturor membrilor
Runda politburo pentru voce scrisă
vania.
10 / X.
Tovarășe Molotov!
Am fost de acord cu tovarășul Unshlikht să rețin executarea pedepsei asupra lui Nazvanov și
transfer problema la Biroul Politic.
În vara anului 1921 am primit o scrisoare despre Nazvanov de la Krasin (chiar înainte de arestarea lui Nazvanov). Kra-
xing a cerut să implice acest inginer foarte valoros în lucrare.
Krzhizhanovsky mi-a spus că, cunoscându-l pe Nazvanov, deseori s-a certat cu el
după 25 octombrie 1917 și aproape că l-a dat afară din apartamentul său pentru opinii antisovietice. În primăvară
sau în vara anului 1921 a observat o pauză în el și a luat un loc de muncă în cadrul Comitetului de Planificare de Stat.
Apoi am avut doi tovarăși din Comitetul central al lucrătorilor din industria zahărului și
întrebarea mea a primit o recenzie pozitivă despre Nazvanov, confirmând această recenzie și scriind
dar. Pe baza celor de mai sus, trimit întrebarea Biroului Politic.
Propun: dacă este necesar, găsiți scrisoarea lui Krasin și o opinie scrisă din doi
strănut. Voi căuta, dacă Politburo decide, ambele documente.
La rândul meu, propun: anularea verdictului Petrogubchek și aplicarea
hoțul propus de Agranov (este cazul aici), adică 2 ani cu condițional
eliberare.
Cu com. salut Lenin
Scris la 10 octombrie 1921. Publicat pentru prima dată, pe baza unui manuscris

==
\u003d\u003d Note în volumul 53 \u003d
Scrisoarea lui V.I. Lenin a fost scrisă pe nota deputatului. Președinte al Cheka I.S.Unshlikht din 17
august 1921, care a raportat rezultatele anchetei construcției Svirsky
stat, unde un număr de specialiști burghezi au fost arestați, acuzați de abuz și rău
tel. Informațiile solicitate de V. I. Lenin au fost trimise la Cheka la 23 august 1921. - 130.

Acest document a fost scris de V.I. Lenin în legătură cu o scrisoare a profesorului Institutului Geologic N.
N. Yakovlev despre arestarea geologilor care au lucrat la studiul sapropelului (organic și non-
depozite organice formate în corpurile de apă). N. N. Yakovlev a considerat arestarea lor neîntemeiată
și a cerut să le accelereze eliberarea.
Într-o scrisoare de la S. S. Unshlikht din 25 august, s-a raportat că unul dintre arestați
jurnalul este eliberat, restul nu poate fi eliberat din cauza conexiunii lor stabilite cu Petrogradul
organizație contrarevoluționară. - 139.

M.K. Nazvanov - inginer de proces, specialist în industria zahărului, consultant la stat
a fost arestat de Petrograd Gubernia Chek, împreună cu un grup de profesori și ingineri sub acuzația de
relații cu V. N. Tagantsev, șeful organizației militare contrarevoluționare Petrograd.
Nazvanov a fost condamnat la pedeapsa capitală - executare.
V. I. Lenin a aflat despre acest caz, probabil dintr-o scrisoare a tatălui lui Nazvanov din 26 iunie 1921,
care a vorbit despre atenuarea soartei fiului său (vezi Arhivele Partidului Central al Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS). Lenin a cerut eliberarea lui Nazvanov
a se vedea și G.M. Krzhizhanovsky în scrisoarea sa din 18 septembrie.
Membrii Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b), care au votat pe 10 octombrie, au votat în favoarea lui V.I.
pe. La 14 octombrie, Biroul Politic și-a reafirmat decizia din 10 octombrie de anulare a deciziei
Verificare burete Petrograd. După finalizarea anchetei în cazul Tagantsev, pe 17 decembrie, Nazvanov era
eliberat. La 26 ianuarie 1922, V. I. Lenin i-a trimis telefonic secretarului un ordin prin care a dat
sarcina V.A. Smolyaninov de a verifica numirea lui M.K. Nazvanov la Comisia de planificare de stat, două luni mai târziu
cere de la Comitetul de Planificare de Stat un raport despre activitatea lui Nazvanov și reaminteste-i acest lucru. - 255.

Citat din ediție:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Titlu: Opere complete (ediția a V-a). Volumul 51 (Scrisori. Iulie 1919 - noiembrie 1920)
Autor: Lenin V.I.
Ediție: Moscova: Editura Literatură Politică, 1970. - 574 p.
Format: pdf (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Titlu: Lucrări complete (ediția a V-a). Volumul 52 (Scrisori. Noiembrie 1920 - iunie 1921)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Titlu: Lucrări complete (ediția a V-a). Volumul 53 (Scrisori. Iunie - noiembrie 1921)
Autor: Lenin V.I.
Ediție: Moscova: Editura Literatură Politică, 1970. - 546 p.
Format: pdf (OCR)

Inteligența rusă s-a format în secolul al XIX-lea din diferite straturi și clase ale societății rusești. Mai întâi, în anii 1840, din partea cea mai progresistă a nobilimii, apoi, în anii 1860, din rândul poporului preoților, al funcționarilor minori și al profesorilor, și după reforma din 1861 - tot de la țărani.

Influențată de ideile socialiste care au pătruns în Rusia din Occident, inteligența rusă încă de la începuturile sale a fost sub vraja ideilor socialismului utopic și apoi științific.

„În Rusia autocratică și feudală”, a scris N. Berdyaev, au fost dezvoltate cele mai radicale idei socialiste și anarhiste. Imposibilitatea activității politice a dus la faptul că politica a fost transferată în gândire și în literatură. Criticii literari au fost conducătorii gândurilor sociale și politice ". (N. Berdyaev „Originile și semnificația comunismului rus”).

Cercetătorii gândirii sociale ruse disting de obicei trei etape în dezvoltarea ideilor socialiste în Rusia. Stadiul socialismului utopic, al socialismului populist și marxist. Într-un fel sau altul, entuziasmul general pentru ideile socialiste era caracteristic inteligenței ruse din secolele XIX și începutul secolului XX. Răspândirea ideilor marxiste în Rusia a început la sfârșitul secolului al XIX-lea. Pe măsură ce Rusia s-a eliberat de iobăgie și a luat din ce în ce mai mult calea capitalistă a dezvoltării, a apărut și a început să se întărească în arena socială a Rusiei clasa noua - proletariatul și o întorsătură vizibilă spre marxism au început să aibă loc în rândul intelectualității ruse, care a fost inițial condusă de fostul „proprietar de pământ” GV Plekhanov. În acei ani, rolul lui Plekhanov s-a limitat în principal la diseminarea ideilor marxismului în Rusia.

Bineînțeles, el devine liderul acestei noi tendințe. Marxismul lui Plekhanov a insuflat în conștiința intelectualității și muncitorilor ruși ideea că socialismul din Rusia poate fi victorios doar ca urmare a transformării Rusiei într-o țară capitalistă avansată, adică în virtutea necesității economice.

Dezvoltarea puternică a capitalismului în Rusia în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea și radicalizarea mișcării muncitorești pe baza luptei de grevă au adus în prim plan deciziile secolului XX sarcini revoluționare pentru partidul marxist din Rusia.

Odată cu revoluționarea mișcării sociale din Rusia, în Partidul Social Democrat a avut loc o divizare în aripa radicală și conservatoare. Primul a fost condus de Lenin, iar al doilea de Plekhanov.

Descriind Plehanov și Lenin drept lideri ai două curente în mișcarea marxistă din Rusia, N. Berdyaev a scris:

„Plehanov ar fi putut fi liderul școlii de gândire marxiste, dar nu ar fi putut fi liderul revoluției, așa cum a fost dezvăluit în epoca revoluției ...

Prin urmare, Lenin ar putea deveni liderul revoluției ... că nu era un intelectual tipic rus. În el, trăsăturile intelectualului rus au fost combinate cu trăsăturile poporului rus care a colectat și a construit statul rus ...

Lenin nu este un teoretician al marxismului, ci un teoretician al revoluției ... El era interesat de un singur subiect care îi interesa cel mai puțin pe revoluționarii ruși, subiectul preluării puterii, al dobândirii puterii pentru aceasta. Prin urmare, a câștigat. Întreaga viziune asupra lumii a lui Lenin a fost adaptată tehnicii luptei revoluționare. El singur, în avans, cu mult înainte de revoluție, s-a gândit la ce se va întâmpla atunci când puterea va fi câștigată, cum să organizeze puterea ... Toate gândurile sale erau imperialiste și despotice. Asociată cu aceasta este simplitatea, îngustimea perspectivelor sale mondiale, concentrarea asupra unui singur lucru, sărăcia și asceza gândirii ... Lenin a negat libertatea în cadrul partidului, iar această negare a libertății a fost transferată în toată Rusia. Aceasta este dictatura perspectivelor mondiale pe care Lenin le pregătea. Lenin a putut face acest lucru pentru că a combinat în sine două tradiții - tradiția intelectualității revoluționare rusești în cele mai maximaliste tendințe și tradiția puterii istorice rusești în cele mai despotice manifestări ale sale ". (N. Berdyaev „Originile și semnificația comunismului rus”).

Caracterizarea lui Lenin de către Berdyaev are o natură duală. Pe de o parte, el subliniază corect trăsăturile caracterului lui Lenin, îngustimea sa, concentrarea asupra unui singur lucru, dorința de a prelua puterea, pe scurt, fanatismul și intenția sa. Pe de altă parte, el nu a înțeles izvoarele interne care au dus la formarea personalității lui Lenin ca marxist.

Lenin nu a fost capabil să ducă la bun sfârșit și să consolideze revoluția din Rusia pentru că a simțit originalitatea Rusiei mai bine decât alții, ci pentru că a înțeles mai bine decât alții latura revoluționară a învățăturilor lui Marx și mai bine decât toți marxiștii ruși au prins pulsul revoluției în Rusia, într-o țară în care, datorită unei combinații speciale factorii istorici, economici și politici au format un nod complex de contradicții, din care era cel mai ușor să ieșiți din calea revoluției.

Faptul că ideile sale marxiste revoluționare au coincis cu ideile totalitare ale părții maximaliste a inteligenței ruse nu este mai mult decât o coincidență.

Dar dacă aceste trăsături speciale ale lui Lenin erau într-adevăr caracteristice intelectualității maximaliste rusești, atunci se pune întrebarea, de ce această inteligență nu s-a alăturat revoluției bolșevice din octombrie și, în masa sa copleșitoare, a luat partea inamicilor? N. Berdyaev a răspuns la această întrebare:

„Dacă rămășițele vechii inteligențe nu aderau la bolșevism, nu își recunoșteau propriile trăsături la cei împotriva cărora s-au revoltat, aceasta este o aberație istorică, pierderea memoriei dintr-o reacție emoțională. Vechea inteligență revoluționară pur și simplu nu s-a gândit la ce ar fi atunci când va prinde putere, s-a obișnuit să se perceapă neputincioasă, iar imperiozitatea și opresiunea i s-au părut produsul unui cu totul alt tip, străin de el, în timp ce era produsul său ".

Dar dacă inteligența nu i-a recunoscut pe bolșevici drept succesorii lor tradiționali, atunci se pune întrebarea, de ce bolșevicii și Lenin nu și-au recunoscut aliații tradiționali în inteligența rusă?

N. Berdyaev răspunde la această întrebare:

„Comuniștii au numit cu dispreț vechea inteligență radicală revoluționară burgheză, la fel cum nihilistii și socialiștii din anii 60 au numit inteligența anilor 40 nobili și domnici. În noul tip comunist, motivele puterii și puterii au înlocuit vechile motive ale veridicității și compasiunii. " (N. Berdyaev, ibid.).

Lenin, așa cum a subliniat în repetate rânduri, a îndreptat focul revoluției către vechea inteligență rusă, deoarece aceasta s-a alăturat imediat, chiar în primele zile ale revoluției, inamicilor bolșevismului. Acesta este modul în care Lenin însuși și-a explicat atitudinea față de vechea intelectualitate rusă. El a scris:

„Ce este sabotajul anunțat de cei mai educați reprezentanți ai vechii culturi? Sabotajul a arătat mai clar decât orice agitator, decât toate discursurile noastre și mii de broșuri, că acești oameni consideră cunoașterea drept monopolul lor, transformându-l într-un instrument al dominației lor asupra așa-numitelor „clase inferioare”. Ei și-au folosit educația pentru a perturba cauza construcției socialiste, s-au opus în mod deschis maselor muncitoare ". (Lenin, „Discurs la primul congres întreg rus asupra educației”, 28-VIII-1918, volumul 37, p. 77).

Însă vechea inteligență rusă, așa cum am arătat mai sus, a venit din „clasele inferioare” și nu a fost burgheză în originea sa socială. Și, probabil, undeva N. Berdyaev avea dreptate, referindu-se la faptul că ciocnirea inteligențeniei cu bolșevismul era o „aberație istorică”.

Cea mai dramatică contradicție dintre guvernul bolșevic și inteligență s-a manifestat în scrisorile profesorului Institutului agricol Voronezh M. Dukelsky și M. Gorky către Lenin și răspunsul acestuia din urmă la aceste scrisori. Dukelsky i-a scris lui Lenin (cităm extrase):

„Am citit raportul dvs. despre specialiștii din Izvestia și nu pot suprima un strigăt de indignare. Nu înțelegeți că niciun singur specialist onest nu poate, dacă își păstrează măcar o picătură de respect pentru el însuși, să meargă la muncă pentru bunăstarea animalelor pe care îi veți oferi. Ești într-adevăr atât de izolat în singurătatea ta de la Kremlin încât nu vezi viața din jurul tău, nu ai observat câți specialiști ruși nu există într-adevăr comuniști guvernamentali, ci muncitori adevărați care și-au obținut cunoștințele speciale cu prețul efortului extrem, nu din mâinile capitaliștilor și nu în scopuri capital, dar printr-o luptă încăpățânată împotriva condițiilor ucigașe ale vieții studențești și academice a sistemului anterior ...

Denunțări și acuzații absurde constante, infructuoase, dar în cel mai înalt grad căutări umilitoare, amenințări de executare, rechiziție și confiscare ... Aceasta este situația în care mulți specialiști din învățământul superior au trebuit să lucreze până foarte recent. Și totuși acești „mic burghezi” nu și-au părăsit posturile și și-au îndeplinit în mod sacru obligația morală: să păstreze, cu prețul oricărui sacrificiu, cultura și cunoștințele celor care i-au umilit și i-au insultat la instigarea conducătorilor lor. Au înțeles că nu trebuie să-și confunde nenorocirea și durerea personală cu problema construirii unei vieți noi, mai bune, iar acest lucru i-a ajutat și îi ajută să suporte și să lucreze.

... Dacă vreți să „folosiți” specialiști, atunci nu le cumpărați, ci învățați să le respectați ca oameni, și nu ca inventar viu și mort de care aveți nevoie pentru moment. Nu vei cumpăra o singură persoană la prețul la care visezi.

Dar credeți, dintre acești oameni pe care i-ați botezat fără discriminare burghezie, contrarevoluționari, sabotori etc., doar pentru că ei gândesc diferit la viitorul sistemului socialist și comunist decât dvs. și studenții voștri ... "(Lenin, PSS, Volumul 38, pp. 218-219).

Trebuie făcută o distincție între vechea inteligență civilă, care provenea în principal din clasele muncitoare, și vechea inteligență specializată militară, care provenea în principal din clasele privilegiate.

Dacă în ceea ce privește utilizarea specialiștilor militari politica de „cumpărare” a lui Lenin ar putea fi totuși justificată, atunci în raport cu inteligența civilă a fost nedreaptă.

„Scrisoarea este rea și pare sinceră”, a scris Lenin ca răspuns la o scrisoare deschisă de la Dukelsky, publicată în ziarul Pravda la 28 martie 1919, dar vreau să răspund ... „Sunt tot felul de cuvinte rele.”

Fără îndoială, a fost așa. Folosirea frecventă a unor cuvinte precum intelectualitatea „burgheză” sau „mic-burgheză” de către Lenin și alți lideri de frunte ai revoluției în raport cu o parte atât de subțire și sensibilă a poporului nu ar putea crea un contact binevoitor între autorități și inteligență.

Avem impresia că Berdyaev avea dreptate când a scris că „în noul tip comunist, motivele puterii și puterii au înlocuit vechile motive ale veridicității și compasiunii”.

„Muncitorii și țăranii”, a scris mai departe Lenin, „au creat puterea sovietică prin răsturnarea burgheziei și parlamentarismului burghez. Acum este greu să nu vedem că acest lucru nu a fost un pariu și nu „extravaganță” a bolșevicilor, ci începutul schimbării mondiale a două ere istorice-mondiale: era burgheziei și era socialismului. Dacă acum un an sau mai mult, majoritatea inteligenței nu doreau (parțial nu puteau) să vadă acest lucru, suntem noi de vină pentru asta? Sabotajul a fost inițiat de către inteligențenie și birocrație, care sunt în general burghezi și mic burghezi. Aceste expresii conțin o caracteristică de clasă, o evaluare istorică, care poate fi adevărată sau falsă, dar care nu poate fi considerată un cuvânt calomniant sau o înjurătură ... "

Această descriere era deplasată și la momentul nepotrivit. Adresându-se proletariatului și țărănimii, acesta a stârnit în ei ura față de inteligență. Adresându-se inteligenței, aceasta a provocat doar insultă și insultă. Ambele au dus la consecințe negative.

Toate aceste aprecieri istorice și politice au trebuit să fie lăsate în seama istoricilor, iar în procesul politicii actuale, noul guvern a trebuit să caute contacte și nu să se certe cu un strat de muncă atât de important, de fapt, al populației dedicate revoluției, precum vechea inteligență rusă.

Astăzi, un răspuns atât de îngust și, aș spune, plat nu sună sau sună fals, dar apoi, într-o atmosferă de agravare extremă a relațiilor de clasă, a sunat ca o chemare la ură, nu la reconciliere.

„Dacă am„ incita ”împotriva inteligenței, Lenin a scris mai departe, ar trebui să fim spânzurați pentru asta. Dar nu numai că nu am incitat oamenii împotriva ei, ci am predicat în numele partidului și în numele autorităților nevoia de a oferi condiții de muncă mai bune. Fac asta din aprilie 1918 ”. (Lenin, vol. 38, p. 220).

Dar tocmai această atitudine față de inteligențialitate față de puterea sovietică extraterestră din punct de vedere social, care ar trebui, prin urmare, să fie atrasă de condiții materiale mai bune, a fost insultătoare pentru partea avansată a inteligenței. Și, dimpotrivă, proclamarea oficială a unei astfel de politici a determinat masele muncitoare să considere inteligența ca pe un strat extraterestru, ca pe o rasă extraterestră.

Accentul constant pe recrutarea forțată a specialiștilor pentru a lucra sau pentru a le cumpăra cu salarii mari, rații etc., a fost, fără îndoială, ofensator pentru majoritatea oamenilor inteligenți, care prin natura lor erau mai sensibili la tot felul de nedreptăți decât persoana obișnuită. Vina lui Lenin și a altor lideri de partid nu a fost că au subestimat rolul intelectualității în construcția unei noi vieți - au înțeles perfect acest lucru și, într-adevăr, din aprilie 1918, Lenin nu a încetat niciodată să ascuțească problema necesității implicării intelectualității în construcția statului sovietic. - vina lor a fost că nu i-au putut apropia de ei înșiși, făcând din intelectualitatea rusă partenerul lor cel mai loial în lupta pentru socialism.

Desigur, au existat grupuri printre inteligenți care nu ar răspunde la nicio manevră guvernamentală și nu ar coopera cu bolșevicii. Aceasta se referă la partea intelectualității care nu accepta puterea „sclavilor”. Dar, după cum au arătat evenimentele ulterioare, astfel de intelectuali erau o minoritate absolută. De fapt, Dukelsky a avut dreptate în acuzarea lui Lenin și a bolșevicilor de incitare a oamenilor muncii împotriva inteligenței. Discursurile liderilor partidului, adresate muncitorilor și țăranilor în legătură cu intelectualitatea, au adăugat doar combustibil focului, iar acest lucru nu poate fi negat.

Și la scrisoarea lui A.M. Gorky către el din data de 31 iulie 1919, cu privire la atitudinea față de inteligență, Lenin nu numai că a reacționat insuficient de atent, ci și de prejudecăți. Lenin i-a scris lui Gorky:

„Este ca și cum„ rămășițele ”(adică rămășițele intelectualității) ar avea ceva apropiat de simpatia pentru regimul sovietic, iar majoritatea muncitorilor„ aprovizionează hoții, comuniști adepți ”și așa mai departe! Și sunteți de acord cu „concluzia” că revoluția nu se poate face fără inteligența, este în întregime un psihic bolnav, în situația intelectualilor burghezi amărâți, agravat ”. (Lenin, PSS, volumul 51, pp. 24-25).

Scrisoarea lui Gorky conținea o mulțime de adevăr, pe care Lenin l-a îndepărtat fără temei. Majoritatea inteligenților au simpatizat pentru revoluție, dar i-au condamnat pe bolșevici pentru violență, care a fost adesea, sincer, lipsită de sens. Au fost amărâți împotriva bolșevicilor din același motiv pe care l-a numit Dukelsky. Și aici un psihic bolnav nu are nimic de-a face cu el. Aici a avut loc mai degrabă aroganța conducătorilor prezumți.

„Totul se face”, a scris mai departe Lenin, „pentru a atrage inteligența în lupta împotriva hoților. Și în fiecare lună, în republica sovietică, există un procent din ce în ce mai mare de intelectuali burghezi (?) Care îi ajută sincer pe muncitori și pe țărani și nu numai mormăind și aruncând salivă frenetică. La Sankt Petersburg este imposibil să „vedem” acest lucru, deoarece Sankt Petersburg este un oraș cu un număr excepțional de mare de public burghez (și „inteligențenie”) care și-au pierdut locul (și capul), dar pentru toată Rusia acesta este un fapt incontestabil ”. (Lenin, volumul 51, pp. 24-25)

În primul rând, dacă inteligența îi ajută sincer pe muncitori și pe țărani, atunci nu este aceasta o dovadă suficientă că este aproape de revoluție. Și, în al doilea rând, nu este adevărat că doar la Sankt Petersburg "inteligența mormăiește și aruncă salivă frenetică". Scrisoarea lui Dukelsky din Voronej confirmă că acest lucru a fost cazul în întreaga republică.

„Și nu ești angajat în politică”, a scris Lenin mai departe, „și nu prin observarea lucrărilor de construcție politică, ci printr-o profesie specială care te înconjoară cu o inteligență burgheză amărâtă care nu a înțeles nimic, nu a uitat nimic, nu a învățat nimic, în cel mai bun caz - în cel mai rar caz. - confuz, disperat, gemând, repetând vechile prejudecăți, intimidat și intimidat de ea însăși. " (Lenin, vol. 51, p. 25).

Întreaga caracterizare a intelectualității, dată în extrasul de mai sus de Lenin, este în contradicție cu etichetele sale precum „burghez”, „mic-burghez” etc. Dacă inteligența aparținea unor clase ostile, atunci epitete precum „ nu am inteles "," nu am uitat "," nu am invatat "etc.

Nu numai inteligența, un strat sensibil, a intrat în panică în condițiile anilor 1918-1919. Era necesar să înțelegem acest lucru. Cine ar putea să înțeleagă acest lucru, dacă nu liderii revoluției? Era necesar să nu hărțuim inteligența, ci să o ajutăm să scape din atmosfera de confuzie și frică. Bolșevicii au trebuit să creeze situația, nu materială, ci morală. Dar trebuie luate în considerare și condițiile obiective ale brutalului război civil din ambele părți. În anii 1918-1919, într-o atmosferă de atitudine ostilă față de bolșevici de toate tendințele politice, inclusiv menșevici, socialiști-revoluționari și chiar sindicatele, orice reproș al inteligențeniei împotriva bolșevicilor ar putea fi perceput ca un act ostil. Orice critică menită să limiteze extremele revoluției a fost apoi percepută de bolșevici ca un atac contrarevoluționar al inamicului de clasă și a provocat o respingere corespunzătoare. Se pare că Berdyaev avea dreptate când a susținut că: „În noul tip comunist, motivele puterii și puterii au înlocuit vechile motive ale veridicității și compasiunii”.

În prima etapă a revoluției, atitudinea lui Lenin față de inteligență era ambiguă. Împreună cu un discurs ascuțit împotriva inteligențeniei, el a susținut tot timpul în articole și discursuri necesitatea de a folosi inteligența, fără de care revoluția proletară nu își poate îndeplini sarcinile. Explicând poziția bolșevicilor în ceea ce privește inteligența la o ședință a muncitorilor de partid la Moscova din 27-XI-1918, Vladimir Ilici a spus:

„Știm că socialismul poate fi construit doar din elemente ale culturii capitaliste la scară largă, iar inteligența este un astfel de element. Dacă ar trebui să luptăm fără milă, atunci comunismul nu ne-a obligat la acest lucru, cursul evenimentelor care i-au îndepărtat pe toți „democrații” și pe toți cei îndrăgostiți de democrația burgheză. Acum există posibilitatea de a folosi această inteligență pentru socialism, acea inteligență care nu este socialistă, care nu va fi niciodată comunistă, dar pe care cursul obiectiv al evenimentelor și echilibrul forțelor se adaptează acum spre noi într-un mod neutru, vecin. " (Lenin, Lucrări colecționate, volumul 37, p. 221).

Aici Lenin, contrar faptelor istoriei, a susținut că inteligența nu este socialistă și nu va fi niciodată comunistă. Și dacă în starea ei de spirit a existat o schimbare către puterea sovietică, atunci, după părerea sa, acest lucru s-a întâmplat doar pentru că bolșevicii au început în mod obiectiv să apere o singură Rusie indivizibilă.

În altă parte, în broșura Succesele și dificultățile puterii sovietice, Vladimir Ilici a scris:

„Vrem să construim socialismul imediat din materialul pe care capitalismul l-a lăsat de ieri până astăzi, acum, și nu de la acei oameni care vor fi gătite în sere dacă ne jucăm cu această fabulă. Avem specialiști burghezi și nu există altceva. Nu avem alte cărămizi, nu avem din ce să construim. Socialismul trebuie să triumfe, iar noi, socialiștii și comuniștii, trebuie să dovedim în practică că suntem capabili să construim socialismul din aceste cărămizi, din acest material, construind o societate socialistă din proletarii care au folosit cultura într-o cantitate nesemnificativă și din specialiștii burghezi ". (Lenin, vol. 38, p. 54).

În ceea ce privește inteligența, în mod deschis ostilă regimului sovietic, Lenin a fost nemiloasă față de ei în toți anii postrevoluționari și chiar în ajunul loviturii sale. Într-o scrisoare către F. E. Dzerzhinsky din 19 mai 1922, Vladimir Ilici a scris:

"Camarad. Dzerzhinsky! Cu privire la expulzarea în străinătate a scriitorilor și profesorilor care au ajutat contrarevoluția.

Trebuie să pregătim acest lucru cu atenție. Vom fi proști fără pregătire. Vă rog să discutați despre astfel de măsuri de pregătire ... Să obligați membrii Biroului Politic să dedice 2-3 ore pe săptămână pentru a revizui o serie de publicații și cărți, verificând execuția, solicitând feedback scris și căutând să trimită toate publicațiile necomuniste la Moscova fără întârziere.

Adăugați recenzii pentru un număr de scriitori comuniști (Steklov, Olminsky, Skvortsov, Buharin etc.). Colectați informații sistematice despre experiența politică, munca și activitatea literară a profesorilor și scriitorilor: încredințați toate acestea unei persoane inteligente, educate, îngrijite din GPU. Recenziile mele despre două ediții de la Sankt Petersburg „Noua Rusie” nr. 2, închise de tovarăși de la Sankt Petersburg

Închis devreme? Ar trebui trimisă membrilor Biroului Politic și discutată mai atent. Cine este editorul Lezhnev? Din ziua? Este posibil să colectăm informații despre el? ..

Desigur, nu toți angajații acestei reviste sunt candidați la expulzare în străinătate.

Aceasta este o altă chestiune: revista de la Sankt Petersburg „Economist”, publicată de Departamentul XI al Societății Tehnice Ruse. În opinia mea, acesta este un centru clar al Gărzilor Albe. În al treilea număr (doar al treilea !!!) pe copertă este tipărită o listă de angajați. Cred că acesta este aproape tot - cei mai legitimi candidați la expulzare în străinătate. Toate acestea sunt contrarevoluționari evidente, complici ai Antantei, organizarea slujitorilor săi și a spionilor și molestării tinereții studențești. Este necesar să aranjăm lucrurile în așa fel încât să prindem acești spioni militari și să îi prindem în mod constant și să îi trimitem în mod sistematic în străinătate.

Vă rog să o arătați în secret, fără să se înmulțească, membrilor Biroului Politic, cu o întoarcere la voi și la mine și să-mi spuneți recenziile lor și concluzia dvs. " (19-V-1922, Lenin, PSS, volumul 54, pp. 265-266).

După cum se poate observa din scrisoarea citată de Lenin, el nu a abordat imediat problema intelectualității. El a decis problema în mod specific pentru fiecare caz. Jurnalului Novaya Rossiya i s-a interzis închiderea, în ciuda naturii sale Smenovekhov, și a continuat să funcționeze încă patru ani, iar el însuși a propus să interzică publicarea jurnalului The Economist, pornind de la faptul că profesorii caderi contrarevoluționari au săpat acolo. El s-a oferit să-i trimită în străinătate. A luat aceeași decizie neconvențională în legătură cu greva profesorilor MVTU.

„Ședința profesorilor din Școala Tehnică Superioară din Moscova ... a decis să-l informeze pe Lenin că consideră că numirea noului consiliu al instituției de învățământ superior din Moscova de către Glavprofobr este ilegală înainte de introducerea noii carti a instituțiilor de învățământ superior și a exprimat dezacordul cu personalul consiliului desemnat și a solicitat ca consiliul didactic să aibă dreptul de a alege consiliul școlii. Ca protest, profesorii au oprit cursurile ". (vezi Lucrările colectate ale lui Lenin, volumul 53, p. 386, nota nr. 207).

Lenin a trimis acest decret ministrului justiției Kurskiy pentru o concluzie. Kurskiy nu a găsit nicio încălcare în decizia ofițerului șef profesionist, deoarece „carta pre-revoluționară a Școlii Tehnice Superioare din Moscova și-a pierdut forța”.

La 14 aprilie 1921, Biroul Politic a analizat această problemă, a anulat decizia șefului Profobra și a sugerat ca Comisariatul Popular al Educației să prezinte Comitetului Central un proiect de cartă a instituțiilor de învățământ superior și o nouă componență a consiliului de administrație al Școlii Tehnice Superioare din Moscova. Odată cu aceasta, Biroul Politic a instruit Comisariatul Popular al Educației să emită o condamnare oficială a profesorilor MVTU care își opriseră studiile. (vezi cu privire la această întrebare PSS-ul lui Lenin, volumul 52, p. 388, notele nr. 216 și nr. 217).

Voi da încă un exemplu al abordării obiective a lui Lenin cu privire la întrebările despre inteligență. Yu. Kh. Lutovinov, un muncitor sindical responsabil și unul dintre grupurile de opoziție a muncitorilor, a scris o scrisoare către Comitetul Central, în care citează fapte despre atitudinea presupusă a criminalității celui mai proeminent inginer Lomonosov față de caz. Potrivit acestuia, acesta din urmă a fost „prins de Krasin în cele mai criminale tranzacții comerciale”. După ce s-a familiarizat cu cazul Lomonosov în detaliu, Lenin a infirmat bârfa lui Lutovinov și l-a informat despre asta.

La 2 iunie 1921, Vladimir Ilici a trimis următorul mesaj telefonic adjunctului șefului GPU I.S.Unshlikht:

„Faceți întrebări și spuneți-mi răspunsurile la următoarele întrebări până cel târziu mâine:

1. Este adevărat că la Petrograd, la 27 mai, au fost arestați: profesorii P. A. Shurkevich, profesorul N. N. Martinovich, profesorul Shcherba, profesorul Martynov, zoologul principal A. K. Mordvilko, soția profesorului Tihonov și profesorul B. E. Vorobyov ...

2. Este adevărat că profesorul PA Shurkevich este arestat pentru a cincea oară, iar profesorul BE Vorobyov pentru a treia oară?

3. Care este motivul arestării și de ce anume arestul a fost ales ca măsură preventivă - la urma urmei nu vor fugi.

4. Sunt mandate emise de Cheka, Gubchek sau alte verificări nu pentru arestări personale, ci pentru arestări la discreția lor și dacă sunt eliberate anumitor angajați. Lenin ". (Lenin, Lucrări colecționate, volumul 42, pp. 243–244).

La 3 iunie, președintele Petrograd Gubchek a informat I.S. Unshlikht că toate persoanele indicate în mesajul telefonic al lui Lenin au fost eliberate: arestările de la Petrograd au fost efectuate în rândul foștilor membri ai partidului cadet, întrucât unii dintre ei au participat la conspirația descoperită în Petrograd: persoane, nu cei cu materiale de compromis au fost eliberați, deținuții au fost arestați de la 12 ore la o zi și jumătate (vezi Lenin, PSS, volumul 53, p. 421, nota nr. 365).

Toate notele lui Lenin despre atitudinea sa față de inteligență nu pot fi enumerate. Acestea sunt plasate pe paginile volumelor: 35 - 113, 191-194; 36 - 136, 140, 159, 420, 452; 37-77, 133, 140, 196, 215, 218, 221, 222, 223, 400-401, 410; 38-54, 166; 39-355, 356, 405; 40 - 222; 51-25, 47-49; 52 - 101, 141, 147, 155, 226-228, 243, 244, 260; 53 - 130, 139, 254; 54 - 265 etc.

Cei interesați de acest număr vor ridica volumele corespunzătoare din Lucrările colecționate ale lui Lenin, ediția a cincea, și vor face cunoștință cu aceste scrisori, articole și discursuri. Aș dori, de asemenea, să mă opresc asupra scrisorii lui Lenin către A.M. Gorky din 15-IX-1919.

„La reuniunea Biroului Politic din 11 septembrie 1919, s-a discutat problema arestării intelectualilor burghezi. Biroul Politic i-a propus lui FE Dzerzhinsky, NI Bukharin și LB Kamenev să reconsidere cazurile celor arestați. " (vezi Lucrările colecționate ale lui Lenin, volumul 51, p. 385, nota nr. 42).

În același timp, V. I. Lenin a primit o scrisoare de la Gorky despre aceeași problemă, care a fost revoltat de astfel de arestări masive ale intelectualității și i-a cerut lui Lenin să le elibereze.

Lenin a răspuns că Comitetul Central, chiar înainte de scrisoarea primită de la el, a luat o decizie și l-a numit pe Kamenev și Buharin să examineze problema legalității acestor arestări. „Căci pentru noi este clar”, a scris Lenin, „că au fost greșeli și aici”. Dar, în același timp, i-a scris lui AM Gorky că „este clar, de asemenea, că, în general, măsura arestării publicului cadet (și aproape de Kadet) era necesară și corectă”.

„Plătim salarii peste medie forțelor intelectuale care doresc să aducă știința oamenilor (și să nu servească capitalul). Este un fapt. Îi protejăm. Este un fapt. Zeci de mii de ofițeri slujesc în Armata Roșie și câștigă, în ciuda sutelor de trădători. Este un fapt…

Strigătul a sute de intelectuali despre „teribilul” arest de câteva săptămâni. Auzi și ascultă, dar vocile maselor, ale milioanelor de muncitori și țărani, care sunt amenințați de Kolchak, Lionozov, Rodzianko din conspiratorii Krasnogorsk (și alți cadeti), nu auzi și nu asculți această voce. " (Lucrările colecționate ale lui Lenin, volumul 51, pp. 48-49).

După cum vedem, în ultimii ani ai vieții sale, Lenin nu s-a abătut de la linia pe care a luat-o cu privire la inteligență. El a abordat în mod obiectiv fiecare caz specific asociat cu represiunea împotriva inteligenței și a fost nemilos față de elementele inamice dintre ele.

A. I. Soljenitsin a luminat incorect problema atitudinii bolșevicilor față de inteligență. El nu face nicio distincție între atitudinea față de inteligența lui Lenin și a lui Stalin. Sub conducerea lui Lenin, represiunile au fost aplicate numai acelor intelectuali care s-au alăturat dușmanilor bolșevismului și au participat activ la lupta împotriva puterii sovietice. Dacă la începutul revoluției au existat cazuri de represiuni nejustificate împotriva inteligenței, acest lucru nu s-a întâmplat la inițiativa autorităților centrale, ci în modul creativității locale. Soljenitin însuși a scris în Arhipelagul Gulag că în 1921:

„În Ryazan Cheka au gândit un caz fals„ despre o conspirație ”a inteligențelor locale (dar protestele sufletelor curajoase au fost în continuare capabile să ajungă la Moscova, iar cazul a fost oprit). (partea I, p. 106).

Sub conducerea stalinistă, începând din 1927, a fost adoptată o linie de exterminare a vechii inteligențenii, incluzând și o parte a intelectualității care s-a alăturat partidului bolșevic. Atitudinea negativă a lui Stalin față de specialiștii militari s-a manifestat înapoi în războiul civil. Disputele despre necesitatea atragerii specialiștilor pentru organizarea și formarea trupelor Armatei Roșii și despre atitudinea față de specialiști s-au reflectat în 1919 la Congresul al 9-lea al partidului, unde așa-numita opoziție militară a apărut împotriva liniei Lenin-Troțki cu privire la utilizarea specialiștilor militari.

Stalin și Voroșilov s-au opus, de asemenea, folosirii specialiștilor militari în posturile de comandă din Armata Roșie, care în 1919 i-au îndepărtat pe toți specialiștii militari din sediul și unitățile frontului Țaritsyn, i-au arestat și i-au pus pe o barjă, pe care apoi i-au înecat împreună cu oamenii. Lenin și Akulov au vorbit despre acest lucru la Congresul al nouălea partid, ale cărui discursuri nu au fost incluse în procesul-verbal al Congresului. Amfilov din Statul Major al Armatei Sovietice a vorbit despre acest lucru și la o ședință a departamentului militar al IML, în timpul discuției despre cartea lui S. Nekrich „22 iunie 1941”. Înainte de 1924, Lenin și alți lideri de partid aveau o atitudine diferită față de specialiștii intelectuali și militari.

„Lupta pentru întrebarea dacă este nevoie de specialiști”, a scris V. I. Lenin, a fost în primul rând. Nu trebuie să uităm că fără ele nu am fi primit nicio armată ... Dar acum, când le-am luat în mâinile noastre, atunci când știm că nu vor fugi de noi, ci, dimpotrivă, vor veni în fugă spre noi, vom realiza că democratizarea partidului iar armata se va ridica ". (Lenin, Lucrări colecționate, volumul 41, p. 288).

Lenin a convins constant partidul și muncitorii că proletariatul, ca o clasă înapoiată, trebuie să folosească cu pricepere experiența și cunoștințele intelectualității pentru cel mai rapid și mai organizat progres către socialism. El a numit opiniile acelor bolșevici primitive care nu înțelegeau că, în absența competenței guvernului proletar și a respectului față de specialiști, progresul țării spre socialism nu ar putea fi realizat.

Dar Stalin a fost doar o persoană atât de primitivă care nu a înțeles că puterea sovietică se poate dezvolta doar bazându-se pe competența vechii inteligențe. Stalin ura inteligența pentru că simțea că era inferior.

Lenin, în scrisorile sale către Dzerzhinsky, Unshlikht, Biroul Politic și alții, a subliniat în repetate rânduri necesitatea unei atitudini atente față de specialiști. El a apărat anumiți specialiști proeminenți care au fost reprimați de autoritățile locale Cheka. De exemplu, el a vorbit în apărarea lui Ramzin (pe care Stalin l-a târât ulterior prin procesul partidului industrial). I s-au refuzat moneda și permisiunea de a călători în străinătate pentru tratament medical (vezi volumul 44, p. 402). În apărarea inginerului Graftio, care a fost arestat de Petrograd Cheka (vezi Lucrările colectate ale lui Lenin, volumul 52, p. 101), în apărarea inginerului Lomonosov (a se vedea volumul 52, p. 226) și a multor altora.

În prezentarea cazului lui Oldenborger, un specialist în aprovizionarea cu apă din Moscova, care s-a sinucis, Soljenitin nu menționează intervenția lui Lenin în cazul persecuției acestui proeminent specialist.

Într-o scrisoare adresată de Vladimir Ilici către membrii Biroului Politic, acesta își exprimă nemulțumirea față de nota plasată asupra acestei probleme în Pravda și solicită o anchetă urgentă a cazului sinuciderii lui Oldenborger. Lenin își încheie scrisoarea cu o cerere de a acoperi acest caz într-o serie de articole energice și de a raporta la Biroul Politic toate cazurile de asasinare a inginerilor și specialiștilor din întreprinderile sovietice (vezi PSS, vol. 44, p. 354).

În timp ce Lenin nu a introdus niciodată motive personale în relațiile sale cu intelectualitatea, ci a procedat exclusiv din interesele socialismului și s-a străduit să creeze condiții favorabile specialiștilor pentru muncă, Stalin, în atitudinea sa față de inteligențialitate, a pornit de la ostilitatea personală. Într-o perioadă de dificultăți economice, el a mutat toată responsabilitatea pentru conducerea sa nesatisfăcătoare asupra vechii inteligențe, creând o serie de procese exagerate, cum ar fi „procesul șahty”, „procesul partidului industrial”, „partidul țăran al muncii” și altele, care au fost fabricate sub personalul său și direct. conducere, ceea ce Lenin nu a făcut niciodată.

Inteligența nu este creierul națiunii, ci ...
Vladimir Ilici Lenin

De ce inteligența nu este creierul națiunii?

povestea profesorului despre o situație obișnuită într-una din universitățile ucrainene

Și totuși, ironia rea \u200b\u200ba vieții este un remediu foarte bun pentru îngâmfarea excesivă. La urma urmei, am crezut că sunt atât de principial încât nu mă pot compara cu alții, nu atât de principial .... Da, doar acestea sunt toate cuvinte. Iată ce s-a întâmplat în practică.

De la Ministerul Educației, la care sunt fericit, având în vedere faptul că lucrez la universitate, a venit un ordin: să particip la olimpiada internațională de programare a studenților. Adică să pregătească o echipă de studenți programatori. De fapt, acest lucru nu este nou, deoarece am luat deja parte la asta de câteva ori. Mai mult, din departamentul nostru am fost eu cel care s-a ocupat de această problemă. Îmi amintesc că ultima dată a fost acum câțiva ani. Si acum. Anul acesta 2014.

Astfel, așa cum sunt numite cu înțelepciune, evenimentele „internaționale”, după cum știe toată lumea, sunt „pășunate” de mari organizații comerciale (adesea de tip transnațional). Și acest eveniment nu face excepție: a fost supravegheat de mulți ani de o cunoscută companie de calculatoare din Statele Unite. Toată lumea înțelege că acest lucru se face pentru a identifica și a scoate băieți promițători (aceeași notorie „exodă de creiere”). Dar printre profesori nu este cumva obișnuit să vorbim despre acest lucru (probabil, de asemenea, la bordelurile dintre fete nu este obișnuit să ne spunem „prostituată”).

Deci, particularitatea olimpiadei din acest an este că se ține într-o mizerie numită „Euromaidan” și lovitura de stat fascistă, teroarea și alte abominări observate astăzi în Ucraina. Și statele au jucat un rol onorabil în această chestiune. Și acum, atunci, dacă vă rog, pentru ca ei să pregătească și sclavi intelectuali și să îmbrace aceste „mirese”.

"Da ce este! - m-am gândit, mergând de-a lungul coridorului catedralei. - Cum este posibil! Cinism dezgustător! " Trecând de avizier, am aruncat o privire leneșă și m-am întors la furuncul minții sale indignate: „Aici le voi spune acum! Acesta este întregul adevăr, dar în ochi! Sunt o persoană cu principii! "

Și iată sala de predare. La întrebarea așteptată de la manager, dacă am început să pregătesc echipa, am izbucnit cu următoarea tiradă:

- Este dezgustator! Astăzi, când americanii, cu toată puterea lor, susțin putch-ul fascist în țara noastră, este pur și simplu nedemn și umilitor să participi la evenimentele lor! - Văd fața surprinsă a conducerii și continuu: - Tot la fel dacă în iulie 1941 mi-ați oferit să particip la olimpiada de chimie organizată de IG Farben din Germania!

Autoritățile au zâmbit îngăduitor:
„Nu discut despre politică cu tine. Această ordine face parte din procesul educațional. Ce s-a întâmplat?

- Ei bine, cel puțin, - continui, - încredințează-l celor care tânjesc după o „lume civilizată”! Avem destui la departament. Vor fi în largul lor cu conștiința. Și este doar o jignire pentru mine!

„Nu fi ridicol”, spun șefii sub zâmbetele ironice și amabile ale colegilor lor.

Și am tăcut. M-am dus să execut comanda. Și m-am gândit la mine ... Mai exact, la mine - Lenin a avut dreptate în judecățile sale despre inteligență.

Nu poți trăi în societate și să fii liber de societate.
Lenin Vladimir Ilici

Am încercat să nu ratez nimic din octombrie 1917.

„Suntem bombardați cu acuzații că acționăm cu teroare și violență, dar suntem calmi în privința acestor atacuri. Spunem: nu suntem anarhiști, suntem susținători ai statului. Da, dar statul capitalist trebuie distrus, puterea capitalistă trebuie distrusă. Sarcina noastră este de a construi un nou stat, un stat socialist ... Burghezia și cercurile intelectuale burgheze ale populației sabotează puterea poporului în orice mod posibil "(Discurs la Primul Congres All-Russian al Flotei Militare din 22 noiembrie (5 decembrie) 1917. Lenin. PSS vol. 35 p. 113

„Vrem să începem să revizuim seifurile, dar ni se spune în numele oamenilor de știință că acestea nu conțin decât documente și valori mobiliare. Deci, ce nu este în regulă dacă reprezentanții oamenilor îi controlează? Dacă da, de ce se ascund acești oameni de știință foarte critici? Cu toate deciziile Consiliului, ei ne declară că sunt de acord cu noi, dar numai pe principii. Acesta este sistemul inteligenței burgheze, al tuturor compromisorilor care, în principiu, în practică strică totul prin consimțământul lor constant. Dacă ești înțelept în toate problemele și cu experiență, de ce nu ne ajuți, de ce pe calea noastră dificilă nu întâlnim altceva decât sabotaj de la tine? ..

Dar printre angajații băncii erau oameni care sunt aproape de interesele oamenilor și au spus: „Te înșeală, grăbește-te să-ți oprești activitățile infracționale care vizează direct dauna ta”. Am vrut să urmăm calea acordurilor cu băncile, le-am acordat împrumuturi pentru finanțarea întreprinderilor, dar au început să saboteze la o scară fără precedent, iar practica ne-a determinat să controlăm prin alte măsuri. Tovarășul de stânga SR a spus că, în principiu, vor vota pentru naționalizarea imediată a băncilor pentru a dezvolta măsuri practice cât mai curând posibil. Dar aceasta este o greșeală, deoarece proiectul nostru nu conține decât principii. (Discurs despre naționalizarea băncilor la o ședință a Comitetului Executiv Central All-Russian. Lenin. PSS. 16 decembrie 1917. T. 35 pp. 171-173)

„Bolșevicii au fost la putere de doar două luni”, observăm, „și s-a făcut deja un mare pas înainte spre socialism. Cel care nu vrea să vadă sau nu știe să evalueze nu vede acest lucru evenimente istorice în legătura lor. Nu vor să vadă că în câteva săptămâni instituțiile NEDEMOCRATICE din armată, din mediul rural, din fabrică au fost distruse aproape la pământ. Și nu există o altă cale spre socialism decât printr-o astfel de distrugere și nu poate exista. Nu vor să vadă că în câteva săptămâni locul imperialistului stă în politica externă, care a tras războiul și a acoperit jaful și confiscarea prin tratate secrete, a fost înlocuită de o politică democratică cu adevărat revoluționară a unei lumi cu adevărat democratice ... el însuși nu este altceva decât o râseală a vechiului „compromis”, pentru a spune „politicos”. Și dacă vorbim cu sinceritate proletară, atunci trebuie să spunem: servilitate continuă în fața unui sac de bani, aceasta este esența țipetelor împotriva violenței muncitorești moderne, folosite (din păcate, încă prea slab și nu energetic) împotriva burgheziei, împotriva sabotorilor, împotriva contrarevoluționarilor ... Acești intelectuali umerașele burgheziei sunt „gata” să spele pielea, conform binecunoscutului proverb german, doar pentru a menține pielea uscată tot timpul. Când burghezia și oficialii, lucrătorii de birou, medicii, inginerii etc., care sunt obișnuiți să o servească, recurg la cele mai extreme măsuri de rezistență, acest lucru îi îngrozește pe intelectuali. Tremură de frică și țipă și mai strident despre nevoia de a reveni la „compromis”. Pentru noi, la fel ca toți prietenii sinceri ai clasei asuprite, măsurile extreme de rezistență ale exploatatorilor nu pot decât să ne bucure, pentru că ne așteptăm la maturizare, maturizare a proletariatului la putere, nu din convingere și convingere, nu din școala predicilor dulci sau declarații instructive, ci din școala vieții, din școală luptă. (Speriat de prăbușirea vechiului și lupta pentru nou. 24-27 decembrie 1917. Lenin. PSS. Vol. 35 pp. 192-194)

„Muncitorii și țăranii nu sunt în cea mai mică măsură infectați cu iluziile sentimentale ale domnilor intelectualității, cu toată această Novaya Zhizn și alte slush, care„ au strigat ”împotriva capitaliștilor până la răgușeală,„ au gesticulat ”împotriva lor, i-au„ spulberat ”pentru a plânge și a se comporta ca un cățeluș bătut. când a ajuns la subiect, la realizarea amenințărilor, la punerea în practică a deplasării capitaliștilor în practică ... Problema organizațională este împletită într-un întreg inseparabil cu sarcina de suprimare militară nemiloasă a proprietarilor de sclavi de ieri (capitaliști) și un pachet de lacai ai lor - domnii intelectualilor burghezi. Am fost întotdeauna organizatori și șefi, am fost la comanda - așa spun și gândesc stăpânii sclavi de ieri și funcționarii lor din intelectualitate - vrem să rămânem așa, nu vom asculta „oamenii de rând”, muncitori și țărani, nu îi vom asculta, vom transforma cunoștințele într-un instrument de apărare privilegiile pungii de bani și dominația capitalului asupra oamenilor. Așa spun, gândesc și acționează intelectualii burghezi și burghezi. Din punct de vedere egoist, comportamentul lor este de înțeles: a fost, de asemenea, „dificil” să se despartă de iobăgie pentru spânzurătoarele și spânzurătoarele moșierilor feudali, preoți, podiahimi, oficiali de tipul Gogol, „intelectuali” care urau pe Belinsky. Însă afacerea exploatatorilor și a servitorilor lor intelectuali este o afacere fără speranță ... „Nu poți face fără noi” - intelectualii, obișnuiți să slujească capitaliștilor și statului capitalist, se consolează. Calculul lor neînfricat nu va fi justificat: oamenii educați se remarcă deja, trecând de partea oamenilor, de partea muncitorilor, ajutând la ruperea rezistenței slujitorilor capitalului ... Un război pentru viață și moarte pentru cei bogați și pentru umerii lor, intelectuali burghezi, război pentru escroci, paraziți și huligani. Amândoi, primul și ultimul, sunt frați, copii ai capitalismului, fii ai unei societăți domnești și burgheze, o societate în care o mână a jefuit poporul și a batjocorit poporul ... Nu se poate face fără sfaturi, fără îndrumare de la oameni educați, intelectuali, specialiști. Fiecare muncitor și țăran inteligent înțelege acest lucru perfect, iar intelectualii din mediul nostru nu se pot plânge de lipsa de atenție și respect camaradesc din partea muncitorilor și a țăranilor. Dar sfatul și îndrumarea este un lucru, iar organizarea contabilității și controlului practic este un alt lucru. Intelectualii oferă destul de des sfaturi și îndrumări excelente, dar se dovedesc a fi ridicol, ridicol, până la rușinosul „fără mâini”, incapabil să pună în practică aceste sfaturi și instrucțiuni, să efectueze un control practic, astfel încât cuvântul să se transforme în faptă. (Cum se organizează un concurs? 24-27 decembrie 1917. Lenin. PSS. T. 35 pp. 197-198)

„... după victoriile câștigate în războiul civil de către regimul sovietic, din octombrie până în februarie, formele pasive de rezistență, și anume sabotarea burgheziei și a inteligenței burgheze, au fost esențial rupte. Nu este o coincidență faptul că în prezent asistăm la o schimbare extrem de largă, s-ar putea spune, masivă a dispoziției și comportamentului politic în tabăra foștilor sabotori, adică capitaliștii și inteligența burgheză. Acum avem în față, în toate sferele vieții economice și politice, o ofertă de servicii din partea unui număr enorm de inteligenți burghezi și de lideri ai economiei capitaliste - o ofertă a acestora de servicii către puterea sovietică. Iar sarcina guvernului sovietic este acum de a putea folosi aceste servicii, care sunt absolut necesare pentru tranziția către socialism, în special într-o țară țărănească precum Rusia și care trebuie luată cu deplin respect pentru supremația, conducerea și controlul guvernului sovietic asupra noului său sistem. - care au acționat destul de des împotriva voinței lor și cu o speranță secretă de a protesta împotriva acestei puteri sovietice, - asistenți și complici. Pentru a arăta cât de necesar este ca guvernul sovietic să folosească serviciile intelectualității burgheze tocmai pentru trecerea la socialism, ne vom permite să folosim o expresie care la prima vedere pare un paradox: într-o mare măsură, trebuie să învățăm socialismul de la liderii trusturilor; trebuie să învățăm socialismul de la cei mai mari organizatori ai capitalismului. Că acest lucru nu este un paradox, oricine se gândește la faptul că fabricile mari, industria mare a mașinilor care a dezvoltat exploatarea oamenilor muncii la proporții nemaiauzite, va fi ușor convins de acest lucru - fabricile mari sunt centrele de concentrare ale clasei care singure au fost capabile să distrugă. dominația capitalului și începe tranziția către socialism. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, pentru a rezolva sarcinile practice ale socialismului, atunci când latura organizațională a acestuia este la rândul său, trebuie să implicăm un număr mare de reprezentanți ai intelectualității burgheze în sprijinirea puterii sovietice, în special a celor care s-au angajat în activitatea practică de organizare a producției pe scară largă în cadrul capitalist. , și, prin urmare, în primul rând, organizarea de sindicate, carteluri și trusturi ... Fostii lideri ai industriei, foști șefi și exploatatori, trebuie să ia locul experților tehnici, managerilor, consultanților, consilierilor. Sarcina dificilă și nouă, dar extrem de îmbucurătoare de a combina toată experiența și cunoștințele pe care acești reprezentanți ai claselor exploatatoare le-au acumulat, trebuie rezolvată cu inițiativa, cu energia, opera unor secțiuni largi ale maselor muncitoare. Căci numai această combinație de producție este capabilă să creeze o punte care să conducă de la vechea societate capitalistă - la noua societate socialistă. " (Următoarele sarcini ale puterii sovietice. 23-28 martie 1918. Lenin. PSS. T. 36. Pp. 136-140)

„Lenin salută congresul în numele Consiliului comisarilor poporului și spune că profesorii, care obișnuiau să meargă încet pentru a lucra cu guvernul sovietic, sunt acum din ce în ce mai convinși că această muncă comună este necesară. Transformări similare de la oponenți la susținători ai puterii sovietice sunt foarte numeroase în alte straturi ale societății. Armata profesorului trebuie să își stabilească sarcini educaționale gigantice și, mai presus de toate, trebuie să devină armata principală a educației socialiste ". (Discurs la Congresul I-Rus al Profesorilor-Internaționaliști din 5 iunie 1918. Lenin. Lucrări colectate, vol. 36. p. 420)

„Inteligența își folosește experiența și cunoștințele - cea mai înaltă demnitate umană - pentru a servi exploatatorilor și a folosi totul pentru a ne îngreuna înfrângerea exploatatorilor; se va asigura că sute de mii de oameni vor muri de foame, dar nu va rupe rezistența oamenilor muncii ". (Conferința a IV-a a sindicatelor și a comitetelor de fabrică din Moscova. 27 iunie 1918. Lenin. PSS. T. 36. Pagina 452)

„Clasa muncitoare și țărănimea nu trebuie să se bazeze prea mult pe inteligențenie, întrucât multe dintre inteligențele care vin la noi așteaptă mereu căderea noastră”. (Discurs la o întâlnire în subdistritul Simonovsky din 28 iunie 1918. Lenin. PSS. T. 36. Pagina 470)

„Nu a trebuit să folosim întregul stoc de experiență, cunoștințe, cultură tehnică pe care intelectualitatea burgheză o avea. Burghezia a râs sarcastic de bolșevici, spunând că guvernul sovietic abia va rezista timp de două săptămâni și, prin urmare, nu numai că s-a sustras de la lucrări ulterioare, dar oriunde a putut, și în toate modurile care îi erau disponibile, a rezistat noii mișcări, noi construcții, care rupea vechea mod de viață ". (Discurs la o reuniune ceremonială a Consiliului Sindicatelor Central-Moscovești din Rusia și 6 noiembrie 1918. Lenin PSS. Vol. 37 p. 133)

„... au luat de la capitalism industria devastată, sabotând în mod deliberat și nu au preluat-o cu ajutorul tuturor acelor forțe de inteligență care și-au pus de la bun început sarcina să folosească cunoștințele și educatie inalta - acest rezultat al dobândirii de către omenire a unui stoc de științe - au folosit toate acestea pentru a perturba cauza socialismului, pentru a folosi știința nu pentru a ajuta masele în organizarea unei economii sociale, naționale fără exploatatori. Acești oameni și-au pus sarcina de a folosi știința pentru a arunca cu pietre sub roți, pentru a interfera cu muncitorii, cei mai puțin pregătiți pentru această muncă, care au preluat activitatea de conducere și putem spune că principalul obstacol a fost spart. A fost extrem de dificil. Sabotajul tuturor elementelor care gravitează către burghezie a fost spart. " (VI Congresul extraordinar al sovieticilor din Rusia. Discurs cu privire la aniversarea revoluției la 6 noiembrie 1918. Lenin. PSS. Vol. 37. Pagina 140)

„Este sarcina momentului să reușim să ajungem la un acord cu țăranul mijlociu - fără să renunțăm pentru o clipă la lupta împotriva kulakului și să ne bazăm cu fermitate doar pe cei săraci - aceasta este sarcina momentului, pentru că acum este inevitabilă virarea în direcția noastră în țărănimea mijlocie, din cauza motivelor de mai sus. Același lucru este valabil și pentru meșter, și pentru artizan, și pentru muncitor, plasat în condițiile cele mai mic-burgheze, sau care a păstrat punctele de vedere cele mai mic-burgheze, și pentru mulți angajați și ofițeri și, în special, pentru intelectualitatea în general. Nu există nicio îndoială că în partidul nostru observăm adesea incapacitatea de a profita de rândul dintre ei și că această incapacitate poate și trebuie depășită, transformând-o în abilitate ... inteligențialitatea lor, care ieri ne era încă ostil în mod conștient și care astăzi este doar neutră, aceasta este una dintre cele mai importante sarcini ale momentului prezent ... ". (Confesiuni valoroase ale lui Pitirim Sorokin. Lenin. PSS. T. 37. Pp. 195-196)

„Când au început primele victorii ale cehoslovacilor, această intelectualitate mic-burgheză a încercat să răspândească zvonuri că o victorie cehoslovacă este inevitabilă. Au tipărit telegrame de la Moscova că Moscova era în ajunul căderii, că era înconjurată. Și știm foarte bine că, în eventualitatea celor mai mici victorii ale anglo-francezilor, intelectualitatea mic-burgheză își va pierde în primul rând capul, va intra în panică și va începe să răspândească zvonuri despre succesele adversarilor noștri. Dar revoluția a arătat inevitabilitatea unei revolte împotriva imperialismului. Și acum „aliații” noștri s-au dovedit a fi principalii dușmani ai libertății și independenței rusești ... Luați întreaga inteligență. A trăit o viață burgheză, era obișnuită cu anumite comodități. De când s-a legănat spre cehoslovaci, sloganul nostru a fost o luptă nemiloasă - teroarea. Având în vedere faptul că acum a venit această întoarcere în starea de spirit a maselor mic-burgheze, sloganul nostru ar trebui să fie acordul, stabilirea unor relații de bună vecinătate ... dacă vorbim despre intelectualitatea mic-burgheză. Ezită, dar avem nevoie de ea și pentru revoluția noastră socialistă. Știm că socialismul nu poate fi construit decât din elemente ale culturii capitaliste pe scară largă, iar inteligența este un astfel de element. Dacă ar fi trebuit să luptăm fără milă, atunci nu comunismul ne-a obligat la acest lucru, ci cursul evenimentelor care i-au împins pe toți „democrații” și pe toți cei îndrăgostiți de democrația burgheză departe de noi. Acum există ocazia de a folosi această inteligență, care nu este socialistă, care nu va fi niciodată comunistă, dar cursul obiectiv al evenimentelor și al relațiilor se adaptează acum la noi într-un mod neutru, de vecinătate ... Dacă sunteți de acord să trăiți în relații de bună vecinătate cu noi, atunci luați-vă grija să le îndepliniți una sau alta sarcină, domnilor, cooperatorilor și intelectualilor. Și dacă nu o veți face, veți fi încălcătorii legii, dușmanii noștri și vom lupta cu voi. Și dacă stați pe baza relațiilor de bună vecinătate și îndepliniți aceste sarcini, acest lucru este mai mult decât suficient pentru noi ... Trebuie să dăm o sarcină complet diferită intelectualității; ea este incapabilă să continue sabotarea și este configurată în așa fel încât acum să ia poziția cea mai vecină față de noi și trebuie să luăm această inteligență, să setăm anumite sarcini pentru ea, să monitorizăm și să verificăm implementarea lor ... cultura, ca și inteligența, nu va fi folosită. " (Întâlnirea muncitorilor de partid din Moscova la 27 noiembrie 1918, PSS. V. 37.P. 217-223)

„Acum putem obține astfel de muncitori în rândul burgheziei, în rândul specialiștilor și al inteligenței. Și îi vom întreba pe toți tovarășii care lucrează în consiliul economic: ce ați făcut, domnilor, pentru a atrage oameni cu experiență la muncă, ce ați făcut pentru a atrage specialiști, pentru a atrage funcționari, cooperatori burghezi eficienți care nu ar trebui să lucreze pentru noi? mai rău decât au lucrat pentru unii Kolupaev și Razuvaev? Este timpul să abandonăm vechea noastră prejudecată și să chemăm toți specialiștii de care avem nevoie la munca noastră ". (Discurs la cel de-al II-lea Congres All-Russian of Councils of National Economy. 26 noiembrie 1918. Lenin. PSS. Vol. 37. Pagina 400)

„... există specialiști în știință și tehnologie, cu toții complet impregnați de perspectivele lumii burgheze, există specialiști militari care au fost crescuți în condiții burgheze - și este, de asemenea, bun dacă în burghezi, apoi în proprietari de pământ, în bastoane, în iobăgie. În ceea ce privește economia națională, toți agronomii, inginerii, profesorii - toți au fost luați din clasa proprie; nu au căzut din aer! Bietul proletar din mașina-unealtă și țăranul din plug nu puteau trece prin universitate nici sub țarul Nicolae, nici sub președintele republican Wilson. Știință și tehnologie - pentru cei bogați, pentru cei care au; capitalismul oferă cultură doar unei minorități. Și trebuie să construim socialismul din această cultură. Nu avem alt material. Vrem să construim socialismul imediat din materialul pe care capitalismul l-a lăsat de ieri până astăzi, acum, și nu de la acei oameni care vor fi pregătiți în sere ... Avem specialiști burghezi și nu există altcineva. Nu avem alte cărămizi, nu avem din ce să construim. Socialismul trebuie să triumfe, iar noi, socialiștii și comuniștii, trebuie să dovedim în practică că suntem capabili să construim socialismul din aceste cărămizi, din acest material ... "(Succesele și dificultățile puterii sovietice. 17 aprilie 1919. Lenin. PSS. Vol. 38 p. 19). 54)

„Problema specialiștilor burghezi se află în armată, în industrie, în cooperative, peste tot. Aceasta este o problemă foarte importantă în perioada de tranziție de la capitalism la comunism. Nu putem construi comunismul decât atunci când îl facem mai accesibil maselor prin intermediul științei și tehnologiei burgheze. În caz contrar, este imposibil să construim o societate comunistă. Și pentru a-l construi în acest fel, trebuie să luăm aparatul de la burghezie, trebuie să îi implicăm pe toți acești specialiști în lucrare ... Trebuie să, imediat, fără să așteptăm sprijin din partea altor țări, să ridicăm imediat și imediat forțele productive. Acest lucru nu se poate face fără specialiști burghezi. Acest lucru trebuie spus o dată pentru totdeauna. Desigur, majoritatea acestor specialiști sunt complet impregnați de o perspectivă mondială burgheză. Trebuie să fie înconjurați de o atmosferă de cooperare tovarășă, comisarii muncitorilor, celulele comuniste, trebuie să fie poziționați astfel încât să nu poată scăpa, dar trebuie să li se ofere posibilitatea de a lucra în condiții mai bune decât sub capitalism, pentru că acest strat, crescut de burghezie, nu va funcționa altfel. Este imposibil să forțăm un strat întreg să lucreze de sub baston - l-am experimentat perfect ”. (Congresul VIII al PCR (b). 19 martie 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 165-167)

„Dacă am„ incita ”împotriva„ inteligențeniei ”, ar trebui să fim spânzurați pentru asta. Dar nu numai că nu am incitat oamenii împotriva ei, ci am predicat în numele partidului și în numele autorităților nevoia de a oferi inteligențeniei condiții de muncă mai bune. Fac asta din aprilie 1918, dacă nu chiar mai devreme ... Autorul cere o atitudine tovarășă față de inteligență. Este corect. Cerem și acest lucru. În programul partidului nostru, o astfel de cerere este prezentată în mod clar, direct, precis. " (Răspuns la o scrisoare deschisă a unui specialist. 27 martie 1919. Lenin. PSS. T. 38 pp. 220-222)

„Avem de două ori mai mulți oficiali decât acum șase luni. Este un avantaj că am primit oficiali care lucrează mai bine decât sutele negre. " (Ședință extraordinară a plenului sovietului de la Moscova. 4 aprilie 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 254)

„Primul dezavantaj este abundența imigranților din inteligenția burgheză, care consideră destul de des instituțiile de învățământ ale țăranilor și muncitorilor, create într-un mod nou, drept cel mai convenabil domeniu pentru invențiile lor personale în domeniul filosofiei sau în domeniul culturii, când tot timpul cele mai absurde batjocuri a fost prezentat ca ceva nou și sub masca artei pur proletare și a culturii proletare a fost prezentat ceva supranatural și absurd. Dar la început a fost firesc și poate fi iertat și nu poate fi pus pe seama mișcării largi și sper că vom ieși în cele din urmă și vom ieși ". (I Congresul rusesc cu privire la educația extracurriculară. 6 mai 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 330)

„Toate acele descrieri care au fost date despre răscoalele împotriva regimului Kolchak nu sunt în nici un caz exagerate. Și nu numai muncitorii și țăranii, ci și intelectualitatea patriotică, care sondaje au sabotat la vremea lor, chiar inteligența care era în alianță cu Antanta - și Kolchak a respins-o. " (Despre situația actuală și sarcinile imediate. 5 iulie 1919. Lenin. PSS. Vol. 39. Pagina 39)

„Știm„ terenul de reproducere ”care generează întreprinderi contrarevoluționare, focare, conspirații și așa mai departe, știm foarte bine. Acesta este mediul burgheziei, al inteligenței burgheze, în satele kulakurilor, pretutindeni - publicul „non-partid”, apoi socialiști-revoluționari și menșevici. Trebuie să triplăm și să multiplicăm supravegherea acestui mediu. " (Toate pentru a lupta împotriva Denikin! 9 iulie 1919. Lenin. PSS. Vol. 39 p. 59)

„… Trebuie să spun și despre atitudinea față de acea stradă de mijloc, față de acea inteligență, care, mai ales, se plânge de grosolănimea regimului sovietic, se plânge că regimul sovietic îl pune într-o poziție mai rea decât înainte. Ceea ce putem face cu mijloacele noastre slabe în raport cu inteligența, o facem în favoarea lor. Știm, desigur, cât de puțin înseamnă rubla de hârtie, dar știm și ce este speculația privată, care oferă un anumit ajutor celor care nu se pot hrăni cu ajutorul organelor noastre alimentare. Oferim avantaje intelectualității burgheze în acest sens. " (VIII Conferința All-Russian a PCR (b). 2 decembrie 1919. Lenin. PSS. Vol. 39. Pagina 355)

„Scrii că vezi„ oameni din cele mai diverse medii ”. Un lucru este de văzut, altul este să simți atingerea în fiecare zi de-a lungul vieții tale. Trebuie să-l experimentați mai ales din aceste „rămășițe” - cel puțin datorită profesiei dvs., forțând zeci de intelectuali burghezi furioși să „accepte” și datorită situației de zi cu zi. De parcă „rămășițele” „hrăneau ceva apropiat de puterea sovietică”, iar „majoritatea muncitorilor” aprovizionează hoții, „comuniștii” care s-au atașat, etc.! Și sunteți de acord cu „concluzia” că revoluția nu se poate face cu ajutorul hoților, nu se poate face fără inteligența. Acesta este în întregime un psihic bolnav, care s-a agravat în atmosfera intelectualilor amărâți. Se face totul pentru a atrage inteligența (garda non-albă) în lupta împotriva hoților. Și în fiecare lună procentul intelectualilor burghezi crește în Republica Sovietică, ajutând sincer muncitorii și țăranii și nu numai mormăind și aruncând salivă frenetică ". (Scrisoare către A.M. Gorky. 31 iulie 1919. Lenin. PSS. T. 51. Pp. 24-25)

„Dragă Alexey Maksimovici! ... am decis să-i numim pe Kamenev și Buharin în Comitetul Central pentru a verifica arestarea intelectualilor burghezi de tip aproape Kadet și pentru a elibera pe oricine este posibil. Căci este clar pentru noi că au fost greșeli și aici. De asemenea, este clar că, în general, măsura arestării publicului cadet (și aproape de Kadet) a fost necesară și corectă ... În ceea ce privește faptul că câteva zeci (sau cel puțin sute) de conducători ai cadetului și aproape Kadet vor sta câteva zile în închisoare pentru a preveni conspirații precum predarea Krasnaya Gorka, conspirații care amenință moartea a zeci de mii de muncitori și țărani. Ce dezastru, doar gândește-te! Ce nedreptate! Câteva zile sau chiar săptămâni de închisoare pentru intelectuali pentru a preveni masacrul a zeci de mii de muncitori și țărani! ... Este greșit să confundăm „forțele intelectuale” ale oamenilor cu „forțele” intelectualilor burghezi. Îl voi lua pe Korolenko drept model: am citit recent al său, scris în august 1917, broșura „Război, patrie și umanitate”. Korolenko este, la urma urmei, cel mai bun dintre „aproape-Kadets”, aproape un menșevic. Și ce apărare ticăloasă, ticăloasă, ticăloasă a războiului imperialist, acoperit cu fraze banale! Un filistin jalnic, captivat de prejudecățile burgheze! Pentru astfel de domni, 10.000.000 de oameni uciși în războiul imperialist sunt o cauză demnă de sprijin (cu fapte, cu expresii curioase „împotriva” războiului), iar moartea a sute de mii într-un război civil just împotriva proprietarilor și a capitaliștilor provoacă ah, ooh, suspin, isterie. Nu. Nu este un păcat ca astfel de „talente” să stea în închisoare săptămâni întregi dacă acest lucru trebuie făcut pentru a preveni conspirațiile (cum ar fi Krasnaya Gorka) și moartea a zeci de mii. Și am descoperit aceste conspirații ale cadeților și „aproape-cadeților”. Și știm că profesorii din apropierea cadetilor ajută conspiratorii foarte des. Este un fapt. Forțele intelectuale ale muncitorilor și ale țăranilor cresc și capătă putere în lupta pentru răsturnarea burgheziei și a complicilor ei, INTELIGENȚI, lacai ai capitalului, care se imaginează a fi creierul națiunii. Nu este într-adevăr un creier, ci SHIT. Plătim salarii peste medie „forțelor intelectuale” care vor să aducă știința oamenilor (și să nu servească capitalul). Este un fapt. Îi protejăm. Este un fapt. Zeci de mii de ofițeri slujesc în Armata Roșie și câștigă în ciuda sutelor de trădători. Este un fapt. În ceea ce privește stările voastre, le înțeleg „să înțeleg” (de când ați început să vorbiți dacă vă voi înțelege). De mai multe ori, atât la Capri, cât și după, ți-am spus: te lași înconjurat de cele mai proaste elemente ale intelectualității burgheze și cazi la scânceturile ei. Auzi și asculți strigătul a sute de intelectuali despre „teribilul” arest de câteva săptămâni, dar vocile maselor, ale milioanelor, ale muncitorilor și ale țăranilor, care sunt amenințați de conspiratorii Denikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (și alți cadeti), nu auzi această voce și nu asculta ". (Scrisoare către A.M. Gorky la 15 septembrie 1919. Vol. 51. Pag. 47-49)

1920-1922 ani

„Sub puterea sovietică, și mai mulți intelectuali burghezi vor urca în partidul vostru și al nostru proletar. Vor fi târâți în sovietici, în curți și în administrație, pentru că este imposibil, nimic din care să construiască comunismul altfel decât din materialul uman creat de capitalism, pentru că este imposibil să expulzi și să distrugi intelectualitatea burgheză, este necesar să-l înfrângem, să-l refacem, să-l digerăm, să-l reeducăm - cum să-l reeducăm este necesar într-o luptă îndelungată, pe baza dictaturii proletariatului și a proletarilor înșiși, care scapă de propriile prejudecăți mic-burgheze nu imediat, nu în mod miraculos, nu la cererea mamei lui Dumnezeu, nu la cererea sloganului , rezoluție, decret, dar numai într-o lungă și dificilă luptă de masă împotriva influențelor de masă mic-burgheză mic-burgheză. " (Boala copilăriei „stângismului” în comunism. 12 mai 1920. Lenin. PSS. Vol. 41 p. 101)

„Vă rog să aflați imediat ce este acuzat de profesorul Genrikh Osipovich Graftio, care a fost arestat de Petrogubchek și dacă este posibil să-l elibereze, ceea ce, în opinia tovarășului Krzhizhanovsky, ar fi de dorit, întrucât Graftio este un specialist de seamă”. (Scrisoare către F.E. Dzerzhinsky. 17 martie 1921. Lenin. PSS. T. 52. Pagina 101)

„T. Molotov! Acum am aflat de la Rykov că profesorii (ai Școlii Tehnice Superioare din Moscova) nu știu încă soluția (cea de ieri). Aceasta este o rușine, o întârziere monstruoasă. Ridic problema aparatului Comitetului Central la Biroul Politic. Ea nu poate face asta. Proiectul de declarație al lui Lunacharsky a fost pregătit ieri. Ieri a fost necesar să-l anunț. Este necesar să ordonați imediat să se facă totul și să verificați dacă totul a fost îndeplinit? Verifică și se potrivește. Târziu este inacceptabil. " (Notă către V.M.Molotov 15 aprilie 1921. Lenin. PSS. T. 52 pp. 147-148)

„T. Preobrazhensky! ... Crezi că decizia Biroului Politic cu privire la profesori a fost o greșeală. Mă tem că există o neînțelegere aici. Mă tem că nu interpretați soluția cu exactitate. Recunosc cu ușurință că Kalinnikov (așa se pare) este un reacționar. Fără îndoială, există și cadeți hard-core. Dar ele trebuie expuse diferit. Și expuneți în anumite ocazii. Dă-i această instrucțiune lui Kozmin (numai el nu este foarte deștept: fii atent cu el): expune un fapt exact, faptă, declarație. Apoi o vom pune pentru o lună, pentru un an. Va fi predat o lecție. La fel și cu cadetul rău intenționat ... Pregătește materialul, verifică, expune și condamnă în fața tuturor, pedepsește aproximativ. Un soldat special este prins de trădare. Dar experții militari sunt toți implicați și lucrează. Lunacharsky și Pokrovsky nu știu cum să-și „prindă” specialiștii și, supărați pe ei înșiși, își frâng inimile în zadar pe toată lumea. Aceasta este greșeala lui Pokrovsky. Și poate că tu și cu mine nu avem atâtea neînțelegeri. Cel mai rău lucru din NKpros este lipsa unui sistem, rezistența; Au „slăbit”, iar bulgările sunt urâți. Și până în prezent, NKpros nu a reușit încă să elaboreze metode de „prindere” a specialiștilor și pedepsirea acestora, prinderea și predarea lor ”. (Notă către EA Preobrazhensky. 19 aprilie 1921. Lenin. PSS. Vol. 52 p. 155)

„Aici numesc în departamentul comercial astfel de escroci, de exemplu: în trecut, un producător, de la care regimul sovietic a luat toate blănurile, iar acum este trimis să vândă aceste blănuri. Ai milă. Ce va ieși din asta? " Deci scrii. Ei bine, cum să nu fii trist aici. Fondatorul întregii opoziții și așa crede! Ar fi la fel dacă țăranul întunecat ar fi spus: „Pământurile și rândurile celor mii de generali ai țarului ar fi fost luate, iar acești generali ar fi repartizați Armatei Roșii!”. Da, probabil că avem mai mult de o mie de generali și proprietari de terenuri care erau sub țar, servind în cele mai importante posturi din Armata Roșie. Și ea a câștigat. Dumnezeu va ierta țăranul întunecat. Si tu?" (Scrisoare către Yu.Kh. Lutovinov la 30 mai 1921. Lenin PSS. Vol. 52 p. 227)

„1) Este adevărat că la Petrograd pe 27 mai au arestat: prof. P.A. Șchurkevici (Institutul Electrotehnic), prof. N.N. Martinovich (Universitatea și Institutul Oriental), prof. Shcherba (Universitate, prof. Lingvistică comparată), prof. B.S. Martynov (Universitate, profesor de drept civil), zoolog senior A.K. Mordvilko (Academia de Științe), soția prof. Tikhanova (Institutul Inginerilor Civili), prof. FI. Vorobyov (1 Institut Politehnic).
2) Este adevărat că prof. Panteley Antonovich Shchurkevich a fost arestat pentru a cincea oară, iar prof. Univ. Boris Evdokimovich Vorobyov - pentru a treia oară.
3) Care este motivul arestării și de ce anume arestul a fost ales ca măsură preventivă - până la urmă nu vor fugi ”. (Mesaj telefonic către I.S.Unshlikht la 2 iunie 1921. Lenin PSS. Vol. 52 p. 244)

„O nouă conspirație a fost descoperită la Sankt Petersburg. A participat inteligența. Există profesori care nu sunt foarte departe de Osadchy. Din această cauză, o mulțime de căutări la locul prietenilor săi și pe bună dreptate. Prudență!!!" (Notă către G.M. Krzhizhanovsky 5 iunie 1921. Lenin. PSS. Vol. 52 p. 251)

„Înțeleg pe deplin că este dureros pentru tine să vezi cum oamenii non-sovietici - chiar și, poate, parțial dușmani ai regimului sovietic - și-au folosit invenția pentru profit ... Dar ideea este că, oricât de legitim este sentimentul tău de indignare, nu ar trebui să faceți greșeli, nu vă lăsați. Inventatorii sunt străini, dar trebuie să-i folosim. Mai bine să-i lăsăm să intercepteze, să câștige bani, să smulgă - dar să avansăm și pentru noi, o chestiune importantă pentru RSFSR. Să ne gândim mai detaliat la sarcinile acestor oameni. " (Notă de I.I.Radchenko 7 iunie 1921. Lenin. PSS. Vol. 52 p. 260)

„Ați spus odată că experții consideră posibilă dezvoltarea creșterii de iepuri și porci (nu în detrimentul produselor din cereale). De ce nu legalizați imediat o serie de măsuri în acest sens? (Notă către I.A.Teodorovici la 21 iunie 1921. Lenin. PSS. T. 52. Pagina 284)

„Există atât de puțini agronomi printre tovarășii de partid, iar acest mediu (agronomi) este atât de„ străin ”încât trebuie să apucăm o persoană de partid cu ambele mâini pentru a monitoriza acest mediu, a-l verifica și a atrage acest mediu la noi”. (Notă către N. Osinsky iulie 1921. Lenin. PSS. Vol. 53 p. 62)

„Toate cazurile de asasinare a inginerilor (și a specialiștilor) la întreprinderile sovietice ar trebui raportate Biroului Politic cu rezultatele investigațiilor ((VSNKh, Consiliul Central al Sindicatelor Sindical, etc., prin stația de service)). P.S. Cazul este revoltător: trebuie să dai clopotele mari ". (Notă către VM Molotov pentru Biroul Politic al Comitetului Central al PCR (b) cu proiecte de rezoluție. 4 ianuarie 1922. Lenin. PSS vol. 44 p. 355)

„Având în vedere eforturile de multe ori dovedite de specialiștii noștri în general și de menșevici în special pentru a ne înșela (și a trișa foarte des cu succes), transformând călătoriile străine în recreere și un instrument pentru consolidarea legăturilor Gărzii Albe, Comitetul Central propune să ne limităm la minimul absolut al celor mai fiabili experți, astfel încât toată lumea să aibă o garanție scrisă și de la comisarul poporului respectiv și de la mai mulți comuniști. " (Proiect de directivă către vicepreședinte și toți membrii delegației genoveze. 1 februarie 1922. Lenin. PSS. T. 44 p. 376)

„Am citit în ultimul protocol că Biroul Politic a respins petiția Comitetului de Stat de Planificare de a elibera fonduri pentru o călătorie de afaceri în străinătate pentru profesorul Ramzin. Consider absolut necesar să fac o propunere de revizuire a acestei decizii și de a satisface petiția Comitetului de Stat pentru Planificare. Ramzin este cel mai bun focar din Rusia. Știu în detaliu despre munca sa, pe lângă literatură, din rapoartele lui Krzhizhanovsky și Smilga ... Propun Biroului Politic să adopte următoarea rezoluție: petiția Comisiei de planificare a statului pentru eliberarea de fonduri pentru o călătorie de afaceri în străinătate pentru profesorul Ramzin atât pentru tratament, cât și pentru negocieri privind câmpurile petroliere ... "(Scrisoarea B M. Molotov cu o propunere către Biroul Politic al Comitetului Central al PCR (b). 23 februarie 1922. Lenin. PSS. V. 44. Pagini 402-403)

„Trebuie să chemăm în Pravda și Izvestia o duzină de articole pe tema„ Milyukov sugerează doar ”. „Pravda” din 21 / II. Dacă se confirmă, este obligatoriu demiterea a 20-40 de profesori. Ne păcălesc. Gândește-te bine, pregătește-l și lovește tare ". (Notă către L.B. Kamenev și I.V. Stalin la 21 februarie 1922. Lenin. PSS. T. 54 p. 177)

„Cu privire la expulzarea în străinătate a scriitorilor și profesorilor care ajută contrarevoluția. Trebuie să pregătim acest lucru cu atenție. Vom fi proști fără pregătire. Vă rugăm să discutați astfel de măsuri de pregătire. Adunați o întâlnire a lui Messing, Mantsev și a altcuiva la Moscova. Să oblige membrii Biroului Politic să dedice 2-3 ore pe săptămână pentru a examina o serie de publicații și cărți, verificând execuția, cerând feedback scris și încercând să trimită toate publicațiile necomuniste la Moscova fără întârziere. Adăugați recenzii pentru un număr de scriitori comuniști (Steklov, Olminsky, Skvortsov, Buharin etc.). colectează informații sistematice despre experiența politică, munca și activitatea literară a profesorilor și scriitorilor. Pentru a încredința toate acestea unei persoane inteligente, educate și exacte din GPU. Recenziile mele despre două publicații de la Sankt Petersburg: „Noua Rusie” nr. 2. Închis de tovarăși de la Sankt Petersburg. Închis devreme? Ar trebui trimisă membrilor Biroului Politic și discutată mai atent. Cine este editorul Lezhnev? Din ziua? Este posibil să colectăm informații despre el? Desigur, nu toți angajații acestei reviste sunt candidați la expulzare în străinătate. Iată o altă problemă a revistei de la Sankt Petersburg „Economist”, ed. XI Departamentul Societății Tehnice Ruse. În opinia mea, acesta este un centru clar al Gărzilor Albe. Nr. 3 ... are pe copertă o listă a angajaților. Cred că acesta este aproape tot - cei mai legitimi candidați la expulzare în străinătate. Toate acestea sunt contrarevoluționari evidente, complici ai Antantei, organizarea slujitorilor și spionilor săi și molestatori ai tinerilor studenți. Este necesar să aranjăm lucrurile în așa fel încât acești „spioni militari” să fie prinși și prinși în mod constant și sistematic și trimiși în străinătate ”. (Notă către F.E.Dzerzhinsky 19 mai 1922. Lenin PSS.Vol. 54 p. 265-266)

Acasă » Electrozi » Lenin asupra inteligenței. ÎN