Utolsó frissítés: 2019.03.16

Felelősség az internetes közösségi hálózatokon való újranyomtatásért és közzétételért, valamint a tilosért

Figyelem! Frissítés: Hamarosan enyhülhet az a bűnügyi cikk, amely szerint az oroszokat gyakran elítélik azért, mert szélsőségesnek vélt anyagokat tettek közzé az oldalukon a közösségi hálózatokban.

Ilyen lehetőségre az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnöke bírói konferenciát követően kedden tett lehetőséget. Az újságírók azt kérdezték, hogy szerinte az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének terjesztése, ideértve a szélsőséges és tiltott anyagok újrapostázását is, humanizálást igényel. Az RF fegyveres erők vezetője azt válaszolta, hogy a Legfelsőbb Bíróság kollégiuma már tárgyalja ezt a kérdést. A Legfelsőbb Bíróság a terrorizmus propagandája miatt helybenhagyta az ítéletet.

Emlékezzünk arra, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy cikkének humanizálása vagy a cikkben előírt büntetés enyhítését jelenti, vagy pedig egy bűncselekményből a bűncselekmény kategóriájába való áttérést jelenti, amely nem rendelkezik börtönbüntetésről, de pénzbírsággal vagy kötelező munkával büntethető.

A múlt héten törvényjavaslatot terjesztettek az Állami Duma elé a feltételek könnyítéséről, amely alapján a náci jelképek nyilvános demonstrációjáról a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv alapján lehet vonzani. Arhangelszkben korábban a bíróság megbüntetett egy helyi lakost, aki két fotót újból közzétett. Az egyik egy kép a 11. évfolyam Oroszország története tankönyv borítójából, amely a szovjet katonák által elhagyott, legyőzött fasiszta katonai egységek szalagcímeit ábrázolja az 1945-ös győzelmi felvonuláson a Vörös téren. A másik az egyik szövetségi tévécsatorna jégműsorának fagyasztott képkocka, ahol a művész a második világháborúból származó német katonai egyenruhát visel.

Figyelem! Frissítés:

Az Orosz Föderáció kormányának 2017. december 16-i állásfoglalása N 1576
"Az Orosz Föderáció kormányának 2014. július 31-i N 759 számú határozatának módosításairól"

A felhasználókról szóló információk és az általuk az interneten továbbított üzenetek (videók, stb.) Tárolási ideje 6 hónapról 1 évre nőtt

Megállapítást nyert továbbá, hogy ezeket az információkat az Orosz FSB engedélyezett alosztályának a rábízott feladatok elvégzéséhez szükséges technikai eszközök és szoftverek segítségével nyújtják, beleértve más felhatalmazott szervek érdekeit is, éjjel-nappal megszervezve. távoli hozzáférés az információterjesztés szervezője által üzemeltetett információs rendszerhez az interneten.

Az Orosz Föderáció fegyveres erői: az oldal sértő felülvizsgálata oka lehet a vállalat üzleti hírnevének védelmére

Az áttekintésekkel ellátott webhelyen kifejezett szubjektív vélemény a szolgáltatások minőségéről a cég üzleti hírnevének bírósági védelmének alapjává válhat. Az RF fegyveres erők ezt lehetségesnek tartják, ha a felülvizsgálat szerzője sértő módon jelzi a társaság jogellenes magatartását.

Ugyanakkor egy dolog, ha a felülvizsgálat értékelő jellegű. Önmagában a szolgáltatások minőségével kapcsolatos vélemény nem ismerhető el pontatlan és rágalmazó információként. Más kérdés, hogy a rágalmazó információkat nyilatkozatok formájában adták-e elő, mint a vizsgált helyzetben. Ezt különösen az RF fegyveres erők figyelték meg.

Dokumentum: Meghatározás RF fegyveres erők 2018.03.28-tól N 305-ES17-19225

Az információk terjesztése az interneten és különösen a közösségi hálózatokon évről évre szigorúbbá válik. A bírói gyakorlat számos esetet ismer, amikor mind a szélsőséges bejegyzések szerzőit, mind azokat, akik ezeket az anyagokat az oldalukon tartották (újraposta), eljárást indítottak.

2018 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság felkérte a közösségi hálózatokon a szélsőségesség eseteit kivizsgáló bírákat a publikációk, megjegyzések, a fiók tartalma, a megtekintések száma és a közönség jellemzői.

A Legfelsőbb Bíróság szerint az extrémeknek elismert publikációk vagy újrapostázások önmagukban sem jelzik, hogy a szerző ellenségeskedésre buzdítani szándékozott volna.

A jövő héten a Legfelsőbb Bíróság plénuma ülést tart, ahol újból tisztázza álláspontját az újrapostázások és tetszések miatt indított szélsőséges ügyekben - mondta az Orosz Föderáció elnöke alá tartozó Emberi Jogok Elnöki Tanácsának tagja. Az Emberi Jogi Tanács elkészítette javaslatait a Legfelsőbb Bírósághoz, de egyelőre nem tudni, hogy a bírák figyelembe veszik-e őket.

A bíróság sajtószolgálata megerősítette, hogy szeptemberben találkozót tartanak a közösségi hálózatok szélsőséges eseteiről. A bírák számára szemináriumot is szerveznek a témáról.

Fontos tudni, hogy az állampolgárok büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelőssége nemcsak szélsőséges anyagok közzététele, hanem a hívők érzelmeinek sértése, rágalmazás, pornográf és kalóz tartalom terjesztése, sértés, mások képeinek közzététele stb.

CIKK VISSZAÁLLÍTÁSRA. MILYEN NYILATKOZATOK A SZOCIÁLIS MÉDIÁRÓL ÜLHETNEK.

A közelmúltban egyre gyakoribbak azok az esetek, amikor az embereket bíróság elé állították, beleértve a bűnözőket is, a közösségi oldal személyes oldalán tett nyilatkozataikért, vagy ami még rosszabb, újrapostázásukért. A közösségi hálózatokon való közzétételhez adhatnak-e időkorlátot, és hogyan védhetik meg magukat az esetleges szélsőséges vádakkal szemben?

Veszély 1. Demotivátorok
2015 szeptemberében a csuvasiai Dmitrij Semjonov civil aktivistát elítélték egy demotivátor újraküldetéséről Dmitrij Medvegyev miniszterelnök karikatúrájával a VKontakte közösségi hálózaton. A felhasználó maga tagadta a vádakat, jelezve, hogy "megtetszett neki" az interjú szövege, és a karikatúra automatikusan "lekötött".

A bíróság kimondta, hogy Szemjonov nyilvánosan felszólította a szélsőséges tevékenységeket, és 150 000 rubel bírságot szabott ki. Azonban azonnal kegyelmet adott a vádlottnak, ami nem elégítette ki az aktivistát: 2016 áprilisában az EJEB-hez fordult. Semjonov úgy véli, hogy megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát és a véleménynyilvánítás szabadságát.

Mi a veszély: a bírósági ítélet szerint a demotivátor felirata: "Halál az orosz hüllőhöz" volt, amelyet "az oroszok fizikai megsemmisítésére való felhívásnak" tekintettek.

Veszély 2. Fotók a második világháborúból

Egy horogkeresztes kép büntetőeljárás alá vont nagy horderejű ügy történt Polina Petrusevával, a Szmolenszk portál újságírójával. 2015 januárjában a lány fényképet tett közzé a náci megszállás alatt álló házáról a VKontakte közösségi hálózat oldalán. Különösen a rendvédelmi tisztviselők nem voltak elégedettek a Harmadik Birodalom zászlajának képével, amely a dokumentumfotón látszott. Végül Petrusevát 1000 rubel pénzbírsággal sújtották propaganda és a náci szimbólumok nyilvános bemutatása miatt.

Mi a veszély: 2014 őszén Oroszországban elfogadták azt a törvényt, amely tiltja a nácikkal együttműködő vagy a nürnbergi törvényszék eredményeit tagadó szervezetek propagandájának vagy szimbólumainak nyilvános bemutatását. Később azonban Roszkomnadzor tisztázta, hogy a horogkereszt propagandacélok nélküli képei elfogadhatók.

Veszély 3. Videók
A szélsőségesség bűncselekményben végződő vádjával kapcsolatos legfrissebb hírek nemrég váltak ismertté. Mukhtar Ramazanov dagesztáni lakost bűnösnek találták az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikkének 1. része "Gyűlöletre vagy ellenségeskedésre való felbujtás, valamint emberi méltóság megalázása" és az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 205. cikke (2) bekezdésének 1. része "Nyilvános felhívások terrorista tevékenységre" alapján. A vádlott bűnösnek vallotta magát, és két év börtönbüntetést kapott büntetés-végrehajtási telepen.

A vizsgálat szerint Ramazanov 2014 júniusában tett közzé VKontakte oldalán egy videót, amelynek célja a gyűlölet vagy az ellenségeskedés gerjesztése, valamint a személy valláshoz és bármely társadalmi csoporthoz való tartozásának méltóságának megalázása.

Mi a veszély: A közelmúltbeli ukrajnai események és a két volt szocialista köztársaság közötti feszültség miatt a gyakori heves és gyakran kemény viták veszélybe kerülhetnek.

Veszély 4. Ukrajna
Jekatyerinburgban a helyi bíróság az egyedülálló anyát bűnösnek találta etnikai gyűlölet és ellenségeskedés felbujtásában. Jekatyerinát Vologzseninovát a Büntető Törvénykönyv 282. cikke alapján elítélték az ukrán népi önvédelmi és jobboldali szektor közösségének (a szervezet tiltva van Oroszországban. - A szerk.) Több posztjának VKontakte-n történő újbóli posztolása miatt. Az újrapostázásért a nő 20 órányi kötelező munkát kapott. Ezen kívül lefoglalták és megsemmisítették Vologzheninova laptopját, számítógépes egerét és töltőjét.

Mi a veszély: néhány újrapostált kiadvány olyan publikusoké volt, amelyek Oroszországban betiltott szervezetekhez, például az UNA-UNSO-hoz és a "Jobboldali Szektorhoz" tartoztak.

Veszély 5. A hívők érzéseinek sértése
A 21 éves berdszki lakos, a Novoszibirszk régióban szintén nem volt szerencsés. Maxim Kormelitsky egy évet és három hónapot kapott a büntetés-végrehajtási telepen az újrapostázás és az ortodoxokkal kapcsolatos kemény nyilatkozat miatt. 2016 januárjában, a Dvach közösség VKontakte-on történő újrapostázása révén Kormelitsky az oldalán feltett egy fotót egy jéglyukban úszó ortodox keresztényekről, kommentárral, ahol saját szavaival értékelte "az emberek egészségét a vallás érdekében feláldozó emberek mentális állapotát".

A videót Jurij Zadoya ortodox aktivista látta, aki a sértő megjegyzés miatt panaszt tett a Nyomozó Bizottságnál. Kormelitskyt bűnösnek találták a Büntető Törvénykönyv 282. cikkének első része alapján, amely megállapítja a vallási alapú gyűlöletkeltés felelősségét.

Mi a veszély: a vallás mindig is aktuális kérdés volt, ezért jobb, ha semlegesebben fogalmazunk meg ebben a témában nyilatkozatokat.

Veszély 6. Az internetes műveltség hiánya
2016 márciusában egy 62 éves nyugdíjas is gondatlan újrapostázást szenvedett. A csuvasai aszfaltbetongyár biztonsági őrjeként dolgozó Nyikolaj Jegorovot szélsőségességgel vádolták, mert Boris Stomakhin, akinek posztját korábban szélsőségesen elismerték, elismerték a VKontakte anyagát.

Jegorov ügyvédje elmondta, hogy kórterme "semmilyen publikációt nem tett fel az oldalára, és korlátlan számú ember fér hozzá a számlájához, mivel kevés ismerete van az internet sajátosságairól".

Mi a veszély: vigyázzon közösségi médiafiókod biztonságára, és ne engedd, hogy mások a saját nevükben tegyenek közzé valamit. Még viccből is.

Az újbóli közzététel nem "cikk"?

A jogszabályokban még mindig nincs meghatározva az újrapostázás fogalma. Ezért bármely anyag úgynevezett "megosztása" a közösségi hálón minősülhet a fióktulajdonos nyilatkozatának vagy a másolt rekord jóváhagyásának.

Az ügyvédi kamara vezetője szerint jogellenes az állampolgárok elleni felelősségre vonás újrapostázásuk miatt. De a valóságban élünk, amikor ez már megtörténik. Ezért meg kell értened, hogy ha valaki valamilyen újrapostázik, akkor felelősséggel tartozhat. A felhasználóknak óvatosnak kell lenniük az általuk közzétett információkkal kapcsolatban. Nem számít, hogy ezek az információk egyediek-e, vagy újból közzéteszik-e.

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy a lájkolások vagy az újraküldések nem a vélemény kifejezése.

Nagy ellenzői vagyunk a hiperhivatkozásokért való felelősség bevezetésének gondolatának, mert ezt tökéletesen tudjuk ... Nem is tudod, mi rejtőzik egy hiperhivatkozás alatt. És ma lehet egy, holnap pedig más. Egyébként ugyanez a helyzet az újrapostázásokkal is. Újra közzétesz egy bizonyos sort, amelynek tartalma megváltozhat. Minisztériumunk álláspontja ezért nagyon egyszerű: úgy gondoljuk, hogy ez a törvény túl tág értelmezése, és ellenezzük a hiperhivatkozásokért való felelősség bevezetésének gondolatát.

Szélsőséges anyagok terjesztése

Leggyakrabban a bíróságok szélsőséges anyagok és fellebbezések közösségi hálózatokon történő terjesztését vizsgálják. Az Orosz Föderáció jogszabályaiban a következő nyilvános tevékenységeket nevezzük szélsőségességnek:

• társadalmi, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet felbujtása, bűncselekmények és bűncselekmények elkövetése a fenti okok miatt, valamint politikai és ideológiai gyűlölet vagy ellenségeskedés miatt;
• olyan szélsőséges politikai jelenségek igazolása és propaganda, mint a fasizmus, a nemzeti szocializmus, a terrorizmus, a propaganda, valamint a kapcsolódó tulajdonságok és szimbólumok bemutatása;
• az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;
• az állampolgárok választási jogaik gyakorlásának, valamint a kormányzati szervek, választási bizottságok, közéleti és vallási egyesületek vagy más szervezetek törvényes tevékenységének akadályozása erőszakkal vagy annak használatával fenyegetéssel;
• az Orosz Föderáció közéleti tisztségét betöltő személy vagy az Orosz Föderáció alkotó egységének tudatosan hamis vádja szélsőséges tevékenységről;
• felszólít a fenti cselekmények végrehajtására vagy a tudatosan szélsőséges anyagok tömeges terjesztésére, ezek előállítására vagy tárolására e célokra (az ilyen anyagok bármilyen formában bármilyen médiumon információkat tartalmaznak, amelyek szélsőséges tevékenységek végrehajtását szorgalmazzák, vagy annak szükségességét igazolják vagy igazolják;
• ezen aktusok megszervezése, előkészítése, finanszírozása, valamint végrehajtásuk ösztönzése.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének több cikke előírja az internet használatával elkövetett, felsorolt \u200b\u200bbűncselekmények jeleit tartalmazó cselekmények büntetését.

A szélsőséges tevékenységek (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 280. cikke) nyilvános felszólításait, valamint az Orosz Föderáció területi integritásának megsértését célzó cselekményeket (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 280. cikkének (1) bekezdése) legfeljebb 480 óráig kötelező munkával vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik. Gyűlölet vagy ellenségeskedés ösztönzésére, valamint egy személy vagy személyek csoportjának méltóságának megalázására irányuló cselekmények nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás, valamint bármely társadalmi csoporthoz tartozás alapján (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke). 500 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy három évig terjedő illetmény összegű bírsággal vagy 5 évig terjedő szabadságvesztéssel jár. Minden esetben különféle típusú munkák, valamint bizonyos pozíciók betöltésének és folytatásának jogától való megfosztása bizonyos fajták tevékenységek.

FIGYELEM! Az orosz igazságügyi minisztérium hivatalos honlapja tartalmazza a szélsőséges anyagok listáját, amelyeket az anyagok megtalálásának helye szerinti szövetségi bíróságok elismertek. A lista folyamatosan frissül, és körülbelül 4000 anyagot tartalmaz. A lista vezetésének eljárását az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2015. december 11-i rendelete N 289. szabályozza. Az ilyen anyagok terjesztése adminisztratív felelősséggel jár mind a magánszemélyek, mind a jogi személyek számára az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 20.29. Az állampolgárok számára a büntetést legfeljebb 3 ezer rubel pénzbírság vagy 15 napos letartóztatás formájában állapítják meg.

A hívők érzéseinek sértése

A hívők érzéseinek védelme érdekében, beleértve az internetet is, 2013-ban elfogadták a 2013. június 29-i szövetségi törvényt N 136-FZ. "Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 148. cikkének és az Orosz Föderáció egyes törvényerejű törvényeinek módosításáról az állampolgárok vallási meggyőződésének és érzéseinek sértése érdekében ”, amely szigorúbb büntetőjogi és közigazgatási felelősséget jelent a szentek szavaiban és cselekedeteiben, vallási tárgyaiban, szokásaiban és meggyőződésében kifejezett tiszteletlenségért. Most ezt a törvényt aktívan használják, és ennek alapján több tucat internetes vallásellenes közösséget blokkoltak, több száz embert állítottak közigazgatási és büntetőjogi felelősségre.

Tehát az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.26. Pontja, a vallási vagy liturgikus irodalom, a vallási tisztelet tárgyainak, az ideológiai szimbólumok és a tárgyak jeleinek vagy emblémáinak szándékos nyilvánossága (beleértve az internetet is) megsértése miatt közigazgatási büntetés fenyeget: az állampolgárok számára 30 000-50 000 rubel pénzbírság vagy kötelező munka legfeljebb 120 óráig.
Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 148. cikke szerint a társadalom iránti egyértelmű tiszteletlenséget kifejező és a hívők vallási érzelmeinek megsértése érdekében elkövetett nyilvános cselekmények büntetőjogi szankcióval járnak: legfeljebb 300 000 rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt fizetésének vagy egyéb jövedelmének összegével legfeljebb kétéves időtartamra; kötelező munka legfeljebb 240 óráig; kényszermunka legfeljebb egy évig; legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztés.

Rágalom és sértés

A rágalmazás szándékosan hamis információk terjesztése, beleértve az internetet is, amely információkat tartalmaz egy adott személy becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét. A rágalmazásért polgári jogi és büntetőjogi felelősség van előírva (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 128.1. És 298.1. Cikke).
A rágalmazással ellentétben a sértés magában foglalja az értékítéletek illetlen formában történő kifejezését annak a személynek, akihez kapcsolódnak. A sértésért való felelősség (bűncselekmény - az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 319. és 336. cikke, közigazgatási - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.61. Cikke és polgári jogi felelősség) felmerülhet, még akkor is, ha a sértést az interneten követték el. Például Jurja Bogomolov rjazan ellenzéki vezetőt 250 óra kényszermunkára ítélték obszcén bírói sértés miatt (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 319. cikke).

A Legfelsőbb Bíróság tisztázza, mi is a visszaküldés és saját véleménye

A Legfelsőbb Bíróság elmagyarázta, hogy az internetes bejegyzések mikor válhatnak az üzleti hírnév védelme iránti igény alapjául. Alapján Általános szabály, egy személy által a közösségi hálózaton közzétett szöveg az ő szubjektív véleménye. Általában nem lehet jogi védelem tárgya a fent említett vitákban.

Az igazságügyi hatóság elmondta az eset-kivételeket, példaként a társaságnak egy olyan lányval szembeni követelésére, aki a közösségi oldalán azt írta az oldalára, hogy a szervezet által bejelentett munka költségei alulértékeltek és „kezdetben dömpingeltek”, valamint arról, hogy „a pályázati dokumentáció vagy szerzőinek teljes alkalmatlanságát jelzi. vagy korrupciós összetevő jelenlétéről az ügyfél és a potenciális előadók közötti megállapodás formájában. "
A társaság vezetése egy ilyen kijelentést károsnak ítélte üzleti hírnevét, és bírósághoz fordult. Az igazságügyi hatóság az ilyen vitákra vonatkozó alapszabályra hivatkozva elutasította a felperest. A Legfelsőbb Bíróság azonban nem értett egyet ezzel az állásponttal.

Az RF fegyveres erők megjegyezték, hogy a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme ügyeinek mérlegelésekor meg kell különböztetni azokat a ténymegállapításokat, amelyek érvényessége ellenőrizhető, és az értékítéleteket, amelyek nem tartoznak bírósági védelem alá, mivel ezek nem ellenőrizhetők.

Az alperesi poszton feltüntetett információk a bíróság szerint ellenőrizhetők. Ezen túlmenően ő maga ragaszkodott ahhoz, hogy ez objektív adat legyen. Ez azt jelenti, hogy ebben a helyzetben a poszt szolgálhat a követelés alapjául. A felperesnek csak az információk terjesztésének tényét, rágalmazó jellegét és a valósággal való összeegyeztethetetlenségét kell bizonyítania.

A Legfelsőbb Bíróság új eljárásra utalt vissza.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elmagyarázta a bíróságoknak, hogy amikor szélsőséges jellegű információk terjesztése miatt büntetőjogi felelősségre vonják a személyeket, meg kell állapítani a szándék jelenlétét és a gyűlölet vagy az ellenségeskedés ösztönzésének célját.

Különösen azt kell megjegyezni, hogy egy személy közzéteszi az interneten vagy más információs és telekommunikációs hálózaton, különösen az ő oldalán vagy az általa létrehozott anyagok (például videó, hang, grafika vagy szöveg) más felhasználóinak oldalain, vagy egy másik személy által, beleértve a bíróság által korábban szélsőséges anyagként elismert információkat, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 282. cikke alapján csak abban az esetben lehet minősíteni, ha megállapítást nyer, hogy az ilyen anyagot feladó személy tisztában volt a cselekmény irányával az alkotmányos rend alapjainak megsértésére, és gyűlöletkeltésre, vagy ellenségeskedést vagy megalázni egy személy vagy személyek csoportjának méltóságát nem, faj, nemzetiség, nyelv, származás, valláshoz való hozzáállás vagy bármely társadalmi csoporthoz való tartozás alapján.

Annak eldöntésekor, hogy egy személynek közvetlen szándéka van-e, gyűlölet vagy ellenségeskedés, valamint emberi méltóság megalázásának célja, ha anyagokat tesz fel az internetre vagy más információs és távközlési hálózatra, a bíróságnak a cselekmény összes körülményének összességét kell figyelembe vennie, és különösen figyelembe kell vennie. , a kiküldött információk formája és tartalma, összefüggései, a hozzászólások jelenléte és tartalma, vagy a hozzá való viszonyulás más megnyilvánulása, a személy személyes létrehozásának vagy kölcsönvétele ténye a megfelelő audio-, video fájlok, szövegek vagy képek, a személy teljes oldalának tartalma, információk az ilyen személy tevékenységéről információk közzététele előtt és után, ideértve a nézetek és a felhasználói közönség számának növelését célzó cselekmények végrehajtását, személyiségére vonatkozó adatokat (különösen a radikális ideológiához való ragaszkodást, a szélsőséges egyesületekben való részvételt, a személy korábban adminisztratív és (vagy) büntetőjogi felelősségre vonását s valamint szélsőséges jellegű bűncselekmények és bűncselekmények), az ilyen információk mennyisége, elhelyezésük gyakorisága és időtartama, a frissítések intenzitása.

Tanácsadás (403)

• Marina, ivanovo

  A felnőtt tinédzserek egy 16 éves lány szüleinek küldtek személyes fényképeket a lányukról (személyes üzenet a közösségi hálózatokon). Az összes fotót korábban maga a lány tette közzé a nyilvánosság előtt a közösségi hálózatokon ... mi fenyegeti azokat, akik ezeket a fotókat elküldték?

  30.05.2019
• Marina portál adminisztrátor, ivanovo

  A törvény megsértését még nem figyeltük meg.

  30.05.2019
• Andrej Petrozavodszk

  Tölthetek fel zenét a Harmadik Birodalomból az internetes rádiócsatornára? Ezen az internetes rádión sokféle zenei csatorna található, amelyek egyikét a Harmadik Birodalom zenéjének szentelik. Vannak dalok és menetek
  Német katonák, a Wehrmacht, a Luftwaffe és a német hadsereg más egységei. Be lehet-e perelni egy ilyen zene nyilvános terjesztése miatt?

  28.05.2019
• Andrey Petrozavodsk portál adminisztrátor

  Közvetlen tilalom nincs, de sok múlik ezen dalok tartalmán.

  28.05.2019
• Andrey Petrozavodsk Portal adminisztrátor

  Ha ugyanerre a helyre tettem fel ilyen információkat, az valahogy segít, ha mi van? :) A csatorna történelmi, informatív és zenei jellegű, nem hirdeti a nácizmus, a fasizmus, az antiszemitizmus és mások eszméit, és a Német Birodalom, a Weimari Köztársaság és a Harmadik Birodalom zenéjének szól.

  28.05.2019
• Andrey Petrozavodsk portál adminisztrátor

  Eddig nem látunk problémát.

  28.05.2019
• Saratov

  Jó napot! A lányom 16 éves. Instagram-oldalán egy obszcén nyelvű videót tett közzé, és szinte azonnal törölte. Ennek az az értelme, hogy nem ad mindenkit, beleértve a rendőrséget sem. Ezt kulturális módon írtam le. A jóakarók elvitték a videót a rendőrségre. A lánya ellen az Art. 20,1 óra 3 takaró. Terjesztés az információs és telekommunikációs hálózatokban, beleértve az internetet is, olyan információk, amelyek illetlen formában fejezik ki az emberi méltóságot és a közerkölcsöt, a társadalom, az állam nyilvánvaló tiszteletlenségét, az Orosz Föderáció hivatalos állami szimbólumait, az Orosz Föderáció Alkotmányát vagy a hatóságokat, államhatalom gyakorlása az Orosz Föderációban. Ez elterjedt? És tudod ezt valahogy vitatni?

  27.05.2019
• Saratov portál adminisztrátora

  Igen, ez egy disztribúció, nem fog kihívást jelenteni.

  27.05.2019
• Ivan Novoszibirszk

  Jó napot! A Twitteren egy személy, aki feliratkozott az oldalamra, lemásolta levelezésünket és közzétette más közösségi hálózatokban. hálózatot engedély nélkül a megbeszélésre. Talán ezért a büntetésért az Art. 138 óra 1

  26.05.2019
• Ivan Novoszibirszk portál adminisztrátor

  Igen. Van ilyen lehetőség.

  26.05.2019
• Anton

  Helló! Lehetséges-e bíróság elé állítani azt, aki rögzítette a telefonbeszélgetést és továbbította vatsap-ban, utána terjedt el. Egy beszélgetés során elmondja a vezetéknevet, a nevet és azt a kérdést, amelyre azt a választ kapja, hogy visszahívják. Ezt követően két rekord hívással került terjesztésre, és nem volt harmadik hívás, amikor visszahívtak!

  25.05.2019
• Anton portál adminisztrátor

  Mi a kár?

  26.05.2019
• Tatjana Nyizsnyij Novgorod

  Jó napot! Kérem, mondja meg, hogy a hamis, szubjektív és ésszerűtlen orvosi nézeteket, megközelítéseket és kezelési módszereket támogató emberek felelősségre vonhatók-e. És mint katasztrofális kimenetelű következményeket. Orvosi végzettség nélkül? Előre is köszönöm.

  11.05.2019
• A portál adminisztrátora, Tatiana Nizhny Novgorod

  Ha ezekre a tényekre nyomozást folytattak, és megállapították a bűncselekmények jelenlétét, akkor ez lehetséges. Egyszerűen a közzététel után - nem.

  12.05.2019
• Elena

  A hallgató internetes oldalán feltett egy tanárral folytatott telefonbeszélgetés felvételét, ahol a tanár megpróbálja megoldani a hallgatók közötti konfliktust. A beszélgetés tárgya egy fotó, amelyen valaki más magyarázza a hálózatot, engedély nélkül készült. A beszélgetés felvételére nem volt figyelmeztetés. Van itt szabálysértés?

  06.05.2019
• Elena portál adminisztrátor 07.05.2019
• Julia, krasnodar

  Az Instagramon feltöltöttek egy fényképet a kocsimról és egy megjegyzéssel a közlekedési szabálysértésekről. Legális?

  04.05.2019
• A portál adminisztrátora, Julia, Krasznodar 05.05.2019
• Natalia, Ufa

  Helló! Több VKontakte csoport adminisztrátora közzétette az Instagram-on a hozzászólásomat, hozzáadva egy értékelést a bejegyzéshez, és közzétéve a vezetéknevemet, keresztnevemet és munkahelyemet. A bejegyzésük alatt nagyon sok olyan megjegyzés szól, hogy nekem, mint tisztviselőnek, nem kellene ilyesmit publikálnom. A bejegyzés egy gyermekünnepről szólt, és azt egy nem megfelelő anya rontotta el. Nem adtam neveket és vezetékneveket. Igényelhetem a csoport rendszergazdáját?

  03.05.2019
• Natalia portál adminisztrátor, Ufa

  Igen, természetesen, legalábbis a személyes adatok terjesztése érdekében.

  04.05.2019
• Nailya. Lepedék

  Törvényszerű-e bírósághoz fordulni rágalmazás miatt? 152. §-a az adóhatóságról a nem létező adótartozásnak az adózó személyes számláján és a közszolgálat honlapján történő közzétételéért? Pontosabban a helyszínen van, de az adófizetésre nincsenek követelmények.

  30.04.2019
• Naila portál adminisztrátor. Lepedék 30.04.2019
• Ljudmila, Nadym

  Helló. A médiában dolgozom. A VK oldalamon közzétettem egy videót, amelyben egy hóalagúton haladok át, amely a könyvtár tetejéről történő hóeltakarítás eredményeként jelent meg. Látható, hogy falai valamivel több, mint egy méter. Kedvesen mosolyogva és nevetve beszélek arról, hogy mekkora az alagút, hogy zsákutca és az üzemeltető jó. A videóhoz nem volt leírás. Másnap egy helyi hírügynökség gyártott egy hírt a videómmal, és felszerelte rá az I.F.-et és a logóját. A szöveg lényegét a valóság teljesen elferdítette. A tény az, hogy előző nap a kormányzó utasította az összes önkormányzatot, hogy távolítsák el a hókupacokat. Ellenkező esetben a fejeket megbüntetik. Tehát a tudósító azt írta, hogy bemutatom a közművek nem megfelelő munkáját, hogy az embereknek nincs hová menniük (bár ezen a helyen senki ne menjen), és minden ilyesmi. Kérésemre törölték a cikket, de újra közzétették társadalmi csoportokban. Ráadásul a munkahelyemen bajba kerültem ezzel a cikkel. Megdorgálják és eltiltották, hogy ezentúl bármilyen fotót és videót jelenítsenek meg. Megsértik-e a jogaimat, és hol lehet az igazságszolgáltatás helyreállítását az orosz újságírói törvénykönyv 3. szakaszának megsértése és a videóm illegális használata szempontjából?

  30.04.2019
• A portál adminisztrátora, Ludmila, Nadym 30.04.2019
• Arthur Kazan

  Lefényképeztem egy szomszédot a bejáratnál, aki szemetelt, és fotóját egy zárt általános házi chat watsap-ban tettem közzé. Meg tud mutatni valamit és milyen büntetésről beszélünk?

  26.04.2019
• Artur Kazan portál adminisztrátor

  Nem lesz büntetés.

  27.04.2019
• Elena Magnitogorsk

  Helló! Az orvosi titoktartás megsértése-e a diagnózisom megvitatása és általában a kórházba tett látogatás nyílt párbeszéd módban? Hadd magyarázzam el - mostani exem, tudva azt az időpontot, amikor orvoshoz megyek, a nevemben írt egy véleményt (teljes nevemmel aláírva) a 2GIS-ben, nem rossz és nem jó, de mintha azt kérné, elmagyarázza, miért volt egy diagnózis, majd azzá vált Egyéb. A kórház pedig levelezést folytatott vele, amelyet minden látogató elolvas. Nem kellene ennek a webhelynek ellenőriznie, hogy ki rejtőzik az ellenőr aláírása mögött? És miért levelez vele a kórház (és mintha velem is)? Ki sérti és ki a hibás? Kinek írjak nyilatkozatot?

  25.04.2019
• Elena Magnitogorsk portál adminisztrátor

  Nyilvánvalóan megsértik, ha a párbeszéd során meg lehet állapítani identitását. Forduljon a rendőrséghez, és végezzen ellenőrzést a kórház felelős alkalmazottjánál.

  26.04.2019
• Elena Magnitogorsk portál adminisztrátora

  Tisztázza: szükséges-e ez a portál a felülvizsgálat tulajdonosának személyazonosságának igazolásához? Kiderült, hogy ellenőrzés nélkül posztoltak és párbeszédet váltottak ki?

  26.04.2019
• Elena Magnitogorsk portál adminisztrátor

  Nem, ilyen kötelezettség nem állhat fenn.

  27.04.2019
• Igor Murmansk

  Helló, ha bíróság elé állíthatják az Instagram videóversei miatt, amelyek külön megemlítés és cím nélkül kritizálják a "médiát". Csak a "média" szavakat használják

  18.04.2019
• Igor Murmansk portál adminisztrátor 18.04.2019
• Daria Perm

  Jó nap! Az Instagram közösségi hálóban szeretnék közzétenni egy bejegyzést egy nagy munkáltatóról. A szöveg lényege, hogy megtévesztés történik készpénzes fizetéssel. Csak a szervezet nevét kell feltüntetni. Mondd, nem sértem a törvényt, vagy jobb a szervezet nevét "munkáltatónak" álcázni?

  15.04.2019
• Daria Perm portál adminisztrátor

  Vannak kockázatok, jobb, ha nem teszünk közzé ilyen bejegyzéseket.

  16.04.2019
• Szergej Moszkva

  Helló. 500 ezer fős közönséggel hoztunk nyilvánosságra hírt az iskolás lányok által 17 éves barátjuknak okozott szexuális jellegű erőszakos cselekményekről. Profilokra mutató linkeket, fotókat adott a kiadványhoz. Büntetőeljárást indítottak az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 137. cikke alapján a magán információk terjesztéséről, azonban a hírek közzététele előtt minden információt helyi csoportokban vitattak meg, ahol természetesen kisebb a közönség, de ennek ellenére. Emellett a város lakói anyagokat küldtek a csoport privát üzeneteibe (beleértve a profilokra mutató linkeket is). Tehát részünkről megsértették a törvényt? Hívhat minket disztribútoroknak, ha nem mi vagyunk az elsődleges forrás, hanem csak több forrásból gyűjtöttünk információkat és helyesen terveztük meg a szöveget.

  14.04.2019
• Szergej Moszkva portál adminisztrátor

  Az eredeti forrás nem számít, kit fognak el - válaszolja. Mindenkit vonzani tudnak.

  15.04.2019
• Malika

  Helló. Egy barátom egy kapcsolatfelvételt tett közzé a falán, amelyben feltüntette a nevemet és a vezetéknevemet, valamint egy másik tényt, amely félreérthetetlenül rám mutat (a kutyáim nevére). A szövegben nincsenek obszcén szavak és közvetlen sértések, a tényeket kifordítják, az üzenet általános hangvétele rendkívül ellenséges és sértő. Természetes, hogy nem kért engedélyemet egy ilyen publikációhoz. Nem írhatok neki, mert régen letiltotta az oldalamat. Ezt a bejegyzést néhány közös ismerősöm továbbította nekem, és egy egész orosz VK csoportban is közzétették. Mit tehetek ebben a helyzetben?

  09.04.2019
• Malika portál adminisztrátor

  Első lehetőség - a rendőrség.

  10.04.2019
• Anasztázia Szaratov

  Helló, volt egy ilyen kérdés. Béreltem egy lakást, a bérlőket megtévesztették, elköltöztek és tartoztak a szolgáltatásoknak. Szeretnék közzétenni egy ilyen történettel ellátott bejegyzést a falusi csoportjaink szociális hálózatán, hogy senki más ne zavarjon, mint én. Meg tudom csinálni ? köszönöm

  08.04.2019
• Anastasia Saratov portál adminisztrátor

  Lehet, de ha vannak vádak, akkor problémái lehetnek.

  09.04.2019
• Tatyana.

  Társadalmi A hálózat a szülő telefonszámára van regisztrálva. A VK értesítést kapott, amelyet ehhez a szülőhöz rendeltek. Van-e joga a VK-nak információkat terjeszteni a telefonszám oldalhoz kapcsolásáról?

  05.04.2019
• Tatiana portál adminisztrátor.

  Bárki értékelhet bármit, ebben nincsenek jogi következmények.

  06.04.2019
• Vaszilisa, Moszkva

  Létrehozhatnak-e a rendőrök VKontakte csoportokat tevékenységük irányába?

  02.04.2019
• Vaszilisa portál adminisztrátor, Moszkva

  Erre nincs közvetlen tilalom.

  03.04.2019
• Vaszilisa, a moszkvai portál adminisztrátora

  Köszönöm válaszát, szeretném tisztázni, hogy a létrehozott csoportok munkatársai jogosultak-e ingyenes konzultációra?

  03.04.2019
• Vaszilisa portál adminisztrátor, Moszkva

  A törvény szempontjából nem.

  04.04.2019
• Omutninsk

  A VK-ban a városi csoportban kutyám fényképét tették fel egy láncra, feltüntetve a ház címét. Legális?

  29.03.2019
• Omutninsk portál adminisztrátor

  Nincsenek jogsértések.

  01.04.2019
• Ljubov Ivanovna, Novouralsk

  Ma a kerületi rendőrséggel megszabadítottam a bérelt lakást egy marginális családtól, és az alábbi figyelmeztetést szeretném közzétenni az OK és a VK-ban. "Figyelmeztetés a Novouraltsy-nak a ház bérbeadásakor. Tazov N. A. lakást bérel gyermekekkel és szobatárssal - gondold meg ezerszer: poloskák, dohányzásból fakadó tüzek, hihetetlen kosz és fejfájás a be nem teljesített fizetési ígéretekből, stb. Garantált!
  Ha ennek a hölgynek saját lakása van az utcán. Pobeda, 28 éves, miért bérelne újabb lakást, otthagyva a sajátját? "Nem szegek meg ezzel semmilyen törvényt?

  28.03.2019
• Portál adminisztrátor Lyubov Ivanovna, Novouralsk

  Nos, általában nem látunk semmi illegális dolgot, de óvatosnak kell lennünk.

  28.03.2019
• Denis

  Hogyan küldhetek neked képet - egy mémet, amelyet nyilvánosan szeretnék közzétenni 3 ezer ember számára? Nagyon sürgős téma, de félek a cikkben szereplő felelősségtől, amely a hívők érzéseinek sértéséről szól.

  25.03.2019
• Denis portál adminisztrátor

  Megéri a kockázatot egy mém számára?

  26.03.2019
• Olga

  beszélhetek bármilyen helyzetről a szomszédaimmal az Instagram-on, anélkül, hogy megadnám sem a nevet, a címet, sem a telefonszámot, de csak szomszédoknak hívnám őket?
  És a második kérdés: használhatom-e a kutyájuk fotóját, amelyet ők készítettek, de egy évvel ezelőtt küldtek nekem Whatsapp-be?

  21.03.2019
• Olga portál adminisztrátor

  Igen, mindez nem tilos.

  21.03.2019
• Mária Moszkva

  Helló! A VKontakte egyik gyermek nélküli közösségében egy bejegyzés jelent meg velem és a gyermekemmel. Az alábbiakban sértő obszcén nyelvű megjegyzéseket találunk. Ezenkívül privát üzeneteimben minden nap fényképeket küldenek gyermekemről "Gyászoljuk" felirattal és egyéb megalázó üzenetekkel.
  Tehetek valamit ezek ellen az emberek ellen?

  21.03.2019
• Maria Moszkva portál adminisztrátor 21.03.2019
• Nyikolaj, kazán

  Helló, a feleségem megcsalt, elváltam. Feladhatom-e levelét a közösségi hálózatokon, megerősítve az árulást.
  Mi fenyegeti ezt?

  20.03.2019
• Nikolay, Kazan portál adminisztrátor 21.03.2019
• Elizabeth Novy Urengoy

  Helyzet. A "City X Gossip" nevű csoportnak névtelen nevezést ajánlottak fel. Az adminisztrátor közzétette az N-edik, nyilvános természetű személy sértéseit tartalmazó bejegyzést, valamint ebben a bejegyzésben a megjegyzések általános vita tárgyát képezték. Ezek a sértések rágalmazóak. Kérdések: Ki viseli a polgári / adminisztratív felelősséget (a bejegyzést közzétevő csoportadminisztrátor, vagy a bejegyzés névtelen szerzője? Milyen okokból vonható felelősségre csak a bejegyzés szerzője, és mely esetben a szerző és a csoportadminisztrátor? Milyen cikkeket sértenek meg ebben az esetben? Mit tehet az a személy, akit gyaláznak?

  16.03.2019
• Elizaveta Novy Urengoy portál adminisztrátor

  Az adminisztrátor a felelős.

  17.03.2019
• Aliya Ufa

  Mi történik, ha írok egy megjegyzést a cigaretta eladásáról, csak szöveget?

  16.03.2019
• Aliya Ufa portál adminisztrátor

  Semmi sem fog történni.

  16.03.2019
• Mihail Moszkva

  Helló.
  Egy ember nagyon csúnya cselekedete után ezt az esetet zárt Watsapp csoportban ítélték el, szomszédok között, ahol ez a személy nincs. Megbeszélés meglehetősen durva formában, valahol az érzelmekről és obszcén formáról. Ezen a csevegésen is megkérték, hogy ki ismeri ezt a személyt, küldje el telefonszámát a csevegésre. De valaki kedves képernyőképeket küldött erről a beszélgetésről annak a személynek, aki sértés, személyes adatok megsértése stb. Miatt el akarja adni a bíróságnak és a rendőrségnek.

  A zárt csoport valós idejű vagy pénzbírsággal fenyeget?
  A személy nem hajlandó tárgyalni és békésen megoldani a kérdést.

  15.03.2019
• Mihail Moszkva portál adminisztrátor

  Nem valószínű, hogy még pénzbírságra is sor kerül, a rendőrség általában semmit sem tesz az ilyen kijelentésekkel.

  15.03.2019
• Mihail Moszkva Portál adminisztrátora

  Köszönöm a választ.
  A férfi csak nyilatkozatot tett a rendőrségen és a nyomozóbizottságon.
  Aztán azt mondta, hogy bírósághoz fordul.
  Tehát a kérdés pontosan abban az árnyalatban merült fel, hogy a csevegés lezárult

  15.03.2019
• Mihail Moszkva portál adminisztrátor

  Szívesen.

  16.03.2019
• Jaroszlavl

  Helló. A tanár az Instagramon közzétette a helyesírási hibákkal küzdő gyermekek műveinek fényképét név és vezetéknév nélkül. Lehetséges-e bíróság elé állítani? Kötelező törölni a fényképet? Köszönöm a választ!

  14.03.2019
• Jaroszlavl portál adminisztrátor

  Nincsenek törvénysértések.

  14.03.2019
• Alena, Velsk 2019.09.03
• Portál adminisztrátor Alena, Velsk

  Egy. Személyes adatok, terjesztés csak a tulajdonosok beleegyezésével történhet.

  09.03.2019
• Elena ekaterinburg

  Helló, kérem, mondja el, a fodrász sikertelen festést készített nekem, másnap a közösségi hálón bemutattam rossz minőségű festéshez, fényképet szolgáltattam, hosszú viták után véleményt írtam róla, mint mesterről, fényképet adtam a hajáról és a levelezés nagy részét, mindkettő sértése nélkül pártok, a levelezésben kértem, hogy adjam vissza a pénzem egy részét. Aztán felajánlotta, hogy eljön hozzá, és mindent rendbe hoz egy további 1000 rubelért. Aztán megint írt nekem a közösségi hálózaton, és a végén megígérte, hogy pert indít rágalmazásért, ez törvényes-e, mert valójában mindent bemutattam úgy, ahogy volt. És bizonyítékot szolgáltatott.

  08.03.2019
• Elena ekaterinburg portál adminisztrátor

  Ha a fentiek igazak, akkor nincs mitől tartani, nincs rágalom.

  08.03.2019
• Nastia

  N. város egyik közönségében.
  az adminisztrátor indoklás nélkül felvesz a feketelistára.
  Hamis és obszcén üzenetek történnek, és azokat, amelyek feltárják a város problémáit, törlik. Van-e hatóság egy ilyen rendszergazdához? köszönöm

  05.03.2019
• Nastya portál adminisztrátor

  Ha a közvéleményt független személy kezeli, akkor az nem fog kényszeríteni, hogy akarata ellenére kiadjon valamit.

  05.03.2019
• Evgeniya Morshansk

  Helló. Kérdés: közzétehetek-e információkat a közösségi hálózatokban, pontosabban meghatározott városi VK csoportokban a bíróság elől bujkáló személyről. A csp közvetlen webhelyére mutató linkek megjelölésével hol tesznek közzé információkat erről a személyről? És csatolhatok fényképet? Az a tény, hogy hatalmas összeggel tartozik, és még azzal is, hogy megnyertem a bíróságot, a végrehajtók nem tehetnek semmit. Azt akarom, hogy a város úgymond személyesen ismerje meg hőseit. Hogy mások ne szenvedjenek annyira.

  28.02.2019
• Evgeniya Morshansk portál adminisztrátor

  Megteheti, de követeléseket tehetnek ellened.

  01.03.2019
• Jevgenyija, Vlagyivosztok

  Helló, ez a helyzet: az egyik csoportban posztot tettek közzé egy oktatási intézmény vészhelyzetéről, ahol név nélkül mondták az áldozatot, akinek megrongálódtak a dolgai. Megjegyzésekben egy híres családapa állandó oldalával (az adatok nem egyeznek az útlevéllel) negatív megjegyzéseket tett közzé ultrahangos címről, látszólag a lány apja nevében, nevezetesen: "Rothadás ultrahangot terjesztek _", valamint felhívást intézett az ultrahangos igazgatóhoz. hogy ha megégetném a lányomat, tudnád, mi vagyok "stb. Egyébként apám nem adott megjegyzést ebben a közösségi hálózatban, nincs regisztrálva. De azokat a diákokat, szüleiket, akik az információk birtokában vannak, és az iskola adminisztrációját a kommentátor meg fogja érteni Az incidens valójában kimerült a felek megbékélése miatt az iskola és az anya erőiből, kártérítés érkezett. Kérdés: Szabad-e az ilyen megjegyzéseket a vezetéknév megadása nélkül, de közvetve más arcát feltüntetni? Ez rágalmazásnak tekinthető? És mit ajánlana ezt a helyzetet? Köszönöm.

  27.02.2019
• A portál adminisztrátora, Evgeniya, Vlagyivosztok

  Nem fog rágalmazásként működni, egyelőre nem látunk szabálysértést.

  27.02.2019
• Evgeniya, a Vlagyivosztok Portál adminisztrátora

  Nagyon szépen köszönöm. És mi lenne, ha az igazgató maga hívná fel az apát, és azt mondaná, hogy kijelentéseivel ezekre a megjegyzésekre hivatkozva rágalmazza az UZ becsületét?
  Emberileg bocsánatot kérni, hogy nem írtam?

  27.02.2019
• A portál adminisztrátora, Evgeniya, Vlagyivosztok

  Esetleg bizonyítékként használható.

  27.02.2019
• Vendég 2019.02.25
• Portál adminisztrátor Vendég

  Ha be tudja bizonyítani, hogy ő csinálta, akkor meg tudja.

  25.02.2019
• Konstantin Portal adminisztrátor

  Hogyan tudom ezt megtenni?

  26.02.2019
• Konstantin portál adminisztrátor

  Ezt neked kell kitalálnod, nem tudjuk.

  26.02.2019
• Szamara régió

  A személy megkapta a szolgáltatást, mint kiderült, elégedetlen volt, anélkül, hogy a szervezethez érkezett volna, negatív posztot adott, utasítva mindenkit, hogy ne látogassa meg ezt a helyet. Felkereshetem a rendőrséget?

  22.02.2019
• A SAMAR portál adminisztrátora

  Teheti, senki nem fogja megtiltani.

  22.02.2019
• Jekatyerina, Szmolenszk régió

  Jó napot.
  A helyzet a következő: a közösségi hálózat felhasználója fizetett tanácsadói szolgáltatást kapott tőlem szóbeli megállapodás feltételei szerint. Egy idő után idézést kaptam az ügylet érvénytelenné nyilvánítására, lényeges követelésekkel szemben.
  Az ügy anyagaiból világossá vált számomra, hogy mielőtt ellenem indítottak volna pert, feltételezett néven ismertem a felperest. Annak bizonyítéka, hogy a felperes fiktív név alatt szolgáltatást kapott tőlem egy közösségi hálózaton keresztül, az a személyes kapcsolatfelvétel a közösségi hálón között (amely tükrözi a beszélgetőpartner nevét, amely nem felel meg a felperes nevének); továbbá a bíróság kérésére a bizonyítási kérelem keretében a közösségi hálózat adminisztrációja kész tájékoztatást adni a felhasználó nevét megváltoztató tényekről és időpontjáról.

  Kérdés: Mennyire ígéretes egy kifogást kifogásolni a felperes szolgáltatásainak feltételezett néven történő átvétele körülményei alapján? Érvényes a "nem megfelelő igénylő" kifejezés ebben a vitában?

  Köszönöm. Üdvözlettel, Jekatyerina

  13.02.2019
• Jekatyerina portál adminisztrátor, Szmolenszk régió

  Ha az eset körülményei szerint ugyanannak a személynek a részvétele beigazolódik, akkor nem ígéretes egy fiktív névre összpontosítani.

  14.02.2019
• Vendégportál adminisztrátora

  Köszönöm. Üdvözlettel, Jekatyerina

  14.02.2019
• Portál adminisztrátor Vendég

  Szívesen.

  15.02.2019
• Marina Jekatyerinburg

  Mondd, kérlek, verekedés volt az utcán, én nem vettem részt benne, de az egyik résztvevőt megtartottam. Az eseményről egy videót tettek fel a VKontakte hálózatomra több csoportban, ahol az arcom látható. Természetesen büntethető-e a törvény szerint, ki tette közzé ezt a videót, és ha lehetséges, hogyan kell helyesen csinálni?

  10.02.2019
• Marina Jekatyerinburg portál adminisztrátor

  Hogyan fejezték ki az önnek okozott kárt?

  10.02.2019
• Dmitrij LESNOY, Szverdlovszk régió

  online gyilkosnak hívtak V Kontakte. rágalmazás. mit tegyek

  09.02.2019
• Dmitrij LESNOY portáladminisztrátor, Szverdlovszk régió

  Írjon nyilatkozatot a rendőrségre.

  09.02.2019
• Natalya város. Csernyisevszk

  Helló! Kérem, mondja el, ha valaki közzétett egy fényképet egy másik személy személyes adatairól az interneten. És nyilvánosan felelőtlennek nevezte és szégyent írt az ilyen embereknek. Mit tud mutatni annak, aki felírta? Van erről cikk.

  09.02.2019
• Natalya portál adminisztrátor Csernyisevszk

  Ezek a cselekmények jogellenesek és sértik a magánélethez való jogot. Joga van bejelentést tenni a rendőrségen.

  09.02.2019
• Inna Saratov

  Önként részt vettem egy embercsoporttal egy bizonyos vállalattal kapcsolatos problémák megbeszélésén, ahol negatív kijelentések megengedettek. Ezt a videót egy nyilvános szervezet tárolja az interneten. Nem adta beleegyezését a kihelyezéshez. Ezen a ponton törölni akarom. Jogos vagyok erre?

  09.02.2019
• Inna Saratov portál adminisztrátor

  Természetesen joga van követelni, de nem az a tény, hogy a kérését kielégítik.

  09.02.2019
• Mária Szaratov

  Hová menjünk, ha a miniszter férje a közösségi hálójában felteszi az elnök fényképét mat. megtehetem névtelenül? És egy oldal a neve nélkül.

  08.02.2019
• Maria Saratov portál adminisztrátor

  A rendőrséghez intézett fellebbezés útján.

  08.02.2019
• Alena, Jekatyerinburg

  Jó napot!
  Információim vannak arról, hogy az Instagram Instagram-hálózat nyitott fiókjában egy rendőr fotókat és történeteket tesz közzé (nem rendőri egyenruhában), amelyekben szabadidejében iszik, dohányzik és obszcén nyelvet használ. Sok fotó obszcén felirattal is rendelkezik.
  Ezeken a képeken a lányom jelenik meg, ami engem aggaszt.
  Az információk törlésére vonatkozó kérésemet figyelmen kívül hagyták.
  Benyújthatok-e az előírt formában fellebbezést a Belügyminisztérium honlapján egy számla bezárása és a rendőrség bíróság elé állítása miatt? Ez nem sérti a magánéletét, és engem vagy lányomat megbüntetnek-e ezért? Ebben az esetben biztosítani fogom a kérelmező nevének titkosságát?
  Előre is köszönöm a választ

  06.02.2019
• Alena portál adminisztrátor, Jekatyerinburg

  Nem lesz. Csak írjon panaszt a felügyelőjének nevére, és csatoljon egy fényképet.

  06.02.2019
• Alena, a jekatyerinburgi portál adminisztrátora

  Köszönöm a válaszát!
  És ha azt kérem, hogy ne tegyék közzé a nevemet a panaszban, köteles-e erre a menedzser?

  06.02.2019
• Alena portál adminisztrátor, Jekatyerinburg

  Nem, ezt nem teheti meg. Bárkinek, akinek a panaszt írják, joga van tudni, hogy kitől származik.

  06.02.2019
• Sándor, Moszkva

  Kérem, mondja meg, hogy van egy régi oldal 2011-2012-ből. Olyan fotókat tartalmazó csoportokból vannak újrapostázások, ahol 2 srác csókolózik. Hosszú ideig nincs hozzáférés hozzá, lehet-e bíróság elé állítani?

  31.01.2019
• Alexander portál adminisztrátor, Moszkva 31.01.2019
• Anna, Voronyezs

  Ha egy kiskorú tudta nélkül közzétett egy képernyőképet személyes levelezéséről egy közösségi hálózaton? Milyen felelősség fenyegeti őt?

  30.01.2019
• Anna portál adminisztrátor, Voronyezs

  Ez az ilyen nyilvánosságra hozatal által okozott károktól függ.

  30.01.2019
• Iván, Moszkva

  Helló. A Vkontakte csoport megjegyzéseiben minden negatív szándék nélkül kifüggesztette a jelenlegi helyettes asszisztens igazolását, amelyet ugyanarról a hálózatról kapott. Veszélyes számomra?

  30.01.2019

Bármely olyan anyag, amelyet nem tiltanak annak az országnak a törvényei, ahol a tárhelyszolgáltató található. Egyébként ne feledje az aranyszabályt - tegyen közzé olyan információkat, amelyek érdekesek a felhasználó számára, és webhelye virágozni fog.

Milyen anyagokat nem lehet közzétenni?

Ismét minden attól függ, hogy melyik országban található a szolgáltató, vagy inkább annak szerverein. A legtöbb országban (Oroszországot is beleértve) az ajtók, a spam, a warez (szoftverek, filmek, zene) és a pornó általában tilos. Ezenkívül nem küldhet felhívást erőszakra vagy a hatalom megdöntésére, sértő és obszcén nyelvezetre, valamint rosszindulatú programokra (vírusokra).

Általában a tárhelyszolgáltató nem figyeli a szerverein található webhelyek tartalmát. Valamennyi ajánlatban feltüntetik, hogy az ügyfél felelős a webhelyek tartalmáért. Ezért egy tiltott tartalmú webhely addig fog működni, amíg a tárhelyszolgáltató panaszt nem kap (visszaélés vagy visszaélés).

Számos tiltott tartalmú weboldalt látok az interneten, hogyan működnek?

Ezek a webhelyek nagy valószínűséggel olyan szolgáltatóknál találhatók, amelyek nem figyelnek a panaszokra (visszaélésekre), és az ilyen tárhelyeket általában golyóállónak nevezik. Ezek a tárhelyszolgáltatók olyan országokban tárolják szervereiket, ahol bármilyen tartalom megengedett (Malajzia, Gibraltár, Panama stb.).

Hogyan lehet megtalálni a golyóálló gazdákat?

Pornó tárhely

Beszélnünk kellene a pornó tárhelyről is, mert erotikus tartalmú anyagok (állatok, erőszak és gyermekek nélkül) közzététele sok országban megengedett. Ezért összeállítottuk a "felnőtt" webhelyek tárhelyszolgáltatóinak minősítését, és ez megtalálható.

A tárhely kiválasztása mindenekelőtt attól függ, hogy milyen tartalmat tervez. Egy adott ország jogszabályaitól függően webhelye tilos lehet. Szinte mindig megtalálhatja a tárhelyet egy olyan országban, ahol a törvény megengedi a tartalom közzétételét.

Ne felejtsd el, hogy te leszel felelős az anyagok postázásáért. Például Oroszországban tilos a pornográf témákat tartalmazó webhelyek tárolása. Ugyanezek a törvények érvényesek Ukrajna területén.

Ilyen témákhoz német vagy holland tárhely alkalmas. Tartalmat tesz közzé ezen országok webhelyein - és nem lesz problémája a jogszabályokkal.

Ugyanakkor Ukrajnában, akárcsak számos más országban, a torrentoldalakat tiltják. Figyeljen erre, amikor a torrentkövetőhöz való tárhelyet választ.

Oroszországban az utóbbi időben általában szigorúan figyelik az interneten közzétett anyagokat. Létrehoztak egy speciális "Egységes nyilvántartást a tiltott helyekről", és az "Információról, információs technológiákról és információvédelemről" szóló szövetségi törvény egy cikkel bővült, amely előírja a webhely előzetes bezárásának eljárását.

Ez számos esetben előfordulhat:

1. Ha gyermekpornográfiai oldalra teszik közzé.
2. Bejelentések esetén a kiskorúak pornográf forgatásba való bevonásáról stb.
3. A webhelyet bezárják, ha utasításokat vagy információkat tartalmaz a kábítószerek és más pszichotróp anyagok előállítására, az öngyilkosság elkövetésére.
4. Tilos információt 18 év alatti személyekről közzétenni, akik bűncselekmények áldozatává váltak.
5. A bíróság által tiltott információkat nem szabad nyilvánosságra hozni.

Emellett számos orosz tárhelyszolgáltatás nem engedélyezi a spamként hirdetett webhelyek tárolását, fájlarchívumokat, befektetési és pénzügyi piramisokkal kapcsolatos információkat (például MMM), kalózszoftvereket terjeszt, programrepedéseket, soros kulcsszámokat vagy egyszerűen megsérti a szerzői jogokat dalok és filmek alkotói és előadói. A tárhelyek nem túl hűek a vallási helyek tárolásához.

Kérdéses tartalom?

A legtöbb vitatott tartalom esetében a kanadai tárhely rendben van.

Először is, Kanada nem csatlakozott a DCMA-hoz, a Digital Millennium Copyright Act-hez, amely figyelembe veszi a másolás és terjesztés összes legújabb fejleményét. Ehelyett az Egyesült Államok északi szomszédjának saját, enyhébb jogszabályai vannak ebben a kérdésben.

Másodszor, az erőforrás bezárásához a kanadai bíróság döntésére van szükség, amelyet nem olyan könnyű megvalósítani. Az orosz hatóságok mindenesetre általában nem állnak ezen.

A kanadai tárhely felnőtt tartalmat, torrentkövetőket, online mozik tárolhat. Csak azok a webhelyek minősülnek törvénytelennek, amelyek spameket terjesztenek, bármilyen formában hackertevékenységet mutatnak be, és csalárd sémákat használnak fizetési kártyákkal és azok részleteivel.

Mindenesetre a tárhely kiválasztásakor mindenekelőtt döntsön a webhely témájáról. Ismét alaposan tanulmányozza át a jogszabályokat, és akkor nem lesznek problémái a tartalom terjesztésével.

Az egyik első törvény, amely az internetes térben alkalmazott tilalmakat szabályozta, az 1995-ös „Információról, informatizációról és információvédelemről szóló” törvény volt. Általános rendelkezéseket fogalmazott meg az internetes források használatáról és "az alanyok jogairól az információs folyamatok területén". 2006-ban megjelent egy felülvizsgált dokumentum - "Az információról, az információs technológiákról és az információvédelemről", amely előírta az információk internetes terjesztésének és védelmének szabályait. Ezektől a dokumentumoktól elkülönül a 2012. november 1-jén elfogadott törvény "A gyermekek védelméről az egészségüket és fejlődésüket káros információkkal szemben", mivel ez különleges eset Általános rendelkezések az internetes információk terjesztéséről.

Az AiF.ru mesél arról, hogy milyen tartalom tiltott manapság.

Mit tilt a törvény a közösségi médiában való közzétételre?

Kábítószer és gyermekpornográfia

A 2012-es törvény előírta a kábítószer-használatot, az öngyilkosságot és a gyermekpornográfiát népszerűsítő tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. Tilos adatokat közzétenni a kábítószerek és pszichotróp anyagok előállításának és felhasználásának módszereiről, valamint arról, hogyan lehet növekedni és hol kell keresni a kábítószeres növényeket. Tilos a gyermekpornográfiával rendelkező anyagok használata - bármilyen kép, amely egy gyermek szexuális jellegű cselekményeket követ el. Ide tartoznak a kiskorúakkal szembeni szexuális érzelmek igazolása, a kiskorúakat érintő obszcén jelenetek, a gyermekpornográfia és az ezt igazoló anyagok gyártásával és terjesztésével kapcsolatos információk. Az ilyen információkat a Roskomnadzor webhelyein követi nyomon.

Öngyilkossági anyagok

A törvény tiltja az öngyilkosság módszereivel kapcsolatos információk terjesztését. Letiltják azokat a csoportokat és oldalakat, amelyek felhívásokat és érveket tartalmaznak az öngyilkosság elkövetése mellett.

Zavargásokra hívó anyagok

2014 februárja óta az "Információról, az információs technológiákról és az információk védelméről" szóló törvény blokkolta a weboldalakat és oldalakat zavargásokra, szélsőséges tevékenységek végrehajtására (ideértve a robbanóanyagok előkészítését is) és tömeges nyilvános eseményeken való részvételre.

Mit ne tegyen még közzé a közösségi médiában?

Sértések az ellenfelek ellen

A más személynek címzett, nyilvánosan sértő kijelentéseket törvény bünteti. Annak a személynek, akire a sértéseket irányítják, fel kell jegyeznie a jogsértést a weboldal képernyőképe segítségével, és át kell vizsgálnia, hogy közjegyző igazolja, majd kapcsolatba kell lépnie a rendvédelmi szervekkel. Általában a közösségi rendszergazdák "tiltják" a felhasználókat sértések és obszcén nyelvhasználat miatt (törölje az üzenetet, vagy blokkolja a felhasználó hozzáférését a csoporthoz).

Helyadatok

Szeretsz „bejelentkezni” a közösségi hálózatokon keresztül, vagy posztokat hagyni ott, ahol és mikor szeretnél nyaralni? Emlékeztetni kell arra, hogy a közösségi hálózatokon hagyott információkat nemcsak szerettei, hanem betolakodók is elolvashatják. Az üres lakásról szóló információk nem biztos, hogy hasznosak a cél érdekében.

Személyes üzenetek a "falon"

Ne hagyjon provokatív jellegű üzeneteket a falán. Ugyanez a szabály vonatkozik mások "falaira" is. Mielőtt ilyen tartalmú üzenetet küldene, gondoljon arra, hogy ez árt-e a címzett hírnevének. Mindig érdemes emlékezni arra, hogy bejegyzéseit tükrözi az általános hírcsatorna barátaival és előfizetőivel.

A fotók olyanok, mint egy névjegykártya. A megkérdőjelezhető fotók közzététele szintén nem kívánatos. Ne felejtsd el, hogy a fiókod az arcod. Amit most viccesnek talál, néhány év múlva tönkreteheti karrierjét. A HR és a nagyvállalatok főnökei gyakran nemcsak a hivatalos toborzási forrásokból keresnek információkat alkalmazottaikról, hanem a különböző közösségi hálózatokon is. Nem valószínű, hogy kedvelik a pártok terhelő fotóit.

* Nem véletlen, hogy a "VKontakte" hálózat rendelkezik a "Dupla jelszóvédelem" opcióval. A hitelesítés első lépése egy felhasználónév és jelszó megadása. Második lépésként a felhasználó háromféle lehetőséget választhat a cselekvéshez: egy hozzáférés-megerősítő kódot, amelyet SMS-ben fognak elküldeni; második jelszó generálása iOS vagy Android alkalmazásban; egyszeri jelszavak, amelyeket a közösségi hálózat ad ki.

Frissített biztonsági rendszer tetszés szerint telepíthető. Ehhez lépjen a "Saját beállítások" szakaszba, válassza ki az "Az oldal biztonsága" fület és kattintson a "Bejelentkezés megerősítése" gombra. A "kettős védelem" aktiválása után azonban a jelszó-helyreállítási szolgáltatás telefonszám alapján lehetetlen lesz.

Nagyon régen - azokban a napokban

Amikor az emberi törzsek

szabadságban éltek - nagyapáinknak.

Egyetlen törvényt sem ismertek.

Ez addig ment

Amíg nem alakult ki ellentmondás

És a hazugságok és egyéb sértések, -

A nagyvilág kicsi lett az emberek számára.

Akkor eljött az ideje, hogy kimondja:

- Legyen tisztességes a játék!

William Blake

MI NEM VÁLASZTOTT, ÉS AMIT TILOS POSTOLNI AZ INTERNETEN: - KONZULTÁL AZ Ügyvédekkel

Üdvözöl! Az internet már régen elvesztette "szabad tér" státuszát, és minden új cenzúra-törvény megpróbálja tovább korlátozni online tevékenységünket. Mit lehet ma közzétenni webhelyeken, blogokon vagy a Twitteren, és mi az, ami egyáltalán nem megengedett? Szakmai ügyvédet konzultál.

Miután hazánkban számos törvényt fogadtak el a webes cenzúrával kapcsolatban, sok orosz oldal, rettegve a rájuk háruló felelősségtől, eszeveszett módon kezdte hozzáadni vagy átírni a felhasználói megállapodásokat. Nos, találjuk ki, hogyan ne váljunk persona non grata. Először is hadd emlékeztessek néhány egyszerű szabályra.

Maria Korchunova,
jogi tanácsadó

Tehát, amit nem lehet közzétenni az interneten:

Figyeljen azokra a finom pontokra, amelyekre a legtisztelőbbek közülünk is sor kerülhet:

• 2013. november 15-én hatályba léptek a "A reklámról" törvény, valamint a szövetségi törvénymódosítások törvény "A polgárok egészségének védelméről a másodlagos dohányfüstnek való kitettséggel és a dohányfogyasztás következményeivel szemben" (2013.02.23-tól).Mit jelent ez számunkra? Bármilyen cigarettabemutatóegyenlő a hirdetéseikkel, és betilthatók. Hatalmas bírságok vannak a szabálysértések miatt, ezért legyen óvatos, amikor közzéteszi a 200 cigaretta című kedvenc felvételét, a Courtney Love szellemében cigarettaoszlopos szelfit, vagy egy fotózást Kate Mossszal egy leopárdban, füstös szemekkel és cigarettával.

• 2012-ben törvény lépett hatályba hazánkban a közzététel megtiltása minden erotikus tartalmú anyagot (még a meztelen mellbimbókat is betiltották, ezért fényképet fürdőruhában feltéve győződjön meg arról, hogy minden rendben van, és semmi sem néz ki). A törvény nem vonatkozik azokra az anyagokra, amelyek jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális értékkel bírnak a társadalom számára (vagyis Rubens festményei jelenleg nem tiltottak).

• De ez egyelőre szól! A Rospotrebnadzor 2015 végéig megígérte, hogy kidolgozza azokat a szabályokat, amelyek szerint a webhelyek feketelistára kerülnek

ahol az erotika elemeit tartalmazó műalkotások kerülnek elhelyezésre (vajon a "szürke 50 árnyalata" regényből is lesz-e tiltott könyv?). Bár mostanában számos közösségi hálózatban tilos egy ilyen információs terv közzététele, nyilvánvalóan ezeknek az információknak nincs értéke az adminisztráció számára.

Ha tiltásokról kezdtünk beszélni, akkor fel kell sorolnunk az összes pontot, beleértve azokat is, amelyek furcsának tűnhetnek számodra. Semmilyen épeszű ember nem tenné fel az ilyen publikációkat az oldalára, de a törvény a törvény, ezért nem tudom figyelmeztetni. Ezek:

• egyrészt a kábítószerek és a gyermekpornográfia terjedéséhez hozzájáruló anyagokról. 2012. november 1. lépett hatályba a szövetségi törvény "A gyermekek védelméről az egészségüket és fejlődésüket káros információtól" törvény (a továbbiakban: 2012. évi törvény), amely előírta a kábítószer-használatot, az öngyilkosságot és a gyermekpornográfiát népszerűsítő tiltott oldalak nyilvántartásának létrehozását. KATEGÓRIABAN tilos a kábítószerek és pszichotrop anyagok előállításának és használatának módszereire vonatkozó adatok közzététele,

• másodszor olyan anyagokról, amelyek öngyilkossághoz vezethetnek. Egy 2012-es törvény tiltotta az öngyilkossági módszerekkel kapcsolatos információk terjesztését. Letiltott oldalak, csoportok, a weben közzétett bármilyen információ, amely fellebbezést, érveket támaszt az öngyilkosság elkövetése mellett, a saját életével szembeni megtorlási módszerek és módszerek leírását.

• harmadszor, a zavargásokat szorgalmazó anyagokkal kapcsolatban - az információk elhelyezésének ellenőrzése érdekében az állam 2014 februárjában jelentős módosításokat hajtott végre az információról, az információs technológiákról és az információk védelméről szóló törvényben. Sajnálat nélkül most sajnálat nélkül blokkolják azokat a webhelyeket és oldalakat, amelyek felhívják a zavargásokat, a szélsőséges tevékenységek végrehajtását (ideértve a robbanóanyagok előkészítését is) és a tömeges nyilvános eseményeken való részvételt. Ha a kémia gyakorlása mellett dönt, ne tegyen közzé kutatását a közösségi médiában.

• próbáld ki kerülje a nyilvánosan sértő nyilatkozatokat egy másik személyről... Ha úgy dönt, hogy az interneten elárasztja felháborodását az elkövetővel szemben, ne feledje, hogy a weblap képernyőképe segítségével kijavíthatja a jogsértést, és beolvashatja, hogy közjegyző igazolja, majd vegye fel a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel. Általában a közösségi rendszergazdák "tiltják" a felhasználókat sértések és obszcén nyelvhasználat miatt (törölnek egy üzenetet vagy blokkolják a hozzáférést egy csoporthoz). Ennek megakadályozása érdekében viselkedjen tisztelettel a többi webfelhasználóval szemben.

• ne tegyen közzé adatokat a tartózkodási helyéről. A "check-in" rajongóinak emlékezniük kell arra, hogy a tartózkodási helyükről szóló információk nemcsak a rokonokat és barátokat, hanem a behatolókat is érdekelhetik, akik arról álmodoznak, hogy kihasználják a helyzetet, és távollétükben meglátogassanak.

• ne tegyen túl személyes üzeneteket a falra. Amikor magáról beszél és fotóit felteszi az internetre, ne feledje, hogy nyilvános emberré válik. Számodra úgy tűnik, hogy ez a kiadvány jelenleg teljesen ártalmatlan, érdekes és vicces.

• DE fontolja meg, hogy ez a jövőben károsíthatja-e hírnevét és karrierjét. Ha nagyvállalatba kíván jelentkezni, ne feledje, hogy sok HR-szakember és főnök gyakran keres információt az alkalmazottairól az interneten és a különböző közösségi hálózatokon.

És végül szeretnék egy kis tanácsot adni nektek: MINDIG tartsák be magukat a "Gondolkodj hétszer, egyszer posztolj" szabályon, mielőtt bármit közzétennél vagy közzétennél a blogodon vagy a Twitteren.

itthon » Utasítás » Amit nem tehet közzé. Milyen információkat tilos közzétenni a közösségi hálózatokon? Szélsőséges anyagok terjesztése