Cheat lap: Orosz központosított állam kialakítása a XVI. Században. E téma szerint sok történész kifejezte véleményét, némelyiküket a munka megírásakor használták fel.

2.2. Az orosz központosított állam oktatása

A Moszkvai területek Uniójának befejezése. Leküzdése feudális széttagoltság és egyesület az orosz fejedelemségek, megszűnését a civil munkások sok szempontból hozzájárult a helyes, előrelátó politika Moszkva hercegek - leszármazottai Dmitry Donskoy. Így, Vasilia.ÉN. (1389-1425) fia, Dmitrij Donskoy sikerült kössön külön megállapodást a Tver Fejedelemség ellensúlyozása érdekében a razziák az Arany Horda. Ráadásul Vasily vagyok, aki feleségül vettem a litván herceg Sophia-t, ami jelentősen gyengítette a feszültséget az orosz-litván kapcsolatokban. Wasil-t sikerült kapnom Nizhny Novgorodnak, Muromnak, Tarusanak. Mindez hozzájárult Moszkva magasságához, hogy egyesüljön az orosz földek és az orosz központosított állam kialakulásához.

Hatalmas érdem az orosz állam területének bővítésében Ivan III (1462-1505). A fórumon csatlakozott Moszkva, Yaroslavl (1463), Rostov (1474) és a Tver hercegség csatlakozása. 1489-ben Ivan III bemutatta a szőrben gazdag vyatka földet. 1503-ban, a joghatóságot az orosz állam elfogadta a fejedelmek Vyazemsky, Odoevsky, Vorotnsky, Kiev, aki megszakította a kapcsolatait Litvánia.

A moszkvai hercegtől függetlenül a Novgorod Köztársaság sokáig maradt, ami még jelentős erővel rendelkezik. Az Novgorodban, 1410-ben a benyújtás reformja történt: a bojár oligarchikus ereje nőtt. A Moszkvai, a Moszkvai, a Novgorod Boyarizmus része, az Novgorod Boyarizmus része, a MAUNDA MARTHA vezette, megállapodást kötött a Novgorod Litvániából származó Vassal függőségéről.

Miután megtudta a Boyar összeomlását Litvániával, Moszkva Prince Ivan II. A 1471-es kampányban a Moszkva által felfüggesztett összes föld csapata, amely egy kommunikációs karaktert adott neki. A Novgorod lakosokat azzal vádolták, hogy "eltűnt az ortodoxiából latinul."

A döntő csata az r. Sheoni. Novgorod milícia, amelynek jelentős fölénye erők harcoltak vonakodva; A muskoviták szerint a moszkvai krónikák, a "hasonló leszállási oroszlánok", az ellenségre és több mint 20 mérföldre kerültek a visszavonuló Novgorod. Végül az Novgorod 1478-ban, két évvel a Mongol-Tatar Yoke felszabadítását megelőzően csatlakozott Moszkvához.

Ivan IIiza összegyűjtött orosz földet kapott tiszteletbeli címet "Isten kegyelme szuverén minden Oroszország, Vladimir nagy herceg és Moszkva, Novgorod és Pskov, és Tver, Jugorsky és Perm, bolgár és más földterületek. "

Híres orosz történész V.O. Klyuchevsky ezzel kapcsolatban azt írta: „Ha be magát az új határok a moszkvai fejedelemség által létrehozott területi felvásárlások, látni fogja, hogy ez a fejedelemség felszívta a teljes népesség ... Most ez (orosz) ember csatlakozik alatt egy állam erő."

Csatlakozás Moszkva Novgorod, Vyatka és Perm Lands az itt élő nem orosz csomópontok és az északkeleti között bővült multinacionális összetétel Moszkvai fejedelemség.

Így, amikor Ivan III Egyetlen orosz állam kialakulása- Európa legnagyobb hatalma, amellyel más államok kezdtek.

Az orosz központosított állam létrehozása az országunk történelmi fejlődésének legfontosabb szakasza, amellyel a feudális töredezettség leküzdése társul.

Az egy állam kialakulása létrehozta az Oroszország további gazdasági és politikai fejlődésének, a közigazgatás és a jogrendszer javításának szükséges feltételeit. Az Ivan III szerint létrehozott erős állam a Mongol-Tatar IgI-vel végződött, amely közel 2,5 évszázados Oroszországban tartott.

A Mongol-Tatar Yoke végső megdöntése a moszkvai és a mongol-tatár tatár "nagyszerű állása" után Ivan III r. Ugra 1480-ban Ivan III sikerült vonzza a krími Khan Mengili-Gury-t az ő oldalára, akinek csapata megtámadta a Casimir IV-t, melyet Moszkva ellen irányított. Az Ordane csapatok vezetője Ahmat-Khan volt, aki szövetséget kötött a lengyel-litván King Casimir IV. A több hetes tolvajban az Ahmat-Khan rájött, hogy reménytelen volt csatlakozni a csatához. Ebben az időben Sarai fővárosa a szibériai kánát megtámadta. Miután megtudta ezt, Khan a csapatait a fészerre fordította. Az Oroszország és az Arany Horde közötti konfrontáció véget ért. 1502-ben a krími Khan Mengly-Giri az Arany Horde zúzott vereséget okozott, amely után megszűnt.

A mongol-tatár járom végső megdöntése felgyorsította a Moszkvai területek egyesítésének folyamatát, valamint egy orosz központosított állapot kialakulását.

Ivan III-vel, az államunkkal kapcsolatban, a modern "Oroszország" első alkalommal kezdte használni.

2.3. Teljesítményrendszer az orosz központosított állapotban

Szuverén minden Oroszország. Az orosz központosított állam erejének hierarchikus piramisát királyi hatalmat koronázták. Nem korlátozódott politikailag vagy jogszerűen. Ivan III valójában az orosz központosított állam első királlává vált. Ő rendelkezett jogalkotási, igazgatási és igazságügyi hatósággal, amely folyamatosan bővült. A közjoggal összhangban kifejlesztett státusza is létrejött.

A súlyozáshoz a nyomtatási kérelem eljárásának eljárását vezették be. Első alkalommal Oroszországban III bevezeti a királyi hatalom szimbólumát - címerMelyik 1472-ben kettős fejű sas lett. A királyi nyomtatásban 1497-ben megjelenik egy kétfejű sas képe, amely már "bélyegzőnyomtatás" lesz, vagyis fontosabbá válik.

Érdekes a címer megszerzésének ténye. Ismeretes, hogy Ivan III házasodott a Sophia paleológusával, a bizánci császári család képviselőjével. Miután meghódították az oszmán birodalom bizánciáját, a kétfejű sas, a bizánci császár címerét, mintha az örökség, az egyetlen örököse a bizánci királyoknak - Sophie Paleolog, a bátyja utolsó császár Byzantine lányának lánya Konstantin paleológus. És Sophia-ból a házassággal kapcsolatban - Ivan III. Mivel az elesett bizánci trón utódja, a férj Sofia Paleolog 1485 ótamert a királynak hívták, de gyakrabban - " oroszország állami herceg». Orosz szó A "király" kissé torzul a "Caesar" bizánci szó szláv fordítása.

Ivan III az autokratikus hatalom megerősítése érdekében jelentős állami jogi reformokat végzett, amelyek a Duma, a megrendelések, a jogrendszer boyárjait stb. Reformáinak köszönhetően az áldozatok fokozatosan helyébe léptek központosításra.

Ivan III más érdemei Oroszországban. Sok történész szerint ez a történetünk egyik legfontosabb alakja. Ez a reformátor, a prémium, az autokrácia alapjait; Másodszor, létrehozta az országvezetés állami irodáját; Harmadszor, építette az államfők lakóhelyét - a megerősített Moszkvai Kreml; Negyedszer, állítsa be a bírósági etikett szabályait; Ötödik, közzétett egy sor törvény (igazságszolgáltatás), kötelező teljesíteni az összes nyilatkozatot.

Boyarskaya Duma. A Boyar Duma államigazgatási, igazságügyi és diplomáciai funkció volt. Az állami ügyek megoldása, a Duma fokozatosan örökkévaló testévé vált III III. Részvételével a híres Ivan III Lawnier-t vezették be, amely egy központosított állam egyetlen jogi rendszerét hozta létre. Ezenkívül a Duma vezette a megrendelések rendszerét, elvégezte az ellenőrzést az önkormányzaton, a földviszonyok megoldódott. A Duma Hivatal az üzleti élethez jött létre.

A Boyarskoy Doma-ban, kivéve Moszkva Boyars a XV. Század közepétől. Helyi fejedelmek a csatolt földektől, akik elismerték Moszkva idősebbségét. A Duma többségi szavazással döntött. Ha a Boyar beleegyezését nem sikerült elérni, vitatott pillanatokat vitatták meg, amíg az összes összetétele közös véleményre került. Modernben fejeztem ki, a Duma konszenzust keresett. Ha bármilyen okból semmilyen okból nincs beleegyezés, akkor a jelentéshez az államfőre mentek, és az ügyet állami teherautó lehet.

Kifejezés boyarfokozatosan nem csak egy nagy feudális, hanem egy egész életen át tartó kiváltságos tagot jelöli a Boyarskaya Duma.te értékét ocolnic. A XV. Század végén. A Duma 12 Boyestet és legfeljebb 8 körforgalmat tartalmazott. A legfontosabb közügyek, az egyházi hierarchok és a nemesség kiemelkedő képviselői meghívást kaptak a Boyar Duma üléseire. A jövőben az ilyen közös találkozók a zemsky katedrálisok kialakításának alapjává váltak.

Boyar és kerek acél esküszöm a hűségrenagy herceg, megerősítve "elhagyott diplomákkal". Moszkvai szuveréna a jogot nemcsak a közszolgálatból származó bojár eltávolítása, hanem elkobozugyanakkor az elsődleges, földterület az ingatlanra.

Alkalmi udvar. A Moszkvai Állami Minisztérium fő közigazgatási hatósága kormányzati udvar volt. Ez a kormány prototípusa volt. A jövőbeli rendelési rendszer két országos osztályból nőtt: Palota és Casna. A palota uralta a nagy herceg földjeit, a Kincstár a pénzügyek tulajdonában volt, állami pecsét, archívum. A király új pozíciókat vezetett be a szuverén embereknek: az állami tulajdonban lévő dequeble és a nagykövetség tagjai, zárva, Yamski, pénzügyi.

Palota és paloták. A királyi földterületek és ingatlanok kezelésére szolgált egy palota. Fokozatosan a funkcióit más feladatok kiegészítették, például a földviszonyok és a testmozgás megelőzésére. A területek kezelésére a területen a Novgorod, a Tver és más paloták jöttek létre, valamint megrendeléseket.

Központi hatóságok. A királyi rendeletek helyszíneire, a Központ egyéb utasításai és megrendelései, állandó közigazgatási hatóságok jöttek létre. Ahhoz, hogy az állam egyéni irányait vezethessen egy megfelelő fiúk és nemesek. A legtöbb hiteles Boyár joghatósága elvégezte a külön területeket ("Ways"), amelyben vezető tisztviselők végeztek irányítási és jogi eljárást. Egyidejűleg egy új irányítási rendszer létrehozásával, a Moszkvai Grand Duke erejével, az Oroszország szuveréna. Az új „vertikális hatalom”, létrehozta az Epoch Ivan III, jelentősen növelte a központosítás közigazgatás tett Moszkvában az igazi főváros egy hatalmas ország.

A formáció a megrendelések, a bevezetéseket, megyék, volosts beszélt meglehetősen vékony (az akkori) kormányzati rendszer. Ezt a rendszert az IVAN III által létrehozott jogi adatbázisban is rögzítették annak érdekében, hogy erősítse erejét, amely egyre inkább bizalmas jellegűvé vált.

A helyi hatóságok. A korábbi konkrét hercegek megmaradtak néhány erőteljes hatalmat. A tulajdonukon belül joga volt adót gyűjteni a lakosságtól, hogy befejezze a bíróságot. Környezetükből a Moszkvai Prince of Governor és a több ezer, melyet a Wartime-ban egy népi milícia vezetett.

A városok egy új önkormányzati pozíció - körutazás körutazás, közigazgatási feladatokat végeztünk kormányzók a vibments, nedvesség.

A központi és helyi önkormányzati szervek rendszere az orosz központosított államban (XIV. Század - a XVI. Század eleje) a következő.

Az állami hatóságok rendszere

Forensic Ivan.Iii. Az egyetlen állam megerősítésében hatalmas szerepet játszott az Ivan III által bevezetett új jogi rendszert. Csatlakozott a központi és önkormányzati szervekhez, amelyeket az ország törvényekkel közösen egyesített, és követelte a királyi tantárgyak végrehajtását. Megjelent az 1497-ben Duturenik Ivan III konszolidálta az ország hatóságai által az "orosz igazság" óta bevezetett új információkat.

Hangsúlyozni kell, hogy a közjoggal kapcsolatos fontos újításokat vezették be. Például az állam átadása az államban már nem örökölt, mint korábban, de a szuverén akarat. Most egy utódot neveztek ki. A hatalom megkezdte az autokratikus tulajdonságokat. A kis- és középvágás javára az Új Társadalmi-Groupmaster szintén korlátozta a tisztviselők tevékenységét a területeken - etetési helyeken. A művészet szerint. 43 A kormányzók és a törlők elvesztették jogaikat a "legfontosabb kérdések" megoldására.

Outlook Ivan III tegye a parasztok megnyugtatásának kezdetét. Évente 50 hétig átállt egy másik feudálisra, kivéve a Yuriev napja előtti és hét utáni héten (november 26), amikor befejeződött minden munka, és a betakarítást a kéregben szerelték össze. Ráadásul az állam 1497-ben jogszabályi megállapítja a feudális jogi függőségének változásának másik alapvető feltételeit: az "idősek" kötelező kifizetése - egyfajta visszaváltás e függőségtől.

Jogi, szervezeti és egyéb intézkedések Ivan III által az állami hatalom megerősítése érdekében egy új központosított állam létrehozását jelzi.

2.4. Ivan az orosz központosított állam szörnyű és megerősítése

VasaliyIii. Vasily III, az Ivan III Sofia paleológusok 26 éves fia folytatta az apa esetét. Elkezdte a küzdelmet a tételek rendszerének eltörléséért. A Litvániában a krími tatárok támadása, Vasily IIIV 1510 csatlakozott PSKOV-hoz. A leggazdagabb Pskovich 300 családját a városból kilépett, és ugyanazt a számot helyettesíti Moszkvai városokból. A megrendelés előestéjét megszüntették. Pskov kezdte kezelni Moszkvai kormányzókat.

1514-ben Smolensk, Litvániából származott, belépett a moszkvai államba. Ennek az eseménynek köszönhetően a Novodevichy kolostor Moszkvában épült, melyet Smolensk ikonját helyezték el, az orosz állam nyugati fényei védelmezői. Végül 1521-ben Ryazan Land belépett Oroszországba, amely Moszkvától már függött.

Azonban a Vasily II testülete hosszú volt. A halál előtt, hogy megőrizni kell a hatalmat a fiatal fia számára, Vasily III létrehoz egy Regent Tanácsot az ország kezelésére. Ezt nemcsak az államigazgatás problémái, hanem elsősorban a szuverén vágya okozott, hogy megőrizze a trón folytonosságát a leszármazottai számára.

Ivan.IV. Vasily III halála után 1533-ban hároméves fia IVAN IV egy nagy-medál trónba lépett. Tény, hogy az államot az anyja uralta Elena, Glinsky herceg lánya - Litvániából való kilépés. És az elén uralkodása alatt, és a halála után 1538-ban (van egy feltételezés, hogy mérgezett) nem állította meg a hatalom küzdelmét az ekrey, Shui, Glinsky boys csoportjai között.

A Boyarski kormány a központi kormány gyengüléséhez vezetett, és a definíciók önkényessége számos orosz városban széles körben elterjedt elégedettséget és nyitott beszédeket okozott.

A fiatal király Vasailyevics király, a kortársak bizonyságának szerint egy nem folytonos elme és erős akarat volt. Azonban korai elvesztette a szüleit, és az intrigák és a boysok helyzetét hozott fel a hatalomért, gyanús, bosszúálló és nagyon kegyetlen emberrel nőtt fel. IV IV csatlakozott az orosz trón 17 éves korában, vagyis fiatal korban.

Esküvő a királysághoz. 1547-ben Ivan Grozny vienten volt a királysághoz. Moszkva Metropolitan Makaria kezétől elfogadta a híres Monomachát és a királyi hatalom más szimbólumait. Ettől a ponttól a nagy moszkvai herceg hivatalosan a királynak nevezték, és Oroszország hivatalosan monarchiává vált. A király koronázása növelte a királyi hatalom szent kezdetét.

I.S. Perestelov.A reformok tartásának különleges érdeklődését a nemesség fejezte ki. Különös ideológusja volt az idő tehetséges publicifájája Ivan Semenovich Peresvetov. Felhívta a királyt az üzenetekkel (PETROT), amelyben egyfajta átalakítási programot állapítottak meg. I.S. Perestec nagyrészt IV. IV.

A nemesség érdekei alapján I.S. Peresvetov, élesen elítélte a kormányzati boys. Látta az állami eszköz eszméjét az erős királyi hatalomban, amely megjelent a nemességen. "A zivatarok nélküli állam az, hogy a zlóziók nélküli ló", figyelembe véve i.S. Perestelov.

ZEMSKY katedrális. Kezeléséhez kiterjedt állam segítségével az elavult intézmények intézmények úgy tűnt, hogy problematikus, ezért a közepén a XVI V.Moloda Tsarnamethyl reform az államigazgatásban. Ivan Ivanged létrehozása és képviseleti szerve az államhatalom úgynevezett Zemsky székesegyház.

A Boyarskaya Duma, a megszentelt székesegyház (egyházi hierarchok), valamint a nagyvárosi és helyi fiúk és a nemesség képviselői. A Zemstvo-székesegyház törvényes funkciókkal rendelkező kormányzati szerv volt. Két kamrából állt:

felső kamara: cár, boyarskaya duma, papság;

alsó kamra: a nemesség és a poshess felsõ képviselők.

Zemstvo katedrálisok nem voltak folyamatosan, összehívták a király rendeletét. A Zemstvo-katedrális összehívásának kezdeményezése mind a király is, mind az osztályba tartozik. A kompetencia a katedrális nem teljesen tisztázott, de az a tény, összehívásának a király képviselői különböző osztályok megoldani fontos állami jelzett problémák kialakulását kifejezetten reprezentatív monarchia Oroszországban. Az első Zemsky-katedrálist a király hívta 1549 februárjában A közigazgatás birtokának és reprezentatív testületeinek megjelenése azt jelentette, hogy a legfontosabb döntéseket a domináns osztály képviselői szankcionálták.

Zemskaya Duma. A Zemsky-székesegyház mellett, állami kérdések Ivan Grozny úgy döntöttek, és az úgynevezett Zemskaya Duma. Ő volt egy tanácsos test a királynál, és szükség szerint összehívott nekik. Tehát 1566 júliusában a király összehívta a Zemkoy Dumát, amely 339 emberből állt. Tartalmazza az egyházi és szerzetesi hierarchokat, bojárokat, körforgalmakat, kincseket, ördögöket, más kormányzati tisztviselőket, valamint nemes nemeseket, kereskedőket. A cél összehívásáról reprezentatív találkozó emberek a különböző rendek kidolgozása volt Oroszország pozícióit a nehéz tárgyalások Litvánia.

"Kedvencek Rada". A fiatal bosszúság elégtelen képességei a közigazgatás területén egy másik tanácsadó testület létrehozásához vezetett. A Hozzáépítési Boyari Tanács a IV. IV. IV. IV-ek köré alakult, amely hozzájárult a 18 éves Monarchhoz az állam irányításában a strukturális reformok lefolytatásában. Ezt a tanácsot az emberek királya közelében "Kedvencek Rada" vagy más források - a Szent Unió. Az egyik írásában az A. Karbsky lengyel módjára hívta. A. Kurbsky herceg mellett a "választott rada" is szerepelt a Princes D. Kurlytev, M. Vorotynsky, Ágynemű A. Adashev, Duma Dyak I. viszkózus, valamint a Moszkva Metropolitan Macarium és a King's Convesszor, a Priest A Kreml Sylvester Blagoveshchensky katedrálisa. Ez az egyének köre 1549-1560-ban IVAN IV. IV.

A "kiválasztott Rada" összetétele bemutatta a domináns osztály különböző rétegeinek érdekeit. Ezen nagyon jó hírű emberek alapján a fiatal Ivan Vasilyevich sikeresen elvégezte azokat az átalakulásokat, amelyeket a XVI. Ez az, hogy az Ivan Grozny kölcsönhatása a "Chosen Rada" történészben. Karamzin: "A király beszélt és cselekedett, a Chosen, Sylvester és Adashev pár részére támaszkodva, aki nemcsak a szent Unióban, hanem az erényes, tapasztalt férje, a maszti idős korban, még mindig szorgalmas Ajánlatot ... "

A "megválasztott Rada" ajánlásairól Ivan Grozny elvégezte a személyzeti politikát, amelyet nemcsak a szuverén felelősségteljes állami hozzászóláshoz kötöttek, de nem vették észre az Mzoftiv és más hatalom többi visszaélését. Azt tanácsolom a királyt, hogy változtassa meg a tisztviselőket, veszélyezteti az állami hatalmat, a "kiválasztott rada" tagjait N.M. Karamzina, "Boldog állami változást akartam feleségül venni, amelyet nem lehet a vékony régi tisztviselők által képviselt, de az új választások."

Ehhez a rövid történelmi időszakhoz "Kedvenc Rada" cselekedhet, jelentős változások történtek Oroszország állami struktúrájában. Az ország aktív részvételével létrejött a közigazgatás Voivodo-Ordinar rendszere.

Voivodo-rendezési rendszer. Az új kormányzati rendszer nevétől az alábbiak szerint két összetevője volt: a verovodskaya és a Claudary. Ebben az időben az állami eszköz és az Oroszország irodájában progresszív lépés volt. A menedzsment alrendszer sorrendje a következő alapvető megrendeléseket, az ipari minisztériumok prototípusait tartalmazza.

Kazimáris rendelés Irányította az állam kincstárát és archívumát, valamint az összes kereskedési személyt, az ezüstügyi mestert, a mentát.

Mentesítési megbízás A nemes csapatok irányítását végeztem, figyelembe véve a serunist, rangjaikat és álláshelyét. A kisülést a gyökér emberek katonai festményének nevezték el, a csapatokban tartott pozíció kijelölésével. A mentesítési megbízásban a monetáris és helyi fizetéssel rendelkező személyek kiszolgálását is azonosították, a katonai szolgálat alkalmasságának meghatározását. Ez a részlegnek joga volt növelni vagy csökkenteni a munkavállalót a rangsorban, hogy növelje vagy csökkentse a fizetést, és még akkor is, ha megfosztja őt a korábban kapott földre. Ezen túlmenően, a feladatait a mentesítés érdekében tartalmazza a kinevezését a kormányzók, a kormányzó, az ellenőrzési tevékenységük, valamint a szervezet az építési várak az orosz határon.

Elsődleges sorrendaz Állami Land Alapítványt végeztem. A birtokot kiemelte tőle, hogy szolgálja a nemességet azokban a méretekben, amelyeket korábban a mentesítési megbízás határoz meg. Ezért ez a két részleg szorosan együttműködött egymással. A megfelelő megrendelés a Boyar Duma nevében a saját földterületére való jogot képviselt, regisztrálva őket egy különleges könyvben.

Nagykövetségdiplomáciai funkciókat hajtott végre. A XVI. Század eleje előtt. Oroszországnak nincs állandó diplomáciai küldetései külföldön. Ezért a nagykövetség megrendelésének fő feladata az orosz nagykövetségek, valamint a külföldi diplomaták recepciója és küldése. Ezeket a részlegeket az oroszok visszavásárlására bízták meg, akiket elfoglaltak, valamint bizonyos megrendeléseket a külföldi kereskedők és a kézművesek tevékenységével kapcsolatban.

Hopi rendelés A kezelt udvar, a kötelezettségvállalás és más eltartott emberek, bíróságot végeztek velük.

Rabló rendelésŐ vezette a rendőrtisztek rendszerét, azzal érvelt, hogy a lámpa Starrost, Chatovalnikov és Dyakov, a második bírósági példányt figyelembe véve a szétszóródásokról.

Nyomtatási sorrendelrendelte a tipográfia kérdéseit, a levelezést és a könyvek kiadóinak felügyeletét.

Gyógyszerészeti rendaz orvostudomány végzéseiben.

Kazan, szibériai és malorossiy megrendelésekaz érintett területek csatlakozása után az orosz központosított állapotba kerül. Ivan uralkodása alatt a szörnyű, a megrendelési rendszer kidolgozott és megerősödött; A közigazgatás feladatainak komplikációjával a megrendelések száma folyamatosan nőtt, meghaladva három tucat.

A megrendelés vezetője a tanszék fontosságától függően a megrendelés vezetője állt. Nagy kormányzati tisztviselők voltak. A megrendeléseket nemcsak a közügyek kezelése, hanem az adógyűjtés, a megyei és emelőintézmények tevékenysége is.

Kormányzó. Az állami hatalom erősödésével a XVII. Század közepén. Pozíciókat állapítottak meg voevodaki a Boyarskaya Duma és a King Boyarskaya Duma és a King későbbi jóváhagyását választotta. Számos kormányzót írtak a nagyvárosoknak, az egyiket a fő dolognak tekintették. A fórumokkal ellentétben a kormányzók megkapták a fizetés állapotát, és nem tudták enyhíteni a helyi lakosságot jogi okokból.

A kormányzó egyik fő feladata a pénzügyi ellenőrzés biztosítása volt. Számvitelt tettek a földterületek számának és a jövedelmezőségnek az összes gazdaságban. A VOEVOD államadók felügyelete alatt a választási fejléceket és a kisgyermekeket gyűjtötték össze.

A kormányzó fontos funkciója a nemesek és a boyar gyermekei által szervezett ember. A kormányzó alkotja a megfelelő listákat, vezette a rekord végzett katonai véleménye, ellenőrizte a készségét a szolgáltatást. A kormányzó mentesítési megbízásának kérésére a szolgálati helyet szolgáló szolgálatot küldött. Ő is parancsolta az íjászokat és Pushkarovot, figyelte az erődet.

Amikor a kormányzó különleges volt bontás a Deca által vezetett. A város és a megye minden ügyeit tartalmazta. Az ország helyi intézményeinek teljes száma a XVII. Század második felében. Elkezdett megközelíteni kétezer embert. Mivel a kormányzók megerősítették pozícióikat, ők egyre nagyobb mértékben függ világító és rágalmakkal, különösen a katonai és rendőrségi kérdés.

A kormányzó egyéb jogai és kötelességei olyan bizonytalanok voltak, hogy maguk is tisztázzák őket a tevékenység folyamatában, amely nagyszerű lehetőséget teremtett az önkényesség számára. Nem elégedett a fizetéssel, a rendkívüli jövedelemforrásokkal kapcsolatos zsarolással keresték őket. Különösen nagy volt az önkényesség e tisztviselők Szibériában, ahol a kontroll a központ tevékenységét a kormányzó miatt távoli rendkívül gyenge.

Ha a séma formájában benyújtja az államot és a helyi önkormányzatot, akkor ez így néz ki.

G. Sorial Designer P. Efremov Moiseev N.n. M 74 univerum. Információ. ... A számításokat részben a kollektív monográfia tartalmazza: Moiseev N.N., Aleksandrov v.v., Tarko A.M. Ember ... nyomtatott - az ő apa A próféták nem történnek meg! Itt...

Ezzel párhuzamosan az unió orosz földek, a teremtés a szellemi alapja a nemzeti állam volt megerősítésének folyamatában az orosz államiság, kialakulhatna egy központosított orosz állam. A folyamat előfeltételeit a Tatar-Mongóliai Yoke időszakában helyezték el. A kutatók figyelmét, hogy a vazallus függőségét az orosz földeket az Arany Horda, hogy bizonyos mértékben hozzájárult ahhoz, hogy megerősödjön az orosz államiság. Ebben az időszakban az ország mennyisége és a hatalom hercegének hatósága, a hercegi hatóság benyújtja a nemzeti önkormányzat intézményeit, és este - a demokrácia legrégebbi szerve fokozatosan eltűnik a gyakorlatban a jövőben a gyakorlatban az orosz állam (Lyutey AA, Skobelkin OV., Vékony V. A. History of Russia. előadássorozat. - Voronyezs 1993 - P. 82).

A tatár-mongol yoke idején a városi szabadság és a kiváltságok megsemmisültek. Pénz kiáramlás B. Arany horda Megakadályoztam a "harmadik osztály" kialakulását, a nyugat-európai országok városi függetlenségének támogatását.

A tatar-mongol invaderekkel járó háborúk arra késztették, hogy során a harcosok nagy része elpusztult - feudal. A feudalisták osztálya alapvetően különböző alapon kezdett élni. Most a hercegek elosztják a földeket, hogy ne tanácsadók és harci elvtársak, hanem szolgáik és kormányzók. Mindegyikük személyes függőséggel rendelkezik a hercegtől. Miután feudálisvá vált, nem szűnik meg az alárendeltek.

Az oroszországi földterületek politikai függőségének köszönhetően a kombinációs folyamat szélsőséges körülmények között folytatódott. És jelentős nyomatékot szabott ki a fejlődő orosz állam hatalmi kapcsolatok jellegére. Más államok, "Főviteli területek" csatlakozásának folyamata a moszkvai fejedelemre, leggyakrabban az erőszakra támaszkodva, és javasolta a kormány erőszakos természetét az állami univerzátorban. A leányvállalatok táplálékai a moszkvai uralkodó szolgái lettek. És ha az utóbbi a hagyományok szerinti hagyományaihoz viszonyítva bizonyos szerződéses kötelezettséget tudna fenntartani, amelyek még mindig az Vassal kapcsolatokból származnak, majd a csatolt földek domináns osztályához képest csak Mr. a tantárgyak számára. Így a történelmi okok miatt a moszkvai királyság államiságának kialakulását a keleti civilizáció elemei uralják. A kapcsolat a vassalitet székhelye Kijevi Rusz a tatár-mongol iga, rosszabb, mint a tárgyak a szubjektivitás.

Már az Ivan III uralkodása alatt az orosz állam fejlődik autoritárius hatósági rendszer A keleti despotikus elemek jelentős elemei vannak. "Minden Oroszország szuveréna" birtokolta a hatalom és hatóság mennyisége, mérhetetlenül nagy, mint az európai uralkodók. Az ország teljes lakossága - a legmagasabb bojároktól az utolsó illatig - a király, hegyei voltak. Az állampolgárság összefüggése az 1488-as BELOZERSK hiteles oklevélbe került bevezetésre került. E diploma alatt minden osztály kiegyenlített az állami hatalommal szemben.

A szubjektív kapcsolat gazdasági alapja volt az állami tulajdonjog túlsúlya. Oroszországban, V.O. Klyuchevsky, a király egyfajta volt a tartóban. Az egész ország az a tulajdonság, amellyel teljes körű tulajdonosként működik. A hercegek, bojárok és más tutajok száma folyamatosan elutasította: IV IV csökkentette részesedését az ország gazdasági kapcsolatában a minimálisra. A földterület földterületének döntő csapását az Okrichnin Intézet okozta. Az Okrichnina gazdasági szempontból jellemezte a nyugati, az északi és az ország déli részét egy különleges államokba való elosztása. Ezeket a területeket a király személyes tulajdonságai jelentették be. És ez azt jelenti, hogy minden magántulajdonosok oprich földeket kellett volna, vagy felismerte a legfőbb jogait a király vagy a felszámolás, és vagyonukat elkobozták. Nagyméretű fejedelmek, Boyar megosztott a kicsiekben és elosztott nemesek az örökletes tulajdonjog számára, de nem tulajdonították a szuverén szolgáltatást. Így megsemmisült a specifikus hercegek és boyar erejét, a kereskedő királyának korlátlan hatalma alatt a nemesek szolgáinak helyzetét erősítették meg.

Oprichnina politikáját extrém kegyetlenséggel végezték. A kilakoltatás, az ingatlan elkobzását egy véres terror, a király elleni összeesküvés vádja kísérte. A legerősebb pogromokat Novgorodban, Tverben, Pskovban állították elő. Nem csoda, hogy az "Oprichnina" és az "Ochrichnik" szavak jelölték meg, és a durva önkényesség figuratív kifejezése.

Ochrichnina eredményeként a társadalom engedelmeskedett az egyedüli uralkodó korlátlan erejét - a Moszkvai királynak. A hatalom fő társadalmi támogatása volt a javítható nemesség. Boyarskaya Duma még mindig tiszteletlen hagyományként maradt, de kezelhetővé vált. Gazdaságilag független tulajdonosok, akik a civil társadalom kialakulásának alapjául szolgálhatnak.

A moszkvai királyság állami tulajdonában, a vállalati, azaz a kollektív tulajdon meglehetősen elterjedt. A kollektív tulajdonosok voltak az egyház és a kolostorok. A földterület és a föld szelektív tulajdonlása ingyenes közösségi parasztokkal (fehérje). Így az orosz államban gyakorlatilag nem volt olyan magántulajdon intézménye, amely Nyugat-Európában a hatóságok szétválasztásának elvét szolgálja, a parlamentarizmus létrehozását.

Mindazonáltal az orosz államiságot nem lehet teljes mértékben tulajdonítani a keleti despotizmusnak. Hosszú ideig, az ilyen szervezetek PR működött, mint egy Boyarskaya duma, Zemstvo önkormányzati és Zemsky katedrálisok.

Boyarskaya Duma mint egy tanácsos vezetői testület létezett Kievan Rus. Aztán nem volt része az állami berendezésnek. Egy központosított állam kialakulásával a Boyarsky Duma az ország legmagasabb állami testébe fordul. A nyilvánosság mellett a Boyarskaya Duma magában foglalta az ex-specifikus fejedelmeket és a boyárukat. A kezében a legfontosabb teljesítményfunkciók gyakorlatilag koncentrálódnak. Boyarskaya Duma az állam jogalkotó testülete. A "mondatok" nélkül a jogalkotási aktusok nem léphetnek hatályba. Ő egy jogalkotási kezdeményezéshez tartozott az új "charták", az adók és a híres igazságok (1497, 1550) elfogadása során, akik az Egyesült Államok egész területén működő jogi normák és törvények tervei voltak. Ugyanakkor a Boys gondolta a legmagasabb vezető testület. Végrehajtotta az általános iránymutatást, felügyeli az önkormányzatot, döntéseket hozott a hadsereg és a földügyek megszervezéséről. 1530-1540. Boyarskaya Duma állami bürokratikus intézményré válik.

A XVI. Század közepétől. A Boyarskaya duma, az úgynevezett „hegy duma” volt megkülönböztetni, és amikor Ivan Groznij - „Kedvencek Rada” (1547-1560), amely egy szűk köre hozzávetőleges király, mint például a pap a Blagoveshchensky székesegyház A Kreml Sylvester, Tsarskiy A. Adashev és mások, akik sürgősségi és titkos kérdéseket megoldottak. A Duma Dyakov mellett Ivan Grozny bemutatta a Duma Nobles-t. A "kiválasztott Rada" döntései a király nevében zajlottak, és a Duma rangjainak életébe kerültek, köztük egyre inkább kedvence és rokonai voltak.

Azonban az évek során a Boyar Duma fokozatosan egy konzervatív testületgé válik, amely ellenzi a szuverén kezdeményezéseit. Ivan Grozny tolja a jogalkotási és végrehajtó. A Boyarskaya Duma jelentése röviden növekszik a halála után, hanem a XVII. Század végére. Ez megszűnik az állami menedzsment sürgős igényeire, és törlik.

Egyetlen orosz állam összecsukása során a központi végrehajtó hatóságok kialakulása volt. Már a XVI. Század elején. Az államigazgatás szerkezetében fontos helyet foglal el. A megrendelés fején általában Boyar volt. Közvetlen ügyintézési tevékenységeket végeztek Dejaki és az illeszkedések, amelyeket a szolga nemességének környezetéből vettek fel. A megrendelések az ágazatkezelő testületek. Különböző okokból hozták létre, sok funkciót végeztek, néha ideiglenesen dolgoztak. Minden pénzügyi államot kincstár kezelte. De bizonyos időn belül a Kincstár végrehajtása a külpolitika déli irányának felügyeletével is rendelkezik. Kaznaya megrendelés nemzeti intézményeket végzett; ZEMSKY - rendőrségi funkciókat hajtott végre; Yamskaya (postai) - felelős volt a moszkvai megszakítás nélküli kapcsolataiért az ország belső területeivel; rablás - foglalkozott a bűncselekmények elemzésével; A mentesítés - megnyerte a hadsereget, az erőd és a határvárosok vezette; Helyi földterületek, stb.

Sok kis megrendelés (stabil, gyógyszertár stb.) És a pénzügyi megbízások egész hálózata.

A tüzérség kialakulása a Livonian War során egy pushkar-rend kialakulásához vezetett, amelyet fegyverek, kagylók és porok gyártásával hoztak létre.

Kazan és Astrakhan elfogása után a Kazan-palota rendje szerveződött - a Területi Adminisztráció Tanszék. Vissza a XV. Század végén. A páncélozott kamra felmerült - az orosz állam arzenálja. Több mint egynegyede egy évszázada, egy tehetséges diplomata és a B.I. művészet finom ismerete vezette. Heathrovo.

Elrendelte, hogy Ivan a szörnyű, és kormánya megalapozza a XVI. Század közepén nagy átalakulásának felelősségét. A XVI. Század végén az intézmények végleges tervezése, amikor egy bizonyos államot megállapítottak mindegyiknek, a Kreml területére különleges épületek épültek.

A XVI. Század közepén. A megrendelések teljes száma elérte az 53-at 3,5 ezer embert. Nagy megrendelésekben különleges iskolákat hoztak létre a kormányzati tisztviselők képzett személyzetének előkészítéséhez. A megrendeléskezelési rendszer legfontosabb hátrányai azonban elég koraiak voltak: az egyes intézmények közötti világos szabályozás hiánya és az egyes intézmények közötti felelősségek megoszlása; Volokita, kincsek, korrupció stb.

Igazgatvánnyal az orosz állam fő területe a megyékbe oszlott, és a megye - plébánia és malmok. A megyéket közigazgatási körzeteknek nevezték, amelyek a városból származó városokból álltak. A plébánia és a malom között nem volt szignifikáns különbség: az ugyanazon vidéki plébánia magja, de általában azonnal az alárendelt városi adminisztráció. Novgorod föld ahelyett, hogy a megyék megosztottak öt, és öt - a padlón. A Pskov Földet ajkakra osztották. Novgorod fokozat és Pszkov ajkak körülbelül megfelelt Moszkva vulsion.

A terület általános menedzsmentje a kormányzókra és a magazinokra összpontosított. A kormányzók irányították a városokat és a földalatti malmokat; Egy szőrtelen ember kezelte. A kormányzók és a magazinok hatalma a helyi élet különböző oldalaira terjedt el: bírák, uralkodók, fejedelmek bevételi szerelvényei voltak, kivéve a pusztán palota származású jövedelmét és Dani-t; Ráadásul a kormányzók a város és a megye katonai vezetője voltak. A Grand Duke kormányzói Boyar volt, és volostululars - szolgálnak az emberek, általában a gyermekek boyar szerdáján. És ezeket a régi szokásokat és másokat tartották, vagy ahogy azt mondták, hogy "táplálják", a népesség rovására. Kezdetben "táplálkozás" (azaz a kormányzók és a gyilkosságok javára) nem korlátozódott semmire. Később annak érdekében, hogy központosítani a helyi kormányzás és a növekvő állami bevételek, a normák „etetés” hoztak létre, valamint a pontos méretek a bírósági és bevásárló által beszedett kormányzók és a homályos a javukra.

A helyi menedzsment minden irodája, valamint a központi, a Dyakov és az Attincers kezében koncentrálódott, amely szintén tartalmazta a helyi lakosságot.

A kormányzók és a volayerek által végzett átfogó ellenőrzés mellett még mindig a palota, a katonai osztályok rendszere volt, amelyek a hercegi földeket és a palotákat, valamint az ilyen kommunális paloták ("hercegnő") végrehajtását tették, mint kötelező Részvétel a helyi lakosság a tisztítás, cséplő és szállítás herceg kenyér, táplálja a herceg ló és a macskák, a herceg udvar építését, malmok, részvétel a herceg vadászatban stb.

Az XV-XVI. Századok fordulóján. Az úgynevezett városi clarists megjelent a városban - egyfajta katonai parancsnokok által kijelölt, a nagyherceg a számos helyi nemesek. A városi tisztítószerek a városi erődítmények, utak és hidak építésével és javításával biztosítottak, biztosítva a katonai tartományok szállítását, a puskapor termelését, a lőszerek tárolását, a fegyvereket és az élelmiszerek tárolását. A városi bajnok feladata a városi és paraszti milíciák megyei gyűjteményéből is állt.

Ahhoz, hogy egységes irányítási rendszert és tárgyalást hozzon létre az egész államban 1497-ben, a törvényszéki bíróság megjelentette - a meglévő törvények törvényeinek első megállapodása, valami a büntető törvénykönyv és az Alkotmány között. Az általános tendencia a központosítás, az ország és az államapparátus vezetett a kiadvány az új igazságszolgáltatási 1550 a Faiphery a 1550. Ez az első alkalom Oroszországban, a törvény hirdette az egyetlen jogforrás. A konkrét hercegek bírósági kiváltságait megszüntette, és megerősítette az állami igazságügyi hatóságok szerepét. Az igazságszolgáltatás első alkalommal büntetésre került. Az ország lakossága köteles korrupciót szállítani - természetes és monetáris pontok összetettje. A moszkvai rubel az állam fő fizetési egységévé vált. A kormányzókról szóló panaszok benyújtására vonatkozó eljárást állapították meg, amely biztosítja azokat a helyi nemességektől. A kereskedési feladatok összegyűjtésének joga az állam kezébe. A radikális menedzsment reformot végeztük.

1555-1556-ban Az etetési rendszert megszüntették. Minden kocsikat és városot arra engedték meg, hogy joga legyen az önkormányzat új sorrendjére való elmozduláshoz, amely szerint a volostek és a városok hozzájárulnak a Casner államhoz egy speciális foglalkozáshoz - "Cord Spump". A kormányzók erejét teljesen felváltotta a választási szervek hatóságai. Az utóbbi élén világító és earthters, amelyek részt vettek a nyilatkozat büntetőügyekben szóló, a reszelék, voltak ellátva városi gazdaság, a bővítés a Földön, vagyis a legfőbb igényeit föld és megyei emberek. Brushful parasztok, Posaly, serunens, a „Zemshchyna” választotta a „culisters” - zsűri értékel, aki megcsókolta a keresztet, amely eskü egy becsületes bíróság.

A helyi önkormányzati rendszer mellett a XVI-XVII. Évszázadok oroszországi demokráciájának befolyásos intézete. Volt zemsky katedrálisok. Zemstvo katedrálisok összehívták a szuverén kezdeményezését, hogy megvitassák a belső és külpolitika legfontosabb problémáit. Az első Zemsky-katedrálist február 27-én, 1549-ben hívták össze, mint az "egész ember a moszkvai államban" vagy a "Nagy Zemskaya Duma" találkozójaként, hogy megvitassák az önkormányzatok építésének kérdését, és hol kell pénzt venni Litvániával szembeni háborúért . A Boyarskaya Duma, az egyházi figurák, a kormányzók és a gyermekek tagjaiból állt. Boyar, a nemesség képviselői, posális emberek. Hivatalos dokumentumok, amelyek meghatározzák a székesegyház résztvevőinek kiválasztásának elvét, nem. Leggyakrabban az állami hierarchia legmagasabb rétegei voltak a poszt részét képező, és a helyi találkozókon bizonyos kontingenseknél alacsonyabbak voltak. Jogi jogok, Zemskiy katedrálisok nem voltak. Hatóságuk azonban biztosította a legfontosabb állami döntéseket.

A Zemsky-katedrálisok korszaka egy évszázadig tartott (1549-1653). Ez idő alatt több tucatszor hívtak össze. A leghíresebb: 1550-ben az új igazságszolgáltatásról; 1566-ban a Livonian War; 1613-ban a leginkább zsúfolt (több mint 700 ember) az orosz trón Mikhail Romanova-i választásokhoz; 1648-ban egy kérdést vitattak meg a székesegyházi betétek előkészítésére vonatkozó jutalékok létrehozásáról, és végül 1653-ban, az utolsó Zemsky-székesegyház úgy döntött, hogy újraegyesíti a Malorussia-t a Moszkvai Királysággal (Ukrajna Oroszországgal).

A Zemstvo katedrálisok nemcsak autokrácia erősítő eszköz, hanem hozzájárultak az orosz nép nemzeti-állami tudatának kialakulásához.

A XVII. Század második felében. A Zemsky-katedrálisok, valamint a föld, fokozatosan elhalványul. Péter végső sztrájkja: A birodalom nagy reformátorának uralkodása során a bürokrácia elhagyta a földet.

Az orosz államiság fontos eleme, amely közelebb kerül a keleti civilizációhoz fortress Law Institute.

A szerénység kialakulásának folyamata hosszú volt. Ezt a feudális szociális rendszer generálja, és a fő attribútuma volt. A politikai széttöredezettség korában nem volt általános törvény, amely meghatározta a parasztok helyzetét és felelősségét. Vissza a XV. Században. A parasztok szabadon hagyja a földet, amelyen éltek, és mozog egy másik földbirtokos, a kifizető a korábbi tulajdonos a tartozások és a speciális adó felhasználására az udvar és a föld - az idősek. De már abban az időben a fejedelmek elkezdték közzétenni a tanúsítványokat a földtulajdonosok javára, korlátozva a paraszti kilépést, azaz a vidéki lakosok jogait ", hogy a parkolótól a faluból a faluba mozduljanak" Az év - egy hét Yuryev napja (november 26. Művészet) és egy hét után.

Bár nincs közvetlen nyilatkozat a Serfdom bevezetésével kapcsolatban, az írásbeli létesítményének ténye megerősíti a Yurian napi szabályt az igazságszolgáltatás 1497-ben. Az átmenet nyújtása az idősek kifizetése az idősek - kártérítés a veszteségért a munkavállalók kezét. Régi időzítők, parasztok (legalább 4 év a földtulajdonosban éltek), és a Butters különböző módon fizetett. Az idősek nagy, de nem azonos mennyiségű az erdőben és a sztyeppei zónákban. Körülbelül 15 font mézet, háziállatot vagy 200 font rozsot kellett adni.

Az igazságszolgáltatás 1550 növelte a méret a „idős”, és létrehozott egy további díjat „a vozage”, amely esetén fizetett egy paraszt megtagadása, hogy teljesítik a feladatokat, hogy a növény a földbirtokos. A bíróság részletesen észlelte a tartós helyzetét. A feudalista most válaszolt a parasztjai bűncselekményeire, amelyek megerősítették személyes függőségét MR ..

Ivan Grozny megalapította a "védett évek" rezsimét, és az 1597-es Tsar Fyodor rendelete bevezetett egy 5 éves elszabadult parasztokat. B. Godunov megszűnt, ismét bemutatta a "fenntartott és sürgős évek" rendszerét. V. Shuisky megnövelte a "sürgős nyár" -t 10-re, majd 15 évre is, a földterület nélküli parasztok értékesítése megengedett.

A katedrális kódex (1649) határozatlan időpontot vezet be a kereséshez, és visszatér a szennyvízbe és az erőszakos exportált parasztokhoz és a shellorok büntetéséhez. Tehát az Oroszországban végződnek.

A Serfdom felállt és egyidejűleg fejlődött a feudalizmussal, és elválaszthatatlan volt tőle. Ez volt a jobbágyság, hogy a lehetőséget a tulajdonosok a termelési eszközök, hogy megkapja a közvetlen gyártói feudális rente annak legkülönbözőbb formákban valósult meg. A XVI. Század közepéig. Természetes jelek uralkodtak, kevésbé gyakran pénz, majd a prioritás meglátogatott.

Oroszországban a parasztok a palotába (királyi), hűséges, helyi, egyházi és államra oszlanak. Az oroszországi feudalizmus jellemzője az "állami feudalizmus" kifejlesztése volt, amelyben az állam maga is támogatta a tulajdonosát. A XVI-XVII. Században. A feudalizmus további fejlődésének folyamatának jellemző jellemzői lettek az állami helyi rendszer megerősített fejlődése, különösen az északi kerületekben és az ország külvárosában.

A központ és a dél-oroszországi volt egy olyan tendencia, hogy megerősítse a kötőelemek, nyilvánul meg a további kapcsolódási a parasztok a Föld és a jogot a feudális paraszti föld nélküli, valamint a rendkívül korlátozott a civilianism a parasztok. Háromoldalas paraszti parasztok a XVI. Század első felében. 8 sátrakat tömeges. Folyamatosan nőtt fel az élet méretét és a grillezőt.

A SERFDOM megerősítése által okozott társadalmi ellentmondások mély exacerbációjának mutatója a XVI. Században hatalmas népi előadások voltak: a paraszti felkelés (1606-1607) az I. Bolotnikov, a város felkelések, a parasztháború, a vezetés alatt álló parasztháború vezetése alatt . Razin (1670-1671.) stb.

XVI-XVII. Évszázadok. A történelem Oroszország fordulópontot, amikor a fejlesztés a feudalizmus határozták meg oly módon erősíti a jobbágyság és az önkény.

Szuverén minden Oroszország. Az orosz központosított állam erejének hierarchikus piramisát királyi hatalmat koronázták. Nem korlátozódott politikailag vagy jogszerűen. Ivan III valójában az orosz központosított állam első királlává vált. Ő rendelkezett jogalkotási, igazgatási és igazságügyi hatósággal, amely folyamatosan bővült. A közjoggal összhangban kifejlesztett státusza is létrejött.

A súlyozáshoz a nyomtatási kérelem eljárásának eljárását vezették be. Első alkalommal Oroszországban III bevezeti a királyi hatalom szimbólumát - címerMelyik 1472-ben kettős fejű sas lett. A királyi nyomtatásban 1497-ben megjelenik egy kétfejű sas képe, amely már "bélyegzőnyomtatás" lesz, vagyis fontosabbá válik.

Érdekes a címer megszerzésének ténye. Ismeretes, hogy Ivan III házasodott a Sophia paleológusával, a bizánci császári család képviselőjével. Miután meghódították az oszmán birodalom bizánciáját, a kétfejű sas, a bizánci császár címerét, mintha az örökség, az egyetlen örököse a bizánci királyoknak - Sophie Paleolog, a bátyja utolsó császár Byzantine lányának lánya Konstantin paleológus. És Sophia-ból a házassággal kapcsolatban - Ivan III. Mivel az elesett bizánci trón utódja, a férj Sofia Paleolog 1485 ótamert a királynak hívták, de gyakrabban - " oroszország állami herceg" Az orosz "király" némileg eltorzul a "Caesar" bizánci szó szláv fordítása.

Ivan III az autokratikus hatalom megerősítése érdekében jelentős állami jogi reformokat végzett, amelyek a Duma, a megrendelések, a jogrendszer boyárjait stb. Reformáinak köszönhetően az áldozatok fokozatosan helyébe léptek központosításra.

Ivan III más érdemei Oroszországban. Sok történész szerint ez a történetünk egyik legfontosabb alakja. Ez a reformátor, a prémium, az autokrácia alapjait; Másodszor, létrehozta az országvezetés állami irodáját; Harmadszor, építette az államfők lakóhelyét - a megerősített Moszkvai Kreml; Negyedszer, állítsa be a bírósági etikett szabályait; Ötödik, közzétett egy sor törvény (igazságszolgáltatás), kötelező teljesíteni az összes nyilatkozatot.

Boyarskaya Duma. A Boyar Duma államigazgatási, igazságügyi és diplomáciai funkció volt. Az állami ügyek megoldása, a Duma fokozatosan örökkévaló testévé vált III III. Részvételével a híres Ivan III Lawnier-t vezették be, amely egy központosított állam egyetlen jogi rendszerét hozta létre. Ezenkívül a Duma vezette a megrendelések rendszerét, elvégezte az ellenőrzést az önkormányzaton, a földviszonyok megoldódott. A Duma Hivatal az üzleti élethez jött létre.

A Boyarskoy Doma-ban, kivéve Moszkva Boyars a XV. Század közepétől. Helyi fejedelmek a csatolt földektől, akik elismerték Moszkva idősebbségét. A Duma többségi szavazással döntött. Ha a Boyar beleegyezését nem sikerült elérni, vitatott pillanatokat vitatták meg, amíg az összes összetétele közös véleményre került. Modernben fejeztem ki, a Duma konszenzust keresett. Ha bármilyen okból semmilyen okból nincs beleegyezés, akkor a jelentéshez az államfőre mentek, és az ügyet állami teherautó lehet.

Kifejezés boyarfokozatosan nem csak egy nagy feudális, hanem egy egész életen át tartó kiváltságos tagot jelöli a Boyarskaya Duma.te értékét ocolnic. A XV. Század végén. A Duma 12 Boyestet és legfeljebb 8 körforgalmat tartalmazott. A legfontosabb közügyek, az egyházi hierarchok és a nemesség kiemelkedő képviselői meghívást kaptak a Boyar Duma üléseire. A jövőben az ilyen közös találkozók a zemsky katedrálisok kialakításának alapjává váltak.

Boyar és kerek acél esküszöm a hűségrenagy herceg, megerősítve "elhagyott diplomákkal". Moszkvai szuveréna a jogot nemcsak a közszolgálatból származó bojár eltávolítása, hanem elkobozugyanakkor az elsődleges, földterület az ingatlanra.

Alkalmi udvar.A Moszkvai Állami Minisztérium fő közigazgatási hatósága kormányzati udvar volt. Ez a kormány prototípusa volt. A jövőbeli rendelési rendszer két országos osztályból nőtt: Palota és Casna. A palota uralta a nagy herceg földjeit, a Kincstár a pénzügyek tulajdonában volt, állami pecsét, archívum. A király új pozíciókat vezetett be a szuverén embereknek: az állami tulajdonban lévő dequeble és a nagykövetség tagjai, zárva, Yamski, pénzügyi.

Palota és paloták. A királyi földterületek és ingatlanok kezelésére szolgált egy palota. Fokozatosan a funkcióit más feladatok kiegészítették, például a földviszonyok és a testmozgás megelőzésére. A területek kezelésére a területen a Novgorod, a Tver és más paloták jöttek létre, valamint megrendeléseket.

Központi hatóságok. A királyi rendeletek helyszíneire, a Központ egyéb utasításai és megrendelései, állandó közigazgatási hatóságok jöttek létre. Ahhoz, hogy az állam egyéni irányait vezethessen egy megfelelő fiúk és nemesek. A legtöbb hiteles Boyár joghatósága elvégezte a külön területeket ("Ways"), amelyben vezető tisztviselők végeztek irányítási és jogi eljárást. Egyidejűleg egy új irányítási rendszer létrehozásával, a Moszkvai Grand Duke erejével, az Oroszország szuveréna. Az új „vertikális hatalom”, létrehozta az Epoch Ivan III, jelentősen növelte a központosítás közigazgatás tett Moszkvában az igazi főváros egy hatalmas ország.

A formáció a megrendelések, a bevezetéseket, megyék, volosts beszélt meglehetősen vékony (az akkori) kormányzati rendszer. Ezt a rendszert az IVAN III által létrehozott jogi adatbázisban is rögzítették annak érdekében, hogy erősítse erejét, amely egyre inkább bizalmas jellegűvé vált.

A helyi hatóságok. A korábbi konkrét hercegek megmaradtak néhány erőteljes hatalmat. A tulajdonukon belül joga volt adót gyűjteni a lakosságtól, hogy befejezze a bíróságot. Környezetükből a Moszkvai Prince of Governor és a több ezer, melyet a Wartime-ban egy népi milícia vezetett.

A városok egy új önkormányzati pozíció - körutazás körutazás, közigazgatási feladatokat végeztünk kormányzók a vibments, nedvesség.

A központi és helyi önkormányzati szervek rendszere az orosz központosított államban (XIV. Század - a XVI. Század eleje) a következő.

Az állami hatóságok rendszere

Az IVAN III törvénye.Az egyetlen állam megerősítésében hatalmas szerepet játszott az Ivan III által bevezetett új jogi rendszert. Csatlakozott a központi és önkormányzati szervekhez, amelyeket az ország törvényekkel közösen egyesített, és követelte a királyi tantárgyak végrehajtását. Megjelent az 1497-ben Duturenik Ivan III konszolidálta az ország hatóságai által az "orosz igazság" óta bevezetett új információkat.

Hangsúlyozni kell, hogy a közjoggal kapcsolatos fontos újításokat vezették be. Például az állam átadása az államban már nem örökölt, mint korábban, de a szuverén akarat. Most egy utódot neveztek ki. A hatalom megkezdte az autokratikus tulajdonságokat. A kis- és középvágás javára az Új Társadalmi-Groupmaster szintén korlátozta a tisztviselők tevékenységét a területeken - etetési helyeken. A művészet szerint. 43 A kormányzók és a törlők elvesztették jogaikat a "legfontosabb kérdések" megoldására.

Outlook Ivan III tegye a parasztok megnyugtatásának kezdetét. Évente 50 hétig átállt egy másik feudálisra, kivéve a Yuriev napja előtti és hét utáni héten (november 26), amikor befejeződött minden munka, és a betakarítást a kéregben szerelték össze. Ráadásul az állam 1497-ben jogszabályi megállapítja a feudális jogi függőségének változásának másik alapvető feltételeit: az "idősek" kötelező kifizetése - egyfajta visszaváltás e függőségtől.

Jogi, szervezeti és egyéb intézkedések Ivan III által az állami hatalom megerősítése érdekében egy új központosított állam létrehozását jelzi.

Oktatási és Tudományos Minisztérium

OROSZ FÖDERÁCIÓ

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Állami oktatási intézmény

Magasabb szakmai oktatás

All-orosz levelezés pénzügyi és gazdasági intézet

TESZT

A fegyelemben "hazafias történet"

Diák: Ivaschenko A.a.

Kar: menedzsment és marketing

Speciális: "A menedzsment főiskolai"

CRED könyv száma: 10mld11514

Előadó: Bershdskaya O.v.

Krasnodar - 2010.

Téma №9: Orosz központosított állapot kialakítása az XVIV-ban.

Bevezetés ................................................. ................................... 3.

1. fejezet Ivan az Oroszország központosításának szörnyű és jellemzői ... ... .......... ... 4

1.1 Ivan IV Grozny - szuverén és férfi .................................. 4

1.2 A központosított orosz állam rendszerének kialakulása ...................................... .................................................. .... .... 5

2. fejezet Ivan állami reformjai A szörnyű. ............................ 6

2.1. Ivan belső politikája az 1550-es években ............... .. ... 6

3. fejezet Hivatalos .............................................. .................... .. ... 9

Következtetés ................................................. .......................... .. ... 10

Teszt ................................................. .................................................. .. ... 11

Függelék ................................................. .......................... ... 12

Bevezetés

Mint Nyugat-Európában a feudális fragmentáció időszaka után, Oroszországban a XIV-XV-os évszázadokban. Egyetlen orosz állam kialakulási ideje jön.

A jelenség megmagyarázásával a legtöbb történész hajlandó hinni, hogy az orosz föld egyesítésének döntő ösztönzése a következő: Ebben az időszakban a kérdés merült fel ról ről Az orosz állam túlélése, az orosz emberek identitásának megőrzése kultúrájával és vallásaival. A kelet (Golden Horde) és a Nyugat (litván hercegség) konfrontációjában egy orosz állam alapjait lefektették.

Az orosz állam különösen az IVAN IV Grozny uralkodása alatt fejlődik. Ivan IV előtt nagy feladatok voltak: szükség volt a központi és helyi irányító testületek egységes rendszerének létrehozására, az egységes jogszabályok, a hadsereg, a hadsereg, a hadsereg és az adók leküzdésére, az utolsó kerületek által örökölt különbségek leküzdésére. Az első dolog, amit a király meg kell erősítenie és bővítette az irányító testületeket. A király létre a Tanács, amely magában foglalja a közel király ember (A. Adashev, Priest Silvestre, Prince Kurbsky, Macarium) Ez a Tanács volt a neve a megválasztott örülök. A király és a választott Rada az országban reformot tartott.

Ennek a munkának a célja, hogy fontolja meg a központosított orosz állam oktatását a XIV-XVI. Században.

A munka célja alapján meghatározzuk a feladatokat:

1. A központosított orosz állapotban lévő hatalmi rendszer kialakulásának feltárása.

2. Fontolja meg az orosz állam fejlődését Ivan IV RIGROZTY uralma alatt.

1.1 Ivan IV Grozny - szuverén és ember.

O. O. személyiség Ivan a szörnyű, meg kell jegyezni, hogy csodálatos memóriával rendelkezik, olvasott, megismételte magát tehetséges írót (üzeneteket Kurbsky, angol királynő Elizabeth I, Ochrichnik Vasily Mudnovka). A király személyes élete nem volt könnyű. Ivan Groznynek hét felesége volt, figyelembe véve Vasilis Melentievnát, amivel a király nem volt házas. Az első feleség, Anastasia Romanovna Zaharin hat gyermeket születt, és 1560-ban halt meg. 1561-ben Ivan Grozny feleségül vette a Kabardian Prince Temryuk lányát. A harmadik feleség, Marfa, lánya Boyarina Vasily Dogkin-Nazhogi, meghalt 18 nappal az esküvő után (1571). Ezután Anna Alekseevna Kolovskaya (1572), a kolostorban 1574-ben, Vasilchikova Anna (1575) és Vasilis Melentievna (1579). 1580-ban a király feleségül vette Maria Fedorovna Nagyát, aki született Tsaravich Dmitry. Egy csendes és meek Mary félt a sorsának és a gyermekének sorsának. A feleségének félelme bosszantotta a királyt, és Maria-val akarta válni, és feleségül vette néhány külföldi hercegnőt. De március 18-án, 1584-ben, 54 éves korában, John Vasilyevich Grozny meghalt. A Moszkva Kreml Arkhangelsk-székesegyházban temették el. Ivan a szörnyű három fia volt. Senior - Ivan, meghalt az Atya életében, a középső - Fedor, lett az örököse a trónon, de nem volt gyermeke, a fiatalabb - Dmitry , Megmagyarázhatatlan körülmények között halt meg (valószínűleg gondatlanság a játék során). A történelmi tudományban az IV IV IV. Tevékenységének és identitásának értékelése rendkívül kétértelmű és ellentmondásos.

1.2 A központosított orosz állapotban lévő hatalmi rendszer kialakítása.

Ezzel párhuzamosan az unió orosz földek, a teremtés a szellemi alapja a nemzeti állam volt megerősítésének folyamatában az orosz államiság, kialakulhatna egy központosított orosz állam. Ennek a folyamatnak az előfeltételeit a mongol hódítás időtartama alatt helyezték el. A kutatók figyelmét, hogy a vazallus függőségét az orosz földeket az Arany Horda, hogy bizonyos mértékben hozzájárult ahhoz, hogy megerősödjön az orosz államiság. Ebben az időszakban az ország volumene és a hatalom hercegének hatósága, a hercegi hatóság benyújtja a nemzeti önkormányzat intézményeit és az estét - a demokrácia legrégebbi szerve fokozatosan eltűnik a gyakorlatban a jövő történelmi magjában az orosz állam. A GoldenPa IgA alatt a városi szabadság és a kiváltságok megsemmisültek. A pénz kiáramlása az Arany Hordába akadályozta a "harmadik osztály" megjelenését, a nyugat-európai országok városi függetlenségének támogatását.

Sőt, a csatlakozási folyamat más államok „fejedelemségek-földek” Moszkva legtöbbször telt el az erőszakos módon, és azt javasolta a későbbi erőszakos jellege erő a rendellenesség államban. A leányvállalatok táplálékai a moszkvai uralkodó szolgái lettek. Így számos ok miatt a moszkvai királyság állapota, a keleti civilizáció elemei érvényesülnek.

2. fejezet Ivan állami reformjai A szörnyű .

Különösen Ivan Grozny állami és politikai tehetsége feltárja a XVI. Század 1950-es éveinek reformját. Az 50-es orosz állam politikai történelmének legfontosabb jellemzője számos reform, amelynek célja az orosz központosított állam továbbfejlesztése és megerősítése.

Az 50-es évek reformjainak közös jellemzője az anti-boystic orientáció. E reformok kihirdetése, az IVAN IV kormánya rendezvényként ábrázolta őket, amelynek célja a Boyar-szabály következményeinek megszüntetése, a gazdasági és politikai pozíciók megerősítése. Azoknak a társadalmi csoportoknak, akiknek érdekei kifejezték, és amelyekről helyreállították - a nemesek, földtulajdonosok és a póz teteje.

2.1. Ivan belső politikája az 1550-es években szörnyű.

Ivan Grozny belső politikája az 1550-es években . tevékenységekhez kapcsolódott Kiválasztott Rada. A legközelebbi munkatársakkal - a földtulajdonos A. Adshev, Princes A. Kurbsky és M. Vorotansky , Metropolitan Makarius, King's Conflessor Sylvester és egy nagy tisztviselő I. Viscovativ 50s. A megválasztott elválasztás összetétele, ahogyan ez volt a kompromisszum a domináns osztály különböző rétegei között. A kiválasztott Rada 1560 g-ra vonatkozik, átalakításokat végzett, amelyek neveket kaptak xVI. REFORMOK.

IV IV fontos reformokat folytatott az ország centralizációjának megerősítésére.

1549-ben az első alkalommal a történelemben hívták Zemszkij székesegyház . Ezt követően a kereskedők és a városi tippek képviselői részt vettek a ZEMSKY tanácsokban. ZEMSKY katedrális - megválasztották az embereket az orosz föld minden városából. A Zemsky-i tanácsok összehívása Oroszországban az ingatlan monarchia. Az 1549-es székesegyházban úgy döntöttek, hogy új igazságszolgáltatást hoztak létre. 1550-ben elfogadták IVAN IV. .

Judgealier 1550 - az Oroszországban egy reprezentatív monarchia időszakának törvényei, 1550-ben jóváhagyottak . A törvény és a rend megszervezésének javítása érdekében a központi kormányzat irányítása alá helyezte. Szerint a Department of Bíróság, a Számvevőszék által végzett fejedelme a kormányzó, és válogatott Zemstvo idősebb volt szükség, hogy részt vegyenek. Az ügyvéd megszüntette a kolostorok benyújtott előnyeit, amely megerősítette a központi hatóságot, és gyengítette az egyházak anyagi alapját. A felügyelő meghatározta a helyzetet halopov, tisztázta az idősek kifizetésére vonatkozó eljárást, és másokat. Megerősítették Yuriev nap. Az Igazságszolgáltatás 1550 hozzájárult a politikai széttagoltság megszüntetéséhez Oroszországban.

Reformosztályok. Ivan Grozny alatt a központi kormányzati szervek rendszere kifejlesztett - megrendelések.

Nagy jelentőségű volt az önkormányzatok átszervezése. Reform 1539-ben kezdődött, főként 1555-1556-ban fejeződött be. Ennek eredményeként a bíróság a legfontosabb büntetőügyekben terén lekerült a kezében a kormányzók és a magazinok, és át a középiskolák, mind választott (általában körülbelül a falu) a tartományi fiai bojár. Lightheads engedelmeskedett a rablásnak. (Lásd a "Hatóságok és menedzsment a 16. század második felében") (függelék).

A király legfontosabb rendelete "a királyi ítélet táplálás és szolgáltatások "(1555-1556). Ennek a rendeletnek a fő elképzelése az volt, hogy a "Tsarist szolgáltatása" állapotát elismerték az önkormányzat számára, amelyet a legfelsőbb hatalomra ruházott fel. 1556-ra az etetési rendszert elsősorban megszüntették. A szűrők gyűjteménye, amelyek korábban bevezetett adagolókat, most átkerültek a "Kedvenc fejekre". Az összegyűjtött petas a királyi kincstárba ment.

Katonai reform 1550 g . Katonai túrák esetében korlátozott volt helység A csapatok parancsnoki kinevezésénél. A reform szerint a hadsereg befejezése megtörtént két út:

az első Első helyen állítsa be a "Servic személyek a készülékben" hadseregét - streltsov. Kezdetben 3 ezer, majd 25 ezer sagittarov volt.

másodszor - A seruners "az apákban" - Boyárok és nemesek, amelyek a milíciában szerepelnek. Az 1556-os szolgálatra vonatkozó rendelkezések megállapították a katonai szolgálat egységes sorrendjét mind a votchin, mind pedig a helyekkel: minden világi feudális köteles egy személyt lógni, és teljes körűen 150 tételt a Föld rendelkezésére áll. Stalloat katedrális . 1551-ben . Egy templom katedrális (összeszerelés) összehívották, ami a történelemben, mint a pálya. Ezt a nevet kapta, mivel a rendeletek gyűjteménye száz fejezetből ("egyetlen") állt. Az egyház jóváhagyta az igazságszolgáltatás és a király reformjait. Így az 1550-es évek reformja. IV IV. IV. Igazgatóság a központi kormányzat megerősítésére irányult. .

3. fejezet Hivatalos.

1565-ben Grozny bejelentette az Okrichnin bevezetését az országban. Az ország két részre oszlik: "Okrichnin szuverén könnyedsége és Zemstvo. Az Ochrichninában, többnyire az északkeleti orosz földek, ahol kevés fiú volt. Alexandrovskaya Sloboda Oprichnina központja lett - Ivan Grozny új rezidenciája, ahonnan 1565. január 3-án, a Konstantin Polivanov hírvivője a kléron, a boyáraknak és az embereknek a trónról való lemondásról szólt. Bár Veselovsky úgy véli, hogy Grozny nem nyilatkozott a hatalom megtagadására, hanem a szuverén állapotának és az "evangéliumi idő" támadásának kilátása, amikor Velmazbi ismét kényszerítheti a városi kereskedőket és a kézműveseket, hogy mindent megtegyenek nekik Nem a moszkvai állampolgárok sablonja.

A rendelet bevezetéséről szóló Okrichnina hagyta jóvá a legmagasabb hatóságok a lelki és a világi hatalom - a megszentelt katedrális és a bojár duma. Azt is feltételezik, hogy ez a rendelet megerősítette döntését a ZEMSKY katedrális.

Az Oprich csapatok kialakulásának kezdete ugyanazt a 1565-et tekinthető, amikor a "Officon" megyék közül 1000 embert választottak ki. Mindegyik scramble egy esküt hozta a király hűségét, és megvette, hogy ne kommunikáljon a Földkel. A jövőben az "Ochrichnikov" száma elérte a 6000 embert. A húgyúti hadseregben a hivatalos területekből származó Sagittarov csapata is szerepelt. Ettől az időponttól kezdve, a szolgák kezdték részesedése két kategóriában: a gyermekek bojárok a földről, és a gyerekek a bojár „udvar és a város”, azaz a szuverén uralkodó, a „királyi udvar”. Ennek következtében a vizelet hadsereg figyelembe kell venni, nem csak az államok az ezred, hanem kiszolgált emberek szerezte oprichny területek és alatt szolgált a felettesei homing ( „udvar”) kormányzók és a fej.

Következtetés.

Így az orosz központosított állam kialakulása a XIV - XVI. Században. A keletifajta fejlődésre jellemző károk. A tekintélyelvű hatóságok rendszere alakul ki, a földterület tulajdonjogának és a független főbb földtulajdonosok osztályának gyakorlatilag megsemmisül. Mindazonáltal az orosz államiságot nem lehet teljes mértékben tulajdonítani a keleti despotizmusnak. Hosszú ideig, a nyilvános missziók ilyen testei sokáig működtek, Zemsky katedrálisok, Zemskoy önkormányzat.

IV IV. IV. Remignálása során az állam területe jelentősen bővült az új földek csatlakozásán keresztül a Volga régióban és Szibériában.

IV IV. IV. Révén két fő szakasz megkülönböztethető, az okrichnina és utána. A reformok fő része az első időszakra esik. Hajlamosak vagyunk ragaszkodni a hagyományos szempontból, hogy IVAN IV éles változása befolyásolja az orosz társadalom kiváltságos rétegeinek negatív hozzáállása a reformokhoz. Ivan az orosz állam javításának feladatait nemcsak a magasabb rétegekben, hanem az országos szinten is javítja, mivel úgy tűnt neki, bár a reformok munkája csak a magasabb birtokok szintjén zajlott le. Tudjuk, hogy a történelemben vannak dolgok, amelyek a fentiekben állnak, és gyakran személyes karaktert viselnek. Ezek a felek, hogy a történelmi folyamat lehetővé teszi annak megállapítását, hogy az 50-es évek pozitív reformjai folytatódnak, ha nem voltak megszállották az orosz arisztokrácia ellenállását, és nem átalakultak Oprichninba, hanem másrészt játszottak Hatalmas pozitív szerep az orosz állam történetében. A moszkvai királyság nagyközpontú orosz államgá válik az autokratikus hatalommal.

Teszt.

Ez az állítás igaz?

A Nyugat-Európa országaival ellentétben az orosz állam központosításának folyamata a parasztok újraindítása kísérte, és nem volt olyan nagy belső, mint a külpolitika oka.

1) Igen

2) Nem. Nem.

Magyarázat.

Az orosz földek szövetségének meghatározó politikai tényező az osztályharc súlyosbítása volt, megerősítette a parasztság osztály ellenállását. A gazdaság felemelése, a növekvő többlettermék megszerzésének képessége arra késztette a feudalistákat, hogy erősítsék a parasztok működését.
Sőt, feudalists törekszünk nem csak gazdaságilag, hanem jogilag is megszilárdítsa a parasztok számára örökség és ingatlanok, konszolidálja őket.

Egy ilyen politika okozta a parasztság természetes ellenállását, különböző formákat szerzett. A parasztok megölik a feudalistákat, megragadják a tulajdonukat, meggyújtják a birtokokat. Az ilyen sors gyakran nemcsak világi, hanem spirituális feudalisták is - kolostorok is. Az osztályharc formája néha egyszer harcolt az Úr ellen. Bizonyos mérlegek a parasztok, különösen a déli részek repülését a földtulajdonosoktól mentesek. Ilyen körülmények között, a feudalitások előtt a feladat az, hogy a parasztságot az ultrahangban tartsák, és véget vetjenek a konszolidálás érdekében. Ezt a feladatot csak egy erőteljes központosított állam lehet megoldani, amely képes a kizsákmányoló állapot fő funkciójának elvégzésére - a kiaknázott tömeg ellenállásának megszüntetésére.

A XIV - kora XV. A nemzetközi helyzete Oroszországban jelentősen bonyolítja a megerősítését a kockázat a Horda és más ázsiai hódítók, valamint a nagyobb nyomást gyakorol az orosz földeket a részét a Grand kerületi Litvánia. Ebben a tekintetben világos volt, hogy az adott időpontban a progresszív emberek vágya, hogy egységes hatalmas állapotba kerüljön.

Referenciák listája

1. Bushuev s.v., Mironov G.E. Az orosz állam története: történelmi bibliográfiai esszék. Az első könyv. IX - XVI. Század. - M., 2001. - P. 254

2. Oroszország története az ősi időktől a XVII. Század végéig / A.p. Novoseltsev, A.n. Szaharov, V.d. Nazarov; OT. Ed. A.n. Szaharov, A.p. Novókeliták. M., 2005. - P. 440

3. Oroszország története az ókori időktől 1917-ig / T.yu.halturin, s.p. Bebrova stb.: Ed. V.yu.halturina: Tanulmányok. Kézi / Ivan. Állapot Energ. un-t. - Ivanovo, 2009. - P.267

4. Klyuchevsky v.o. Történelmi portrék. - M., 2006. - P. 109. ("Ivan királyának jellemzője a szörnyű").

5. Kobrin vb Ivan Grozny: Kedvencek Rada vagy Okrichnina // Az apa története: emberek, ötletek, megoldások. Az oroszországi IX-es történelem esszéje - a 20. század eleje. - M., 2007.S. 204.

6. Petrukhintsev n.n. Az oroszországi parasztok átruházásának okai a XVI. Századi // történelem kérdéseiben. 2004. No. 7.

7. Filyushkin A. Kedvencek Rada - Történelmi mítosz? // Szülőföld. - 1995. - No 7.

8. Sharov V. Oprichnina // Homeland. - 1991. - NO 1.

9. Olvasó Oroszország történelméről: Tanulmányok. Kézi / auth. - Sost. Orlov A.S., Georgiev V.a., Georgiev N.G., Sivokhina T.a. M., 2004.C.326

Moszkva Rus. Moszkva konkrét hercegek és királyok 13 - Kezdete. 17. század. // Kirillov v.v. Háztartási történelem rendszerekben és táblázatokban. M., 2005.S. 43.

Az orosz parasztság elhalasztása: történelmi koncepciók, fő szakaszok // Kirillov v.v. Háztartási történelem rendszerekben és táblázatokban. M., 2005. P. 83.

Az Oprichnina // Kirillov V.v. következményei Háztartási történelem rendszerekben és táblázatokban. M., 2005.S. 64.

A moszkvai és a nagy tartóssági litván a hegemónia között az orosz földek egyesítésének nagymértékűsége messzemenő következményekkel jár. Megnyerte a Litvánia érvét, amelynek azt állítja, hogy Moszkva-Oroszországhoz tartozó alternatívává válik a fent leírt okokból a fizetésképtelenek, Moszkvában végül biztosította a fő közösségi központ státuszát és az egységes állam kikapcsolódásának elsőbbségét, Oroszország felszabadulását a mongol-tatár igától. A XIV. Század második negyedévében. A Metropolitan Feoganoste, szimpatikus Moszkva, csakúgy, mint az elődje, a Metropolitan Péter, ennek eredményeként az átadása a Fővárosi Department Vladimir Moszkvába, a szerepe a szellemi és egyházi központja orosz földek is rögzíti.

Mielőtt folytatnánk a további események leírását, hamarosan az okok és feltételek jellemzőire összpontosítunk, amelyek hozzájárultak Moszkva magasságához, és az orosz földek konszolidációjának és egységes orosz államának megteremtésével biztosítottak. Emlékeznünk kell arra, hogy kezdete óta Moszkva Vladimir-Suzdal Rus része volt, aki birtokában volt az egyik legerősebb orosz fejedelme Vsevolod egy nagy fészek. A leszármazottai, akik számos herceg vonalakat alkotnak Tver, Suzdal és Rostov (a Rosazan Land kivételével, aki nem Monomakhov birtokában volt, és a fiatalabb Svyatoslavichi, Svyatoslav Yaroslavich leszármazottai), ami egy makacs polgári küzdelem egy nagyúton Vladimir asztalra. Miután elérte a hercegtáblát, a hercegek maradtak a lotionban, csak akkor, ha nagyszerű uralkodása a Vladimir nagyhercegségének területén, minden jövedelmével és katonai erejével. Így a birtokában Vladimir nem csak azt tette a fejedelmek, hogy erősítsék pozíciójukat a hatóság által a „Grand Duke”, hanem a nyitott bőséges lehetőséget anyagi gazdagodás. Ugyanakkor egy meglévő konkrét rendelés feltételei ebben az időszakban, a nagyüzemi táblázat megszállását nemcsak a senioritás joga, mint korábban, hanem az adott herceg erejével is meghatározták, így a A Vladimir birtoklásának küzdelme alapvetően csak erős konkrét hercegek között volt. A XIV. Század elején. A Tver és a Ryazan Princes mellett Moszkva hercegek jönnek be ebbe a harcba.

Független krémként Muskovy Egy Alexander Nevsky az Alexander Nevsky életének végén alakult ki (ő volt az utolsó nagyméretű hercegek, akik maga a Vladimir régi szokásának megfelelően uralkodtak), osztva a földeket a fiai között. Az első herceg idején az apró Moszkva fejedelemség és alapítója a moszkvai dinasztia fiatalabb fia Daniel Alekszandrovics. Mivel S. F. Platonov írja, Daniel még nem tulajdonította Mozhaisk, sem ék, sem Dmitrov, sem Kolomna, hanem csak jelentéktelen helyet tulajdonított ezek a záradékok, a moszkvai folyó áramlására. Ez azonban nem akadályozta meg a Moszkvai fejedelmek, hogy részt vegyenek a peres ügyekben a nagy állandó Vladimir asztalra. A helyzet a fiatalabb cél, megfosztva sok a kiváltságok az idősebb pontok, kénytelen a moszkvai fejedelmek, hogy határozottan, gyakran minden eszközzel elérni céljukat. Daniel Alexandrovich herceg halála után (1303) hosszú távú küzdelem kezdődik a Tver és Moszkva hercegek között, ami gyakran egy véres bárban kiderült. Ez a harc győzelmével zárult a moszkvai Prince Ivan Kalita, aki létrehozta 1328 segítségével a Horda (miután elnyomja őket együtt a tatár sereg a Antiordan felkelés Tver) a nagyherceg Vladimir Prestol.

Azóta a Vladimir nagy herceg címe örökké maradt Moszkva hercegek számára. Használata, nem csak megerősítette a járőrök pozícióit - moszkvai részleteket, hanem jelentősen bővítette területét is. Ivan Kalita-tól kezdődően Moszkvai fejedelmek a Dani-t az egész Oroszországból gyűjtötték meg, és átadta azt a Horde-nak, amely a moszkvai fejedelem gazdasági és pénzügyi erejében nagy teljesítményű növekedési eszközöként szolgált, amely kiterjesztette területét és az egyéb fejedelemek ellenőrzését. A kutatók számos más okot is hívnak, amelyek hozzájárultak a moszkvai fejedelemség megerősítéséhez. Az egyikük a Moszkvai régió kényelmes szürke földrajzi helyzete, amely a kijevi és a Vladimir-Suzdal földön, egyrészt az Novgorod és a Ryazan hercegség - a másik, amely nemcsak a kereskedelem, hanem a politikai előnyöket is Moszkvába. Az S. M. Solovyov szerint a Metropolitans Vladimirból Moszkva felé költözött, mert szükségesnek tartották, hogy az Oroszország északi és déli régiói között legyen. Ezenkívül a Moszkvai Prince Hatóságának teljessége megfelelt az elképzeléseiknek a Szuverén Szövetségről, a bizánciából.

A személyes tulajdonságok a moszkvai fejedelmek, akinek sikerült, kövesse egy másik szerző, hogy a tatár, hogy a fegyver, hogy fokozza a saját erő a fegyvereket. A hercegek helyzetét, amelynek nagyszerű uralkodása az akaratától és a Hannai hatalom örömétől függ, politikai ügyességet és diplomáciai tapintást kellett volna kialakítania abban, hogy vonzza a Khan kegyelmét, és megőrizze a nagymértékű trónt. A S. F. Platonov a tatárok politikai myopiájára mutat, aki időben nem tudta előmozdítani a moszkvai fejedelemség megerősítését. Végül a Moszkvai RUS lakosságának fő szegmensei részéről szóló, Moszkvai fejedelmek politikáinak szimpátiája a Moszkvai Rus lakosságának fő szegmensei részéről szólt, akik a moszkvai hercegség viszonylagos stabilitása és hiánya szempontjából jótékonyak voltak.

A politikai aréna végső megszüntetése után Ivan Kalita Dmitry unokája (1359-1389) Moszkva fő riválisa (1359-1389) a Moszkva - Tver fő riválisa, szintén harcolt az északkeleti oroszországi hegemónia számára, és különösen a Kulikov-i győzelem után 1380, egy új szakasz kezdődik az orosz társadalmi-politikai fejlődés: a moszkvai fejedelemség átalakul nyilvánvaló gyűjtőpont és az egyesület az orosz földeket. Dmitry Donskoy, melynek fedélzetén emeltette a Fehér Kreml Moszkvában (1367), az első alkalommal, amikor átadta a Grand Előadásmód fia Vaszilij I Szankció nélkül az Arany Horda. Az elmúlt húszéves dinasztikus háború (1433-1453) véget ért ezután (1433-1453), melyet Moszkvai Prince Vasily II győzelmével végződött, a Moszkvai Rus lakosságának többségével támogatott, amely jelezte a visszafordíthatatlanságot az oroszországi egyesítési folyamat egyetlen államba a moszkvai égisze alatt. Ez a folyamat befejeződött a XV Korai XVI. Század második felében. Ivan III (1462-1505) és Vasilia III (1505-1533), amikor egy egységes moszkvai állapotot alakítottak ki. Ugyanakkor, Ivan III alatt az 1480-as "Ugra folyón állva", a mongol-tatar Igu-t az első és másfél felére tették.

Ugyanakkor Moszkva hercegek továbbra is harcoltak a litváni fejedelemséggel, valamint Moszkvával, és arra törekszenek, hogy rally a gyengébb orosz régiók rallyjára az erős politikai központ körül. E területeket a XV. Században. És később folyamatos összecsapások voltak a két hatalom között. Litvánia a PSKOV és az Novgorod hatásának köszönhetően, valamint a Smolensk hercegek hatására. A Novgorod Föld ellentmondásainak súlyosbodása során, amely a Pskov vágya miatt keletkezett, hogy elkülönítse az Novgorodot, a Pskovites támogatta Litvániát és Novgorod - Moszkva hercegeket.

Az egységes orosz (moszkvai) állam kialakulását számos bennszülött transzformáció kísérte a kormányzati és menedzsment rendszerében. Súlyos változások történtek elsősorban a Moszkvai hercegek jogi helyzetében és állami-politikai ideológiájában, amely az Európa egyik legnagyobb hatalmainak szuverén idejéből egyetlen állam létrehozásával összefüggésbe lépett. Ha egy nagy fejedelem túllépte a konkrét rokonok, legtöbbször csak a mérete vagyonát és anyagi erőforrások, most elsősorban a kezében, és a legtöbb politikai jogait. A konkrét hercegek részvétele országos esetekben jelentősen korlátozott. Annak érdekében, hogy megakadályozzák a dinasztikus harcot, Moszkvai hercegek kezdenek aktívan zavarni a konkrét hercegek tulajdonjogát, korlátozzák immunitásukat. A szellemi levélben (Testament) Ivan III, amely Vo Klyuchevsky az orosz állam történetének első kísérletét vette figyelembe a legfelsőbb hatalom összetételének meghatározására, nem csak jogilag a nagy herceg fiainak vezetőjének jelentős politikai előnyeit ( A főváros kizárólagos pénzgazdálkodása, az exkluzív bíróság a fontos büntetőügyekért, az érme minimalizálásának kizárólagos joga), de szintén fontos innováció történt. Ha korábban az adott hercegek tulajdonjogának megfelelő sorrendjével összhangban tulajdonjogukat (büntetőeljárást) tekintették, és a személyes mérlegelési jogkörükben továbbíthatták, a nonszensz herceg halálától, a "kötőelem" hitelétől átadta a nagy herceget. Vasily III még merevebben cselekedett, betiltotta testvéreit, hogy feleségül vegyen, így megfordította a pontokat a tüzelésbe.

Az új helyzet nem tudott, de befolyásolja a politikai viselkedés és a természet a moszkvai fejedelmek, fokozatosan ismeri az új jelentőségű vezetőinek nemzeti állam. Bár az első moszkvai államok hatalma továbbra is viselte, a Vo Klyuchevsky szerint a konkrét egyszerűség nyomásai is eltérőek voltak (a király megszakadna, nem ért egyet vele), fokozatosan körülveszi magukat egy különleges halo, felemelte a társadalom többi része. Eredetileg csak külsőleg kifejezték: új címekben, diplomáciai gyakorlatban, új bírósági ünnepségeken. Az államfő címe címe " minden Oroszország nagy hercegje"(Ez a cím az IVAN III), valamint a király és az autokratikus, ami egyenértékű a császár és az oszmán szultán állapota.

A politikai demonstráció fontossága, amelynek célja, hogy hangsúlyozza Moszkva és vezetői az európai államok rendszerében, az Ivan III. Ivan házasságát az utolsó bizánci császár Zoe Sophia Paleologist unokahéján, amelyet a Grand Duke "írt "Olaszországból (a constantinápolyi törökök 1453-ban). A bizáncia megszűnt). Ebben a házasságban, mint források tanúskodnak, a római apa maga is érdekelt, remélve, hogy Sophia rajongó segítségével a Florentine Unió szellemében szerencse moszkva bevezetése. Bár a reményben pápa nem szánt valóra, az érkezés a Szófia Paleolog Moszkvában voltak bizonyos következményei a moszkvai bíróság. Ami a leginkább ismerős az informális, "urinonious" kapcsolatait a herceg, egy csodálatos ünnepi ünnepség kezdett fokozatosan elfogadni, komoly változások voltak Ivan III természetében: elkezdett felismerni egy új, szokatlan magas megértést hatalma, igényelte a figyelmet. Jelentős, hogy még akkor is, ha mégis úgy döntött, hogy a trónról először a Dmitry unokájának javára, valamint a Sophia-ra és a fia pedig a Szófia Vaszi-i házasságról (a moszkvai első dinasztikus válságként ismert események) ), Ivan III életével a legrosszabb Dmitry nem nagy uralkodás, hanem a Királyságban.

Ugyanakkor, Ivan III-ben a nemzeti-állami szimbolizmus elkezd alakulni: egy kétfejű sas képe megjelenik a nagy herceg állami sajtójában, a tudósok szerint, a világi és a világi történelem szimbóluma spirituális hatalom. Ugyanakkor a moszkvai uralkodók figyelmét a legfelsőbb hatalom lényegére, annak eredetére és kinevezésére, ideértve annak érdekében, hogy új szent jelentést adjanak, amely a diplomáciai levelezésben először jelenik meg a megjelenésben, és Ezután az "Isten kegyelem" új képletének moszkvai állapotának állapota.

A közigazgatási rendszer kialakítása Moszkvai Rusban

A XV. Század második felében. Egységes orosz (moszkva) az állam alakult Öntött monarchiaAmelyben a Nagy Moszkvai Prince megosztott hatalom képviselőivel az uralkodó osztály - bojárok, egyedi és serunel fejedelmek, valamint az egyház, mely megmarad továbbra is erős pozíciókat és jelentős függetlenséget a politikai rendszer az orosz társadalmat. A birtok csúcsát a Pyramid volt Szuverén udvar Mivel a zárt testületi klasszikus szervezet az uralkodó osztály, a felső réteg, akik közvetlenül részt vettek irányító állam, ahonnan a magasabb szintű menedzsment keretek állították. A piramis tetején volt duma rangsor, Tagok Boyar dumaaki a nagy herceggel együtt kezelte az államot. Ellentétben a néhai Petrovsky szenátus, amely elején megjelent a XVIII században, a Boyarskaya Duma nem csak a legmagasabb állami hatóság és a legmagasabb közigazgatási intézmény, hanem rendelkezett jogalkotási feladatokat. A nagyherceg kiadott rendeletek ( „mondat”) nem vagy egyedül, és ezzel együtt a Boyarskaya Duma ( „ítélték a herceg a Nagy Joby”).

Duma Rangs kezelt boyare és ocolnia. Az utóbbi neve olyan speciális funkciókhoz kapcsolódik, amelyek elvégezték az uralkodó elit képviselőit külön területek Államok - "Oceans", vagy biztosította, hogy teljesítse a herceg megrendeléseit a területen. A Boyar címének jelentése megváltozott. Ha a nagy földtulajdonosok-markerek kiváltságos része, aki kijött a vezető Squadi rendőrség közegéből, rangsorolta a Boyárok, aki most már a "Boyar" kifejezés csak a Boyarskaya Duma tagjai számára jelentkezett, mint a felsőoktatási intézmény a moszkvai állam.

A Twums és más vezető kormányzati pozíciók kinevezésének középpontjában a moszkvai államban feküdt hely elve (A "helyek szerint" kifejezés származékossága), amely szerint a pozíció beérkezésének alapja lehet a származási ismeretek, a birdlikeness ("fajta) és az ősök szolgálatának a nagy hercegnek, és nem a a tudás és képességek létezése. Annak ellenére, hogy nyilvánvaló hátrányok vannak (lehetetlenné tudtan mozogni, hogy az embereknek a születésű emberek magas állami hozzászólásaira költözzenek), az eladási rendszer akkoriban volt a központi kormányzat boyari arisztokrácia alárendeltsége és nem kevésbé fontos mechanizmus a boys arisztokrácia kezében lévő hatalom megőrzésére. Ugyanakkor ez volt az egyetlen lehetséges ezekben a feltételekben az uralkodó eliten belüli kapcsolatok szabályozásának módjaKinek a környezetében súlyos változások történtek az új folyamatok hatása alatt.

Az egyetlen állam kialakulása nagy változásokhoz vezetett a domináns osztály összetételében és pozíciójában. A Staromoskovsky Boyárokkal együtt, a Moszkva Grand Duke udvarával sok új ember és rangsor jelenik meg. A Boyar álláspontjához jelentős résztvevő volt a helyi hercegi arisztokrácia - szervizelés hercegek, azaz. Volt független fejedelmek, amely elvesztette a szuverén jogokat a fejedelmek, amikor mozog a szolgáltatást a Moszkva Prince. Közülük is fejedelmei északkeleti Oroszországban és az Moszkovszkij Prince litván hercegek és képviselői a tatár nemesség (Tatar Murza). Ezzel ellentétben azokkal, akik megőrizték a konkrét hercegek (a nagy herceg testvérei) számos kiváltságait, amelyeknek jogait és kötelezettségeit a Grand Duke-szel kötött megállapodások határozzák meg, a szolgáltatási hercegek elvesztették jogaikat a a nagy bányászati \u200b\u200btrón és kellett volna tartani a katonai szolgálat a moszkvai állami Kerületi mint alattvalói. Bizonyos adatok szerint a Boyarskaya Duma több mint fele ebben az időszakban elszámolt hercegek. A csapatok, a központi és a helyi önkormányzatok legfontosabb álláshelyeit foglalták el.

Ugyanakkor a XV. Század második felében. Ezzel párhuzamosan a bojár duma város, Moszkva Nagy Princes elkezdjük megteremteni informális struktúrák azoktól hozzávetőleges nekik, akivel a fő állami döntések. Az első bírósági címek megjelennek " bevezette a Boyars-t"A nagyherceg állandó tanácsadói, amelyek kezében ténylegesen a valódi adminisztratív funkciókat, a közigazgatás számos kérdésének megoldását.

A XV. Korábbi XVI. Század második felében. Az egységes Moszkvai állam összecsukása során tartotta fontosságát palota-általános kormányzati rendszer, tisztán területi irányítási elvre épül. Ebben az időszakban csak két országos részleg volt - Palota és Kocsik. A palota fején állt a komornyikaki a hercegi gazdaságnak nyújtott, és nagy hatással volt a nemzeti ügyek megoldására. Más udvari szolgák engedelmeskedtek, a Staromoshkovsky Nonulitular Boyarizmusnak, az embereknek, valamint a korábbi konkrét hercegeknek, amelyek elvesztették a szuverén jogokat és az áldozataikat. Hívták őket "Boyárok elhelyezése És a nagy herceg gazdaságának különböző ágai voltak - "utak": a lelkesedés a ló tenyésztése (a vihar útja), a fogó - a herceg vadászat (a fogó útja), egy csésze - egy booster (csésze csésze) stb. Fokozatosan, a további centralizáció során az utakat megrendelésekké alakították át (stabil sorrendbe, kormányzati rend, mentesítési megbízás stb.), Ami a területi (palota) funkcionális menedzsment (megrendelések) cseréjét elkészítette.

A közigazgatás számos fontos fiókja van kincs És a kincstár elindult. A nyugati forrásokat kancellárnak nevezik, ezáltal hangsúlyozva különleges helyzetét a moszkvai állam irányítási rendszerében. A kincstárnok nemcsak a Treasury és az Archívum ünnepsége volt, akkor állami pecsétet, kezelt Yamski-t és a helyi ügyeket is vezetett, és a külpolitikai fejedelemmel együtt vezetett. Ugyanakkor a különböző funkciók koncentrációja egyes kezekben bizonyította, hogy a Moszkvai Rus közigazgatási rendszerének kialakulása még mindig kezdetben volt, a kormányzati szervek közötti funkciók és hatáskörök többértelmű elválasztása volt Az adminisztratív rendszert nem alakították ki.

A XV. Korábbi XVI. Század második felében. Az egységes moszkvai állam keretében az előző specifikus rendszer maradványai (az 1470-es években. Ivan III utak után a Novgorod és a földje szerepelt a Moszkvai Grand kerületben, 1485-ben, a Tver hovegazity függetlensége volt Eltűnt, később Vasily III alárendelt a Ryazannak) a központosítási trendek megerősítése. A hatalmas állam területének egységesített ellenőrzési rendszere még nem tudott felmerülni. Az új közigazgatási és területi megosztottság keletkezett a folyamat az egyesülés fenntartotta az archaikus vonásait a korábbi rend és volt megkülönböztetni a sokféle. Számos kritériumon alapult: a régió gazdasági és demográfiai potenciálja; katonai érték; Történelmi örökség (a régió leányvállalatai egy adott fejvezetőséghez). A területen létrehozott új adminisztratív egységek - olyan kincsek, amelyek közzétették, és rendkívül kiterjedtek, és egybeesettek a korábbi konkrét hercegek területével. A Moszkvai területek egyesülése során csatlakozott, csatlakozik a nagy Moskovsky-fejedelemhez, megőrizte az integritásukat, és csak Ivan III-vel, elkezdenek összetörni és fokozatosan eltűnnek.

E területek kezelését hercegt végezték kormányzók Boyar I. moipelKisebb feudalistákból. Anélkül, hogy megkapnánk a GRAND DUKE-tól való fizetés nélkül, akkor, mint korábban a készülékükkel együtt az alárendelt területről gyűjtött terület rovására, "táplált" a helyzetükből, gazdasági és adminisztratív, fiskális és igazságügyi (" szerető ") tevékenység. Tevékenységüket a helyi lakosság számára kiadott különleges törvényi igazolások szabályozzák. Ugyanakkor az új állam új feltételeiben növekvő tendenciát figyelnek meg a kormányzó hatalmának korlátozásában, amelyet fokozatosan a hercegigazgatás ellen irányítanak. Ebben a politikában a központi kormány a földtulajdonosok új rétegének helyi közösségeinek növekvő szerepére támaszkodott - a nemesség, amelyből kinevezték városi záradékok (Ezt követően a XVIII. Században ezt a pozíciót átalakították a városok rendőri funkciókat végzett városok helyzetébe). A központi kormányzat ügynökei a területen, végül az összes adminisztratív és pénzügyi hatalom a kezükben, mind a városokban, mind a megyékben.

A moszkvai állam központi trendjeinek megerősítésének élénk példája a XV. Század végén III. (1488) A Belozerskaya Land Belozerskaya törvényes diploma lakossága (a továbbiakban: Bug), amelyet egyes kutatók helyesen fontolóra vesznek egy egységes orosz állam első jogalkotási aktusát és egy új jogalkotási hagyomány általi generikáját. A hiba alapvetően fontos jellemzője, amely megkülönböztette azt az összes korábbi törvényes hivatkozásból (például a Dvino Föld meghatalmazott diplomájából származó Időben), feltéve, hogy a széles autonómia földjei voltak, hogy jelentősen korlátozta a A helyi világi és egyházi tulajdonjogok adminisztratív és alkalmazott mentelmi jogát, és kiegyenlítette az összes tulajdonosot az állami hatalom ellen. A megye minden lakosai már ugyanabban a helyzetben voltak, és állami tárgyaknak tekintették, az adminisztráció (kormányzó és eszköze) függvényében.

Másrészt a hiba szigorú szabályozást kötött a kormányzó készülékének és a helyi lakossággal való kapcsolatainak tevékenységéről. Először is, először határozottan rögzítették az irányítóberendezés kormányzójának és összetételének tevékenységének sorrendjeként, a kormányzó és népének támogatásainak összege. A kormányzó elkülönül a lakosságtól, új pozíciót állapítanak meg közötte és a lakosság között sotsky A központi kormány képviselője, amely részt vehet a kormányzó Bíróságában. Másodszor, a kormányzó erejét nemcsak a fentiektől, hanem az "alulról" is ellenőrizni lehetne a Belozerskaya Föld népességével, aki megkapta a jogot a legfelsőbb hatalomhoz való panasz kezelésére. A bugban a megfelelő "világ" jött létre, hogy részt vegyen a helyi hatóságok igazgatási és igazságügyi tevékenységében. A kutatók szerint ezek a helyi menedzsment változásai voltak a gabona, amelyből a XVI. Század közepén. A Zemsky és az Élő intézmények rendszere nőtt, melyek először korlátozottak voltak, majd megragadták a vezetői berendezés kormányzóját, előkészítve az etetési rendszer végső megszüntetését Ivan Grozny 1555-ben. Fontos az államiság megerősítéséhez 1497-ben elfogadott. A Faudsman Ivan III, amely a Moszkvai Államban a törvények első közösségi megállapodása volt.

A központosított állapot kialakulásának jellemzői Oroszországban és összecsukva a tábla autokratikus formáját

Úgy véljük, hogy az orosz központosított állam az ilyen állapotokban rejlő attribútumokkal: egyetlen legfelsőbb hatalom, szakmai irányítóberendezés, egyetlen jogszabály és egy pénzügyi rendszer, főként a XVI. Században alakult ki. A Moszkvai Rus központosításának folyamata során felgyorsult fő tényező az orosz állam területének gyors növekedése volt (egyes adatok szerint XV közepétől a XVI. Század közepéig. Több mint hatszor nőtt, és a Az ország lakossága a XVI. Század közepén volt. Körülbelül 9 millió ember volt összehasonlított 5-6 millió emberrel a XV. Század végén). Elkerülhetetlenül követelte az egész közigazgatási rendszer átszervezését, mivel a régi policentrikus modell már nem válaszolt az új államiság fejlődésének új feltételeire.

Ugyanakkor a moszkvai Oroszország központosított állapotának kialakítása jelentősen különbözött a nyugat-európai társadalmak hasonló folyamatától. Ha Nyugaton, a központi állapotok megjelenése a XVI-XVII. Században. Kiválaszthatóan elkészítették, és a belső gazdasági fejlődés (gazdasági, kereskedelmi kapcsolatok, piac) alapján készült, ez teljesen más volt az orosz földeken. A kezdetektől fogva a moszkvai RUS állam központosítása kénytelen természetét szerzett, a hatalmi és katonai irányítási módszerek előnyére támaszkodva.

Mivel az állami centralizáció hasonló jellegű oka, sok szerző a geopolitikai feltételek eredetét, amelyben egyetlen orosz állam kialakulása, és különösen a területének kiterjedése, a határok hossza, az instabilitás a geopolitikai térből. Véleményünk szerint ez a helyzet tisztázásra szorul. A világtörténelem tapasztalataként a hosszú politikai tér vezetése a három fő módban végezhető el. Ez előfordulhat a civil társadalom intézményeinek, elsősorban az állami önkormányzatnak (például az Egyesült Államokban és Kanadában), vagy az Egyesült Államokban és Kanadában), vagy a jól megalapozott mechanizmusok ellenére a Különböző rétegek és társadalmi csoportok (konszenzus vagy "közösség", az A. LEIPHART, a demokrácia definíciójával vagy a politikai és közintézmények kemény centralizációjával és hierarchiájával szemben az erőszakos menedzsment módszerek uralmában Valójában, idővel, és az Oroszország történelmének különböző időszakaiban a politikai kormányzás egyik jellemző jellemzője lett. Számos tényező alább nyomán elfogadták Oroszországban nem az első és nem a második, azaz a harmadik fejlődési modell, hozzájárult ahhoz, hogy a győzelem a despotikus változata a központosítás.

Először is, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az orosz központosított állam kialakulása a nyugat-európai államokkal ellentétben nagymértékben volt a külső tényező hatása alatt, a külső veszély felgyorsult. Nem volt természetes gazdasági ("alsó"), és a Moszkvai hercegek vágya által okozott hatalom ("felső") politikai társulás, amely szabadon engedte magát az Odane Igához, amely nem vezethet, mint már megjegyezte A moszkvai hercegek erejének tekintélyelvű jellegének megerősítése a Moszkvai korábbi független döntésekhez kapcsolódó hatalommal. Több mint két évszázados ellenzék a litván hercegséggel, valamint a Horde örökséggel - krímiával és különösen Kazan Khanaten-szel, aki az Oroszország keleti kolonizációs mozgalmát tartotta, és a kortársak, a moszkvai élet krónikus fekélye volt , szintén nem járult hozzá az orosz állami hatalom természetének enyhítéséhez.

Meg kell jegyezni, hogy a közvéleményünkben a végére nem értett értelmét a külső veszély hatására És az egyik vagy egy másik ország belvízi egységének bevonása a társadalom politikai fejlődésének jellegére, általában a közéleti autoritárius tendenciák növekedésével jár, a demokratikus értékek és intézmények kárára.

Talán az egyik első ezen a funkció megjegyezte A. LeiPhart a demokrácia tőkéjében a többszintes társadalmakban. A tudós szerint a sebezhetőség érzése és bizonytalansága bármely országban erős impulzust ad az emberek belső szolidaritásának megerősítésére. Azonban ebben a vágyakban az egység ("elalvásorientáció", a szerző terminológiájában) vannak, vannak gyengesége is, mivel mindig csökkenti az ellentétek intenzitását a társadalomban, amely nem befolyásolja az állami hatalom természetét és a kapcsolatát a lakossággal. Oroszországban ez a hatás általában elegendő ahhoz, hogy emlékezzen a közelmúltbeli szovjet múltra), nem támogatta a demokratikus hagyományok társadalmának fejlődését: nagyon gyakran ezen az alapon, amint azt már említettük, az állam megpróbálta a magánfüggő az általános, alárendelt az egyén érdekeit általánosságban. A probléma szempontjából az általunk megvitattuk, az állandó külső veszélyt, többek között az oroszországi osztályok lassú fejlődésének következményeit, mivel a történelmi túlélés vészhelyzeteiben meghatározott társadalomban (ez soha nem lehet diszkontálni, amikor az orosz államiság kialakulásának és fejlődésének jellemzőinek tanulmányozása), a vállalati érdekek a háttérben vannak ábrázolva.

A Moszkvai Társaság hatalmának természetére nem befolyásolta az, hogy az orosz központosított állapot kialakulása nem történt a polgárságon belül, mivel az európai országokban volt, de feudális termelési módszer. Ha Nyugaton, a szerződési rendszeren alapuló feudális kapcsolatok - Vaspalitet, fokozatosan hajtották össze a hajtogatott piaci kapcsolatok, akkor Oroszországban a szerződéses kapcsolatok megszűntek, még mindig nem volt ideje erősíteni: ennek eredményeként Moszkvában lévő földterület hatalomszövetségét helyettesítették a téma attitűdjei, a leggyorsabb "hop" formában. Már Ivan III, az egykori független egyedi fejedelmek egyre alanyok a moszkvai uralkodó kezdett fordulnak Mr .: „Én vagyok a fiú.” Figyelembe véve magát egy teljes ébren "szuverén valamennyi Oroszország", az orosz földterület tulajdonosa, a Moszkvai Szuverén már megengedheti magának, amikor kinevezi az örökös (az első dinasztikus válság által említett amerikai) egy arrogáns nyilatkozat: "Kinek akarom , a hölgyek hölgyei. "

A tulajdonosnak ez a pszichológiája, amely Oroszország hosszú távú specifikus fejlődésének és a bővülő állam feltételeiben erősödött, hosszú ideig a moszkvai szuverénok elméjében maradt, akik egyetlen orosz állam létrehozásának folyamatát tekintették , elsősorban a moszkvai fejedelmének, áldozatának bővül. Mint V. O. Klyuchevsky ebben a tekintetben megjegyezte, hogy Moszkvában hercegek továbbra is harcoltak egy marker és szuverén. Azt állították, hogy az összes-orosz állami hatalom szerepe van, és az orosz Föld elsődleges, a magánspecifikus szinten.

A XVI. Században A Moszkvai Szuverén politikai ideológiájában egy új, ismeretlen ősi Oroszország elkezdi jóváhagyni, az autokrácia megtekintését, mint a király korlátlan önvédelmét (egyenruha), az indoklás, amelynek általában Ivan Grozny nevét társítja . Az egydúgástól a leginkább következetesen gondolkodott az IVAN IV. IV. IV. Board-Board A. M. Kurbsky, aki Litvániába menekült a hivatalos királyhoz kapcsolódóan. Válaszoljon a hercegre, hogy vádakat vádoljon a király tisztességtelen hozzáállására a királynak a fiúknak, Grozny ritka őszinteséggel és az összes követeléssel a "lobby-túl" Kurban Boyarskaya oligarchia erejével, mondván, hogy Moszkva "herceg" az Monarch egyszerű bennszülöttei, akit "nem száz".

A Legfelsőbb Erő lényegének új pillantása egy összecsukható új politikai helyzetből állt: a XVI. Század elején. A moszkvai szuverén politikai tudatosságában már kialakult a moszkvai állam bogresszi és függetlensége. A szakirodalom érvényesül a véleménye, hogy ezek a változások miatt a két esemény, hogy már a globális jelentőségű: az őszi az Arany Horda és az ütközés a Bizánci Birodalom. Örülök a kettős függőségtől - a mongol khans és a görög "királyok", az orosz nagy fejedelmek úgy érezték, hogy nemcsak függetlenek, hanem önellátó is, tervezett a legtöbb sorsot és történetet, hogy vegye fel a római császárok utódjainak szerepét és a felkentelték Lady a Földön. Az esés Bizánc okozott egy ötlet, hogy Moszkva lehetne és kellene ezentúl közepén ortodoxia, a Harmadik Róma és az utolsó ortodox Királyságban. Az orosz tinta Philofey betűkkel megfogalmazta a VASILY III-t, ez az ötlet a Moszkvai Királyság állami ideológiájának alapja.

Nem tagadja ezeknek a változásoknak a hatalmas befolyását a moszkvai politikai elit politikai tudatosságának alakulására, azonban meg kell jegyezni, hogy véleményünk szerint még nem válaszoltak a fő kérdésre: ez végső soron hozzájárult az autoritárius megerősítéséhez és A moszkvai szuverénok politikáiban levő despotikus vonások, amelynek alapelve, amelynek idővel a korlátlan önszintező elve volt. Véleményünk szerint a kérdésre adott válasz elsősorban abban a tényben, hogy a moszkvai állam politikai elitje maga, ahogy korábban említettük, kiderült, hogy nem áll készen a politika és az állami hatalom nyugati formáinak megvalósításáraa politikai folyamat hozzájárulása, és nem az uralkodók személyes akaratából. A Moszkvai Princesses-rendellenesség fent említett pszichológiáját, jelezve, a fent említett kutatók véleményét egy bizonyos szerepet játszott, jelezve, hogy az új szakaszban az állam politikai láncának egyértelmű racionális alternatívái hiánya. Az uralkodó bemutatás keretében az abban az időszakban uralkodó népesség lakossága - orosz államok hozzászoktak ahhoz, hogy a hatalmat a tulajdonukat tekintsék.

Ugyanakkor, amikor elemzi a hatalom alakulását Moszkvában Oroszországban, egy másik nem kevésbé fontos tényezőt nem veszik figyelembe. Az Oroszországban fenntartható Oroszország politikai fejlődéséről beszélünk anti-paddnic hagyományokA nemzeti politikai tudatosságban még az orosz hercegek küzdelmében is alakultak ki a német lovagok agressziója és azoknak, akik megerősítették Moszkva, Lengyelország és Litvánia támadó politikájának hatása alatt. Az ortodox és katolikus egyház közötti antagonizmusra épült, a nyugati orosz ortodox metropolisz Róma elutasítása után különösen erősítették a Brest Eninia 1596-ra, majd a délnyugati orosz földek erőszakos bevezetését.

Mindez nem befolyásolhatja az orosz politikai elit nemzeti érzéseit és politikai tudatát, amely idővel nagy bizalmatlansággal kezdte, hogy nemcsak a katolikus nyugatra, hanem sok európai értékre és intézményre is hivatkozott. Feltételezhető, hogy ez a helyzet arra késztette Ivan III-t, hogy hagyja el a királyi címet, amely, amint azt tudod, a német császár nagykövetsége felajánlotta neki.

A moszkvai hatóságok politikai mentalitásának jelentősebb változásai azonban az Ivan Grozny Igazonában bekövetkeztek, amelynek neve, amelynek neve, amelynek neve számos modern tudós csatlakozik a keleti ("orientalista") átkozottságának megerősítésével az orosz társadalom politikai életében . Ettől az időpontból származik, hogy a moszkvai állam külső és belső politikájában éles törést figyelhet meg, amely a Nyugat aktív elutasításában fejeződött ki, és ugyanaz a döntő forduljon kelet felé, a megértéshez. Ha Ivan III európai szuverénnak, bizánci örökösnek is tekintette magát, és politikája számos módon hozzájárult Moszkva legszebb kapcsolatainak megerősítésére a nyugati országokkal (vele, különösen a Sofia paleológusok megérkezése után, a moszkvai külföldiek gyakori látogatásai épültek. A Moszkvai Kremlben az olasz építészek a híres feltételezési katedrális és a granovikus kamara), majd egy teljesen eltérő fordulatot tartunk az Ivan Szörnyű politikájában. A hatalomra jött, elkezdte a fórumát Kazan és Astrakhan Khunni hódításával, ez egyértelműen vonzó volt, ezáltal az egyik jól ismert modern szerzőt írja, a királyi birodalmának goldopiniai eredetének, mint a legitim örököse Dzsingisz kán.

Bizonyos értelemben ugyanezen sorrendben megjelenő megjelenése a TSAR tituláinak hivatalos elfogadásának tekinthető: Ismeretes, hogy ez a cím, amelyet eredetileg a bizánci császárokra alkalmaztak, átkerültek a mongol hódításokról az orosz hercegekre is a Goldordan uralkodókon. Meg kell jegyezni, hogy Ivan III (valószínűleg ezekből a megfontolásokból) tartózkodott a Tsanist cím hivatalos alkalmazásából, korlátozva, mint már említettük, az ideiglenes esküvő "a királyság" dmitry unokája. A. Ya szerint. A XVI. Század közepén körvonalazott közvetett visszaigazolása. Ivan IV. Alexander Nevsky másodlagos kanonizációja öntvényként szolgálhat. A politika következetes konfrontáció katolikus agresszió, amelyet egyidejűleg megőrizve a semlegesség kapcsolatban az Arany Horda, nyilvánvalóan mély benyomást tett a moszkvai King (ez is ad okot, hogy egyes kutatók, hogy hívja a legendás herceg első a történelem Oroszország "Eurázsiai").

A magatartásban és a legfelsőbb hatalom természetében bekövetkezett számos változásban különleges hely oprichnin Ivan a szörnyű, amely a király vágyaként tekinthető, amely a Boyar Duma munkájának munkájában működtetett, és az Okrichny hadsereg (egyfajta "Pretvian Guard" király) a személyes rendszer nem korlátozott hatalom. A Kurban Ivan, a szörnyű, kétértelműség nélkül, azt mondta: "Az orosz önálló konténerek eredetileg saját államuk, és nem a boys és a veelmazby", aki megítéli. " Érdekes módon, miután elosztotta az egész országot, amikor új megrendelést ad ki az Oprichnin és a föld, a király vezetője, a föld vezetője, először a megragadott Kazan "Tsar" elder-Simeon, majd később 1574-ben sétált Egy másik tatár királysága, Casimovsky Khan Saina Bulat, a Simeon Bekbulatovich keresztségében.

Ugyanakkor az Ochrichnina tükrözte a király vágyát az események kényszerítésére és az ország gyorsított központosítására vészhelyzeti módszerekkel. Számos szerző látja az első az Oroszország történelmét az országban császári típusa Katonai bürokratikus diktatúra, a főparancsnok vezetője - a király. Az ilyen típusú kormányok kialakulásának szükségességét azonban a moszkvai államban még nem hozták létre: a) Az elágazó bürokratikus berendezést nem fejlesztették ki (a moszkvai megrendelések iránti bürokratikus részlegek csak megkezdődtek); b) Nem volt szakmai állandó hadsereg, mint a császári típus minden állama nélkülözhetetlen attribútuma.

Természetesen nagy egyszerűsítést kell figyelembe venni, hogy a moszkvai államban kezdetben hiányzik a politikák kialakításának feltételei a klasszikus megértésben, kompromisszumos keresőmotorként és az érdekek (magán, vállalati, általános és állam) koordinációjához. A folyamat, amely egy olyan orosz (moszkvai) államot alkot, amely természetesen több mint száz évet fejlesztett ki, azáltal, hogy összeütközött és megpróbálja összehangolni az adott idő - Boyárok és a feltörekvő autokrácia fő politikai és társadalmi szereplői érdekeit, a Egyház, ingyenes városok, nem adnak okot az ilyen egyenesek következtetéseire. Amint azt az egyik modern kutatás, a moszkvai államban "elkezdte érni az érdeklődési rendszert, közel az európai modellhez", és ezeknek az érdekeknek az orosz talajra vonatkozó ütközésben, a szociális szabályozási rendszer politikái, az építési egyenlegek és a különböző érdekek arányának egyensúlya kezdett építeni.

A probléma szempontjából a különleges jelentőséget 1549-1560-ban tették. "A kormány" Alexei Adashev ("Kiválasztott Rada", mint Kurbsky herceg) egy sor reformok, amelyeket sok történésznek tekintenek, mint valódi alternatíva a despotikus autokrácia Oroszországban. Ezek a reformok szerzők szerint frissíteniük kell a Moszkvai élet minden felét. A reformok során a fő irányítási rendszert általában létrehozták, a helyi hatóságok (felemelés és zemskaya reform) rendszerét újjáépítették, átalakításokat végeztek az igazságügyi szférában, és új közösségi törvénycsoportot hoztak létre - az igazságszolgáltatás 1550-ben.

De ez nem csak ez. A "kiválasztott rada" reformjának kezdetétől kettős értékű volt. Egyrészt a központi kormányok, az állandó csapatok, a takarmányok törlése és a világi és egyházi feudalisták immunitásának korlátozása, valamint az Adashev kormány által végrehajtott egyéb intézkedések száma hozzájárult a moszkvai további központosításához Állapot és erősítse meg a király erejét. Másrészről a reformok tervezték az orosz államiság fejlődését az alapvető képviseleti hivatal elveire, amely magában foglalja a választási adatok és a reprezentatív intézmények kialakulását mind az alacsonyabb, mind a felső szintű teljesítmény- és irányítási szinteken (Zemskiy Cathedrals, Zemsky és élő).

Ez az erő a modell alapján a hagyományos szintézisét állapot (monarchista) és Zemstvo (vállalati), a hagyományos az orosz társadalomban is jelentős hatással van a fejlesztés az államhatalom a moszkvai állami és a természet kapcsolata a társadalommal. Az egységes állami alapelvek reformjának végrehajtásának folyamatában való bevezetése mellett az összes-orosz jogszabályok elfogadása, a tudósok véleménye szerint objektíven csökkentette a legfelsőbb hatalom önkényességének határait, korlátozva az Ivan kizárólagos testületét Grozny és az ingatlan-reprezentatív monarchia továbbfejlesztéséhez és megerősítéséhez vezethet.

Azonban már a 60-70 gg. XVI. Az OKRICHNINA alatt, a fent említettek szerint, a moszkvai király vágya, hogy hozza létre a személyes korlátlan hatalom rendszerét, és a különböző társadalmi erők közötti erős küzdelmet kíséri, ez a politikai fejlődés hosszú ideig megszakadt, és a A társadalommal ellentétben a páneurópai trendekkel ellentétben az ellenőrizetlen erőforrásokon alapuló, egyrészt a téma és a tömegszolgáltatás elvei alapján készültek.

A központosított állam és a XVI. Századi ingatlan-képviseleti monarchia legmagasabb politikai hatóságainak szervezésének sajátosságai.

Amint a fenti anyagból látható, a moszkvai állam politikai fejlődésének fő tendenciája a XVI. Században. Az állami erő és a menedzsment és az igazgatótanács autokratikus formájának megalapozására hajlamos volt. Ugyanakkor az Oroszországban egy központosított állam kialakulásának folyamata nehézkes és ellentmondásos volt. A XVI. Század közepétől kezdődően. Oroszország a külföldi és az inokon vallomás területek és államok bevonásával kapcsolatban (elsősorban a Golden Horde - Kazan és Astrakhan Khanate egyik korábbi tulajdonsága) kezdett fejlődni birodalom És ezért nem különbözött a geopolitikai tér stabilitásában, amely folyékony karaktert szerzett. Az Oroszország fejlődésének egyfokú vagy másik fokozatának következményeit azáltal, hogy a későbbi történelem során, a központi hatóságoknak ösztönözve a szupercantralizált állam vertikális hatóságának felépítésére irányuló vágyakozás során a központi hatóságokat.

Ezeknek a kísérleteknek azonban kezdetben kudarcra ítéltek, hiszen a hatalmas állam körülményei között a függőlegesen orientált hatalom nem volt hatékony: először a hatalmas mennyiségű gazdálkodási információ miatt, amely a politikai rendszer kommunikációs csatornáihoz kell fordulnia egy hatalmas állam, másrészt - a politikai hálózati hálózat nyújthatóságából, nagyszámú döntéshozó központ jelenléte. Ezért a kezdetektől fogva a moszkvai államban az állami hatóságok közelében a hatóságok felkeltették és hatékonyan működtek a köz- és politikai kormányzás független alrendszereiről. A XVI-XVII. Században. A Zemskie-katedrálisok képviselték, mint a legmagasabb távú képviseleti intézményeket és a helyi választott zúzó intézményeket (Zemskie remélve, hogy a földi fényszórók vezette a rúzsokat). A sajátosság az volt, hogy a nyugati országokkal ellentétben az Oroszország birtok és reprezentatív testületei először jelentek meg az önkormányzati szinten (Zemsky és a fényes kunyhók), és csak akkor a politikai kormányzás felső emeletén (Zemsky katedrálisok).

A moszkvai királyság politikai és állami fejlődésének fő tartalma a XVI. Században. Az ország politikai életének fokozatos növekedése volt két fő ellentmondásAz állam központosításának összetett folyamatának következménye, és meghatározta evolúcióját a következő XVII. Században. Az első ilyen ellentmondások egységes orosz állam átalakításához kapcsolódtak az egyetlen orosz állam összecsukása során a fejedelmi erő és a Boyars arisztokrácia közöttaki megpróbálta megőrizni a hagyományos függetlenséget, és azt állította az állam hatalmát. Ugyanakkor felmerül, és fokozatosan növeli az ellentmondást az uralkodó elit között hagyományos csoport lovag (Boyars arisztokrácia) és Új társadalmi elit (Magasabb bürokrácia), amely meghódította az egyre erősebb pozíciókat a Közigazgatási Hivatal (Moszkvai megrendelések) fejlesztésével kapcsolatban.

Az erőteljes kapcsolatok rendszerének feltörekvő ellentmondásai nem befolyásolhatják a Moszkvai RUS Legfelsőbb jogalkotási és igazgatási testületét Boyar dumaKi tette az ország belső és külpolitikájának legfontosabb kérdéseit. Hatalmas multinacionális és többfunkciós állapotba való fordulás, Oroszországnak szüksége volt a bürokratikus császári elv teljes irányítási rendszerének átszervezésére, amely önmagában feltételezte, hogy szükség van a szükségletre a szociális támogatás változásai. A kormány önkormányzati formájának fogadása, a moszkvai királyok nem tudtak teljes mértékben támaszkodni a boys arisztokráciára, amelynek jelentős része a régi orosz dinasztiák, a "hercegek" leszármazottaihoz tartozott, akiknek voltak a logikában dolgok. Az összecsukható autokrácia megbízhatóbb támogatása ezekben a körülmények között lehet a nemesosztály rossz rétegei és az állam által létrehozott bürokrácia sorrendje, és a központi kormánytól a moszkvai boyároktól sokkal nagyobb mértékben függ.

A XVI. Század közepén. helyi szolga nemesség Már nagyon igazi hatalom volt, amelyen a királyi hatalom támaszkodhat. Összeszerelés, mint katonai birtok a XV. Század végén. A kis földtulajdonosok összetételéről, akik a katonai szolgálat feltételeit kapták a katonai szolgálat feltételeire (feltételes földterület) a katonai szolgálat feltételeire (feltételes földterület), a nemességnek a moszkvai szuveréneket kellett szolgálnia. A katonai erők növekedésének figyelembevételével a Moszkvai Királyok arra törekedtek, hogy kedvező feltételeket teremtsenek a földtulajdonosok új rétegéhez, és a föld nemeseit a "ülő" parasztokkal együtt terjesztették, akiket a földtulajdonosok kötelessége vádolták Az árfolyamok segítségével a barbeinok és egyéb kapcsolatok teljesítése. Idővel a közigazgatási rendszerben a nemesség szerepe javul. Mint már megjegyezték, míg III III a moszkvai állam megyéjében különleges volt Ügyfelügyi IntézetA tudósok véleménye szerint az önkormányzat első nemessége. Később IV. IV. 1539-1541-ben az Ivan gondolatában vállalt. Az emelési reform ("GUBA" - a fülbevalóknak megfelelő adminisztratív és büntetőhelyrendőruházat) a lámpaállomány nemesei közül választott kezében, a legfontosabb bűncselekmények közül sokan átkerültek, ami korábban a kormányzók irányítása alatt állt és a szerények. A XVI. Század közepén. A nemesség fokozatosan elkezdi vezető szerepet játszani az önkormányzati rendszerben.

Ugyanakkor a királyi hatalom olyan lépéseket tesz, amelyek célja, hogy korlátozzák a Boyar Duma politikai befolyását. Levezetése célzott birtok politikát annak érdekében, hogy erősítse pozícióját, az összecsukható önszabályozó korszerűsíteni kívánja az orosz arisztokrácia. Ennek az irányban az első lépés volt a Boyar Duma testületének bővítése a nemességnevek kiszolgálására és a feltörekvő bürokrácia képviselői rovására. Új Duma rangsor a Boyar Duma-ban jelenik meg - duma nemesaki képviselte a harmadik Duma állát, aki jogot adott a Duma találkozókban való részvételhez, és duma ördögök. A Boyar Duma fokozatos bürokratizálása folyamatban van. Ezek az új jelenségek a V. O. Klyuchevsky alapítását arra a következtetni kell, hogy a XVI. Század közepe óta. A moszkvai állam hatalmi struktúráiban a generikus elv fokozatosan szolgálja a szolgálatot.

Bár a Boyar rangsorai továbbra is csak a legjelentősebb, leginkább hercegi, vezetéknevek képviselőire és a bojarin soraira támaszkodtak, és a generikus elvnek megfelelően örökletesek voltak (ugyanazon családokba kerültek), a királyi hatalom arra törekedett, hogy a királyi hatalom a Boyárok a központi kormányhoz, hogy engedelmeskedjenek az uralkodó akaratának. Ez a cél különösen az 1550-ben közzétett "szuverén szuverén" kiszolgálására szolgál, amely tisztázta és rendszerezte a település elvét. Ellentétben a "Boyar listák" és a mentesítési könyvek, amelyek rögzítették a teljes törzskönyvet és katonai szolgálatot a nemes nevek, a "szuverén szuverén" az absztrakt tudás helyett, előterjesztett egy konkrét szolgáltatást Moszkvai Prince. Fontos volt, hogy a döntést a hatóságokkal a korlátozás településen az idő az ellenségeskedésnek, amely okozta, hogy növelni kell a harckészültség az állam (igen gyakran, az élén a csapatok, akik nem rendelkeznek a katonai ügyek ismerete, de örökséggel foglalkozik katonai álláshelyeket). Ezentúl, megnyitva az ellenségeskedés, a király tudott nyilatkozni bojárok: „nem helyek”. A király erejének megerősítése szintén hozzájárult az állandó létrehozásához strilletsky csapatok. 1555-1556-ban KÜLÖNLEGES "SZOLGÁLTATÁSI SZOLGÁLTATÁS" -ot fogadtak el, amely létrehozta az általános eljárást a katonai szolgálat számára a földtulajdonosok minden kategóriájára vonatkozóan.

A XVI. Század közepén súlyos változások történtek. és a kapcsolatokban az állam és az egyház közöttAmely hosszú ideig volt a társadalmi ellenőrzés egyik intézménye, amely jelentős hatással volt a legfelsőbb hatalomra. Ellentétben a bojárokkal, gazdaságilag és politikailag kapcsolódik az autokratikus hatalom, az egyház és a pásztorok (különösen a nagyvárosi), legalábbis a XVI. Század közepéig. Az állam állam szellemi ellensúlya. Pozíciójának megerősítése, a királyi hatalom arra törekedett, hogy korlátozza az egyház lehetőségeit és az államnak az államnak. Ez hozzájárult ehhez és az új politikai helyzethez. Miután a bizánci ortodoxia középpontját Moszkva felé mozgatta, a Moszkvai Királyok, akik a Byzantium közvetlen örököseivel, az Istennek a Földön való közvetlen örököseihez tartozott, elkezdték figyelembe venni magukat, mint az ortodoxért felelős bizánci császárokat, amelyek az egyház felett álltak. Ismeretes például, hogy már Vasily III kinevezte a metropolitátokat anélkül, hogy figyelembe vette volna az egyházi katedrális véleményét. Az IVAN IV. Államok.

A király győzelme több mint fél évszázados "ellentmondás" véget ért a nonstasters és az Osiflans között az egyházi földelés kérdésében. Nem ért egyet a székesegyház megoldásával, aki elutasította a 1551 elején tartott Osplyan többség befolyását, amelyet a király által javasolt egyházi földterületek szekularizációjának királya, Ivan a Grozny Speciális mondat betiltotta az egyházi feudálokat a fenyegetése elkobzás, hogy megvásárolja a fix földet egy korábbi "jelentés" király nélkül. Így már a XVI. Században. A római ötlet (a történet római megértése, mint az állam története), mondván az orosz filozófus VL szavai. Solovyov, elkezdte legyőzni a "Szent Rus" -ot.

A XVI. Század közepétől. Az állami jelentőségű kérdések megvitatása, a reprezentatív intézményekből állt - ZEMSKY katedrálisok, amelynek összetétele az egész XVI. Században. Gyakorlatilag nem változott. A Zemsky-székesegyház a Boyarskaya Duma és a megszentelt székesegyház teljes összetételében, valamint a birtok képviselői - a helyi szolgálat a nemesség és a városi (Posad) csúcsok. Később a megrendelői bürokrácia képviselőit is felvetették, hogy részt vegyenek a ZEMSKY katedrálisok munkájában. A National sajátosságai szempontjából a Nemzeti Különlegesség, Zemskiy Cathedrals bizonyos értelemben folytatódott, az orosz vének folytatódtak, a középkori Oroszország népességének különböző rétegeinek részvételével) a közös ügyek megoldása során). Ugyanakkor, tekintettel a politikai helyzet sajátosságaira és a Zemsky-katedrálisok kialakulásának időpontjára, valószínűleg nem túlságosan eltúlozni valódi részvételüket a kormányzati politikák fejlődésében, és még inkább inkarni őket, mivel gyakran történik, a királyi hatalom korlátozásának függvénye. A feltörekvő autokrácia feltételei szerint a szerepük leggyakrabban csökkentették a királyi hatalom politikáinak támogatását, ami még mindig döntéseik legitimitásához szükséges. A legtöbb esetben epizodikusan összegyűltek a kormányzati nyilatkozatok meghallgatásához, és engedélyezve már elfogadott törvények (mondatok). Anélkül, hogy megbíznák a helyi önkormányzatoknak és a kormányzóknak, a kormány a Zemsky-katedrálisokon keresztül tájékoztatást kaphat a tartományok helyzetéről, a lakosság szükségleteire, amely gyakrabban szól a hadviselés lehetőségeiről.

A nyugati parlamentekhez képest, amelyek ebben az időben felhalmozódtak (Angliában, Franciaországban és Spanyolországban, a XIII-XIV-os évszázadokban keletkeztek), a Zemskie katedrálisok Oroszországban nem voltak ebben a szónak a reprezentatív intézményekben. Nemcsak nem korlátozták a király erejét, hanem nem volt többé-kevésbé határozott funkcióval, világos képviseleti rendszerrel. Ezenkívül a Zemsky katedrálisok, legalábbis a XVI. Században nem voltak választott testek. Lényegében azok voltak a "tisztviselők parlamentje", amelyen a világi és spirituális elit mellett (Boyarskoy Duma és a megszentelt katedrális) felkérte a szükséges embereket, a birtokok képviselőit és a bürokráciát. Az Oroszországban, a Vo Klyuchevsky birtokának hiteles kutatójának tagja szerint, aki a Zemskie katedrálisok "állami találkozók" -nak nevezte, ez az intézmény nem volt olyan sok ember képviselete, mint "a központi kormány bővítése", "a kormányzati találkozó vele saját ügynökök. "

Ezzel szemben a nyugati országokban, ahol a teremtés parlamentek volt az eredménye, a politikai harc, Oroszország, osztálytalálkozók meg akarata szerint a központi kormányzat, hogy megfeleljen adminisztratív igényeinek. Nagymértékben ilyen helyzet alakulhat ki, mert Oroszország nem ismeri a fejlett feudalizmust, sem a valódi osztálytudat, mint a középkori Európa országai. Egy bizonyos szerep ebben a folyamatban játszott egy oprich terrort. A lengyel történész K. Valishevsky „Okrichnina, a rendszerrel együtt, a településen sikerült törli az összes kiváltságokat és előnyöket a korábbi adatokon alapuló jogait”, amely nagymértékben előre meghatározott fejlesztési Oroszország irányába erősítése autokratikus energiatermelési mód. Érdekes szempontnak tűnik néhány kutató számára, akik a Zemskie katedrálisokat egyfajta szintetikus keleti (bizánci) forma és nyugati (lengyel-litván) tartalom. Ami a leginkább autokratikus hatalmat illeti, inkább valami átlagos volt a keleti despotizmus és a nyugati európai abszolutizmus között.

A közép- és helyi hatóságok és menedzsment szerkezetátalakítása a XVI. Század közepén. Tisztviselő és következményei

A XVI. Században A moszkvai államban az osztály modell keretében, a központi és helyi önkormányzati szervek egyetlen rendszere megrendelések. A funkcionális és ipari elv által épített új végrehajtó hatóságok az első az Oroszország történelmében bürokratikus menedzsment rendszer, amely két évszázadra biztosított egy hatalmas állam működését. A palota-elsődleges kontroll korábbi rendszeréből termesztett, egyetlen központosított állami rendszerbe való szerkezetátalakítása során a moszkvai megbízások viszonylag fejlettek dyatikus vezérlőberendezés. A lakosztályok az orosz társadalom, a Popovichi és a Khopov alacsonyabb birtokaitól, akik a konkrét Rusi feltételek mellett játszottak, az írószerek a Boyárok, a fejedelmi ördögök, mint az államigazgatás fejlődnek, önálló és egyre fontosabb szerepet játszottak Állami ügyek. A XVI. Század közepén. már ismeretlenek voltak az ókori Oroszországban szakmai tisztviselők rétege És elkezdték befolyásolni a nagy politikát.

A XVI. Század második felében. A megrendelések voltak a legfontosabbak Nagykövetség, kisülés és biztonságos Megrendelések. Tevékenységük területei a külpolitika, az állami védelem, az építés, a fegyveres erők felvétele, belépve a földterület nemességének szolgájába. Különösen fontos Vidám rendKi volt az állam sajátos ellenőrző testülete, irányította a feltörekvő bürokrácia tevékenységét (ő vette, és szétszerelte a petíciókat a boyar nemeseiből és gyermekeiből). Ezenkívül számos más megrendelés volt, amelyek különböző embercsoportokat irányítottak: Streletsky rendelés (A Sagittarius által megrendelt rendőrségi funkciókat Moszkvában és más városokban végezték el, Pushkin (tüzérségi és mérnöki ügyekkel foglalkozó), Timemória (A lőfegyverek gyártását és tárolását kezelte). A speciális csoport volt palota megrendelések, a fejedelmi, majd a királyi gazdaság különböző ágai által kezeltek: kezelték őket a kincstárból Kaznaya megrendelés, a nagy palota rendje és egy stabil, szarvasmarha, falkonizáló és ágy megrendelésekkel szomszédos. Ezután a XVI. Század közepén az első pénzügyi megrendelések jelennek meg: Különösen különleges megállapításra került. Nagy érkezés rendjeAz országos adók gyűjteményét idézte.

A megrendelések csak a királyt és a Boyar Dumát fogadták el, és felelősséget vállaltak előttük. Minden megrendelést egyenlőnek tartották, a szuverén nevében cselekedték, és lebontották maguk között az úgynevezett "emlékek" (kivétel volt mentesítési sorrend: a Boyar Duma-ban különleges helyzetben volt, idősebb volt, mint más megrendelések és elküldve rendeletek). A megrendelések vezetője állt az úgynevezett jelenlét (a megrendelések vezetése kollegiális volt), akiknek minden tagja bíráknak nevezték el, és magukat a király nevezték ki. Vezető megrendelések, általában, duma ördögökalárendelt, hogy siricIrodai munka.

A XVI. Században A megbízások adminisztratív tevékenységét nem különítették el az igazságszolgáltatástól, éppen ellenkezőleg, minden rendelés egyidejűleg az igazságszolgáltatási ügynökség hatásköre és tételei között volt. Ebből a célból külön tisztviselőket neveztek ki minden rendeléssel (Boyárok, hetek, ikrek és más alacsonyabb munkavállalók gyermekei), amelyek feladatait a Bíróság, a fogvatartás, a szankciók és a szankciók bevezetése érdekében vezették be.

A megrendeléskezelési rendszer létrehozása alapvető fontosságú volt a moszkvai állam fejlődéséhez. Segítségével a központi hatóságok remélik, hogy véget vessen a szervezetlenség, a kormányzati apparátus, ami még az elején uralkodásának Rettegett Iván kapcsolatban hatalmi harc között bojárok. A zavart a rendszer az államigazgatás mellett korlátlan választottbírósági kormányzók képviseli a katasztrófa az ország, ezért a teremtés egy egységes központi rendszer volt sürgősen szükség. A megrendelések azonosították az állami élet különböző területein tervezett átalakulások végrehajtását is.

A megrendeléskezelési rendszer természetesen messze a tökéletességtől. Ehhez képest a racionálisan szervezett készülék a Hivatal, amely Oroszországban letelepedett a közigazgatási reformok, I. Péter, nem volt szigorú hierarchia ellenőrzési szintek, intézmények és soraiban. A Petrov főiskolákkal ellentétben a legtöbbjüket egyszeri rendelet és szigorúan meghatározott terv alapján hozták létre, a Moszkvai megbízások sokkal sokáig merültek fel sokáig, mint egyetlen állam funkciói, vagy az új területek csatlakozásával kapcsolatban Oroszország. Ezért megrendelések gyakran megtalálható egymást, a tárgyak lefolytatása az egyes osztályok sorrendjében rendszer nem voltak egyértelműen osztják fel, akkor más volt a terjedelmes és ködös. A legtöbb megrendelés egyidejűleg adminisztratív, pénzügyi és igazságügyi funkciókat, kombinált funkcionális menedzsmentet a területi. Amellett, hogy megrendeléseket közös államok valamennyi, a funkciókat létezett megrendelések kezelésére létrehozott újonnan kapcsolt területek és fárasztó területi jellegű (egyikük vált létrehozott miután Kazan érdekében a Kazan-palota). Mindazonáltal ezek a hiányosságok ellenére a megrendelési rendszer kialakulása erőteljes eszköze volt Moszkvai Rus központosított állapotának létrehozásának és megerősítésének.

A közigazgatás központosításának folyamata nemcsak a legmagasabb és központi teljesítményt és vezetést emelte fel, hanem helyi hatósági rendszer. Ugyanakkor a hatalmas állam feltételei, valamint a közigazgatási és politikai kommunikáció fejezetlen rendszerének korábban megjegyzett ellentmondásai, valamint a közigazgatási és politikai kommunikáció kényszerítették a moszkvai kormányt, hogy más alternatívákat keressenek a politikai és adminisztratív központosításhoz a társadalom. Alternatívaként, amint azt már említettük, a XVI. Század közepén. Megválasztották perestroika irányítási rendszer az alaphivatal alapján És a "Zemskoy újjáéledése az önkormányzatban.

A döntést a Lengyelország székesegyház, találkozó összeállításához megrendelések kanonikus természet által elfogadott őt, valamint a „fix” jóváhagyásával ez a székesegyház az igazságszolgáltatás (bíróság 1550), széles programot a tervek és A tervet a Perestroika helyi irányításának tervezték. Mivel a Vo Klyuchevsky megjegyezte, hogy ez a terv "kezdte a Zemstvo-nak a főködés sürgős felszámolásával, folytatta az igazságszolgáltatás felülvizsgálatát a megválasztott idősek hajói és a hivatalnokok hajóiba való kötelező mindenütt a bírósághoz, és törvényes tanácsokkal végződött, amely megszüntette az etetést . " Annak a ténynek köszönhetően, hogy a hosszú ideig létező "etetés" primitív rendszere nem felel meg az állam új feladatainak és a bonyolult közrendnek, úgy döntöttek, hogy felváltják az új önkormányzati rendszert.

A helyi irányítási átalakítás sokáig tartott. Az első szakaszban, mielőtt 1555-ben az etetés törlése előtt az adagolók nyilvános választottak voltak. Általánosságban elmondható, hogy az átalakulást két egymást követő reformon keresztül végezték - ajak-amely elkezdődött az Elena Glinsky (Ivan Grozny anya) elfogadott környezetében 1539-1541-ben. a kormányzó hatalmának korlátozására irányuló intézkedések, és a "kormány" Adashev, és zemskaya1555-1556-ban. Ennek eredményeként ezek a reformok, volt egy fokozatos cseréje a kormányzás részleg épült rendszer etetést megválasztott világító intézmények - szerető üreg (a birtok-képviseleti szervei a nemesség) és a termőföld szervei önkormányzat ( Zemsky kunyhók, amelyeket a gazdag polgárok és a fehérje méretű parasztok választanak ki. Így a kormány nem csak jelentősen gyengült a hatalom a regionális feudális nemesség és megerősítette pozícióját a nemesség helyi önkormányzat, de az első alkalom a történelemben, Oroszország, tényleg be a gyakorlatban az állami építőiparban a kezdet választott önkormányzat.

A teremtett helyi önkormányzatok a birtok elvére épültek, és nem rendelkeztek magánszemélyek elkülönülve az állam nem, a modern nyelven, függetlenül a hatáskörükön belül. A nemesektől választották világos öregosztók És segítőjük - " corolovánok"(" Kissing Cross ", azazis esküdek), mint egy törvényszéki rendőri testületként jóváhagyott, aki az államban a fényes hatóságok hatálya alá tartozik. A Tatabin és rablóval kapcsolatos esetekre vonatkozó kizárólagos joghoz tartozott, hogy kizárólagos jogot tartott bűncselekmények. Egyes városokban (Moszkva, Novgorod, Pskov, az Ivan Grozny 1551-ben Kazan-i csapata), a városi önkormányzati szervek nem jöttek létre politikai és egyéb megfontolásokra, ezeknek a városoknak a hatalma a kormányzó kezében volt a központi kormány.

Az IVAN IV. Átalakulásainak fő eredménye az önkormányzati rendszerben egy egységes irányítóberendezés létrehozása az egész államban.

Az 1560-as évek elején vádolta a bojárát, és az embereket árulásokban szolgálja, és az országot két független részre osztja, zemshchyan és okrichnin (Különösen kiemelt tulajdonjog, amelyet a király tulajdonában van, egyfajta személyes királyi "tétel"), Ivan Grozny költözött az új politikára - az Okrich terrorának politikája, amely lényegében az állami puccsot jelentette. A reformokat megszakították. A választott Rada tagjai többsége kegyetlen elnyomás volt, a protopop Sylvester eltávolították Moszkvából, amely a források valósításának bizonyságának, a valós ideiglenes cár, száműzte, majd egy másik királyi kedvenc adshevet hajtott végre.

Úgy véli, hogy a királyi király szakadása a választott Rada tagjainak törekvései miatt fordult elő, arra törekedve, hogy erősítse befolyását a moszkvai autokratákra nehezedő rendeletek és vámhatóságok ügyeire. A konkrét hercegek tiszteletben tartása - a herceg választott örömmel, a hercegi politika támogatói szerint a hercegi politika eszköze volt, megvédte érdekeit, és ezért előbb-utóbb kellett volna menni egy éles összeütközéshez a moszkvai király, tisztában van a frankiness. Ivan Grozny az ellentmondás a Kurbansky egyértelműen utalja az utóbbi herceg, milyen célok, véleménye szerint ezek az emberek üldözöttek, "titokban" tőle, elmondták a világi, én Állami, ügyek. Nem csak az ő kifejezése szerint önkényes és illegálisan, "a szél", mint Sylvester, átadta a Sansians-t, és viselkedett, hanem kezdett "lőni a hatalmat" a királytól, szemben a Boyar és a "Prince" .

A szükséges források hiánya miatt, beleértve az oricnin intézményének valódi dokumentumait is, nem tudunk elegendő mértékű pontossággal megbecsülni az ilyen váratlan események okait. A tudományos irodalomban találkozhatsz az Oricnin jelenségének különböző magyarázatainak, mindig látszólag furcsa, az egyik szerző szellemes megjegyzésében, aki az, aki szenvedett vele, és azok, akik felfedezték. Egyes történészek láttak egy hangszert az Oprichninban, hogy harcoljanak a boyárok ellen, több, mint sikertelen. Vo Klyuchevsky Sm Solovyov követte a "magasabb rendőrség az állami triban ügyekért", és hangsúlyt fektet az Okrichnin politikai céltalanságára: egy összecsapás miatt, amelynek oka volt, a tudós szerint a személyek ellen irányultak, és nem a rendelés ellen. Mások hajlamosak arra, hogy egy Oprichnint (amely véleményünk szerint közelebb áll az igazsághoz) szélesebb politikai jelentést, hisz abban, hogy a konkrét hercegek utódai ellen irányult, és célja, hogy hagyományos jogokat és előnyöket tegyen tőlük.

A legújabb kutatásban a nézetpontot jóváhagyják, amely szerint az Ivan Ivan Ivan a szörnyű, ütközött két ellentétes centralizációs koncepció. A moszkvai szuverén nem volt olyan sok tartalom, mint a választott Rado szerkezeti átalakulások tempója. Annak érdekében, hogy elnyomja a Boyárok valódi és képzeletbeli ellenzékét, és a "Prince" -t, a király választotta az ország gyorsított centralizációjának útját. Ebben a politikában azonban kezdetben megjelent egy mély ellentmondást, amelynek növekedése, amelyben először az oroszországi legkisebb állami válsághoz vezetett, majd az ország katasztrofális következményeibe jutott. Ennek az ellentmondásnak az volt, hogy az volt, hogy egy olyan országot, ahol a szükséges gazdasági és szociális előfeltételeket nem hozták létre a központosított állam építéséhez, a Moszkvai király kénytelen volt támaszkodni főként kényszerítésre és erőre, hogy kelj fel a terror útján. Így Oroszországban, mindig, amikor a hatalom az ő tényleges gyengesége és vonakodás (vagy egyáltalán nem), hogy vegyenek részt aprólékos munka létrehozása az állami apparátus próbálják helyettesíteni a hálózati mód.

Az Okrichnin összes következménye közül két főt választhat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a beszélgetés témájához. Az egyik volt a döntő kijelentés a moszkvai államban a despotikus autokrácia formájában, mint az uralkodó korlátlan személyes erejét, kíséri a személyes jogok példátlan személyisége, elnyomva a független gondolkodás és szabadság minden egyes rétegében az orosz társadalom minden rétegében megfordult az embereket, függetlenül attól, hogy a társadalmi helyzet a tartós autokrácia. Az Okrichnina másik eredménye meghaladta a 70-80-ot. XVI. A legsúlyosabb gazdasági válság az ország jelentős területén (a hivatalos terrornak köszönhetően) által okozott legsúlyosabb gazdasági válság, valamint a XVI-XVII. Évszázadok fordulóján a zavaros idő feltételei. Mint V. O. Klyuchevsky, a képzeletbeli Kramol ellen irányul, Okrichnina elkészítette Kramol Real, tenyésztette a megosztott és mély elégedetlenség a különböző társadalom rétegeiben.

A XVI. Század második felében a moszkvai állam jóváhagyásának egyik fő oka. A despotikus autokráciát véleményünk szerint a modern szókincs használatával kell keresni gyengeség intézményi gyakorlatok az akkori társadalomban. E megállapítással kapcsolatban ezt az orosz arisztokrácia (Boyárok) politikai, nem függetlenségében, az orosz városok (és következésképpen a középosztály) betekintését, az orosz városok (és következésképpen) fejlıdését fejezte ki, amely a nyugati volt A központi hatóságok ellenzéke anélkül, hogy elengedné a despotikus erejét. A város Oroszországban már régóta kihasználják a feudális jellegét sokáig, jött létre a rögzítési pontok a Prince of Power és egyesítése orosz föld volt közigazgatási központok speciális hercegek. A mongol hódítás, sokan közülük elpusztult, fokozatosan elvesztette a maradványai a kényszerű szabadságjogok találták magukat a feltételeket a külső veszély, a teljes erejét a helyi fejedelmek és a barátok.

Ami az orosz osztályokat illeti, ezek (részben már említett okokból, részben az Oroszország hatalmas tére, és az állam külvárosának kiáramlása miatt) nagyon lassan alakultak ki, az állam által létrehozott, és eltérően nyugati országokban, különböztek, a finom megfigyelés. O. Klyuchevsky „Nem is annyira jogi, hány feladatokat.” Az Ochrichnin szörnyű évei szerint a híres orosz konzervatív gondolkodó L. A. Tikhomirov, nagyon mélyen megfogalmazott és vasalódott, végül eltemették az egykori függetlenséget és kiváltságokat, valamint a bojárokat, valamint az egyházakat és a szabad városokat.

itthon » Elektródák » Cheat lap: Orosz központosított állam kialakítása a XVI. Században. E téma szerint sok történész kifejezte véleményét, némelyiküket a munka megírásakor használták fel.