Lenin az értelmiségről. BAN BEN

"Az értelmiség nem a nemzet agya, hanem a szar"

"Az értelmiség nem a nemzet agya, hanem a szar." És. Lenin az értelmiségről olyan egyszerűen beszélt, hogy a gorkom a.m. 1919. szeptember 15-én:

"A munkavállalók és a parasztok szellemi erõi növekednek, és Stron a küzdelemben a burzsoázia megdöntése és a bűnei, az intellektikusok, a tőke tőke tőkéjének a nemzet agya miatt. Valójában ez nem agy, hanem szar.

"Szellemi S. ilam az emberek tudományát kívánja viselni (és nem tőke küldésére), átlag feletti fizetést fizetünk. Ez egy tény. Forgoljuk őket. Ez egy tény. Több tízezer tiszt szolgál, mint a Vörös Hadsereg, és legyőzze a több száz vonat. Ez egy tény". Nagyon érdekes, hogy a Lenin tisztviselőinek tiszteletben tartása az értelmiségre rangsorolt \u200b\u200b(próbálja meg mondani egy ilyen kreatív értelmiség most).

Ahogy Lenin látta, Lenin megosztotta az értelmiséget, azok számára, akik tőkét érdeklődnek, és azok, akik tudják az egyszerű embereket, akik népszerű érdeklődésként szolgálnak. Itt, Ilyich szerint azoknak, akik tőkét szolgáltak, pontosan az anyag, amely az emberi testben lévő metabolikus folyamatok eredményeként kiosztott anyag.

Evgeny Ivanov

80
A. M. Gorky
15 / IX.
Kedves Alexey Maximich! Tonkov Elfogadtam, és a recepció előtt és az Ön számára
levelek Úgy döntöttünk, hogy Kamenev és Bukharin-t nevezzük ki Cia-ban A burzsoá letartóztatásának ellenőrzése
azny szellemi Kihívás típusa és felszabadítása, akit tudsz. Mert a
nyilvánvalóak vagyunk, hogy itt vannak hibák.
Nyilvánvaló, hogy a kadét (és a közeli) nyilvánosság letartóztatásának általános mértékében volt
menj körül és helyes.
Amikor elolvastam a Frank véleményét erre, különösen emlékszem
beszéltem a fejünkben (Londonban, Capri és után)
kifejezés:
"Mi, művészek, őrült emberek."

Ez az! Hihetetlenül dühös szavak mondják, mi van? Ról ről
hogy több tucat (vagy akár több száz) kadét és közel száz
az Úrok több napot próbálnak a börtönben, hogy megakadályozzák az összeesküvőket
átadja a piros csúszkát, összeesküvéseket, amelyek fenyegetnek a több tízezer munkavállaló halálát és
saintyan.
Milyen katasztrófa, gondolj! Milyen igazságtalanság! Néhány napig vagy legalábbis
még a börtön hetek is az értelmiségiek számára, hogy megakadályozzák a tízezerek legyőzését
bochich és parasztok!
"A művészek őrült emberek."
"Szellemi erők" az emberek keverednek a "erők" a polgári értelmiségiek
rossz. A minta esetében Korolenko-t fogok venni: Nemrég elolvastam, augusztusban írtam
ste 1917, a brosúra "háború, apa és emberiség". Korolenko a legjobb
"Chalindate", szinte menshevik. És milyen vereség, átlag, homályos védelem az impert
rialista háború, jól arcú mondatokkal borított! Szánalmas kereskedett, elfogott
bourgeois előítélet! Mert az ilyen urak 10 000 000 megöltek az imperialistán
háború - a támogatás támogatása (d e l a m, és a jól ismert mondatokkal "
"háború), és több százezer halála méltányos polgárháborúban a precens ellen
a Cove és a kapitalista okozza Ahu, Ohh, sóhajt, hisztériák.
Nem. Így a "tehetségek" nem a bűnbe ülnek a börtönben, ha szükséges
az összeesküvések (mint egy piros görgő) megakadályozása és tízezer halála. És mi
ezek a kadétok és a "közel-chalindes" összeesküvései. És mi n és e m, hogy közel
a professzorok megfelelőek, és számos összeesküvőt kapnak az u-ről. Ez egy tény.
A munkavállalók és a parasztok szellemi ereje növekszik és strron Harcolj a megdöntésért
bourgeoisie és bűnei, intellektikumok, tőke lackeys, agyi gyilkosság
nemzet. Valójában ez nem egy agy, és g ...
"Szellemi erők", akik egy csomó születésű (és nem szolgálnak ki
tőke), átlag feletti fizetést fizetünk. Ez egy tény. Forgoljuk őket.

Ez egy tény. Több tízezer tiszt szolgál, mint a Vörös Hadsereg és legyőzni ellentétben
több száz áruló. Ez egy tény.
Ami a hangulatát illeti, megértem "megérteni" (mivel beszéltél
tom meg fogom érteni). Többször és Capri-ban, és miután elmondtam: Adsz magadnak a környékhez
pontosan a legrosszabb elemek Bourgeois IntelligensiaÉs add hozzá a bukása.
Több száz értelmiségi sírása a "szörnyű" letartóztatásról több hétig
lövés és hallgatás, valamint a tömegek tömege, milliói, munkavállalók és parasztok, amelyek fenyegetnek
nikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (és mások a d e t c i e) összeesküvés
nem hallja ezt a hangot, és nem hallgat. Megértem, egészen, egészen
megértem, hogy ezt nemcsak a de "a vörös ugyanazok az ellenségei előtt lehet kezelni
emberek, mint a fehér "(harcosok a kapitalista és a földtulajdonosok megdöntésére ugyanazok az ellenségek
emberek, mint a földtulajdonosok kapitalista), hanem az Istenben vagy a királyban is
batyushka. Megértem.
×
Ő, meghalt, ha a burzsoái szellemi berendezéseiből nem léteztek
tole! A szívből hamarabb menekülni akarok.
Top Gold!
A Lenin
× Nem írsz! Töltsön magát a rothadt értelmiségiek ostorjára, és ne írjon -
a művész számára nem halál, ne aggódj?

1919. szeptember 15-én írták
Petrogradban
Először nyomtatva kézirattal

Megjegyzések 51m tome \u003d
A munkavállalói bizottság és az Smolny munkavállalói bizottságával kapcsolatban számos tényről van szó
visszaélés, hulladék és a pénz, a termékek és a dolgok vörös hadseregéhez összeszerelve. Comi
tETE kérte a vizsgálati jutalék kinevezését és az elkövetők felelősségteljesítését. - 47 .
Az RCP (B) Központi Bizottságának Politikai Politikai Találkozóján 1919. szeptember 11-én a polgári letartóztatások kérdése
értelmiség. Politburo felajánlotta F. E. Dzzhinsky, N. I. Bukharin és L. B. Kamenev
nézze meg a letartóztatott cselekedeteket. - 47 .
Az 1919. június 13-án 1919. június 13-án kezdődően elkezdett összeesküvést készítettek el
voluratív szervezet "Nemzeti Központ", amely egyesítette számos anti-szovjet tevékenységét
csoportok és kém földalatti. Red Roller vétele, a lázadók kiszámították a koronát
stadian erősített terület, és egyesíti az elülső sértegetést a felkeléssel, elfoglalva
rograd. A június 15-26-án a lázadás megszűnt. - 48 .

403
Telefonprogram I. S. unshlliat
Másolat
Sürgősen. Titok
Helyettes. A mellkas elnöke T. unshlliat
Egér át, és értesítsen engem legkésőbb holnap pontos és kipufogógáz
válaszok a következő kérdésekre:

1) Igaz, hogy Petrográdban május 27-én letartóztatták őket: prof. P. A. Shchurkevich (elektro-
műszaki Intézet), prof. N. N. Martinovich (Egyetemi és Keleti Intézet),
prof. Scherba (Egyetem, Prof. Az összehasonlító nyelvészet szerint), prof. B. S. Mar
tyanyov (Egyetem, Prof. Polgári jog), vezető zoológus A. K. Mordvko
(Tudományos Akadémia), felesége prof. Tikhanov (Civil Mérnöki Intézet), prof. LENNI.
Vorobyov (i Polytechnic Intézet).
2) Igaz, hogy prof. Az Antonovich Shchurkevich-t már az ötödikben letartóztatják
egyszer, és prof. Boris Evdokimovich Vorobyov - harmadik alkalommal.
3) Mi a letartóztatás oka, és miért a letartóztatás a megelőző intézkedést választotta -
nem fognak elfutni.
4) Li Li VCHK, GUBNEECK vagy más ellenőrző mandátumok nem személyre szabottak
történetek, és a letartóztatások "a mérlegelésen", és ha kiadják őket, akkor pontosan mi (a felelősség mértéke)
vítencia, pozíció, politikai érettség) személyzet.
Az Népközösség tanácsának elnöke
V. Ulyanov (Lenin)
1921. június 2-án írták. Első alkalommal nyomtatva,
az írógépen,
aláírt V. I. Lenin

Megjegyzések 52m tome \u003d
Úgy tűnik, hogy a közzétett dokumentum a P. S. SIDIACH jelentésével kapcsolatban íródott. A listán
1921. május 27-i éjszaka, amelyben a P. A. Shchurkevich, B. E. nevei.
rOBIES, V. I. Lenin számos jelet készített: "Két aláhúzott személy szerint, hogy rendezze el"; "Ugyanaz,
mint én"; - Lehetőség van legalább otthoni letartóztatásra? Más intézkedések a kikerülési alapok megfékezésére? Ők
ne menj el, "stb
Ezután Lenin a következő megjegyzést írta: "1) A közelmúltban a megbízatás a" letartóztatás
belátása. 2) A személyes mandátumok kívánatosak. "
Június 3-án a Petrograd Gubneck elnöke tájékoztatta az I. S. Unshlichtu-t, hogy az összes meghatározott személy
lenin telegramja felszabadult; A Petrogradban letartóztatták a korábbi tagok között
tii kadétek, mivel néhányan részt vettek a petrográd összeesküvésénél; Személyek, N.
a veszélyeztetett anyagok megjelentek. A fogvatartottak letartóztatták
12 órán át 11/2 nap (a párt központi archívum Intézet marxizmus-leninizmus alapján a Központi Bizottság
Cpsu). Lásd még 368. - 243.

1921 nyarán, a szovjet Oroszország éhségével kapcsolatban, az orosz tevékenységgel
korradalmi földalatti, külföldi körök támogatása alapján.
Júniusban - 1921 július 1921-ig a Petrograd összes orosz sürgősségi bizottságával,
az RSFSR északi és északnyugati régióiban számos ellenforradalmi szervezet kiderült
nizations, akik felkészültek arra, hogy fegyveres lázadást emeljenek az összegyűjtés kezdetével.
A jelentésben a Chech közzétett július 24-én, 1921-ben a kapcsolatot az összeesküvők a Petro
külföldi intelligenciával rendelkező osztályok. "A közzétett szervezet - mondta a jelentésben, - keresztül
a felelős futározók állandó kapcsolatok voltak a finn ellenintelligenciával, az amerikai
skloy, angol és francia hírszerző szervezetek Finnországban. "
1921 nyarán az összeesküvők jelezték a párizsi központból és a franciából származó jelzést
intelligencia, készítsen egy szervezetet "döntőbb intézkedésekre" (lásd Izvestia Wtcik
1921. július 24-én és augusztus 31-én 161-én, 192-ben).
A petrográdon és más városokban található összeesküvések nyilvánosságra hozatala megsemmisítette az imperialista terveket
gov, remélve, hogy gazdasági nehézségeket használ az éhínséggel kapcsolatban
Szovjet hatalom. - 251.
===

53 kötet (levelek. Június - 1921 november)

214
I. S. unshliatu
C n e s sh
Titok
19 / VIII.
T. ONSHICT!
Azt kérem, hogy utasítsa, ki kell benyújtani nekem:
1) pontos referenciák, mi a bizonyíték és
2) a kihallgatás vagy a kihallgatás másolata a Nazvanova (Petrogradban) és a Shellenez esetében
Moszkva).
Már írtam róla. Helyezzen valakit, hogy ne legyen későn.
Com. Hi lenin
1921. augusztus 19-én írták
Először 1958-ban nyomtatva a könyvben
"BAN BEN. I. LENIN. O szocialista
jogszerűség (1917-1922) "
Kéziratokkal nyomtatva
==
227
MEGJEGYZÉS N. N. N. Yakovlev
És megjegyzi, hogy I. S. unshlliat
A Geológiai Intézet professzora. Személyesen ismerte a Konstantinovna reményét
1890, mint őszinte és forradalmi ember. Fiú neki kommunista.
T. ONSHICT!
Kérem, hogy rendelje meg a csekket. Nagyon hasonlít, hogy a tudósokat fel kell szabadítani.
Sapropel - Egy dolog számunkra fontos a gazdaság számára.
23 / VIII. Lenin
1921. augusztus 23-án írták. Első alkalommal nyomtatva, kézirattal

====
409
V. M. Molotov
Az RCP (B) Központi Bizottságának Politikai Politikai tagjai számára
A végén egy politburo-t kaptam.
Kérjük, küldje el sietve minden tagot
Politikai dohányzás írásbeli hangra
.
10 / x.
T. Molotov!
Egyetértettem a T. Unshlytte-vel a büntetés végrehajtásának fogva tartásáról a név és a
a kérdést átadom a politburo-ra.
1921 nyarán volt egy levél Krasinból (még Nambanov letartóztatása előtt). Kra
a bűn arra kérte, hogy vonzza ezt, nagyon, értékes mérnököt.
Krzhizhanovsky azt mondta nekem, hogy ő, tudva Nazvanov, már nem vitatkozott vele
miután 25. X. 1917 és majdnem elhagyta a lakást az anti-szovjet nézetek számára. Forrás
vagy 1921 nyarán észrevette, hogy törés volt, és az állami lamin alatt munkát végzett.
Aztán két elvtársam a Cukoripar Központi Bizottságából és
a kérdésem pozitív visszajelzést kapott a Nazvanról, megerősítve ezt a felülvizsgálatot és az írást
de. A fentiek alapján találok egy kérdést a Politiuro-ban.
Azt javaslom: Ha szüksége van, keressen egy levelet, és két munka írásbeli felülvizsgálata
chih. Törölem, ha a politburo úgy dönt, mindkét dokumentum.
Részében javaslom: törölje a PetroGükka ítéletét, és alkalmazza
az Agranov által javasolt tolvaj (itt van itt), azaz 2 évvel a feltételes feltételezéssel
felszabadulás.
Com. Hi lenin
1921. október 10-én írták. Első alkalommal nyomtatva, kézirattal

==
\u003d\u003d Megjegyzések 53m tome \u003d
A V. Letter V. I. Lenin egy helyettes jegyzetre van írva. A HFC elnöke I. S. Unshlicht 17-ből
1921. augusztus1, amelyben az ügy vizsgálata a swirral konstrukcióban
ahol számos polgári szakembert letartóztatták, azzal vádolták a visszaélést és a
kikötés. A V.I. Lenin által kért információkat 1921. augusztus 23-án küldték el. - 130.

Ezt a dokumentumot a V. I. Lenin írta a Geológiai Intézet professzorának levélével kapcsolatban N.
N. Yakovleva a geológus tudósok letartóztatásáról, akik a Sapropel tanulmányozása során dolgoztak (szerves és nem-
víztestekben kialakított szerves üledékek). N. N. Yakovlev a letartóztatásnak ítélték
És felkérték, hogy felgyorsítsa a felszabadulásukat.
Válaszul, I. S. Nonshlicht dátuma augusztus 25-én jelentették, hogy a letartóztatottak közül
a napló felszabadul, a többiek szabadulnak fel, hogy a Petrograd-val való kapcsolatuk alapján lehessen létrehozni
ellenforradalmi szervezet. - 139.

M. K. Nazvanov - Technológus, cukor szakember, az Állami Egyetem tanácsadója
befektetett, a Petrograd Gubbo letartóztatták, egy professzorok és mérnökök csoportjával együtt
kapcsolatok V.N. TACTEV, az ellenforradalmi Petrograd harci szervezet vezetője.
A neveket a legmagasabb büntetésre ítélték - lövés.
V.I. Lenin rájött erről az ügyről, valószínűleg a Nazvanova Atya leveléből 1921. június 26-tól,
a fia mérséklésének sorsa (lásd a CPSU Központi Bizottság keretében a Marxizmus-Lenin-Leninizmus Intézet központi párt archívumát). A Nazvanov kiadása megkérdezte V. I. Lenin
emellett M. Krzhizhanovsky szeptember 18-i levelében.
Az RCP (B) Központi Bizottságának Politikai Politikai tagjai, akik október 10-én szavaztak, beszélt a javaslat V. I. Leni
a. Október 14-én, a Politeburo ismét megerősítette a határozat törléséről szóló október 10-i határozatát
Petrograd gubneck. A vizsgálat befejezése után Tagansev esetében Nazvanov december 17-én volt
eltávolították. 1922. január 26-án V. I. Lenin átadta az utasításokat a titkárral, amelyben megadta
feladat V. A. Smolyaninov Ellenőrizze a találkozót Gosplan M. K. ZAGVANOVA-nak, két hónapon belül
jelentést igényel Namanov munkájáról, és emlékezteti őt erre. - 255.

A kiadvány szerint:
http://politazbuka.ru/downloads/knigi/lenin__sow_5th_edition_en_vol_51.pdf.
Cím: Teljes összegyűjtött munkák (5 kiadás). 5. kötet (levelek. Július 1919 - 1920. november)
Írta: Lenin V.I.
Edition: M.: Politikai irodalom kiadói háza, 1970. - 574 p.
Formátum: PDF (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/knigi/lenin__sow_5th_edition_en_vol_52.pdf.
Cím: Teljes összegyűjtött munkák (5 kiadás). 52. kötet (levelek. 1920. november - 1921 június)

http://politazbuka.ru/downloads/knigi/lenin__sow_5th_edition_en_vol_53.pdf.
Cím: Teljes összegyűjtött munkák (5 kiadás). 53 kötet (levelek. Június - 1921 november)
Írta: Lenin V.I.
Edition: m.: Politikai irodalom közzététele, 1970. - 546 p.
Formátum: PDF (OCR)

Az orosz intelligensek alakultak a khih-M században különböző rétegek és osztályok az orosz társadalom. Először az 1840-es években, a nemesek legfejlettebb részétől, az 1860-as években, a papok, a kis tisztviselők és a tanárok számából, valamint az 1861-es reform után, a parasztoktól is.

Hatása alatt a szocialista eszmék, hogy behatolt Oroszország a Nyugat, az orosz értelmiség annak nagyon előfordulás mellett a varázsát ötletek első utópisztikus, majd tudományos szocializmus.

"Oroszországban az autokratikus és a Serf, - N. Berdyaev írta, a legtöbb radikális szocialista és anarchikus ötleteket fejlesztették ki. A politikai tevékenységek lehetetlensége arra a tényre vezetett, hogy a politikát átruházták a gondolatra és az irodalomba. Az irodalmi kritikusok voltak a társadalmi és politikai dumum uralkodók. " (N. Berdyaev "az orosz kommunizmus eredete és jelentése").

Az orosz társadalmi gondolkodás kutatói általában három szakaszot osztanak ki a szocialista ötletek fejlesztésének Oroszországban. A szocializmus szocializmus, az emberek és a marxista szocializmusának szocializmusa. Egy vagy más módon, de a XIX és a XX. Évszázadok orosz intelligenciái számára a szocialista ötletek általános szenvedélye jellemző volt. A marxista ötletek elterjedésének kezdete Oroszországban a XIX. Század végére utal. Mivel Oroszországot felszabadították a szerénységből, és egyre inkább a fejlődés kapitalista útja lett, Oroszország szociális szakasza keletkezett, és erősebb volt Új osztály - proletariátus és az egyik orosz értelmiség bekövetkezése jelentős felé fordult marxizmus, amely kezdetben élén az egykori „Zelevolets” G. V. Plekhanov. Azokban az években Plekhanov szerepe elsősorban egybeesett a marxizmus ötleteinek terjesztésével Oroszországban.

Természetesen az új áramlás vezetője lesz. Marxizmus Plekhanovsky vezették be a tudat az orosz értelmiség és a munkások a gondolat, hogy a szocializmus Oroszországban csak legyőzni az átalakulás Oroszországból egy fejlett kapitalista ország, amely miatt a gazdasági szükségszerűség.

Az erőteljes kapitalizmus fejlődése Oroszországban az elmúlt évtizedben a 19. század és a radikalizálódás a munkásmozgalom alapján a sztrájk harc előadott a marxista párt, Oroszország, az első évtizedben a huszadik század, a Forradalmi feladatok.

Az oroszországi társadalmi mozgalom forradalmasításával együtt a szociáldemokrata pártban a radikális és konzervatív szárnyra osztották. Az elsőt Lenin és a második Plekanov vezeti.

Leírja a PLEKHANOV és a LENIN-t, mint két áramlási vezetője a marxista mozgásban Oroszországban, N. Berdyaev írta:

"Plekhanov lehetett volna a marxista iskola vezetője, de nem lehetett a forradalom vezetője, mivel feltárta a forradalom korszakát ...

Lenin lehet a forradalom vezetője .... Hogy nem volt tipikus orosz intelligens. Ban, az orosz szellemi jellemzők jellemzői az orosz emberek, akiket gyűjtöttek és építettek az orosz állam ...

Lenin nem a marxizmus teoreje, hanem a forradalom teoreje ... csak egy téma iránt érdeklődött, ami kevésbé érdekelt az orosz forradalmárok, a hatalom megragadásának témája, az erőteljes együttérzésről. Ezért nyert. A Lenin teljes világnézete a forradalmi harc technikájához igazították. Ő előre, előre, sokkal a forradalom előtt, gondolta, hogy mi lenne az, amikor a hatalom meghódulna, hogyan szervezzen hatalmat ... minden gondolkodni, hogy imperialista és despotikus volt. Ezzel összefüggésben van, a világ szűkülete, a gondolat egy, szegénységére és aszkenciájára összpontosítva ... Lenin megtagadta a szabadságot a párton, és ez a szabadság megtagadása Oroszországba került át. Ez a világnézet diktatúrája, amelyet Lenin készített. Lenin ezt megteheti, mert két hagyományt ötvözi - az orosz forradalmi értelmiség hagyománya a legmagasabb áramlása és az orosz történelmi hatalom hagyománya a leginkább despotikus megnyilvánulásaiban. " (N. Berdyaev "az orosz kommunizmus eredete és jelentése").

Berdyaev Lenin jellemzője kettős karakter. Egyrészt helyesen rendelkezik Leninsky, keskenye, az egyikre összpontosítva, a vágy, hogy megragadja a hatalmat, rövid, fanatikusságát és céljait. Másrészt nem értette meg a belső rugókat, ami Lenin személyiségének a marxista formációhoz vezetett.

Lenin tehát nem tudta megvalósítani és megszilárdította a forradalmat Oroszországban, hogy jobban érezte magát, mint Oroszországban, de azért, mert megértette Marx forradalmi oldalának forradalmi oldalát, és jobb, mint az összes orosz marxista, amely az oroszországi forradalom pulzusa volt Ország, ahol különleges kombinációi történelmi, gazdasági és politikai tényezők képezték a legbonyolultabb ellentmondásos összeszerelést, hogy kijusson, amelyből könnyebb volt a forradalomon keresztül.

Az a tény, hogy forradalmi marxista ötletei egybeesettek az orosz értelmiség maximalista részének totalitárius elképzeléseivel, legfeljebb az eset.

De ha ezek a sajátosságai Lenin igazán volt jellemző az orosz maximalista értelmiség, azt kérdezzük, hogy miért ez értelmiség nem csatlakozott az októberi bolsevik forradalom, és annak túlnyomó tömege lett oldalán az ő ellenségei? Ezen a kérdésben N. Berdyaev válaszolt:

"Ha a régi értelmiségi maradványai nem voltak csatlakoztak Bolshevizmhez, nem ismerik el saját tulajdonságait azokkal szemben, akikkel lázadtak, történelmi aberráció, az érzelmi reakcióból származó emlékezet elvesztése. A régi forradalmi értelmiség egyszerűen nem hiszem, hogy mi ő lenne, ha kapna hatalom, ő volt szokva tekintik magukat, és a hatóság és az elnyomás tűnt neki rovására egy teljesen más típusú, míg az esete volt, míg volt az imádása.

De ha az értelmiség nem ismeri fel a hagyományos újranyomatokat a bolsevikben, akkor megkérdezik, hogy miért a bolsevik és a Lenin nem ismeri fel a hagyományos szövetségeseiket az orosz értelmiségben?

Ezen a kérdésben N. Berdyaev válaszok:

"A kommunisták megvetéssel az úgynevezett, a régi forradalmi radikális értelmiség polgári, mint a nihilisták és a 60-as évek szocialistái, a Noble, Barskaya 40-es értelmiségét. Az új kommunista típusú, a motívumok erő és a hatóságok kényszerült a régi motívumok has-szeretet és az együttérzés. " (N. Berdyaev, ibid).

Lenin, ahogy ismételten hangsúlyozta, elküldte a forradalom tüzet a régi orosz értelmiségnek, mert azonnal, a forradalom első napjaiban csatlakozott a bolsevizmus ellenségeihez. Tehát magyarázta Lenin maga a hozzáállása a régi orosz értelmiség felé. Írt:

- Mi a Sabotage kijelentette egy régi kultúra leginkább képzett képviselőit? A szabotázs vizuálisan mutatta, mint bármely agitátort, mint minden beszédünk és több ezer brosúránk, amelyet ezek az emberek figyelembe veszik monopóliumaik ismeretét, az uralkodási eszközüket az úgynevezett "Nizami" felett forgatják. Kihasználták az oktatásukat, hogy megzavarják a szocialista konstrukciót, nyíltan ellenezték a munkaszervezeteket. " (Lenin, "beszéd az 1. első-orosz megvilágosodás kongresszuson", 28-VIII-1918, vol. 37, 37. o. 77).

De a régi orosz intelligensek, amint azt fent láttuk, maga elhagyta az "fenéket", és nem volt társadalmi eredetű polgári polgári. És valószínűleg N. Berdyaev igaza volt valahol, utalva az értelmiség ütközéséről a bolsevizmussal, mint "történelmi aberráció".

A legdrámaibb, ennek az ellentmondásnak a bolsevik hatóságok és az értelmiség nyilvánult meg a betűket professzor a voronyezsi Mezőgazdasági Intézet M. Dukelsky és M. Gorkij, hogy Lenin és a válasz az utóbbi ezeket a leveleket. Dukelsky írta Lenint (adjon meg egy excerpt):

"Elolvastam az Izvestia szakembereit, és nem tudom elnyomni a felháborodást. Nem érted, hogy nincs becsületes szakember, ha legalább egy csepp tisztelet megmarad, menjen dolgozni az állat jólétében, hogy meg fogja adni neki. Tényleg bezártál a Kreml magányban, hogy nem látod a környező életet, nem vette észre, hogy mennyi az orosz szakemberek között, tényleg nem kormányzati kommunisták, hanem az igazi dolgozók, akik bányászták a rendkívüli feszültség erejét, nem a kezében tőkések és nem céljára Capital, hanem állandó harc a halál körülményei, a tanuló és a tudományos élet, a korábbi épület ...

Állandóan fenyegetéseket és vádakat zavarja, sikertelen, de a magas fokozat A megalázó keresések, a lövöldözés, az igénybevétel és elkobzás fenyegetései ... Itt olyan helyzet, amelyben sok középiskolai szakembernek a közelmúltig kellett dolgozni. Mindazonáltal ezek a "kis burzsoá" nem hagyta el a hozzászólásaikat, és szentelten tett egy erkölcsi kötelezettséget: a kultúra és a tudás áldozatainak árának megőrzése azoknak, akik megalázták őket, és megsértették a vezetőket. Megértették, hogy lehetetlen volt összekeverni személyes szerencsétlenségüket és bánatukat egy új, jobb élet építésével kapcsolatban, és segített, és segített, és segíti őket abban, hogy elviseljék és dolgozzanak.

... Ha szeretné "használni" szakembereket, ne vásároljon meg őket, és megtanulja tiszteletben tartani őket emberként, és nem olyan élő és halott leltár, amire szükséged van idő előtt. Nem vásárolsz egyetlen személyt az áron, amit álmodsz.

De hisz, a környezet ezeknek az embereknek, akik akkor másztak burzsoá ellenforradalmi, sabotaments stb csak azért, mert a megközelítés, hogy a jövőben a szocialista és a kommunista rendszer hiszi magát másként, mint te és a tanítványok ... „(Lenin, PSS, 38. kötet, 218-219.

Szükséges megkülönböztetni a régi értelmiséget a civilekből, akik elsősorban a munkásosztályokból származtak, és a régi értelmiségek számától a katonai szakemberek számából, akik főként bevándorlók voltak a kiváltságos osztályokból.

Ha a katonai szakemberek használatával a "vásárlás" leninista politika továbbra is indokolt, akkor a polgári intelligenciával kapcsolatban tisztességtelen volt.

"A gonosz levele és őszinte," Lenin válaszolt a Dukelsky nyílt betűjére, az 1919. március 28-tól az "igaz" újságba került, de azt szeretném válaszolni ... a szerző jön ki, hogy mi , A kommunisták szakembereket toltak: "Mindannyian vékony szavak."

Kétségtelen, hogy ez volt. A Lenin és az ilyen szavak forradalmának gyakori felhasználása "Bourgeois" vagy "Bourgeois", az emberek ilyen finom és érzékeny részével kapcsolatban nem tudott jóindulatú kapcsolatot teremteni a hatóságok és az értelmiség között.

Úgy tűnik, hogy Berdyaev igaza volt, amikor azt írta, hogy "az új kommunista típusú, az erő és a hatalom motívumait a szeretett és az együttérzés régi motívumai."

"Munkavállalók és parasztok" - írta tovább Lenin - teremtett szovjet hatalom, a burzsoázia és a polgári parlamentárizmus megdöntése. Nehéz nem látja látni, hogy nem volt kaland, és nem a bolsevik "őrült", hanem a két világi történelmi korszak világméretű elmozdulása: a burzsoázia korszaka és a szocializmus korszakai. Ha idén nem akartam ezt az évvel ezelőtt (nem lehetne részese), hogy az értelmiségiek nagy részét láthassuk, bűnösnek tartjuk ezt? A Sabotage-t az Intellentsia és a Bourgeois indította el, amely a burzsoá és a petty-burzsoák tömegében van. Ezek a kifejezések olyan osztályt jellemzőek, egy történelmi értékelés, amely helyes vagy helytelen lehet, de nem vehető fel egy szubsztiling szóra vagy káromkodásra ... "

Ez a jellemző nem volt a hely, és nem időben. A proletariátushoz és a parasztsághoz hajtogatva gyűlöletet okozott az értelmiség számára. Az értelmiség felé nézve csak bűncselekményt és sértést okozott. Ezenkívül negatív következményekkel jár.

Mindezek a történelmi és politikai értékeléseknek a történészek elhagyásához és a jelenlegi politika folyamatában az új kormánynak meg kell keresnie a kapcsolatot, nem olyan veszekedést, amely az ügy lényegében a legfontosabb, a munka, a lojális a lakosság forradalmának, mint a régi orosz értelemben.

Ma olyan szűk, és azt mondanám, a lapos válasz nem hangzik, vagy hamisnak hangzik, akkor az osztálykapcsolat szélsőséges súlyosbodásának helyzetében a gyűlölet iránti felhívásnak hangzott, és nem a megbékélésnek.

- Ha "feszült" az értelmiséghez "- írta tovább Lenin, fel kell lógnunk. De nemcsak nemcsak az embereket, hanem a párt nevében és a hatóságok nevében prédikáltuk, hogy a legjobb munkakörülményeket kell biztosítani. 1918 április óta csináltam. " (Lenin, 38. kötet, 220. o.).

De éppen az értelmiséghez való hozzáállás, mint társadalmilag idegen a szovjet hatalomhoz, ezért a legjobb anyagi feltételek vonzza, és sértő volt az értelmiség fejlett részének. És éppen ellenkezőleg, az ilyen politika hivatalos kihirdetése okozott az intelligenciákkal szembeni elhárítási attitűdt idegen rétegként, mint idegen réteget.

Az állandó, hogy hangsúlyozta a szakemberek kényszerű részvételét, vagy magas jövedelmük, forrasztás, stb. Vásárlását, kétségtelenül sértő volt a leginkább intelligens emberek számára, akik érzékenyebbek voltak mindenféle igazságtalanságnál, mint az átlagos személy. A Lenin hibái és más pártvezetők nem voltak, hogy alábecsülték az értelmiség szerepét egy új élet építésében - jól értették, és valójában 1918 áprilisától kezdve Lenin nem hagyta abba, hogy élesíti a kérdését a Intelligensek a szovjet állam építéséhez, "olyan borok voltak, hogy nem tudtak közelebb hozni magukhoz, hogy az orosz értelmiség a leghűségesebb partnereikkel a szocializmus küzdelmében.

Természetesen az értelmiség között olyan csoportok voltak, amelyek nem válaszolnak semmilyen kormányzati manőverekre, és nem mennének együtt a bolsevikekkel. Ez az értelmiség azon részére utal, amely nem fogadta el a Khopov hatóságait. De mint további események megmutatták, az ilyen értelmiségiek abszolút kisebbség voltak. Valójában Dukelsky igaza volt, azzal vádolta Lenin és Bolseviks az értelmiség munkavállalói maratásában. A párt vezetésének beszéde, amelyet a munkavállalóknak és a parasztoknak az értelmiséghez kapcsolódott, csak olajat öntött a tűzbe, és ezt nem lehet tagadni.

És az A. M. Gorky levelhez 1919. július 31-én, az értelmiséghez való hozzáállás tekintetében Lenin nem csak gondosan, hanem elfogult. Lenin írta keserű:

"Mintha" maradványok "(az értelmiség maradványai) táplálkoznak valami szoros szimpátiát a szovjet hatalomhoz, és a legtöbb munkavállaló" Tolvajok, csatolt kommunisták "és így tovább! És Ön elfogadja a "visszavonás", hogy a forradalom nem végezhető el az értelmiség nélkül, ez teljesen beteg a psziché, az elkapott burzsoás értelmiségiek helyzetében. " (Lenin, PSS, 51 kötet, 24-25.

A gorky levelében sok igazság volt, ahonnan Lenin indokolatlanul hátrányos helyzetben volt. Az értelmiség nagy része a szimpátia forradalmának táplálja, de elítélte a bolsevikeket az erőszakért, amelyek gyakran viseltek, melyik bűn rejtve van, értelmetlen. Ugyanezen az okból dühösek voltak a bolsevik ellen, hogy Dukelsky hívott. Aztán a beteg psziché semmi köze hozzá. A gyökeres uralkodók önazonossága volt.

- Minden megtörtént - írta Lenin, hogy vonzza az értelmiséget a tolvajok leküzdésére. És minden hónapban a Szovjet Köztársaságban növekszik a polgári (?) Az értelmiségiek, őszintén segítve a munkavállalókat és a parasztokat, és nem csak csiszolás és őrült Saliva. A St. Petersburgban "lásd" Lásd "lehetetlen, mert Peter City kivételesen nagy számú polgári nyilvánosság (és a fej) a polgári nyilvánosság (és az" értelmiség "), de az egész Oroszország számára vitathatatlan tény . " (Lenin, 51 térfogat, 24-25.

Először is, ha az értelmiség őszintén segíti a munkavállalókat és a parasztokat, akkor nem elegendő bizonyíték arra, hogy közel van a forradalomhoz. És másodszor, ez rossz, hogy csak St. Petersburgban "őröli és kitöríti az őrült Saliva Intellentsia-t." A Voronezh-i Dukelsky levél megerősíti, hogy ez a helyzet az egész Köztársaságban volt.

"És nem foglalkozik a politikában," írta Lenin ", és nem figyeli a politikai konstrukció munkáját, hanem egy speciális szakmát, amely körülveszi Önt egy elkeseredett burzsoáellenes értelmiséggel, aki nem dolgozott ki semmit, ami nem tanult semmit, A legjobban - ritkán zavart, kétségbeesett, nyugalom, ismétlődő régi előítéletek, megfélemlített és megfélemlítve. " (Lenin, 51. kötet, 25. oldal).

Az intelligensek teljes jellemzője, amely a fenti Excerpt Leninben szerepel, ellentétes a címkéivel, mint "burzsoá", "petty-burzsoik", stb. Ha az értelmiség ellenséges osztályokhoz tartozott, akkor olyan epitets, mint a "nem értettek", "Ne felejtsük el", "nem tanított" stb.

Nem csak értelmiség, érzékeny réteg, pánikba esett az 1918-1919 körülmények között. Meg kellett érteni. Ki volt ez, hogy megértse, ha nem a forradalom vezetői? Szükséges volt, hogy ne szigorítsa az értelmiséget, de segítsen neki menekülni a zavartság és a félelem bizalmától. Hozzon létre egy helyzetet, és ne az anyagot, és erkölcsi kellett volna a bolsevik. De figyelembe kell venni a polgárháború mindkét oldalán lévő kegyetlen objektív feltételeit is. 1918-1919-ben az ellenséges hozzáállás helyzetében az összes politikai trend, köztük a Mensheviks, a szocialisták, sőt a szakszervezetek bolshevikéi helyzetében az értelmiség minden szemét ellenséges cselekedetnek tekinthetné. A forradalom szélsőségeinek korlátozására irányuló kritikát azután a bolsevikák, mint egy ellenforradalmi osztály ellenséges veszteség, és a megfelelő lejtést okozott. Berdyaev, látszólag igaza volt, amikor azzal érvelt, hogy: "Az új kommunista típusú, az erő és a hatalom motívumait a szeretett és az együttérzés régi motívumai."

A forradalom első szakaszában a Lenin hozzáállása az értelmiséghez kétértelmű volt. Az értelmiség elleni éles előadás mellett a cikkekben és a beszédekben egész idő alatt azzal érvelt, hogy az intelligensek használatának szükségességét, amelyek nélkül a proletár forradalom nem tudja teljesíteni feladatait. A Moszkva 27-KHI-1918 Moszkvában, Vladimir Ilyich ügyészi munkatársaival kapcsolatos Bolshevik pozíciójának elmagyarázása:

"Tudjuk, hogy a szocializmus csak a nagy kapitalista kultúra elemeiből állítható, és az értelmiség ilyen elem. Ha kegyetlenül kellett volna harcolnunk, akkor nem voltunk kommunizmus erre, az események ténye, amelyet a "demokraták" és az összes szerelmes a polgári demokráciában toltál. Most volt lehetőség arra, hogy ezt az értelmiséget alkalmazzák a szocializmusra, az értelmiség, amely nem szocialista, amely soha nem lesz kommunista, de most az objektív események és az erők aránya, a szomszédságban . " (Lenin, PSS, 37. kötet, 221).

Itt Lenin ellentétes a történelem tényével, azzal érvelt, hogy az értelmiség nem szocialista, és soha nem lesz kommunista. És ha a hangulatában a szovjet hatalom felé fordult, akkor ez a véleményében csak azért történt, mert a bolsevik objektíven elkezdték megvédeni egy oszthatatlan Oroszországot.

Egy másik helyen, a "Soviet Power sikerei és nehézsége" brosúrában, Vladimir Ilyich írta:

"A szocializmust azonnal meg akarjuk építeni az anyagtól, hogy tegnap tegnap tegnap elhagytam a kapitalizmust, most, és nem azoktól, akik üvegházakban készülnek, ha ezt a szeretetet szórakoztatja. Bourgeois szakemberünk van, és semmi más. Nincs más tégla, nem építünk semmitől. A szocializmusnak meg kell nyernie, és mi, a szocialisták és a kommunistáknak bizonyítanunk kell, hogy képesek vagyunk kiépíteni a szocializmust ezekből a téglából, ebből az anyagból, hogy építsünk egy szocialista társadalmat a proletároktól, akik a kultúrát jelentéktelen mennyiségben és a polgári szakemberektől élvezték. " (Lenin, 38. kötet, 54. oldal).

Ami az értelmiséget illeti, nyíltan ellenséges szovjet hatóságok, akkor a Leninhez viszonyítva minden utáni forradalmi évekkel küzdő volt, sőt a stroke-betegség előestéjén is. Egy levélben az F. E. Dzerzhinsky 1922. május 19-én, Vladimir Ilyich írta:

"TOV. Dzerzhinsky! A külföldi írók és professzorok, akik segítettek az ellenszívónak.

Óvatosan kell előkészíteni. Elkészítés nélkül húzzuk. Kérjük, megvitassák az ilyen előkészítési intézkedéseket ... kötelezzék a Politikai Bizottság tagjait, hogy heti 2-3 órát adjanak, hogy megtekinthessék számos kiadványt és könyvet, ellenőrizzék a végrehajtást, igényes írásbeli visszajelzést, és keressük Moszkvába küldött küldeményeket az összes nem kommunista kiadvány iránti elkötelezettség nélkül .

Add hozzá a véleményeket számos kommunista író (Steklov, Olminsky, Skvortsova, Bukharin stb.). Gyűjtsük össze szisztematikus információkat a professzorok és írók politikai tapasztalatairól, munkájáról és irodalmi tevékenységéről: mindezt egy ésszerű, képzett, szép személynek bízzák a GPU-ban. Saját értékelések St. Petersburg két kiadásról "Új Oroszország" No. 2, Zárt St. Petersburg elvtársak.

Nem zárva van korán? Szükséges a Politikai tagok tagjaira, és figyelmesen megbeszéljük. Ki a szerkesztője? A "nap"? Lehetséges információk gyűjtése róla?

Természetesen nem minden alkalmazottja a magazin jelöltjei külföldön.

Itt van egy másik dolog a St. Petersburg magazin "közgazdász", az Orosz Technikai Társaság Xi Tanszékének kiadása. Ez véleményem szerint a fehér őrök explicit központja. A harmadik szobában (csak a harmadik !!!) az alkalmazottak fedő listájára nyomtatva. Ez azt hiszem, szinte minden - a külföldi kiutasítás könnyebb jelöltjei. Mindezek nyilvánvalóan ellenforradalmak, az entente bűntársasága, szolgáinak és kémeinek és a fiatalok hallgatóinak extenzorai. Szükséges, hogy ezeket a katonai kémeket elkapják, és folyamatosan elkapják, és szisztematikusan és külföldre küldjenek.

Kérjük, sírja titokban, ne szaporodjon, a Politikai Tagok, Visszatérve hozzád és nekem, és tájékoztassa a véleményüket és a következtetést. (19-V-1922, Lenin, PSS, 54 kötet, 265-266.

Amint az adott leninista levélből látható, nem felel meg az értelmiségről szóló értelmiségi kérdésekre. A kérdést kifejezetten minden alkalomra megoldotta. A magazin „Új Russia” csukott tiltott, annak ellenére, hogy Smenovovskaya lényege, és ő továbbra is a funkció újabb négy évig, és a kiadvány az Economist magazin maga javasolta megtiltja, azon a tényen alapul, hogy volt egy ellenforradalmi kadét professzorok. Felajánlotta nekik, hogy külföldre küldjenek. Ugyanaz, a nem-Sabred döntés, amelyet a sztrájk professzorral kapcsolatban tettek MWU-val.

"Az MVTU tanárai találkozója ... úgy döntött, hogy a Lenin információihoz vezet, hogy úgy ítéli meg, hogy az új oktatási intézmények új chartájának bevezetése előtt az új igazgatóság új testületének illegális kinevezését tekinti, és nem ért egyet a személyes egyetértéssel A kinevezett testület összetétele, és arra kérte, hogy az iskola igazgatótanácsának kiválasztását célozza. A tiltakozásban a tanárok megállták az osztályokat. " (Lenin PSS, 53 kötet, 386. oldal, a 207. jegyzetszám).

Lenin ezt az ítéletet küldte az igazságügyi miniszternek a Kursk-ra. Kursk nem talált semmilyen megsértést a fő receptre, mivel "az MWU előtti forradalmi chartája elvesztette erejét".

Politikai Politikai, 1921 április 14-én, ezt a kérdést megvizsgálta, törölte a fő bizonyíték döntését, és javasolta a kábítószer-védelmet, hogy a felsőoktatási intézmények chartáját és az MWU új testületét a Központi Bizottság vizsgálta. Ezzel együtt a politburo utasította a kábítószerfüggést, hogy hivatalos elítélést tegyen az MWU tanárai által megszűnt osztályokról. (Lásd a Lenin PSS-jét, az 52-es kötetet, a 388. számot, a 288. pontot, 216 és 217. jegyzeteket).

Egy másik példát adok a Lenin objektív megközelítésére az értelmiségi kérdésekre. Yu. H. Lutovinov, a felelős szakmai professzor és a munkás ellenzék egyik csoportja írt egy levelet a Központi Bizottságnak, amelyben a tények bűncselekményhez vezetett a Lomonosov látható mérnök okához. Tájékoztatása szerint az utóbbi "a bűncselekmény kereskedelmi tranzakciók iránti." Miután részletesen áttekintve Lomonosov, Lenin tagadta Lutovinov pletykáját, és elmondta neki.

1921. június 2-án Vladimir Ilyich küldte a GPU I. S. Unshlicht helyettes vezetője a következő telefonprogramot:

"Mouset ki és értesítsen engem legkésőbb holnapi válaszok a következő kérdésekre:

1. Igaz, hogy Pétervárott május 27-én: Dr. P. A. Schurkevich professzor N. N. Martinovich professzor Shcherba professzor Martinov, vezető zoológus A. K. Mordvko felesége professzor Tikhonov és Prof. B. E. Vorobyov.

2. Igaz, hogy P. A. Shurkevich professzor letartóztatták az ötödik alkalommal, és Harmadik alkalommal B. E. Vorobiev professzor.

3. Mi a letartóztatás oka, és miért a letartóztatás a megelőző intézkedést választotta - nem fognak elfutni.

4. A PEC, GUBNEK vagy más mandátumok ellenőrzése nem személyes letartóztatásokon, hanem a letartóztatásra a mérlegelési jogkörrel, és ha azokat ki kell adni. Lenin. " (Lenin, PSS, 42 kötet, 243-244.

Június 3-án a Petrográd elnöke elnöke, az Unshlikhtu azt mondta, hogy a Lenin telefonprogramban felsorolt \u200b\u200bösszes személy felszabadult: A Petrográdban letartóztatták a kadettpárt korábbi tagjait, mivel részeként részt vettek a A petrográdban való összeesküvés: az anyagok veszélyeztetett anyagai felszabadultak, a fogvatartottakat 12 óráig letartóztatták 12 óráig (lásd Lenin, PSS, 53 kötet, 421, 4. megjegyzés).

Minden Lenin nyilvántartása az értelmiséghez való hozzáállásáról nincs felsorolva. A TOV: 35 - 113, 191-194 oldalakra kerülnek; 36-136, 140, 159, 420, 452; 37-77, 133, 140, 196, 215, 218, 221, 222, 223, 400-401, 410; 38-54, 166; 39 - 355, 356, 405; 40 - 222; 51-25, 47-49; 52 - 101, 141, 147, 155, 226-228, 243, 244, 260; 53 - 130, 139, 254; 54 - 265, stb.

Ez a kérdés érdekli a PSS Lenin, az ötödik kiadás megfelelő tompáit, és megismerkedik ezekkel a levelekkel, cikkekkel és előadásokkal. Még 15-től 919-ig is szeretnék még lakni Lenin levelében.

"A Polititburo 11. szeptember 11-én, 1919. szeptember 11-én a polgári értelmiségiek letartóztatásának kérdése megvitatták. Politikai Javasolt F. E. Dzerzhinsky, N. I. Bukharin és L. B. Kamenev, hogy felülvizsgálja a letartóztatott ügyeket. (Lásd Lenin PSS, 51 kötet, 385. oldal, 4. jegyzetszám).

Ugyanakkor V. I. Lenin keserű levelet kapott ugyanazon a kérdésben, amely az értelmiség ilyen hatalmas letartóztatásaival felháborodott, és megkérdezte Lenint a felszabadulásukról.

Lenin azt válaszolta neki, hogy a Központi Bizottság még egy levélben kapott levél, döntést hozva, és kinevezte Kamenev és Bukharin, hogy fontolja meg az ilyen letartóztatások jogszerűségének kérdését. "Mert világos, hogy nekünk" - írta Lenin -, hogy itt vannak hibák. De ugyanakkor írta az A. M. Gorky-t, hogy "egyértelműen és az a tény, hogy általában a kadét (és a közeli) nyilvánosság (és a közeli) nyilvánosságának mértéke szükséges volt."

"Az emberek tudományát (és nem küldeni a tőke küldésére), átlag feletti fizetést fizetünk. Ez egy tény. Forgoljuk őket. Ez egy tény. Több tízezer tiszt szolgál minket a Vörös Hadseregben és legyőzni, ellentétben az árulókkal. Ez egy tény…

Több száz intelligencia sírása a "szörnyű" letartóztatásról több hétig. Hallottál és hallgatsz, és a tömegek a tömeg, a munkavállalók és a parasztok, akik fenyegetnek Kolchak, Lionosov, Rodzianko Krasnogorsk (és mások. Cadet) összeesküvők, ezt a hangot nem hallja és nem hallgat. (PSS Lenin, 51 kötet, 48-49.

Ahogy láthatod, az életének utolsó éveiben Lenin nem mozdult el az értelmiséghez képest a vonal elfoglalt vonalától. Objektíven megközelítette az egyes eseteket az értelmiség elleni elnyomáshoz kapcsolódó konkrét esethez, és kegyetlen volt az ellenséges elemekhez a közegéből.

A. I. Solzhenitsyn hiányzott a Bolsheviks hozzáállása az értelmiséghez. Nem különbözteti meg az intelligens Lenin és a Sztálin hozzáállását. A Leninsky vezetésével az elnyomás csak azokra az intelligenciákra alkalmazzák, akik a bolsevizmus ellenségének oldalán kezdték el, és aktívan részt vettek a szovjet hatalom elleni küzdelemben. Ha a forradalom elején indokolatlan elnyomás volt az értelmiség ellen, ez nem jelentkezett a központi hatóságok kezdeményezésére, hanem a helyi kreativitás sorrendjében. Solzhenitsyn maga a Gulage Archipelago-ban azt írta, hogy 1921-ben:

"A Ryazan CC-ben a helyi értelmiség" összeesküvéséről "hamis esete, a tiltakozások még mindig képesek voltak elérni Moszkvát, és az ügy megállt)." (I. rész, 106. o.).

A sztálinista vezetéssel, 1927 óta egy vonalat vettek fel a régi értelemben, beleértve a bolsevik párthoz csatolt értelmiség egy részét. A sztálin negatív hozzáállása a katonai szakembereknek a polgárháborúban nyilvánul meg. Vitások a Vörös Hadsereg csapatainak megszervezésére és kialakítására szakemberek és szakemberek megszervezésére és kialakítására, valamint a szakemberek hozzáállásáról, 1919-ben tükröződtek a párt IX-M kongresszusán, ahol az úgynevezett katonai ellenzék történt A Lenin-Trotsky vonalával szemben a katonai szakemberek használata.

Sztálin és Voroshilov is a Vörös Hadsereg csapatosztályaiban a katonai szakemberek használatával szemben, amelyet 1919-ben eltávolítottak a katonai szakemberek székhelyéről és részeiből, letartóztatták őket, és ültették őket Barzba fulladt emberekkel. Ezt a Lenin és a cápák IX kongresszusán beszélték, akiknek beszédei nem esnek a kongresszus jegyzőkönyvébe. Ezt a katonai osztály találkozóján is elmondták, és a szovjet hadsereg általános személyzetének amphile-jét, a S. nkrichi könyve megvitatása során "1941. június 22-én". Az értelmiséghez és a katonai szakemberekhez egy másik hozzáállás Lenin és más pártvezetők 1924-ig.

"A küzdelem a kérdésről, hogy V. I. Lenin írta-e - az első helyen szükséges különleges lehetőségeket. Nem kell elfelejtenünk, hogy nélkülük nem kapnánk semmilyen hadsereget ... De most, amikor elvittuk őket a kezünkbe, amikor tudjuk, hogy nem fognak elfutni tőlünk, hanem éppen ellenkezőleg, akkor El fogjuk érni azt a tényt, hogy a párt demokratizálása és a hadsereg emelkedik. " (Lenin, PSS, 41 kötet, 288. o.).

Lenin folyamatosan sürgette a pártot és a munkavállalókat, hogy a proletariátus, mint hátrányos osztály, a leggyorsabb és szervezett promóció a szocializmushoz, képesnek kell lennie az értelmiség tapasztalatainak és ismereteinek felhasználására. Felhívta azokat a bolseviks primitív nézeteit, akik nem értették, hogy a proletár hatóság és a szakemberek tiszteletben tartásának hatáskörének és tiszteletben tartása mellett az ország szocializmusának előmozdítása nem valósítható meg.

De Sztálin csak olyan primitív személy volt, aki nem értette, hogy a szovjet kormány fejlődhet, csak a régi értelmiség kompetenciájára támaszkodhat. Sztálint gyűlöletet kezeltek az értelmiséghez, mert érezte másodlagosságát.

Lenin betűveiben Dzerzhinsky, Unshlicht, a Polititsuro és más ismételten hangsúlyozta, hogy szükség van a szakemberek gondos hozzáállására. Megvédte az egyéni fő szakembereket, amelyeket a helyi CC-testek elnyomnak. Így például megvédte a Ramsin-t (amely, majd Sztálin húzta az ipari folyamatot). Megtagadták a deviza kiadását, és elhagyják a külföldi kezelést (lásd a 44. kötetet, 402. o.). A Graftios mérnökének védelmében a Petrograd CC letartóztatott (lásd Lenin PSS, 52 kötet, 101. oldal), a Lomonosov mérnök védelmében (lásd: 52 kötet, 226. o.) És sok más.

A Solzhenitsyn az Aldenborger Moszkvai Vízvezetékének szakembereinek rendezését követően Solzhenitsyn nem említi a Lenin beavatkozását a nagyobb szakember sérülése esetén.

Egy levélben Vladimir Ilyich, elégedetlenséget fejez ki a megjegyzéssel, amelyet az igazságban fel kell helyezni, és az ügy sürgető vizsgálatot igényel az Aldenborger öngyilkosságával. Befejezi Lenin levelét annak érdekében, hogy kiemelje ezt az ügyet számos energetikai cikkben, és minden olyan eset, amikor a szovjet vállalkozások megölésének mérnökei és szakemberei jelentést tesznek a Politikai Politikai Bizottságnak, teljes vizsgálatokkal (lásd: PSS, Vol. 44, 354. o.).

Míg Lenin az értelmiséggel való kapcsolatában soha nem járult hozzá a személyes motívumokkal, és kizárólag a szocializmus érdekeitől kezdve haladjon, és a munkára való munkavégzéshez kedvező feltételeket kérte, Sztálin, az értelmiséghez való hozzáállása során a személyes nem tetszett. A gazdasági nehézségek csíkjában minden felelősséget vállalt a régi értelmiségnek a nem kielégítő útmutatójaért, miután létrehozott egy sor fújott folyamatot, mint például a "Shakhtinsky folyamat", a folyamatfolyamat, a "Munka paraszti párt" és mások, akiket gyártottak Személyes és közvetlen vezetése alatt, amely soha nem Lenin.

Az értelmiség nem az agy agya, hanem ...
Vladimir Ilyich Lenin

Miért nem az Intellentsia nem agy nemzet?

tanár története a személyzeti helyzetről az ukrán egyetemek egyikében

Mindazonáltal az élet gonosz irónia nagyon jó megoldás a túlzott önmegemlékezésre. Végtére is azt hittem, hogy olyan alapvető voltam, amely nem hasonlítható össze másokkal, nem olyan elvekről .... Igen, csak ezek mind szavak. De ami valójában történt.

Az Oktatási Minisztériumtól, amelyhez örömmel kezeli, tekintettel arra, hogy mit dolgozok az egyetemen, eljött: részt vehet a nemzetközi hallgatói programozási olimpiadban. Vagyis a programozók csapatának előkészítése. Valójában ez nem új, mert néhányszor már részt vettünk. Ráadásul a minisztériumtól pontosan ezt a kérdést végeztem. Az utolsó alkalom, amikor emlékszem, néhány évvel ezelőtt. És most. A jelenlegi 2014-ben.

Mint például csodálatosan említett, "nemzetközi" tevékenységek, mivel mindenki tudja, "legeltetni" nagy kereskedelmi szervezetek (gyakran transznacionális típus). És ez az esemény nem kivétel: amelyet egy jól ismert számítógépes hivatal felügyelte az államoktól évek óta. Mindenki világos, hogy ez megtörtént annak érdekében, hogy felfedje és dobja ki az ígéretes srácokat (a legjelentősebb "agyi leolvasztás"). De a tanárok között ez valahogy nem fogadja el ezt (valószínűleg a lányok között is a bordélyok között, nem szokásos beszélni egymással "prostituált").

Tehát az idei olimpiaiok sajátossága az, hogy a Bardak, az Euromaiden és a fasiszta puccs, a terror és mások által Ukrajnában megfigyeltek. És az államok ebben az ügyben tisztelt szerepet játszottak. És most azt jelenti, hogy intelligens rabszolgákat fogsz készíteni nekik, és ezeket a "látni".

"Igen mi az! - Azt hittem, átmegyek a katedrális folyosón. - Hogy lehet ez! Undorító cinizmus! Miután átadta a hirdetőtáblán, lustán pillantott rá, és visszatért a felháborodott elme forrásába: "Szóval elmondom most! Ez az egész igazság, igen az üvegezésben! Én vagyok egy elvezetes ember!

És itt van egy tanítás. A fej várható kérdésére, hogy elkezdtem elkészíteni a csapatot, a következő Tirara kezdődött:

- Undorító! Ma, amikor az amerikaiak támogatják a fasiszta puccsot hazánkban minden erőkkel, hogy részt vegyenek az eseményeikben, csak méltatlan és megalázó! - Látom a meglepett személyt a vezetésről, és folytatom: "Ez ugyanaz, ha 1941 júliusában azt javasolta, hogy részt vettem a kémiai olimpiadban, amelyet a német" Ig Farben "birtokában tartottam!

A hatóságok elkeseredetten elmosolyodott:
- Nem beszélek veled a politikáról. Ez az oktatási folyamat keretében. Mi a helyzet?

- Nos, legalábbis - folytatom, - utasítsa azt azoknak, akik a "civilizált világot" teszik! Van elég a pulpitunk. Ladakhban lesznek lelkiismerettel. És én csak sértő vagyok!

"Nem keverék" - mondja a főnökök ironikusan jó kollégáknak.

És hallgattam. Elmentem a megrendelést. És azt gondoltam magamról ... pontosabban, Lenin igaza volt az értelmiségi határozatokban.

Lehetetlen a társadalomban élni, és mentes a társadalomtól.
Lenin Vladimir Ilyich

Megpróbáltam semmit hiányozni, 1917 októberében.

"Megmutatjuk az olyan vádakhoz, amelyeket terrorral és erőszakkal cselekszünk, de nyugodtan kezeljük ezeket a támadást. Azt mondjuk: Nem vagyunk anarchisták, mi vagyunk az állam támogatói. Igen, de az állami kapitalista meg kell pusztítani, a tőkés erejét meg kell pusztítani. Feladatunk az, hogy új államot építsünk - a szocialista állam ... Bourgeoisie és szellemi polgári körök a lakosság Sabotize A nemzeti hatóságok "(beszéd a katonai flotta első összes orosz kongresszusán november 22. (december 5) 1917. Lenin. PSS 35 pp. 113

"A széfek felülvizsgálatát szeretnénk elindítani, és a tudósok nevében beszélünk, hogy nem más, mint dokumentumok és értékpapírok. Tehát mi rossz, ha az embereik irányítják őket? Ha igen, miért bírálják el ezeket a legtöbb tudósokat? A Tanács valamennyi döntésével kijelentik, hogy egyetértünk velünk, de csak elvben. Ez a Bourgeois Intelligenciák rendszere, minden hozzájárulása, hogy az elvben rendszeres hozzájárulása a gyakorlatban fekszik. Ha minden ügyben és tapasztaltban öntik, miért nem segítesz nekünk, miért nehezen tudunk találkozni tőled, kivéve a Sabotage-t?

De találtak körében banki alkalmazottak, akik közel állnak a nép érdekeit, és azt mondták: „Ők becsapni, siess, hogy hagyja abba a bűncselekmények közvetlenül arra bántani.” A bankokkal való megállapodás útján kívánunk menni, kölcsönöztük nekik hiteleket a vállalkozások finanszírozására, de elkezdtük a soha nem látott méretű szabotázsot, és a gyakorlat vezetett más intézkedések nyomon követésére. Az elvtárs észter azt mondta, hogy elvben szavaznak a bankok azonnali államosítására, hogy a lehető legrövidebb idő alatt gyakorlati eseményeket alakítsunk ki. De ez hiba, mert a projektünk nem más, mint az elvek, nem tartalmaz. (Beszélgetés a bankok államosításáról az orosz Wentswoman találkozón. Lenin. PSS. December 16, 1917. T. 35 pp. 171-173)

"A bolseviks csak két hónapja van a hatalomban," megjegyezzük ", és a szocializmushoz való előrelépés már hatalmas volt. Nem látja ezt, aki nem akarja látni, vagy nem tudja, hogyan kell értékelni történelmi események Kapcsolatukban. Nem akarják látni, hogy néhány hét múlva szinte megsemmisítik a hadseregben, a faluban, a gyárban. És nincs más út a szocializmushoz, kivéve az ilyen pusztítást, előfordulhat, hogy nincs. Nem akarják látni, hogy néhány hét múlva az imperialista helyére fekszik a külpolitikában, amely késleltette a háborút és a rablás és a titkos megállapodások lefoglalását, egy igazán demokratikus világ valóban forradalmi-demokratikus politikája ... lényegében mindezek az intelligens sikolyok a kapitalisták ellenállásának megszüntetéséről szólnak magunktól, mint a régi "koncentrálás", ha azt mondjuk, hogy "udvariasan" mondjuk. És ha beszélünk a proletári közvetlenséggel, azt kell mondanunk: a folyamatos chopness a készpénzes táska előtt, itt a korszerű, a munkás erőszak elleni sikolyok lényege (sajnos túlságosan gyengén és nem erőteljesen) a Bourgeoisie, a saboták ellen, ellen-forradalmárok ellen ... Ezek az intellektuális a burgoizie polgárai "készen állnak a bőrre, a híres német közmondás szerint, csak úgy, hogy a bőr mindig száraz maradjon. Amikor Bourgeoisie és hozzászokott, hogy szolgálja az informatikai tisztviselőket, az alkalmazottakat, az orvosokat, a mérnököket stb. A legszélsőségesebb ellenállási intézkedésekre, az intelligenseket megtermeli. A félelemtől remegnek, és a sikolyok még várakozással járnak arról, hogy visszatérni kell az "egyetértéshez". Ugyanolyan, mint az elnyomott osztály minden őszinte barátai, a kizsákmányolók ellenállási struktúrájának szélsőséges intézkedései csak örülhetnek, mert várjuk a proletariátus érését, hogy nem a meggyőzés és a meggyőzés, nem az édes prédatomok iskolájából vagy tanulságos declameni, de az iskolai életből, az iskolai harcból. (Megfélemlíti a régi és az új harc összeomlását. December 24-27, 1917. Lenin. PSS. T. 35 p. 192-194)

"A munkások és a parasztok egyáltalán nem fertőzöttek az intellektikus urak szentimentális illúzióival, az egész Novozhnaya és más slush, amely" kiabálva "a kapitalisták ellen, a" gesztikulált "ellenük," mennydörgött "őket, rendben Ahhoz, hogy lebomlik és viselkedjen, mint egy bomlási kiskutya, amikor megkezdődött a fenyegetések megvalósítása előtt, mielőtt a gyakorlatban elvégezte a gyakorlatban a kapitalisták elmozdulását ... A szervezeti feladat egy elválaszthatatlan egész számba szőtt, a kegyetlen katonai elnyomás feladata A tegnapi rabszolga tulajdonosai (kapitalisták) és hiányaik a polgári értelmiségi urak. Mindig szervezők és felügyelők voltak, parancsoltunk - tegnap tegnap tegnapi rabszolga tulajdonosai és az értelmiségi szokásukat - meg akarjuk maradni, nem engedjük meg az "egyszerűséget", a munkavállalókat és a parasztokat, nem engedelmeskedünk, nem engedjük meg őket, meg fogjuk fogni a tudást A védelmi eszközben a pénz táska kiváltságai és a tőke uralkodása az emberek felett. Tehát azt mondják, gondolkodnak és cselekednek a burzsoá és a polgári értelmiségiek. A bőr szempontjából a viselkedésük világos: a pusztítóok buggerek és a pusztító földesurak, a popam, emelés, a Gogol típusok tisztviselői, "intellegens" utálja Belinsky, szintén "nehéz" részt vett a jobbágyakkal. De a kizsákmányolók és az intelligens Chelyadi munkája reménytelen dolog ... "Ne tegyen minket nélkülünk" - az értelmiségieket a kapitalista és a kapitalista állam szolgálja. A következetlen számításuk nem indokolt: az iskolázott emberek már kiállnak, mozognak az emberek oldalára, a munkavállalók oldalára, segítve megszakítani a tőkekiszolgálók ellenállását ... A háború nem az élet, hanem A halálra, a halterek, a polgári értelmiségiek, a háborús bűnözők, a dallamok és a huligánok. Ezek és mások, az első és az utolsó - a testvérek, a kapitalizmus gyermekei, a Barszky és a Bourgeois Society fiai, a vállalat, amelyben egy csomó kirabolták az embereket, és gúnyolták az embereket ... a Tanács nélkül Az oktatott, értelmiségiek emberek, lehetetlen jól csinálni. Minden érzékeny munkavállaló és paraszt mindenki megérti ezt a kiválóat, és a környezetünk szellemisége nem panaszkodhat a figyelem és a barátságos tiszteletet a munkavállalóktól és a parasztoktól. De egy dolog a Tanács és az iránymutatás, egy másik dolog a gyakorlati számvitel és ellenőrzés megszervezése. Az értelmiségiek teljes mértékben a legcsodálatosabb tanácsokat és iránymutatást kapnak, de kiderülnek, hogy viccesek, nevetségessé, a szégyenletes "nezuless", képtelenek elvégezni ezeket a tippeket és utasításokat, hogy gyakorlati irányítást végezzenek, hogy a szó bekapcsoljon kérdés. (Hogyan rendezhető verseny? December 24-27, 1917. Lenin. PSS. T. 35 p. 197-198)

”... azok után, hogy a győzelem megszállottjai voltak a polgárháború, a szovjet hatóságok, hogy októberben és befejező február passzív ellenállás formáit, ez volt: szabotázs a burzsoázia és a polgári értelmiség - lényegében lebontották. Nem olyan baleset, amely jelenleg rendkívül szélesre figyelünk, azt mondhatjuk, hogy masszív csavarja a hangulatot és a politikai viselkedést az egykori habok táborában, azaz. tőkés és burzsoá intelligensek. Most már előttük vannak a gazdasági és politikai élet minden területén, a polgári intelligensek és a kapitalista gazdasági adatok hatalmas számából származó szolgáltatások javaslata a szovjet hatalom szolgáltatásainak javaslata. És a szovjet hatóságok feladata most, hogy képesek legyenek kihasználni ezeket a szolgáltatásokat, amelyek minden bizonnyal szükségessé válnak a szocializmusra való áttéréshez, különösen egy ilyen paraszti országban, mint Oroszország, és amelyet meg kell tenni a túlságosan tiszteletben tartás a túlsúly , a szovjet erejének vezetője és ellenőrzése az új, - egyáltalán és az akarat mellett, és a titkos reményt, hogy tiltakozzák ezt a szovjet kormányt, - asszisztensek és bűntársaságok. Annak megmutatása érdekében, hogy a szovjet erőnek milyen mértékben kell kihasználnia a burzsoáellenes intelligensek szolgáltatásainak a polgári értelmiségi szolgáltatások szocializmusát, akkor a kifejezést fogjuk használni, hogy első pillantásra paradoxon lesz: a szocializmus tanulmányozása nagyrészt A bizalmak vezetői közül meg kell tanulni a szocializmust a legnagyobb kapitalizmus szervezőkéből. Hogy ez nem paradoxon, ezt könnyen meg lehet győződni arról, hogy valaki azt gondolja, hogy nagy gyárak, ez egy nagy gépipar, amely a munkavállalók ismeretlen méretű méreteit fejlesztette ki - nagy gyárak, amelyek az osztály központjai hogy az osztály csak képes volt megsemmisíteni a tőke uralmát, és elindította a szocializmus átmenetét. Nem meglepő, hogy annak érdekében, hogy megoldja a gyakorlati feladatokat a szocializmus, amikor a szervezeti oldala be van állítva, meg kell vonzani a nagyszámú képviselői a polgári értelmiség, hogy támogassák a szovjet hatalom, különösen azok körében, akik részt a gyakorlati munka a szervezet a legnagyobb termelés tőkés keretek és ez azt jelenti, első vezetője - a szervezet szindikátusok, kartellek és trösztök ... a korábbi vezetők az ipar, az egykori főnökök és kizsákmányolók, meg kell tenniük a helyét a műszaki szakértők , Menedzserek, tanácsadók, tanácsadók. Nehéz és új, de rendkívül hálás feladat az összes tapasztalat és tudás összekapcsolásának, amely a kizsákmányoló osztályok ezen képviselői által, az önazonossággal, az energiával, az energiával, a munkavállalók széles rétegeinek munkájával, a kizsákmányoló képviselői számára Az osztályokat, a munkavállalók tömegének energiájával meg kell oldani. Mert csak ez a kombináció a termelés képes létrehozni egy vezető híd a régi, kapitalista - egy új, szocialista társadalom. " (A szovjet hatalom következő feladata. Március 23-28, 1918. Lenin. PSS. T. 36. 136-140.

"Lenin üdvözli a kongresszust az Népközösség Tanácsának nevében, és azt mondja, hogy a tanítás, amely korábban lassan költözött a szovjet hatóságokkal, most egyre inkább meg van győződve arról, hogy ez a közös munka szükséges. Hasonló transzformációk az ellenfelekből a szovjet hatalom támogatói nagyon sok a társadalom más rétegeiben. A tanári hadseregnek meg kell tennie a gigantikus oktatási feladatokat, és először a szocialista megvilágosodás fő hadserege. " (Beszéd az Internationalist tanárok első-orosz kongresszusán, 1918. június 5. Lenin. PSS, Vol. 36. 420. o.

"Az értelmiségnek saját tapasztalata és ismerete van - a legmagasabb emberi méltóság - a kizsákmányolókat hordozza, és mindent használ, hogy győzelmet aratott a kizsákmányolók felett; El fogja érni, hogy több százezer ember hal meg az éhségből, de nem fogja elragadni a dolgozó emberek ellenállását. " (IV. Szakszervezetek és Moszkva Fabzánok konferenciája. Június 27, 1918. Lenin. PSS. T. 36. o. 452)

"Ahhoz, hogy túlságosan reménykedjen az értelmiség számára, a munkásosztály és a parasztság nem szükséges, mivel az értelmiség sok része, ami hozzánk várja az őszünket." (Beszéd a Simonov Subarea-ban 1918. június 28-án. Lenin. PSS. T. 36. 470. oldal)

„Nem kell, hogy minden az állomány tapasztalat, a tudás, a műszaki kultúra, amely a polgári értelmiség. A Bourgeoisie meghalt a bolsevik felett, és mondván, hogy a szovjet kormány alig tartaná két héttel, ezért nemcsak a további munkától, hanem mindenütt, ahol tudott, és minden lehetséges módon hozzáférhető, ellenállt az új mozgalomnak építés, amely megtörte a régi fektetést. (Beszélünk egy ünnepi ülésén az All-orosz Központi és Moszkva Tanácsok Szakszervezetek november 6-án, 1918. Lenin PSS. T.37 133. o.)

"... elfogadta a kapitalizmust a tönkrement, szándékosan szabotázsipar, és felvette őt nem az összes intelligens erők segítségével, amelyeket a kezdetektől kezdve használtak, és felsőoktatás - Ez a tudományok beszerzésének eredménye - mindezt a szocializmus esetének megzavarására használták, hogy a tudományt ne segítsen a tömegek tömegében, a nemzetgazdasági eszközben. Ezek az emberek meghatározzák a feladatot a tudomány használatához annak érdekében, hogy a köveket a kerekek alá dobják, zavarja a munkavállalókat, a legkevésbé felkészült erre az esetre, akiket az ellenőrzés irányítására tettünk, és azt mondhatjuk, hogy a fő interferencia megtört . Szokatlanul nehéz volt. A burzsoázi törött elemek szabotálása. " (VI All-Russian Sürgősségi Szovjet Kongresszus. Beszélünk a születésnapját a forradalom november 6-án, 1918. Lenin. PSS. T. 37. o. 140)

"Ahhoz, hogy képesek legyenek megállapodásra jutni egy közepes parasztdal - egy percig, nem egy percig, anélkül, hogy megtagadná az ökölvívás elleni küzdelmet, és csak a szegényekre támaszkodva - ez a pillanat, mert most a A fenti okok miatt elkerülhetetlen a középső parasztságban. Ugyanez vonatkozik a pályára, a kézművesekre, a leginkább polgárok, illetve a leginkább polgári jellegű körülmények között, illetve a legtöbb petty-polgári nézettel, és számos alkalmazottra, valamint a tisztviselőkre és különösen az értelmiségre. Nem kétséges, hogy a pártunkban gyakran észrevették, hogy a körüket használják köztük, és hogy ez a képtelenség képes, és legyőzze, csökkenjen ... továbbra is sok "felszerelünk" a szovjet hatóságoknak A Bourgeois Intelligensia legrosszabb képviselői: dobja ki őket, cserélje ki az értelmiségüket, melyet tegnap tudatosan ellenséges volt nekünk, és amely ma csak semleges, mint a jelen pillanat egyik legfontosabb feladata ... ". (Pitirim Sorokina értékes elismerése. Lenin. PSS. T. 37. p. 195-196)

"Amikor csehszlovák első győzelme elment, ez a kis burzsoá intelligálja megpróbálta elterjeszteni a pletykákat, hogy a csehszlováki győzelem elkerülhetetlen volt. A képen Moszkvából, hogy Moszkva az esés előestéjén, hogy körülvéve. És jól tudjuk, hogy tökéletesen jól tudjuk, hogy az Anglo francia nyelv legszebb győzelme, a Petty-Bourgeois Intellentsia is szereti a fejét, pánikba áramlik, és elkezdi feloldani a pletykákat az ellenfeleink sikereiről. De a forradalom megmutatta az imperializmus elleni felkelés elkerülhetetlenségét. És most a mi "szövetségeseink" kiderült, hogy az orosz szabadság és az orosz függetlenség fő ellenségeinek ... Vegyük az összes értelmiséget. Bourgeois életében élt, a híres kényelmekhez szokott. Mivel Csehszlovakov felé feküdt, a szlogenünk kegyetlen harc volt - terror. Abban a ténynek köszönhetően, hogy most a Petty-Bourgeoisses hangulatában ez a helyzet megegyezik, a szlogenünk megállapodásra van szüksége, a jószomszédi kapcsolatok létrehozása ... Ha a Petty-Bourgeois Intelligensiáról beszélünk. Ő ingadozik, de szüksége van a szocialista puccsunkra is. Tudjuk, hogy a szocializmust csak a nagy kultúrák elemeiből lehet építeni, és az értelmiség ilyen elem. Ha kegyetlenül harcolnunk kell vele, akkor nem tudtuk kommunikálni velünk, és ugyanazt az eseményeket, amelyeket a "demokraták" és minden, amit a polgári demokráciában szerettünk tőlünk. Most lehet használni ezt az értelmiséget, amely nem szocialista, amely soha nem lesz kommunista, de amely most objektív események és kapcsolatok az Egyesült Államok semleges, a szomszédságban ... Ha valóban egyetért abban, hogy jó életben éljenek -Neighborly kapcsolatok velünk, akkor zavarja azokat, hogy teljesítse ezeket vagy más feladatok, uraimenikus együttműködők és értelmiségiek. És ha nem hajtja végre, - a törvény megsértője lesz, ellenségeink, és harcolunk veled. És ha a jószomszédi kapcsolatok talaján áll, és teljesíti ezeket a feladatokat, akkor ez elég lesz számunkra, hogy feleslegben van ... Intelligentia, hogy teljesen más feladatot kell adnunk; Nem tudja folytatni a Sabotage-t, és úgy van konfigurálva, hogy most már a leginkább szomszédos helyzetbe kerüljön, és meg kell tennie ezt az értelmiséget, bizonyos feladatokat, kövesse és ellenőrizze a végrehajtásukat, ha ilyen A kapitalista kultúrák öröksége, mint értelmiség, nem fogják használni. " (Moszkvai Pártmunkások találkozója november 27-én, 1918 PSS. T. 37. 217-223.

"Most már az ilyen munkavállalókat a polgári környezetben, a szakemberek és az értelmiség környezetében kaphatjuk. És mi fog kérni minden elvtárs dolgozó Sovnarhoz: Te vagy az, uraim, tenni annak érdekében, hogy vonzzák a tapasztalt embereket, hogy a munka, amit tettél, hogy vonzza a szakemberek, hogy vonzza a tisztítókat, delometric polgári együttműködő, hogy ne dolgozzon velünk rosszabb, mint ők dolgoztak Bármely coluzzo és romok? Itt az ideje, hogy elhagyjuk az előbbi előítéleteket, és ösztönözzük az összes szakembert, amire szükségünk van. " (Beszélgetés a Nemzeti Gazdasági Tanácsok II. November 26., 1918. november. Lenin. PSS. T. 37. 400. oldal)

"... A tudomány, a technikusok szakemberei vannak a burzsoá világbehatottakon keresztül, vannak olyan katonai szakemberek, akik a polgári körülmények között - és jól, ha a polgárságban, majd a bérbeadóban, a vándorokban, a szerények. Ami a nemzetgazdaságot illeti, az összes agronómus, mérnök, tanár - mindegyiküket az osztály osztályából vették; Nem a levegőből, amiről esett! A szegény proletár a gép és a paraszt a Sokhi át az egyetem alatt tudott sem cár Nicolae, sem a republikánus elnök Wilson. Tudomány és technológia - a gazdagok számára, az Immerők számára; A kapitalizmus csak kisebbségre ad. És meg kell építeni a szocializmust ebből a kultúrából. Nincs más anyagunk. A szocializmust azonnal meg akarjuk építeni az anyagtól, hogy tegnap tegnapi kapitalizmust hagytunk ma, és nem azoktól az emberektől, akik az üvegházakban készülnek ... Polgári szakemberek vagyunk, és nincs más. Nincs más tégla, nem építünk semmitől. A szocializmusnak meg kell győznie, és mi, a szocialisták és a kommunisták, valójában azt bizonyítaniuk kell, hogy képesek vagyunk szocializmust építünk ezekből a téglából, ebből az anyagból ... "(a Soviet Power sikerei és nehézségei. 1919. április 17. Lenin. T . 38 pp. 54)

"A polgári szakemberek kérdése a hadseregben, az iparban, a szövetkezetekben, mindenhol érdemes. Ez a kapitalizmus átmeneti időszakának nagyon fontos kérdése a kommunizmusig. Csak akkor tudunk építeni a kommunizmust, ha a polgári tudomány és a technológia eszközei megfizethető tömegeket fognak tenni. Ellenkező esetben lehetetlen kommunista társadalmat építeni. És annak érdekében, hogy létrejöjjön ez így, meg kell venni a készüléket a burzsoázia, meg kell vonzzák ezek a szakemberek, hogy a munka ... most szükségünk, nem vár támogatást más országokból származó, azonnal és most fel produktív erők. Csináld tourgeis szakemberek nélkül. Ez egyszerre szükséges, hogy örökre elmondja. Természetesen a legtöbb szakértő folytatja a polgári világot. A barátságos együttműködés, a munkásbiztosságok, a kommunista sejtek légkörét, a kommunista sejteket, hogy ne menjenek el, de szükség van arra, hogy jobb körülmények között dolgozzanak nekik, mint a kapitalizmus, mert ez a réteg Egy burzsoázia, másképp nem fog működni. Lehetetlen kényszeríteni egy egész réteget a bot alatt. "Tökéletesen tapasztaltunk." (VIII Kongresszus RCP (B). Március 19, 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 165-167)

"Ha" feszült "az" értelmiség ", akkor kellene volna lógni. De nemcsak nemcsak az embereket, hanem a párt nevében és a hatóságok nevében prédikáltuk, a legjobb munkakörülmények intelligenciájának kell lenniük. 1918 április óta csináltam, ha még nem korábban ... A szerző barátságos hozzáállást igényel az értelmiségiek iránt. Korrekt. Ezt követeljük. A pártunk programjában ez a követelmény világos, egyenes, biztos, biztos. " (Válasz egy szakember nyitott betűjére. Március 27, 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 220-222)

"Most már kétszer olyan tisztviselőünk van, mint fél éve. Ez egy nyeremény, hogy kaptunk tisztviselőket, akik jobban dolgoznak, mint a fekete százak. (A Moszkvai Tanács Plenumának rendkívüli ülése. 1919. április 4. Lenin. PSS. T. 38 o. 254)

"Az első hátránya a bourgeois intelligenciák bősége, amely teljesen és közel a parasztok és munkavállalók oktatási intézményei, amelyeket egy új módon hoztak létre, a filozófia területén vagy a területén a legmegfelelőbb mezőnek tekintik A kultúra, amikor teljesen és a következő a leginkább abszurd zúzódás. Azt bocsátották ki valami új, és a pusztán proletár művészet és a proletár kultúra, valami természetfeletti és nem volt bemutatta. De először természetes volt, és szerencsére lehet, és nem lehet széles körben elszenvedni bűntudat, és remélem, hogy még mindig, végül kijutunk és kijutunk. (A külföldi oktatás minden orosz kongresszusa. Május 6, 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 330)

"Mindazok a leírások, amelyek a Kolchkovshchy elleni felkelésekről szóltak, egyáltalán nem túlzóak. És nemcsak a munkavállalók és a parasztok, hanem egy hazafias értelmiség, az idő alatt szabotálva, ugyanaz az értelmiség, amely az Unióban volt az ententével, és nyomta. " (A jelenlegi helyzetről és a legközelebbi feladatokról. Július 5., 1919. Lenin. PSS. T. 39. 39. oldal)

"Ismerjük a" táptalajt ", az ellenforradalmi vállalkozások, kitörés, összeesküvések, és így tovább, nagyon jól tudjuk. Ez a burzsoázia, a burzsoá intelligálja, a Kulakov falvakban, mindenhol - "nem partizán" nyilvános, majd Serc és Mensheviks. A médium felügyeletének háromszorosára és kidolgozására van szükség. " (A Denikin elleni küzdelemről! Július 9, 1919. Lenin. PSS. T. 39 o. 59)

"... azt is meg kell mondanom a középső réteghez való hozzáállásról, az értelmiséghez, amely a szovjet hatalom durvaságának leginkább panaszkodik, panaszkodik, hogy a szovjet kormány a legrosszabb helyzetbe helyezi, mint korábban. Mit tehetünk az értelmiséghez képest az értelmiséggel kapcsolatban, a javára. Természetesen tudjuk, hogy milyen kevéssé jelent egy papírt rubel, de azt is tudjuk, hogy úgy tűnik, hogy magán spekuláció, amely jól ismert büntetlenséget ad azoknak, akik nem tudnak táplálkozni az élelmiszer-hatóságainkkal. Ebben a tekintetben adjuk meg a Bourgeois Intellentsia előnyeit. " (VIII Az RCP összes orosz konferenciája (b). 1919. december 2. Lenin. PSS. T. 39. 355. oldal)

- Írsz, amit látsz "az emberek széles választéka." Az egyik dolog az, hogy látjuk, egy másik dolog, hogy naponta érezzük magunkat. Az utóbbi a leginkább meg kell tapasztalnia ezeket a "maradékokat" - legalábbis a szakma miatt, arra kényszerítve, hogy "tucatnyi szakítószilárdsági értelmiségi, és a mindennapi helyzet miatt. Mintha "maradványok" "táplálnak valami szoros szimpátiát a szovjet hatalomnak", és a "legtöbb munkavállaló" tartozék tolvajok, felszerelés "kommunisták", stb. És elfogadja a "visszavonás", hogy a forradalom nem végezhető el a tolvajok segítségével, lehetetlen az értelmiség nélkül. Teljesen beteg psziché, szögletes értelmiségiek, súlyosbítva. Minden megtörtént, hogy vonzza az értelmiséget (nem televízió), hogy harcoljon a tolvajok ellen. És minden hónapban a szovjet köztársaság növekszik a polgári értelmiségiek, őszintén segítve a munkavállalók és a parasztok, és nem csak csiszolás és őrült Saliva. " (Letter A.M. Gorky. Július 31., 1919. Lenin. PSS. T. 51. o. 24-25.

"Kedves Alexey Maksimovich! ... Úgy döntöttünk, hogy Kamenevet és Bukharint megjelöljük a CEQUES-ben, hogy ellenőrizzék a közeli típusú és a felszabadítást. Mert világos számunkra, hogy itt vannak hibák. Nyilvánvaló, hogy a kadét letartóztatásának (és a közeli) nyilvánosságának általános mértékében szükséges volt és kijavították ... attól a tényt tekintve, hogy több tucatnyi (vagy legalább száz) a kadét és a közel a A Lordok több napot próbálnak börtönben, hogy megakadályozzák az összeesküvéseket, mint a piros Gorka, számít, fenyegető több ezer munkavállaló és parasztok halálát fenyegető. Milyen katasztrófa, gondolj! Milyen igazságtalanság! Néhány napig, vagy legalábbis hete a börtön, az értelmiségiek, hogy megakadályozzák a tízezer munkavállalók és parasztok vereségét! A minta esetében Korolenko-t fogok venni: Nemrég elolvastam, 1917 augusztusában írtam, a "háború, a haderő és az emberiség" brosúra. Korolenko a "közeli", majdnem menenshevik legjobbja. És milyen éber, pecsét, bizonytalan védelem az imperialista háború, tartós mondatokkal borított! Pathic kereskedő, amelyet a burzsoá előítéletei elfogtak! Az ilyen uratok esetében az imperialista háborúban 10 000 000-et megöltek a támogatás támogatása (esetek, a jól gondolkodási mondatokkal "háború ellen, és a méltányos polgárháború több százezerének halála a földtulajdonosok és a kapitalista elleni méltányos polgárháborúban az AHI-t okozza, Ohh, sóhajt, hisztériák. Nem. Az ilyen "tehetségek" nem bűn, hogy üljön egy hét börtönben, ha ezt meg kell tenni, hogy megakadályozzák az összeesküvőket (mint egy piros dia) és a tízezer halálát. És kinyitottuk ezeket a kadétok és a "közel" összeesküvéseket. És tudjuk, hogy a közeli professzorok az összeesküvők segítségével adják meg. Ez egy tény. A munkavállalók és a parasztok szellemi erõi növekednek és erősebbek a burzsoázia és a bűnei, az intellektikusok, a tőke tavai tava, a nemzet agyával. Valójában ez nem agy, hanem szar. "Szellemi erők", akik meg akarják viselni az emberek tudományát (és nem tőkét), átlag feletti fizetést fizetünk. Ez egy tény. Forgoljuk őket. Ez egy tény. Több tízezer tiszt szolgál, mint a Vörös Hadsereg, és legyőzze a több száz vonat. Ez egy tény. Ami a hangulatát illeti, "megértem" megértem őket (mivel elkezdtél beszélni arról, hogy megértsem, hogy megértsem). Több mint egyszer és Capri-ban, és miután elmondtam neked: adsz magadnak, hogy pontosan körülveszi a burzsoáellenes intelligensek legrosszabb elemeit, és adja be a ostorjába. A "szörnyű" letartóztatásból származó több száz intellektus sírása több hétig hallja és hallgat, és a tömeg, a millió, a munkavállalók és a parasztok hangja, amely fenyegeti Denikint, Kolchakot, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorsk (és más Cadet) összeesküvők, Ez a hang, amit nem hallasz, és nem hallgatsz. (Levél A.M. Gorky 1919. szeptember 15-én. T. 51. o. 47-49)

1920-1922 Évek

"A szovjet hatalom az Ön és a mi, proletár, a párt még inkább bourgeois-intellektualisták. Ők megszakadnak a tanácsok, a bíróságok, valamint az igazgatás, mert lehetetlen, hogy a kommunizmus építése egyébként, mint a kapitalizmus által létrehozott emberi anyagtól, mert lehetetlen kiutasítani és elpusztítani bourgeois Intelligensia, Meg kell nyerni, remakegíteni, megemészteni, hogy újra képzeljék - hogyan kell újra oktatni, szükség van egy hosszú küzdelemre, a proletariátus diktatúrájának talajára és a proletárokra, amelyek saját kicsiből - Az előítéletek nem szabadulnak megszabadulni, nem azonnal, nem csodálatosan, nem az Isten anyja helyszínén, nem, a határozatok, a rendelet, hanem csak hosszú és nehéz tömegű küzdelemben, masszív kis burgolygós kis-burzsoák hatással. " (Gyermekkémiai "Levizna" a kommunizmusban. Május 12, 1920. Lenin. PSS. T. 41 o. 101)

"Azt kérdezem, hogy azonnal megtudja, hogy a Graftio Heinrich Osipovics professzor vádlotta, Petrogukhek letartóztatták, és nem szabad elengedni, hogy T. Krzhizhanovsky felelőssége szerint kívánatos lenne, mivel a Graftio nagy szakember . " (Levél F.E. Dzzhinsky. Március 17, 1921. Lenin. PSS. T. 52. o. 101)

"T. Molotov! Most megtanultam Rykov-tól, hogy professzor (Moszkva Legfelsőbb Műszaki Iskola) még mindig nem ismeri a döntéseket (tegnap). Ez egy szörnyű, szörnyű késő. Kérdést tettem a Politikai Bizottság Hivataláról. Ő lehetetlen neki. Tegnap, Lunacharsky nyilatkozata készen állt. Tegnap meg kellett jelenteni. Mindent meg kell tennie, és mindent ellenőriznie kell, elvégezed? Szükséges ellenőrizni és illeszkedni. A késés elfogadhatatlan. " (Megjegyzés: V.M. Molotov 1921. április 15-én, Lenin. PSS. T. 52 p. 147-148)

"T. Preobrazhensky! ... A Politikai Professorokról szóló döntést hibásnak tartja. Attól tartok, hogy félreértés van. Attól tartok, hogy nem igazolod a döntést. Ez Kalinikov (így úgy tűnik) - a reakciós, én szívesen elismerem. Kétségtelenül rosszindulatú kadétok is vannak. De másképp vannak kitéve. És egyértelműen konkrét okokból. Adja meg a kecske ilyen sorrendjét (csak ez nem túl okos: legyen óvatos vele): Token pontos tény, cselekmény, nyilatkozat. Majd egy hónapra, egy évig. Aggódik lesz. Ugyanez a rosszindulatú kadét ... Készítsünk anyag, ellenőrzés, egyértelmű és elítélik mindenkinek, kb büntetni. A katonai fogás szelleme az árulásra. De a háború segédje mindent vonz. Lunacharsky és Pokrovsky nem tudják, hogyan kell "elkapni" szakembereiket, és dühös magukkal, szakítsa meg a szívét hiába. Ez a hiba Pokrovsky. És nézeteltérünk veled, talán nem annyira. A legrosszabb az NKPRO-kat a rendszer hiánya, kivonatok; "Megoldottak" ők és a közösségek csúnyaak. És hogy fejlesszék a szakemberek "fogása" technikákat, és megbüntessék őket, a Kosychek Kosychek fogása és tanítása NKPROS-ban nem tudott most. (Megjegyzés: E.a. Preobrazhensky. Április 19, 1921. Lenin. PSS. T. 52 p. 155)

"Itt nevezik ki, például a kereskedési osztálynak, például átadás: a múltban, a gyártó, aki a szovjet hatalma a szőrme, és most küldenek ezeket a szőrnek. Édes. Mi lesz ebből? Szóval írsz. Nos, hogyan ne terheljük. Az egész ellenzék alapítója és azt állítja! Egyébként, ha a sötét paraszt azt mondta: „ezer tábornokok, a cár vette a földet, és helyet, és ezek a tábornokok fel a Vörös Hadsereg”! Igen, valószínűleg több mint ezer korábbi cár tábornok és földesurak szolgálunk a Vörös Hadsereg legfontosabb hozzászólásaiban. És nyert. A sötét paraszt megbocsátja Istent. És te?" (Lutovinovina levél Május 30., 1921. Lenin PSS. T. 52 p. 227)

"1) Igaz, hogy Petrogradban május 27-én letartóztatták: prof. P.a. Shchurkevich (elektrotechnikai intézet), prof. N.n. Martinovich (Egyetemi és Kelet-Intézet), prof. Scherba (Egyetem, Prof. Az összehasonlító nyelvészet szerint), prof. B.S. Martynov (Egyetem, Prof. Polgári jog), vezető zoológus A.K. Mordvko (Tudományos Akadémia), felesége prof. Tikhanov (Civil Mérnöki Intézet), prof. LENNI. Sparrow (1 Polytechnic Intézet).
2) Igaz, hogy prof. Nadrág Antonovich Shchurkevich letartóztatták az ötödik alkalommal, és prof. Boris Evdokimovich Sparrow - harmadik alkalommal.
3) Mi az oka a letartóztatásnak, és miért a letartóztatás a megelőző intézkedést választotta - nem fognak eltűnni. (Phoneeogram I.S.S.S.SHLICHT JÚNIUS 2, 1921. LENIN PSS. T. 52 p. 244)

- St. Petersburgban új telek nyílt meg. Az értelmiség részt vett. Vannak professzorok, amelyek nem túl messze vannak az üledéktől. Ennek köszönhetően sok keresés a barátaitól és meglehetősen. Vigyázat!!!" (Megjegyzés: G.M. Krzhizhanovsky június 5, 1921. Lenin. PSS. T. 52 p. 251)

"Megértem, hogy fáj, hogy lássátok, hogy milyen nyugtalan emberek - még a szovjet hatalom ellenségeinek egy része - a találmányt a nyereség céljából használta ... de ugyanabban az ügyben, hogy nem számít, mennyire legitim az érzése Zavar, nem szükséges hibázni, ne engedje el neki. A feltalálók más emberek népei, de használnunk kell őket. Jobb, ha elfogni, leereszkedni, adni, - de mozogni, de számunkra az ügy fontos az RSFSR számára. Figyeljük meg a feladatokat, hogy részletesebben gondoljanak. (Megjegyzés: I.I. Radchenko 1921. június 7-én. Lenin. PSS. T. 52 p. 260)

- Valahogy azt mondta, hogy a szakemberek a nyúl és a sertés tenyésztés fejlődését tekintik (nem a kenyérkészítmények rovására). Miért nem olyan intézkedés nem haladéktalanul haladéktalanul ebből az értelemben. " (Megjegyzés: I.A. Theodorovich, június 21, 1921. Lenin. PSS. T. 52. 284. oldal)

"A párt elvtársakból származó és a környezet (agronómák) olyan" idegen ", hogy meg kell ragadnia a párt személyét, hogy felügyelje ezt a környezetet, ellenőrizze, hogy hozzánk. (N. Osinsky 1921. július. Lenin. PSS. T. 53 p. 62)

"A mérnökök (és szakemberek) szovjet vállalkozásokban történő megölése, hogy jelentse a politburo-t a vizsgálatok eredményével ((ENCH, VDSP, stb, száz után). P.S. Felháborító üzleti: meg kell verni a nagy harangokat. (Megjegyzés: V.M. Molotov az RCP központi bizottságának Politikai Bizottsága (b) a szabályzat tervezetével. Január 4, 1922. Lenin. Pss t. 44 355. oldal)

"Tekintettel a szakembereink ismételten bevált törekvése általában és sokszor, különösen, hogy felfújja minket (és felfújt, nagyon gyakran sikeresen), és a külföldi kirándulások pihenésére és a fehér őrség megerősítésére szolgáló eszköz, a Központi Bizottság javasolja hogy korlátozzák magukat a legmegbízhatóbb szakértők abszolút minimálisra, hogy mindenkinek írásos meghajtóval és a megfelelőfüggőktől és számos kommunistából származik. " (A projektről szóló irányelv az alelnöknek és a genoe-küldöttség valamennyi tagjának. Február 1, 1922. Lenin. PSS. T. 44 pp. 376)

"Elolvastam az utolsó jegyzőkönyvben, hogy a Politeburo elutasította a petíciót a mamurnok petíciójáról a Ramzin professzor külföldön történő üzleti útra. Azt hiszem, feltétlenül szükséges javaslatot tenni a határozat felülvizsgálatára és a mamururi petíció kielégítésére. Ramsin a legjobb üzemanyag Oroszországban. Tudom, hogy részletesen ismerem a munkáját, az irodalom mellett, Krzhizhanovsky és Smilgy jelentéseitől ... javasolok egy politburót, hogy elfogadja a következő felbontást: a pénzeszközöket a pénzeszközök ünnepi kirándulásáról a Ramsina professzor határán keresztül Az olajmezőkkel kapcsolatos kezelések és tárgyalások tekintetében ... ".m. molotov javaslatot az RCP központi bizottságának Politikai Bizottságának (b). február 23., 1922. Lenin. PSS. T. 44. -403)

"Meg kell hívnunk az" igazság "és a" Hírek "egy tucat cikket a témában" Milyukov csak azt jelenti. " "Igaz" 21 / II. Ha megerősítik, hogy 20-40 professzorot elutasítanak szükségszerűen. Becsapnak minket. Gondolj, készítsen és erősen eljusson. (Megjegyzés: L.B. Kamenev és I.v. Stalin február 21, 1922. Lenin. PSS. T. 54. 177.

"A kiutasítás kérdésére a külföldi írók és professzorok segítik az ellentmondást. Óvatosan kell előkészíteni. Elkészítés nélkül húzzuk. Kérjük, beszélje meg az ilyen előkészítési intézkedéseket. Gyűjtsd össze a rendetlenség, a Manseva és valaki más Moszkvában. Ahhoz, hogy a Politikai Bizottság tagjait heti 2-3 órát szenteljen, hogy megtekinthesse számos kiadványt és könyvet, ellenőrizze a végrehajtást, igényes írásbeli visszajelzést, és keresi a Moszkvába küldött küldeményeket az összes nem kommunista kiadvány vezeték nélkül. Add hozzá a véleményeket számos kommunista író (Steklov, Olminsky, Skvortsova, Bukharin stb.). Gyűjtsön össze szisztematikus információkat a professzorok és írók politikai tapasztalatáról, munkájáról és irodalmi tevékenységéről. Utasítsa mindezt egy értelmes, képzett és szép személyre a GPU-ban. Saját értékelések a St. Petersburg két kiadásairól: "New Russia" No. 2. St. Petersburg elvtársak. Nem zárva van korán? Szükséges a Politikai tagok tagjaira, és figyelmesen megbeszéljük. Ki a szerkesztője? A "nap"? Lehetőség van információ gyűjtésére? Természetesen nem minden alkalmazottja a magazin jelöltjei külföldön. Itt van egy másik dolog Peter magazin "közgazdász", ed. XI Orosz Technikai Társaság Tanszéke. Ez véleményem szerint a fehér őrök explicit központja. A 3. számú ... az alkalmazottak fedőlemezére nyomtatva. Ez azt hiszem, szinte minden a külföldi kiutasítás könnyebb jelöltjei. Mindezek explicit ellen-forradalmárok, az ententechnológiák, a szolgák és kémek szervezése, a fiatalok hallgatói extenzorai. Szükség van arra, hogy az esetet úgy kell tennünk, hogy ezek a "katonai kémek", hogy fogjanak és fogják elkapni és szisztematikusan és kiutasítani külföldön. " (El: F. Dzerzhinsky május 19, 1922. Lenin Pss. T. 54 p. 265-266)

a fő » Elektródák » Lenin az értelmiségről. BAN BEN