Détérioration de l'approvisionnement alimentaire et introduction d'une dictature alimentaire. Ii

Politique économique et agraire de la Russie en 1918

En novembre 1917 Lénine a exigé l'établissement d'un contrôle ouvrier sur les usines et les usines. En signe de protestation, les entrepreneurs ont commencé à fermer leurs entreprises. Les autorités ont répondu durement à cela: l'expropriation d'usines et d'usines privées a commencé. Bientôt, ce processus a pris un caractère massif et obligatoire.

À la mi-1918 toutes les grandes entreprises des industries les plus importantes passèrent aux mains de l'État. Les chemins de fer, les transports fluviaux et maritimes et le commerce extérieur ont été nationalisés. Presque toute l'économie du pays est devenue propriété de l'État. Il a commencé à être géré par un nouvel organisme économique - le Conseil suprême de l'économie nationale (VSNKh).

Les banques privées ont été liquidées. Il ne reste qu'une seule banque dans le pays - la Banque populaire, qui est subordonnée à l'État.

Au printemps 1918 la situation du pain s'est fortement dégradée. La raison principale est que les paysans ne voulaient pas vendre des céréales à l'Etat à bas prix. Une autre raison est le traité de paix avec l'Allemagne, selon lequel les riches régions céréalières du pays ont été arrachées à la Russie.

La crise alimentaire menaçait de se développer en une crise politique, ce qui pourrait saper l'autorité des bolcheviks. Et les autorités ont pris des mesures décisives. Il a été décidé de prendre le grain des paysans par la force. Les autorités ont fixé le tarif de la consommation de pain, et tout «excédent» a fait l'objet d'une violente confiscation. Et ceux qui cachaient le pain étaient déclarés ennemis du peuple. Une dictature alimentaire a été établie dans le pays. Mais les bolcheviks craignaient que ces mesures dures ne se retournent contre eux. Par conséquent, ils se sont appuyés sur une scission dans le village, opposant les pauvres au reste des paysans.

Après la signature du traité de paix de Brest, la situation politique en Russie a radicalement changé. Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche étaient extrêmement indignés du traité.

Les mencheviks, au IVe Congrès des Soviets, ont exigé que tout le gouvernement (SNK) soit démis de ses fonctions. Et les socialistes révolutionnaires lors de leur forum se sont prononcés en faveur non seulement de l'annulation du traité, mais aussi de l'élimination du pouvoir soviétique. Ainsi, ils ont effectivement pris la voie de la lutte armée contre les bolcheviks.

Les bolcheviks ont répondu par une action décisive. Les SR de droite et les mencheviks ont été retirés du Comité exécutif central panrusse. De plus, les conseils sur le terrain ont été invités à faire de même. À partir de ce moment, les partis mencheviks et socialistes-révolutionnaires sont pratiquement interdits.

Une nouvelle explosion politique a été menée par les SR de gauche. Ils se sont opposés à la sélection forcée des céréales des paysans, qui ne regrettaient pas de vendre des céréales à bas prix. Les SR de gauche pensaient que les problèmes alimentaires fortement aggravés dans le pays étaient une conséquence directe de la paix de Brest, selon laquelle les riches régions céréalières de la Russie ont été transférées à l'Allemagne.

En juillet 1918 au V Congrès des Soviets, les SR de gauche ont proposé de déclarer la défiance dans les politiques étrangère et intérieure du SNK et de mettre fin au traité de paix de Brest. Cependant, leur résolution a été rejetée. Puis ils ont décidé de faire une provocation. Ils ont tué l'ambassadeur d'Allemagne, puis se sont réfugiés dans le détachement du VChK, dirigé par le socialiste révolutionnaire de gauche DI Popov. Dzerzhinsky a rejoint le détachement pour arrêter les terroristes et a lui-même été fait prisonnier. Les bolcheviks ont perçu ces actions comme une insurrection contre-révolutionnaire. Lors du congrès permanent des Soviétiques, la faction SR de gauche a été arrêtée. Par décision du Congrès, les SR de gauche ont été expulsés des Soviets à tous les niveaux. Le Parti des SR de gauche (PLCR) est entré dans une position illégale. Ainsi, un seul parti bolchevique est resté au pouvoir, établissant une dictature à parti unique.

Dans le même temps, les conditions préalables et les causes de la guerre civile en Russie se sont formées.

Les banques privées ont été liquidées. Il ne reste qu'une seule banque dans le pays - la Banque populaire, qui est subordonnée à l'État.

L'état de l'approvisionnement alimentaire de la population urbaine a eu un impact considérable sur le développement socio-politique du pays. Au cœur de la crise alimentaire de l'hiver - printemps 1918, se trouvaient les causes et les résultats de la politique menée après octobre 1917 associés aux conséquences générales de la guerre mondiale de quatre ans.
La restructuration de l'industrie pour le déblocage des commandes militaires a conduit à une réduction de la production de produits civils (y compris des biens pour la campagne) et, par conséquent, à leur hausse de prix. À son tour, la paysannerie a réduit l'approvisionnement en nourriture du marché, ce qui a aggravé le problème de l'approvisionnement des villes. La rotation normale du commerce entre la ville et la campagne a été perturbée et des leviers étatiques et administratifs ont été nécessaires pour la maintenir au niveau élémentaire nécessaire. Dans des conditions similaires en Allemagne, le 25 janvier 1915, une loi sur le monopole des céréales est adoptée. L'État contrôlait la production, les échanges, fixait des prix fixes et emportait tout le produit. Non seulement la distribution des matières premières industrielles a été normalisée, mais aussi la consommation des personnes à travers le système des cartes et des rations. Le service du travail a été introduit dans le pays, le libre-échange de la plupart des produits a été restreint. Et bien que le niveau de consommation alimentaire par rapport à la période d'avant-guerre ait diminué de 2 à 3 fois, la population n'a pratiquement pas subi d'interruptions d'approvisionnement. En Russie, rien de tout cela n'a été fait et les difficultés alimentaires ont joué un rôle à la fois dans la chute de l'autocratie et dans le rejet de la politique du gouvernement provisoire à l'automne 1917.
L'arrivée au pouvoir des bolcheviks et l '«attaque de la Garde rouge contre le capital» qui s'ensuivit réduisirent encore les possibilités de normalisation du commerce avec les campagnes. La situation était aggravée par les liens compliqués depuis la fin de 1917 avec l'Ukraine céréalière, qui après la conclusion de la paix de Brest se trouvait dans la zone d'influence allemande. Tout cela a conduit au fait qu'à la fin de 1917 - premier semestre de 1918, les achats centralisés de céréales ne cessaient de diminuer: en novembre ce chiffre était de 641 mille tonnes, en décembre - 136, en janvier 1918 - 46, en avril - 38, et en juin - seulement 2 000 tonnes Dans certains centres industriels, la situation était déjà difficile à l'hiver 1917-1918. En janvier, des appels désespérés du gouvernement ont été entendus: «Du pain, du pain, du pain !!! Sinon, Peter peut mourir. "
Au départ, le manque de nourriture était associé au sabotage des commerçants et des commerçants. Des détachements spéciaux ont été formés pour rechercher le grain caché. Mais leurs raids, leurs recherches de «spéculateurs» et leurs «réquisitions de la bourgeoisie» spontanées n'ont pas pu résoudre le problème. Et les paysans qui avaient des céréales ne voulaient pas les apporter aux villes et les remettre à des prix fixes, qui ne pouvaient être comparés à des prix gratuits. Cependant, les groupes sociaux sur lesquels les bolcheviks s'appuyaient n'étaient pas en mesure d'acheter de la nourriture à ces prix. C'est pourquoi le gouvernement s'est vu confier la tâche de retirer de la nourriture par des moyens non économiques dès janvier 1918.
Le 31 janvier 1918, le Conseil des commissaires du peuple nomma Trotsky, libéré des négociations à Brest-Litovsk, comme président de la Commission extraordinaire pour l'alimentation et les transports. Il a introduit des mesures strictes pour lutter contre la spéculation, établi l'exécution des «bagmen» sur place en cas de résistance, organisé la formation de détachements armés pour réquisitionner de la nourriture.
En mars 1918, une tentative a été faite pour extraire des denrées alimentaires du village en créant une bourse de marchandises. Dans les conditions de rupture des liens économiques traditionnels et de dépréciation de la monnaie, le paysan pouvait aller directement à la livraison de céréales en échange de produits manufacturés. La SNK a adopté un décret correspondant le 26 mars. Cependant, il est vite apparu que l'échange de marchandises avait également échoué. Premièrement, pour cela, il n'y avait pas un stock suffisant de biens susceptibles de susciter l'intérêt du paysan. Deuxièmement, il n'y avait pratiquement pas d'appareil local pour sa mise en œuvre: les anciens organes de l'autonomie locale (zemstvo, Douma, etc.) à cette époque étaient presque partout liquidés, et les Soviétiques n'avaient pas encore leurs propres mécanismes de distribution. Et, troisièmement, l'orientation de classe de cette mesure apparemment économique affectait: les biens disponibles devaient être répartis entre tous les paysans (volost, district), et pas seulement ceux qui donnaient de la nourriture.
Au début du mois de mai 1918, le problème de l'approvisionnement alimentaire est apparu dans les grands centres industriels - les provinces consommatrices du Nord-Ouest, la région industrielle centrale et l'Oural. Même à Petrograd et à Moscou, les réserves de farine sont parfois restées deux ou trois jours. Dans ces conditions, commence une nouvelle étape de la politique des bolcheviks vis-à-vis de la campagne, associée à l'introduction d'une dictature alimentaire. Le 9 mai 1918, le Comité exécutif central de toute la Russie approuva le décret "Sur l'octroi au Commissariat du peuple à l'alimentation des pouvoirs extraordinaires pour combattre la bourgeoisie du village, cachant les réserves de céréales et spéculant dessus." Il a déclaré que la période de persuasion et de persuasion des propriétaires de pain est terminée et que la situation dicte la nécessité d'une transition vers la confiscation violente de la nourriture: "La réponse à la violence des propriétaires de pain contre les pauvres affamés doit être la violence contre la bourgeoisie."
Quelques jours plus tard, Lénine a appelé les ouvriers à «sauver la révolution» en organisant des «détachements de nourriture», et a parlé de l'importance d'une «croisade» de masse d'ouvriers avancés capables de diriger les pauvres du village. Le 20 mai 1918, le chef de l'Etat, Ya. M. Sverdlov, développe ces idées: «Il faut se poser sérieusement la question de la stratification à la campagne, la création de deux forces hostiles opposées à la campagne, se sont donné pour tâche d'opposer les couches les plus pauvres aux koulaks à la campagne. éléments. Seulement si nous pouvons diviser le village en deux camps hostiles irréconciliables, si nous pouvons y déclencher la même guerre civile qui a récemment eu lieu dans les villes ... seulement si nous pouvons dire ce que nous avons fait par rapport au village ce qu'ils pouvaient faire pour les villes ».
Le décret du 27 mai 1918 prévoyait la création de détachements de vivres et précisait leurs tâches. D'une part, ils étaient censés faciliter le retrait des vivres, d'autre part, organiser la paysannerie ouvrière contre les koulaks. A cet effet, le décret du 11 juin 1918 prévoyait la création de comités de villageois pauvres (kombedov). Ils ont été formés par des conseils locaux avec la participation indispensable des détachements de vivres. La population rurale pourrait être élue à la kombeda, à l'exception des «koulaks notoires et des hommes riches, propriétaires qui ont du pain ou d'autres produits alimentaires en surplus, qui ont des établissements commerciaux et industriels, qui utilisent des ouvriers agricoles ou du travail salarié, etc. Pour faciliter le retrait des excédents, les participants à la kombeda ont reçu une partie des produits confisqués dans un premier temps gratuitement, puis à des prix réduits.

Chapitre 9 1914-1917: Crise alimentaire

Nous connaissons la crise alimentaire qui a éclaté pendant la Première Guerre mondiale en Russie principalement en raison des interruptions de l'approvisionnement en pain grandes villes, principalement dans la capitale, en février 1917. Y a-t-il eu des problèmes similaires auparavant et ont-ils persisté plus tard? Si les efforts supplémentaires du gouvernement provisoire pour approvisionner les villes en produits de première nécessité reçoivent simplement peu d'attention, alors les travaux consacrés à l'émergence et au développement de la crise alimentaire dans la Russie tsariste peuvent être comptés d'une part.

Le résultat naturel d'une telle approche aléatoire est l'idée des interruptions soudaines de février 1917 et de l'effondrement complet des approvisionnements et de la dévastation après la révolution d'octobre en tant que phénomènes différents et sans rapport. Ce qui, bien sûr, laisse beaucoup de place aux interprétations les plus extrêmes, parfois complètement conspiratrices. L'auteur a lu un certain nombre d'ouvrages où il a été prouvé que «l'émeute des céréales» à Petrograd au cours de l'hiver 1917 était le résultat d'une conspiration, créant délibérément un déficit afin de provoquer des troubles populaires.

En fait, la crise alimentaire, causée par un certain nombre de raisons à la fois objectives et subjectives, s'est manifestée dans l'Empire russe au cours de la première année de la guerre. Une étude fondamentale du marché alimentaire de cette période nous a été laissée par un membre du Parti socialiste-révolutionnaire ND Kondratyev, qui était impliqué dans les questions d'approvisionnement alimentaire au sein du gouvernement provisoire. Son ouvrage «Le marché du pain et sa régulation pendant la guerre et la révolution» fut publié en 1922 avec un tirage de 2 mille exemplaires et devint rapidement une rareté bibliographique. Il n'a été réédité qu'en 1991, et aujourd'hui, grâce au tableau des données fournies par Kondratyev, nous pouvons avoir une impression des processus qui se sont déroulés dans l'empire dans la période de 1914 à 1917.

Le matériel du questionnaire, qui a été réalisé par la "Réunion spéciale" sur l'alimentation, donne une image de l'origine et du développement de la crise d'approvisionnement. Ainsi, selon les résultats d'une enquête auprès des autorités locales de 659 villes de l'empire, menée le 1er octobre 1915, 500 villes (75,8%) déclarent généralement une pénurie de produits alimentaires, 348 (52,8%) font état d'un manque de farine de seigle et de seigle, et d'un manque de blé. et farine de blé - 334 (50,7%), sur le manque de céréales - 322 (48,8%).

Les matériaux du questionnaire indiquent le nombre total de villes du pays - 784. Ainsi, les données de la "Réunion spéciale" peuvent être considérées comme la coupe la plus complète du problème dans l'Empire russe en 1915. Ils montrent qu'au moins les trois quarts des villes ont besoin de nourriture pendant la deuxième année de la guerre.

Une étude plus approfondie, datant également d'octobre 1915, nous donne des données pour 435 comtés du pays. Parmi ceux-ci, 361, soit 82%, signalent une pénurie de blé et de farine de blé, et 209 ou 48% des comtés signalent une pénurie de seigle ou de farine de seigle.

Ainsi, nous avons les caractéristiques de la crise alimentaire imminente de 1915-1916, qui est d'autant plus dangereuse que les données de l'enquête tombent sur le mois automne-octobre. D'après les considérations les plus simples, il est clair que la quantité maximale de céréales tombe immédiatement après la récolte - août-septembre, et le minimum - au printemps et à l'été de l'année suivante.

Considérons le processus d'émergence d'une crise de dynamique - nous déterminerons le moment de son apparition et les étapes de son développement. Une autre enquête nous donne les résultats d'une enquête sur les villes en termes de temps d'apparition des besoins alimentaires.

Pour la farine de seigle, un produit alimentaire de base dans l'Empire russe, sur 200 villes étudiées, 45, soit 22,5%, déclarent que la pénurie s'est produite au début de la guerre.
14 villes, soit 7%, attribuent ce moment à la fin de 1914.
Le début de 1915 indiquait 20 villes, soit 10% du total. Puis on observe des taux toujours élevés - au printemps 1915, des problèmes se posent dans 41 villes (20,2%), à l'été dans 34 (17%), à l'automne 1915 - dans 46, soit 23% des villes.

Une dynamique similaire nous est donnée par les enquêtes sur le manque de farine de blé - 19,8% au début de la guerre, 8,3% à la fin de 1914, 7,9% au début de 1915, 15,8% au printemps, 27,7% en été, 22 , 5% à l'automne 1915.

Les sondages pour les céréales, l'avoine et l'orge montrent des proportions similaires - le début de la guerre entraîne une pénurie de nourriture dans environ 20 pour cent des villes étudiées, alors que les premières réactions hystériques au début de la guerre s'estompent, le développement de la crise alimentaire s'estompe également en hiver, mais au printemps 1915 année, il y a une forte augmentation, qui continue d'augmenter. Il est caractéristique que nous n'assistions pas à une diminution de la dynamique (ou à une diminution extrêmement insignifiante) d'ici l'automne 1915 - le moment de la récolte et la quantité maximale de céréales dans le pays.

Que signifient ces chiffres? Tout d'abord, ils témoignent que la crise alimentaire est née en Russie avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914 et s'est développée les années suivantes. Les données d'enquêtes sur les villes et les comtés d'octobre 1915 indiquent que la crise s'est propagée jusqu'en 1916 et au-delà. Il n'y a aucune raison de supposer que la crise du pain de février à Petrograd était un phénomène isolé et non la conséquence d'un processus de développement entier.

La corrélation floue de l'émergence du besoin dans les villes avec des récoltes, ou une absence de récolte, est intéressante. Cela peut indiquer non pas un manque de céréales, mais une rupture du système de distribution des produits - dans ce cas, le marché des céréales.

En effet, N.D. Kondratyev note que le grain dans la période 1914-1915. il y en avait beaucoup dans le pays. Sur la base du bilan de la production et de la consommation (hors exportations, qui a pratiquement cessé avec le début de la guerre), il estime les stocks de céréales comme suit (en milliers de poods):

1914-1915: + 444 867,0
1915-1916: + 723 669,7
1916-1917: - 30 358,4
1917-1918: - 167 749,9

Ainsi, il y avait du pain en Russie, il y en avait encore plus qu'il n'en fallait, compte tenu des taux de consommation habituels du pays. 1915 s'est avérée assez fructueuse. Le déficit ne se produit que depuis 1916 et se développe dans le 17 et le 18. Bien sûr, une partie importante du grain a été consommée par l'armée mobilisée, mais évidemment pas la totalité.

Pour plus d'informations sur la dynamique de la crise alimentaire, jetez un œil à la hausse des prix du pain sur cette période. Si les prix moyens des céréales d'automne de la Russie européenne pour 1909-1913 sont pris à 100 pour cent, en 1914, nous obtenons une augmentation de 113% pour le seigle et de 114% pour le blé (données pour la région des terres non noires). En 1915, la croissance était déjà de 182% pour le seigle et de 180% pour le blé, en 1916 - 282 et 240% respectivement. En 1917 - 1661% et 1826% des prix de 1909-1913.

Les prix ont augmenté de manière exponentielle malgré la redondance de 1914 et 1915. Nous avons devant nous des preuves claires soit d'une hausse spéculative des prix avec redondance des produits, soit d'une hausse des prix face à la pression de la demande avec une offre faible. Cela peut encore indiquer l'effondrement des méthodes habituelles de distribution des marchandises sur le marché - pour une raison ou une autre. Ce que nous examinerons plus en détail dans le prochain chapitre.

Remarques:
N. D. Kondratyev, "Le marché du pain et sa régulation pendant la guerre et la révolution." M.: "Science", 1991. Pp. 161.
ibid, p. 162.
ibid, p. 161.
ibid, p. 141
ibid, p. 147

Http://users.livejournal.com/_lord_/1420910.html

Chapitre 10. Causes de la crise alimentaire

La crise alimentaire a consisté en un certain nombre de facteurs affectant l'économie du pays à la fois individuellement et conjointement.

Tout d'abord, avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, une série de mobilisations a eu lieu en Russie, retirant plusieurs millions de travailleurs de l'économie. Cela affecta particulièrement la campagne - les paysans, contrairement aux ouvriers et aux ouvriers, n'avaient pas d '«armure» pour être envoyés au front.

L'ampleur de ce processus peut être estimée sur la base de la croissance de la taille de l'armée russe. Si l'armée du temps de paix se composait de 1 370 000 personnes, alors en 1914, son nombre est passé à 6 485 000 personnes, en 1915 - jusqu'à 11 695 000 personnes, en 1916 - 14 440 000 personnes, en 1917 - 15.070.000 personnes

Fournir une si grande armée exigeait d'énormes ressources. Mais en même temps et naturellement, le retrait d'un si grand nombre de travailleurs de l'exploitation ne pouvait qu'affecter sa productivité.

Deuxièmement, en Russie, la superficie ensemencée a commencé à diminuer. Au moins à la première étape, elle n'était pas directement liée à la mobilisation de la population masculine dans l'armée, comme nous le verrons ci-dessous, et devrait être considérée comme un facteur distinct.

La réduction de la superficie est due à la fois à l'occupation d'un certain nombre de territoires et à l'influence de facteurs internes. Ils doivent être séparés. Ainsi, N. D. Kondratyev note que «l'occupation a été définie sous une forme plus ou moins complète en 1916», ce qui permet d'évaluer les terres retirées de la circulation. Les chiffres sont les suivants: la superficie totale ensemencée en moyenne pour 1909-1913. - 98 454 049,7 déc. La superficie totale ensemencée des provinces occupées en 1916 est de 8 588 467,2 dess. Ainsi, 8,7% de la superficie totale cultivée de l'empire est tombée sous l'occupation. Le chiffre est grand, mais pas fatal.

Un autre processus s'est déroulé sous l'influence de facteurs politiques et économiques internes. Si nous prenons la superficie totale ensemencée (hors territoires occupés) en 1909-1913 à 100%, la dynamique de la superficie ensemencée les années suivantes nous apparaîtra sous la forme suivante:

1914 - 106,0%
1915 - 101,9%
1916 - 93,7%
1917 - 93,3%

"La réduction globale de la superficie cultivée sous l'influence de facteurs politiques et économiques est insignifiante et en 1917 elle ne donne que 6,7%", déclare l'auteur de l'étude.

Ainsi, la réduction de la superficie en elle-même ne pouvait pas encore provoquer une crise alimentaire. Qu'est-ce qui a constitué la pénurie de denrées alimentaires, apparue depuis 1914 et rapidement développée par la suite?

Clarifie légèrement la question d'une vision sur la réduction de la superficie en fonction du type d'exploitations - paysannes et privées. La différence entre eux est que les premiers visaient principalement à se nourrir (au sein de l'économie et de la communauté), n'envoyant que les excédents non réclamés au marché. Leur analogue le plus proche est une simple famille qui dirige son propre ménage. Ces derniers ont été construits sur les principes d'une entreprise capitaliste qui, en utilisant du travail salarié, vise à tirer un profit de la vente de la récolte. Il ne doit pas nécessairement ressembler à une ferme américaine moderne - il peut s'agir d'un propriétaire latifundia, utilisant la main-d'œuvre paysanne, et d'un riche ménage paysan, qui a acheté des terres supplémentaires et les cultive avec l'aide de travailleurs salariés. Dans tous les cas, la récolte de ces terres «excédentaires» est destinée exclusivement à la vente - elle est simplement excédentaire pour l'économie, et il est impossible de cultiver ces terres avec les seuls efforts des fermes.

Dans l'ensemble de la Russie, à l'exclusion des territoires occupés et du Turkestan, la dynamique des superficies ensemencées par type d'exploitations se présentera comme suit: les exploitations paysannes pour 1914 donnent 107,1% de la moyenne pour 1909-13 et les exploitations privées - 103,3%. En 1915, les exploitations paysannes montrent une augmentation des superficies ensemencées - 121,2 pour cent, et les exploitations privées - une diminution à 50,3%.

Une image similaire persiste pour presque toutes les régions du pays prises séparément - pour la ceinture de chernozem, pour la région non-chernozem, pour le Caucase. Et seulement en Sibérie, les fermes privées ne réduisent pas la superficie ensemencée.

"DANS le plus haut degré il est important de souligner davantage, - écrit Kondratyev, - que la réduction de la superficie ensemencée progresse particulièrement rapidement dans les exploitations privées. Et la stabilité relative susmentionnée de la superficie ensemencée pendant les deux premières années de la guerre est attribuée exclusivement aux exploitations paysannes. "

Autrement dit, les paysans, ayant perdu leurs mains de travail, mais ayant une bonne idée de ce qu'est la guerre, se serrent la ceinture et développent les récoltes - grâce aux efforts de toute la famille, des femmes, des enfants et des personnes âgées. Et les économies capitalistes, ayant également perdu leurs mains (la mobilisation a affecté le marché du travail), les réduisent. Il n'y a personne dans ces fermes pour se serrer la ceinture, ils ne sont tout simplement pas adaptés pour travailler dans de telles conditions.

Mais le principal problème était (et donc Kondratyev accorde une attention particulière à la situation qui s'est présentée) que la qualité marchande du grain de fermes précisément privées était incommensurablement plus élevée que celle des paysans. En 1913, les propriétaires fonciers et les fermes prospères fournissaient jusqu'à 75% de toutes les céréales commercialisables (destinées au marché) du pays.

La réduction par ces mêmes exploitations de la superficie ensemencée a entraîné une réduction significative de l'offre de céréales sur le marché. Les fermes paysannes, cependant, ne se nourrissaient dans une très large mesure qu'eux-mêmes.

À propos, un sujet de réflexion intéressant pourrait être la question de savoir ce que deviendrait la Russie si la réforme agraire de Stolypine avait réussi avant la guerre.

Enfin, le troisième facteur qui a eu un impact sérieux sur la formation de la crise alimentaire était le problème des transports.

En Russie, il y a eu historiquement une division des régions en régions productrices et consommatrices ou, dans une autre terminologie, en zones d'excédent et zones de carences. Ainsi, la province de Tauride, la région de Kuban, la province de Kherson, la région de Don, les provinces de Samara, Yekaterinoslavskaya, la région de Tersk, la province de Stavropol et d'autres étaient excessives en pain.

Petrograd, Moscou, Arkhangelsk, Vladimir, les provinces de Tver, la Sibérie orientale, Kostroma, Astrakhan, Kaluga, Novgorod Nizhny Novgorod, les provinces de Yaroslavl et d'autres étaient insuffisantes.

Ainsi, grosso modo, les zones d'excès les plus importantes se trouvent dans le sud-est de la Russie européenne et les zones de carences dans le nord-ouest. Conformément à cette géographie, des marchés, à la fois productifs et de consommation, se sont développés dans le pays, ainsi que des routes commerciales ont été construites pour distribuer les flux de cargaisons de céréales.

Le principal moyen de transport desservant le marché alimentaire en Russie était le chemin de fer. Le transport fluvial, ne jouant qu'un rôle auxiliaire, ne pouvait concurrencer le transport ferroviaire ni en raison de son développement ni en raison de sa situation géographique.

Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, c'est la part du transport ferroviaire qui représentait l'écrasante majorité des transports - à la fois d'énormes masses de personnes pour la mobilisation et des volumes titanesques de produits, de munitions, d'uniformes pour leur approvisionnement. Le transport par eau ne pouvait en aucun cas aider dans la direction occidentale pour des raisons géographiques naturelles - les voies navigables reliant l'est et l'ouest de la Russie n'existent tout simplement pas.

Avec le début de la mobilisation, les chemins de fer de la région ouest - près de 33% de l'ensemble du réseau ferroviaire - ont été alloués à la direction militaire sur le terrain presque exclusivement pour les besoins militaires. Pour les mêmes besoins, une partie importante du matériel roulant a été transférée vers la région ouest. La gestion des chemins de fer était ainsi partagée entre les autorités militaires et civiles.

Jamais et nulle part la pluralité du pouvoir n'a conduit au bien. De plus, tout le fardeau de l'approvisionnement de la région ouest mobilisée incombait à la région orientale. Le matériel roulant a cessé de revenir de la région ouest. Peut-être était-il beaucoup plus nécessaire en première ligne - même à coup sûr. Mais ces questions exigeaient un centre de décision unique, avec une évaluation sobre de tous les avantages et inconvénients. Dans notre cas, à l'été 1915, la dette de la région occidentale envers la région orientale atteignait 34 900 voitures.

L’une des causes les plus importantes de la crise alimentaire est l’ouverture devant nous - les chemins de fer, qui fournissent d’énormes fournitures militaires et connaissent une grave pénurie de matériel roulant, n’ont pas pu faire face aux besoins du trafic civil.

En réalité, en raison de la confusion, du manque de leadership unifié, des changements dans tout le calendrier des déplacements et de la mobilisation d'une partie du matériel roulant, le transport dans le pays a chuté dans son ensemble. Si nous prenons le nombre moyen d'expéditions pour 1911-1913 à 100 pour cent, alors déjà dans la seconde moitié de 1914, leur volume s'élevait à 88,5% du niveau d'avant-guerre, et les expéditions de céréales spéciales - seulement 60,5%.

"Des conditions de guerre si importantes pour les chemins de fer, - déclare Kondratyev, - a conduit au fait que les principales artères ferroviaires du pays, reliant les principales zones de produits alimentaires excédentaires aux centres de consommation du pays, étaient déjà à la fin de la première année de la guerre soit complètement inaccessibles pour les marchandises commerciales privées ... soit cet accès était extrêmement difficile. "

Le marché alimentaire en Russie s'est effondré. C'est là que la raison de l'émergence d'une pénurie de denrées alimentaires dès la première année de guerre avec un surplus de céréales est la raison de la hausse des prix en avalanche. C'est là que réside l'une des raisons de la réduction de la superficie: s'il n'y a pas de marché, il ne sert à rien de cultiver.

L'industrie a également été confrontée à des problèmes similaires: l'approvisionnement privé et, dans l'ensemble, général de matières premières et de carburant s'est effondré. Si les usines de défense dans cette situation avaient une chance de rester à flot (elle a disparu en 1916, dont ci-dessous), alors pour d'autres entreprises sans militarisation générale de l'économie, les perspectives semblaient extrêmement sombres.

Dans le même temps, un gros problème n'en cachait pas moins, sinon un gros problème. En essayant de compenser d'une manière ou d'une autre la pénurie de wagons et de locomotives, ainsi que tous les transports de marchandises en baisse, les cheminots ont considérablement augmenté, au-delà des normes, l'utilisation du matériel roulant disponible.

Comme c'est souvent le cas avec le fonctionnement de systèmes complexes, dans des circonstances critiques, il est tentant de les amener à des modes de fonctionnement supérieurs aux normes, de les presser au maximum, de les overclocker à la limite, après avoir obtenu une compensation temporaire des pertes qui en résultent. Mais le système, ayant atteint un certain seuil de possibilités, se détraque inévitablement et irrévocablement.

Quelque chose de similaire s'est produit avec le transport ferroviaire dans l'Empire russe. "Le kilométrage quotidien moyen d'un wagon de marchandises et d'une locomotive à vapeur augmente ... Le nombre de wagons chargés et acceptés et leur kilométrage total augmentent ...", écrit Kondratyev. "Les travaux augmentent jusqu'à la cinquième moitié de la guerre, jusqu'en juin-décembre 1916, date à laquelle fracture à détérioration. "

Remarques:
N. D. Kondratiev, "Le marché du pain et sa régulation pendant la guerre et la révolution." M.: "Science", 1991. Pp. 158
ibid, p. 121
ibid, p. 121
ibid, p. 122
TSB, article "Agriculture"
N. D. Kondratiev, "Le marché du pain et sa régulation pendant la guerre et la révolution." M.: "Science", 1991. Pp. 96
ibid, p. 136
ibid, p. 137
ibid, p. 136
ibid, p. 137
ibid, p. 138

Http://users.livejournal.com/_lord_/1421216.html

Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques utilisant la base de connaissances dans leurs études et leurs travaux vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Académie du marketing et des technologies sociales et de l'information

CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE: CAUSES ET CONSÉQUENCES POSSIBLES

Kononov Dmitry Evgenievich

Ces dernières années, le marché mondial a connu une augmentation des prix de la plupart des types de produits agricoles et de denrées alimentaires. Il a été déterminé par une combinaison de facteurs structurels à long terme et de divers facteurs à court terme. Il s’agit, tout d’abord, d’une augmentation de la demande alimentaire, poussée par la reprise économique dans les pays en développement, des conditions météorologiques défavorables dans un certain nombre de pays - les principaux producteurs de cultures agricoles. Tout cela a eu un impact négatif sur l'approvisionnement alimentaire mondial et a contribué à la hausse des prix alimentaires. L'article explore l'état de l'art la situation alimentaire mondiale, les causes des phénomènes de crise dans ce domaine sont mises en évidence, affectant l'existence future de toute la civilisation. L'auteur a tenté de prédire les conséquences et les perspectives de la crise alimentaire mondiale, permettant d'apprécier pleinement les facteurs négatifs qui attendent l'humanité à moyen terme. Les conditions préalables à l'aggravation de la crise actuelle du problème alimentaire remontent historiquement à la division du travail entre industrie et agriculture. Jusqu'à l'émergence du capitalisme, l'agriculture est restée la sphère dominante de la production sociale, puisqu'elle a servi d'accumulateur de la force productive du travail social, préparant le terrain pour l'émergence et le développement de la production industrielle sous sa forme moderne. Le développement de l'industrie a approfondi les contradictions entre industrie et agriculture, puisque la production industrielle s'est développée en limitant le développement de l'agriculture et la redistribution du potentiel social accumulé en faveur de la ville. Cela a conduit déjà sous le féodalisme à une aggravation critique du problème alimentaire.

Au XXe siècle. la perturbation de la vie de la société se manifeste par la destruction de l'environnement en tant que base naturelle de la production alimentaire, ainsi que par l'épuisement et la destruction de la composante humaine des forces productives de la société. L'accroissement des inégalités et des échanges inégaux dans le contexte de la mondialisation de l'économie mondiale au début du XXIe siècle. aggrave la situation des pays les plus arriérés du monde, exacerbe le problème alimentaire en eux.

Le problème alimentaire mondial peut être caractérisé par un certain nombre de caractéristiques. Premièrement, il est global et affecte les pays et les peuples de toutes les régions du monde. Deuxièmement, il est lié aux problèmes démographiques, environnementaux, énergétiques et des matières premières. Son aggravation est associée à l'intensification de ces problèmes. Troisièmement, à l'heure actuelle, la détérioration de la situation alimentaire de l'humanité est de plus en plus associée à des facteurs qui vont au-delà de l'agriculture elle-même et des relations agricoles dans les pays développés et en développement. Quatrièmement, l'état des relations internationales influe sur les perspectives de lever son aggravation actuelle. L'essence du problème alimentaire mondial est révélée à travers les contradictions entre les conditions socio-économiques et politiques de production historiquement émergentes et, par conséquent, la distribution et la consommation de nourriture, et les besoins de reproduction optimale de l'activité vitale de chaque membre de la société et de la société dans son ensemble à travers la consommation de nourriture. Son aspect économique réside dans la création, le développement et le bon fonctionnement de la base matérielle pour la production alimentaire en fonction des besoins croissants de la société humaine.

Comme d'autres problèmes mondiaux, le problème alimentaire se manifeste de différentes manières, compris et résolu dans différents états. De nombreux pays développés se caractérisent par une distribution et une consommation de nourriture de plus en plus inégales entre divers secteurs de la société. Le problème alimentaire le plus aigu est celui des pays en développement, dont la tâche principale est d'éliminer la faim de masse et la malnutrition chronique. La FAO s'est déclarée préoccupée par la forte hausse des prix du pain, du riz, du maïs, des huiles végétales, des légumineuses et d'autres aliments de base. Ses experts ont prédit que les coûts des pays les plus pauvres sur les importations de céréales en 2010 augmenteront de 56% par rapport à l'année précédente.

Ils ont attiré l'attention sur le fait que la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, ainsi que les conflits et les catastrophes naturelles ont conduit au fait que 37 pays du monde sont dans une situation désespérée et ont besoin d'une aide alimentaire urgente.

Les gouvernements réagissent à cette situation en adoptant une série de mesures temporaires, notamment en fixant des quotas d'exportation et des contrôles des prix, en abaissant les droits d'importation sur les produits alimentaires, en supprimant les taxes et en subventionnant la production agricole. Ces mesures visent principalement à faire baisser les prix intérieurs en améliorant l'offre du marché local.

De plus, de nombreux pays qui exportaient leurs produits agricoles à l'étranger ont décidé de limiter leurs exportations afin d'augmenter les approvisionnements sur le marché intérieur. Par exemple, le Kazakhstan a annoncé en février 2008 l'introduction de droits d'exportation sur le blé afin de limiter ses exportations à l'étranger. En conséquence, le prix du blé de qualité supérieure a encore augmenté de 25% en un jour.

Les principaux exportateurs de riz, notamment l'Égypte, l'Inde et le Brésil, ont interdit ses exportations à l'étranger. Bien que, selon de nombreuses prévisions, le prix du riz devrait dans un proche avenir baisser quelque peu du fait que les pays producteurs augmentent la superficie consacrée à cette culture et augmentent la production.

L'aggravation d'autres problèmes mondiaux affecte l'état et les perspectives de résolution du problème alimentaire. L'aggravation du problème alimentaire ne peut qu'être affectée par la destruction résultant du développement économique moderne des systèmes naturels de survie les plus importants: faune océanique, forêts, pâturages et terres arables. Une influence significative sur l'approvisionnement alimentaire de la population mondiale est exercée par: la dynamique de sa croissance, le problème énergétique, la nature et les caractéristiques des conditions climatiques, et de nombreux autres facteurs. Sous divers aspects, le problème alimentaire est une manifestation de l'état de crise des relations économiques mondiales modernes. D'une part, le monde produit désormais plus de nourriture qu'il n'en faut pour répondre aux besoins alimentaires de la population mondiale. D'un autre côté, la faim de centaines de millions de personnes n'a pas été éliminée. Au début du siècle, le monde ne s'est pas rapproché de l'objectif fixé en 1996 par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) lors du Sommet mondial de l'alimentation - réduire d'ici 2015 le nombre de personnes souffrant de la faim de 800 millions à 400 millions. Le taux de déclin de cet indicateur est en fait plus de deux fois plus faible que nécessaire.

L'organisation spécialisée des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture est la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture - FAO). Ses principaux objectifs:

Améliorer la nutrition et améliorer les niveaux de vie;

Améliorer la production, la transformation, la commercialisation et la distribution des denrées alimentaires, des produits agricoles, de la foresterie et de la pêche;

Promouvoir le développement rural et améliorer les conditions de vie de la population rurale;

Zéro faim.

Dans certains pays, les programmes de la FAO ne sont appliqués qu'à la demande du gouvernement national.

Les perspectives de résolution du problème alimentaire sont influencées par l'état des ressources en terres du monde. Celles-ci comprennent tout d'abord les ressources des terres arables, les ressources de toutes les terres agricoles (terres arables, pâturages, champs de foin, etc.), les ressources territoriales. La terre en tant que ressource naturelle est unique en ce que seule sa partie supérieure - le sol - est capable de créer de la fertilité et de produire de la biomasse. Dans le contexte d'une diversité significative des ressources foncières mondiales, l'approvisionnement en nourriture de la population croissante de la Terre dépend largement de l'efficacité de la politique agricole de l'État, des partis politiques et d'autres institutions sociopolitiques dans le domaine des relations foncières, de l'utilisation des terres, de la production et de l'utilisation des produits agricoles. En règle générale, les pays développés mènent des politiques agraires protectionnistes.

Ils maintiennent des prix élevés pour les produits agricoles en achetant des excédents et en versant des subventions pour limiter la production à certains quotas. Dans ce cas, les stocks alimentaires de réserve sont utilisés comme un outil pour influencer les pays - importateurs de produits agricoles.

Les subventions gouvernementales à l'agriculture aux États-Unis en moyenne 20% de la valeur marchande des produits agricoles (19-20 milliards de dollars EU), au Canada - 25%, en Suède - 50%, en Norvège - 75%, au Japon - 80% (environ 50 milliards de dollars), etc.

Cette subvention est réalisée, en règle générale, sous la forme d'octroi de prêts préférentiels aux producteurs agricoles et de la production de paiements compensatoires pour la conservation des sols et des ressources en eau, pour le développement de l'irrigation et de l'approvisionnement énergétique, la promotion des exportations, etc.

La politique agraire est conçue pour résoudre le problème des conséquences environnementales des activités agricoles et des nouveaux problèmes technologiques de l'agriculture: détermination des limites admissibles pour l'utilisation de la biotechnologie, du génie génétique et des aliments de synthèse, etc.

Nous distinguons trois formes de pénuries alimentaires qui menacent la sécurité nationale et alimentaire:

1) la faim (c'est-à-dire un manque physique de nourriture, cela peut entraîner des conséquences catastrophiques, notamment politiques);

2) malnutrition chronique (peut être saisonnière, surtout entre les récoltes);

3) une nutrition déséquilibrée (exprimée par une qualité alimentaire insuffisante ou un déséquilibre des nutriments, de sorte que le besoin nutritionnel n'est pas satisfait).

L'insécurité alimentaire est inégale dans le monde, mais elle est en fait présente dans tous les pays. Ce problème est le plus aigu dans les pays en développement.

En raison de circonstances extraordinaires telles que la guerre, les mauvaises récoltes, les sécheresses, une famine absolue massive peut survenir, mais il s'agit d'un phénomène relativement rare. Par exemple, en Inde, la dernière famine de masse a eu lieu en 1943 au Bengale (3 millions de morts). Dans le même temps, il y a un pourcentage toujours élevé de personnes sous-alimentées dans ce pays (23% de la population en 1997-1999). La malnutrition systématique (faim relative) reste un phénomène mondial. Elle couvre de grandes masses de personnes et entraîne un affaiblissement de leur santé et une réduction de l'espérance de vie. Selon les estimations de la FAO, environ 826 millions de personnes (dont 792 millions dans les pays en développement et 34 millions dans les pays développés) sont sous-alimentées, c'est-à-dire que leur apport calorique quotidien est inférieur à 3000 kcal, 30 millions de personnes par an mort de faim. Le pourcentage le plus élevé de personnes sous-alimentées dans 18 pays d'Afrique (y compris la Somalie, où environ 75% de la population souffre de la faim), l'Afghanistan, le Bangladesh, Haïti, la RPDC et la Mongolie.

La faim et la malnutrition ont un impact négatif sur tous les aspects de la vie sociopolitique des gens. Le manque de protéines, de minéraux et de vitamines dans les aliments provoque des maladies spécifiques (hydropisie, rachitisme, scorbut, etc.), ainsi qu'un affaiblissement général du système immunitaire, entraînant des épidémies et une diminution de l'espérance de vie. La conséquence la plus terrible de la faim est la dégradation de la personnalité humaine, à la suite de laquelle des peuples entiers deviennent incapables de développement socio-économique et politique. La combinaison de l'apathie induite par la faim et des explosions d'excitation nerveuse est l'une des raisons de l'instabilité politique et de l'impossibilité d'une gouvernance démocratique. Ainsi, l'aggravation de la situation alimentaire mondiale, qui se transforme en crise alimentaire mondiale, est le résultat de l'influence de nombreux facteurs différents - économiques, politiques, sociaux, à la fois à long et à court terme.

Traditionnellement, il est d'usage d'évaluer la sécurité alimentaire en comparant la nourriture produite avec la population. Par conséquent, la première explication de l'aggravation actuelle de la situation alimentaire se manifeste par la croissance rapide de la population mondiale. De 1900 à nos jours, la population mondiale est passée de 1,6 milliard à 6,9 milliards (2011), soit quatre fois (figure 1).

Figure 1. - Population de la planète (milliards de personnes):

Les pays du monde diffèrent fortement dans le nombre d'habitants. Plus de la moitié de la population mondiale est concentrée dans six pays.

En d'autres termes, la pression constante sur l'agriculture a conduit à une exploitation accrue des facteurs de production naturels, a accru l'impact des tendances négatives de l'économie mondiale, ce qui a entraîné des pénuries alimentaires et une hausse des prix des céréales, des légumineuses et d'autres denrées alimentaires de base.

À première vue, il y a un certain élément de paradoxe dans l'aggravation de la situation alimentaire mondiale.

Depuis 30 ans, les prix des céréales dans le monde sont relativement stables ou ont augmenté lentement certaines années.

Au début du XXIe siècle. l'émergence de nouveaux exportateurs de blé sur le marché mondial, représentés par les pays de la CEI, a considérablement accru son offre, ce qui pourrait entraîner un excédent de l'offre de céréales et une baisse sensible des prix. Cependant, cela ne s'est pas produit.

Figure 2. - Les plus grands pays du monde par population (milliards de personnes):

Au lieu de cela, le monde est confronté à une grave pénurie de céréales et de nourriture en général. La raison réside dans l'influence d'un certain nombre de facteurs (Fig. 3).

L'instabilité et parfois de fortes flambées des prix de l'énergie, l'augmentation de la production de biocarburants à partir de cultures vivrières et une augmentation de la consommation totale de céréales en Inde et en Chine sont devenues les principales raisons de l'aggravation de la situation alimentaire dans le monde.

Parallèlement à eux, il existe un certain nombre de facteurs qui n'agissent pas aussi brutalement, mais qui entravent considérablement le retour du système agroalimentaire mondial à un état d'équilibre. Il s'agit notamment de l'intensité croissante de l'utilisation des ressources naturelles, se rapprochant de la limite absolue, au-delà de laquelle elle n'entraîne pas d'augmentation de la productivité ni même une baisse des rendements.

Par exemple, en Chine, ainsi qu'en Inde et dans d'autres pays, où la «révolution verte» s'est déroulée dans la seconde moitié des années 60, le sol était épuisé et de plus en plus d'engrais devaient être utilisés pour maintenir les rendements élevés précédents. La baisse de la fertilité des sols, l'érosion, la formation accélérée de ravines causées par des non-qualifiés ou une surexploitation des terres, sapent les fondements mêmes de l'agriculture.

Figure 3. - Principales causes des pénuries alimentaires mondiales:

L'épuisement des ressources naturelles est particulièrement évident dans la rareté croissante de l'eau. On sait que 70% de toute la consommation humaine est destinée à l'irrigation. Le désir d'augmenter la production agricole sans tenir compte des possibilités de la nature d'auto-récupération menace l'épuisement des eaux souterraines. Aujourd'hui, les niveaux diminuent dans les pays où vit la moitié de la population mondiale, y compris les trois principaux pays producteurs de céréales - la Chine, l'Inde et les États-Unis. Ceci est particulièrement dangereux pour les deux premiers d'entre eux, car là, respectivement, 80 et 60% du grain est obtenu à partir de zones irriguées. L'Arabie saoudite, par exemple, a l'intention d'éliminer progressivement la production céréalière d'ici 2016. La nappe phréatique sous la plaine de Chine du Nord, où la moitié du blé et un tiers du maïs sont produits, diminue rapidement. Les eaux reculent à l'intérieur des terres à un rythme de trois mètres par an. En conséquence, la production de blé en Chine en 2008 a chuté de 7% par rapport à 1997, passant de 111 à 103 millions de tonnes, le riz - de 6%, passant de 127 à 119 millions de tonnes. En Inde, la situation est encore plus grave ... Ici, les agriculteurs ont foré 21 millions de puits d'irrigation, provoquant une baisse du niveau des eaux souterraines dans presque tous les États.

L'utilisation croissante des terres à des fins non agricoles, principalement pour la construction d'entreprises industrielles et de bâtiments résidentiels, cause des dommages considérables à l'agriculture. L'industrialisation et l'urbanisation, augmentant la demande d'aliments de qualité, enlèvent en même temps de plus en plus de terres aux agriculteurs. Si en 1950 il y avait 2,4 hectares de terres arables pour les céréales par personne dans le monde, alors en 2007 il n'y en avait déjà que 1,2 hectare. Des zones importantes pour les routes, les autoroutes et les parkings sont retirées de l'agriculture par le parking en pleine croissance. Selon les calculs de L. Brown, si la motorisation de la Chine atteint le niveau japonais (une voiture pour deux personnes), auquel tout va, alors le pays aura 650 millions de voitures au lieu des 35 millions actuels. Ensuite, étant donné que pour 20 voitures, un parking est nécessaire au moins 0,4 hectare de surfaces asphaltées, l'agriculture du pays perdra environ 13,3 millions d'hectares de terres, ce qui équivaut à la moitié des cultures de riz.

L'agriculture est affectée négativement par la pollution de l'environnement en raison des activités humaines, de la production industrielle et agricole, de la chimisation, de l'utilisation croissante du transport routier, du «chauffage» des villes (non seulement des locaux, mais aussi des trottoirs), d'une augmentation des déchets semblable à une avalanche, dans de nombreux cas non assimilés par la nature ... Tout cela empoisonne non seulement les sols à proximité des villes et des voies de transport, mais augmente les émissions de gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, méthane, etc.), qui, selon de nombreux scientifiques, sont la principale cause du changement climatique général, plus souvent appelé réchauffement climatique.

Il est donc évident que la situation alimentaire actuelle est générée à la fois par des raisons opportunistes et systémiques. Leur effet cumulatif a été très douloureux pour des millions de familles à faible revenu dans le monde. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a proposé un programme pour surmonter la crise alimentaire et a annoncé la création de la force d'intervention. prix du marché international

Il comprenait la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et organisations spécialisées ONU. Selon les experts de l'ONU, cela coûtera 15 milliards de dollars à la communauté mondiale et il est envisagé d'augmenter l'aide aux pays les plus pauvres les plus touchés par la hausse des prix des denrées alimentaires. Enfin, l'efficacité de ces mesures peut être jugée dans un an ou deux. Cependant, il est déjà clair que dans la formation de cette association, ils n'abordent pas des questions fondamentales, par exemple, la structure de la demande de céréales, les problèmes du réseau de production des produits de base et la spéculation alimentaire, etc.

Littérature

1. Ishkhanov A.V. Problème alimentaire mondial: analyse et prévision // Economie: théorie et pratique. - Krasnodar. KubSU. 2011. N ° 1. - S. 3-8.

2. Ishkhanov A.V. L'essence et la variété des formes de relations concurrentielles interpays // Finance et crédit. 2004. N ° 2. S. 48-54.

3. Kovalev E. Crise alimentaire mondiale: escalade des problèmes // Économie mondiale et relations internationales. 2010. N ° 4. S. 15-23.

4. Ishkhanov A.V. Le problème alimentaire mondial: analyse et prévisions // Économie: théorie et pratique. - Krasnodar. Université d'État de Kuban. 2011. N ° 1. - P. 3-8.

5. Ishkhanov A.V. L'essence et la variété des formes de relations concurrentielles interpays // Finances et crédit. 2004. N ° 2. p. 48-54.

6. Kovalev E. Crise alimentaire mondiale: escalade des problèmes // Économie mondiale et attitudes internationales (relations). 2010. N ° 4. p. 15-23.

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

L'offre et la demande comme principal facteur de tarification. Types de prix dans le commerce mondial. L'influence de l'État sur les prix dans le commerce mondial. Mécanismes de tarification sur le pétrole et sur d'autres marchés. La place de la Russie dans le système de prix mondial.

term paper ajouté le 03/03/2010

Analyse du système de prix sur le marché mondial du pétrole. L'ère des prix dicte aux multinationales pétrolières, le développement du système mondial de prix du pétrole au sein de l'OPEP. Facteurs de l'offre et de la demande mondiales de pétrole. Mécanismes de marché et prix des changes.

term paper ajouté le 23/03/2015

Mondialisation des relations économiques et processus d'intégration sur le marché mondial. Le rôle de l'OMC dans la réglementation du commerce extérieur international. Avantages, coûts et conséquences possibles de l'adhésion de la Russie à l'OMC. Problèmes de développement du marché alimentaire.

rapport ajouté le 12/06/2009

Augmentation de la stimulation des émissions de la demande des consommateurs aux États-Unis comme principale cause de la crise financière mondiale. Aspects de l'intérêt des États-Unis pour les émissions incontrôlées. Causes, mécanismes et conséquences du développement de la crise pour l'économie mondiale.

résumé, ajouté le 16/02/2011

La structure du marché mondial est un système d'échange de services et de biens au niveau international. Caractéristiques des termes de l'échange sur le marché mondial, ce qui entraîne une concurrence accrue et une efficacité de production accrue. Dynamique des exportations et importations russes.

term paper, ajouté le 20/03/2017

Le concept de crise financière, de marché boursier, d'hypothèque et de déstabilisation économique. Analyse de la crise financière et économique aux États-Unis et en Russie, ses causes et ses conséquences possibles pour les économies des pays et du monde dans son ensemble. Les principaux canaux et mécanismes d'influence de la crise.

test, ajouté le 11/11/2011

La structure et la dynamique de la demande mondiale pour les principales ressources énergétiques. Place des produits traditionnels et nouveaux sur le marché mondial du gaz. La révolution du schiste: principaux producteurs, consommateurs et nouveaux acteurs. Le secteur gazier russe dans l'économie du pays et du monde.

résumé, ajouté le 01/08/2017

Facteurs et spécificités des prix sur le marché mondial. Le rôle de l'État dans la formation des prix sur les marchés mondiaux. Stratégies de tarification sur les marchés mondiaux. Les principaux types de prix sur le marché du transport international. Conditions spécifiques de conclusion des transactions.

term paper, ajouté le 29/05/2013

Caractéristiques et essence des prix intérieurs, nécessité pratique de leur convergence avec les prix mondiaux. Les principaux problèmes de tarification sur le marché mondial. Méthodologie pour la formation des prix du commerce extérieur, leur différence fondamentale avec la formation des prix nationaux.

test, ajouté le 17/11/2011

Le concept et l'explication des causes des cycles économiques à l'aide du modèle de l'offre et de la demande agrégées. Conditions préalables, causes de la crise financière, ses conséquences. Aggravation de l'état du système financier américain. Politique anti-crise du FRS, stabilisation de la situation.

domicile » Instructions » Détérioration de l'approvisionnement alimentaire et introduction d'une dictature alimentaire. Ii