Feuille de triche: Formation d'un état centralisé russe au XVIe siècle. Selon ce sujet, de nombreux historiens ont exprimé leurs opinions, certaines d'entre elles ont été utilisées lors de la rédaction de ce travail.

2.2. Education de l'État centralisé russe

Achèvement de l'Union des terres autour de Moscou. Surmonter la fragmentation féodale et l'association des principautés russes, la résiliation des travailleurs civiles de nombreuses manières contribué à la politique exceptionnelle de Princes de Moscou - Descendants de Dmitry Donskoy. Donc, Vasilia.JE. (1389-1425), fils de Dmitry Donskoy, a réussi à conclure un accord spécial avec la Principauté de Tverrie afin de contrer les raids de la Horde d'or. En outre, Vasily, j'ai épousé le prince sophia lituanien, qui a considérablement affaibli les tensions dans les relations russo-lituaniennes. Wasil J'ai réussi à avoir une étiquette à Nizhny Novgorod, Murom, Tarusea. Tout cela a contribué à l'élévation de Moscou, d'unir les terres russes et la formation d'un état centralisé russe autour de lui.

Un énorme mérite d'élargir le territoire de l'État russe appartient à Ivan III (1462-1505). À son conseil d'administration, rejoignant Moscou, Yaroslavl (1463), a été achevé, l'adhésion de Rostov (1474) et la Principauté de Tver. En 1489, Ivan III a introduit la terre de Vyatka riche en fourrure. En 1503, la juridiction de l'État russe a passé les princes de Vyazemsky, Odoevsky, Vorotnsky, Chernigov, qui a brisé leurs relations avec la Lituanie.

Indépendant du prince de Moscou, la République de Novgorod est restée longtemps, ce qui a même une force importante. À Novgorod, en 1410, la réforme de la soumission a eu lieu: le pouvoir oligarchique des boyars a augmenté. Craignant la perte de ses privilèges dans le cas de la soumission à Moscou, une partie du boyarisme de Novgorod, dirigée par Maunda Martha, a conclu un accord sur la dépendance vassale de Novgorod de la Lituanie.

Après avoir appris la collusion de Boyar avec la Lituanie, Moscou Prince Ivan Ivan Ivan Ivan Mesures décisives à la soumission Novgorod. Dans la campagne de 1471, les troupes de toutes les terres suspendues par Moscou, ce qui lui a donné un caractère communionnon. Les résidents de Novgorod ont été accusés de "disparu de l'orthodoxie au latin".

La bataille décisive s'est produite sur le r. Sheoni. La milice de Novgorod, ayant une supériorité importante dans les forces, s'est battue à contrecœur; Les muscovites, selon les chroniqueurs proches de Moscou, "comme des lions d'atterrissage", ponctués sur l'ennemi et plus de 20 milles ont été poursuivis par le Novgorod en retraite. Enfin, Novgorod était attaché à Moscou en 1478, deux ans avant la libération du joug Mongol-Tatar.

Ivan IIIZA rassemblement des terres russes a reçu un titre honorifique "Grace de Dieu sovereign Toute la Russie, Grand-Duc Vladimir et Moscou, Novgorod et Pskov, et Tver, et Yugorsky, et Perm, et bulgare, et d'autres terres. "

Célèbre historien russe v.o. Klyuchevsky en relation avec cela a écrit: "Si vous vous présentez de nouvelles frontières de la Principauté de Moscou, créée par les acquisitions territoriales, vous verrez que cette principauté a absorbé une population entière ... Maintenant, les personnes (russes) sont connectées sous un seul état Puissance."

Rejoindre Moscou Novgorod, Vyatka et Permands avec les nœuds non russes vivant ici et le nord-est s'est développé composition multinationale Principauté de Moscou.

Ainsi, quand Ivan III La formation d'un seul état russe- le plus grand pouvoir d'Europe avec lequel d'autres États ont commencé à être pris en compte.

La création d'un État centralisé russe est la phase la plus importante du développement historique de notre pays, dont la surmontée de la fragmentation féodale est associée.

La formation d'un seul État a créé les conditions nécessaires à la poursuite du développement économique et politique de la Russie, l'amélioration de l'administration publique et le système juridique. L'état fort établi sous Ivan III s'est retrouvé avec l'IGI de Mongol-Tatar, qui a duré en Russie près de 2,5 siècles.

Le renversement final du joug Mongol-Tatar s'est passé sous Ivan III après la "grande perte" de la tarte de Moscou et de Mongol-Tatar sur r. Ugra en 1480 Ivan III a réussi à attirer le Mengyli-Gury de Criman Khan, dont les troupes ont attaqué Casimir IV, appelant sa performance contre Moscou. À la tête des troupes d'ordonnance était Ahmat-Khan, qui a conclu une alliance avec le roi polonais-lithuanien Casimir IV. Stokening sur le voleur de plusieurs semaines, Ahmat-Khan s'est rendu compte qu'il était sans espoir de rejoindre la bataille. À ce moment-là, sa capitale de Sarai a été attaquée par la Khanate de Sibérie. En avoir appris à ce sujet, Khan tourna ses troupes au hangar. La confrontation entre la Russie et la Horde d'or se sont terminées. En 1502, le Crimée Khan Mengly-Giri a infligé une défaite écrasante de la Horde d'or, après quoi son existence a cessé.

Le renversement final du joug Mongol-Tatar a accéléré le processus d'unification des terres autour de Moscou et la formation d'un État centralisé russe.

Avec Ivan III, par rapport à notre État, le terme moderne «la Russie» a commencé à utiliser pour la première fois.

2.3. Système d'alimentation dans l'état centralisé russe

Sovereign Toute la Russie. La pyramide hiérarchique du pouvoir de l'état centralisé russe a été couronnée du pouvoir royal. Elle n'était pas limitée à gouvernante ou légalement. Ivan III est devenu le premier roi de l'État centralisé russe. Il possédait une autorité législative, administrative et judiciaire, qui s'est constamment étendue. Son statut développé conformément au droit public, il est également établi.

Pour donner du poids, la procédure de la procédure d'application d'impression a été introduite. Pour la première fois en Russie, Ivan III introduit le symbole du pouvoir royal - blasonCe qui en 1472 est devenu un aigle à double tête. L'image d'un aigle à deux têtes en 1497 apparaît sur l'impression royale, qui devient déjà "impression de timbres", c'est-à-dire qu'elle devient plus importante.

Intéressant le fait d'acquérir des armoiries. On sait qu'Ivan III était marié à Sophia Paléologue, représentant de la Familia impériale byzantinienne. Après avoir conquis le byzantium de l'empire ottoman, l'aigle à deux têtes, les armoiries de l'empereur byzantin, traversé, comme si par héritage, au seul héritier des rois byzantins - Sophie Palerolog, la fille du dernier empereur de Brother Byzantine Paléologue de Konstantin. Et de Sophia en relation avec le mariage - Ivan III. Comme le successeur du trône byzantin tombé, son mari Sofia Paleology depuis 1485parce que appelé le roi, mais plus souvent - " État duc de toute la Russie». Mot russe Le "roi" est quelque peu déformé par la traduction slave du mot byzantin "Caesar".

Ivan III de renforcer le pouvoir autocratique, a mené des réformes d'État-juridique importantes qui concernaient les boyars de la Douma, des ordonnances, du système juridique, etc. Grâce à ses réformes, les victimes ont été progressivement remplacées par la centralisation.

Ivan III a d'autres mérites à la Russie. Selon de nombreux historiens, c'est l'un des chiffres clés de notre histoire. Ce réformateur, en prime, a jeté les fondements de l'autocratie; Deuxièmement, il a créé le bureau de l'État de la gestion des pays; Troisièmement, construit la résidence du chef d'État - le Kremlin de Moscou fortifié; Quatrièmement, fixez les règles de la courtte judiciaire; Cinquièmement, a publié un ensemble de lois (judiciaire), obligatoire pour répondre à toutes les déclarations.

Boyarskaya Duma. La Duma Boyar avait une fonction d'administration, judiciaire et diplomatique. Résoudre les affaires des États, la Douma est progressivement devenue un corps éternel sous Ivan III. Avec sa participation, le célèbre Lawnier Ivan III a été introduit, qui a établi un système juridique unique d'un État centralisé. En outre, la DUMA a dirigé le système des commandes, effectué un contrôle sur le gouvernement local, les différends fonciers ont été résolus. Le bureau de Duma a été créé pour des affaires.

Dans le Doma Boyarskoy, à l'exception des boyards de Moscou du milieu du XVe siècle. Les princes locaux des terres ci-jointes, qui ont reconnu l'ancienneté de Moscou ont commencé. La Douma a décidé à la majorité des voix. Si le consentement du boya n'a pas été atteint, des moments controversés ont été discutés jusqu'à ce que toute sa composition soit arrivée à une opinion commune. Je suis exprimé dans le moderne, la Douma cherchait un consensus. S'il n'y a aucun consentement pour une raison quelconque de quelque raison que ce soit, ils sont allés au rapport au chef de l'État et que l'affaire était autorisée à être un camion d'État.

Terme boyarda progressivement commencé à noter non seulement une principale féodale, mais un membre privilégié de la vie à la vie de Boyarskaya Duma.C'est donné que la signification de la Duma Boyarskaya était ocolnic. À la fin du XVe siècle. La DUMA comprenait 12 boyars et pas plus de 8 ronds-points. Lors de la résolution des affaires publiques les plus importantes, des hiérarques de l'église et des représentants importants de la noblesse ont été invités aux réunions de la Douma Boyar. À l'avenir, de telles réunions conjointes sont devenues la base de la formation de cathédrales Zemsky.

Boyar et acier arrondi jure à la loyautégrand prince, la confirmant de "diplômes abandonnés". Moscou Sovereign s'est donné le droit non seulement de retirer les boyars de la fonction publique, mais également confisquerdans le même temps, leur terrains primaires mis sur la propriété.

Cour occasionnelle. La principale autorité administrative du département d'État de Moscou était une cour du gouvernement. C'était un prototype du gouvernement. Le futur système de commande s'est développé de deux départements nationaux: Palais et Casna. Le palais a régné les terres du Grand Prince, le Trésor possédait des finances, du sceau de l'État, des archives. Le roi a présenté de nouvelles positions de personnes souveraines: un peuplesbles appartenant à l'État et les réalisateurs membres de l'ambassade, verrouillés, Yamski, financier.

Palais et palais. Un palais a été créé pour la gestion des terres royales et des biens. Peu à peu, ses fonctions ont été complétées par d'autres tâches, par exemple, d'envisager des différends fonciers et des procédures d'exercice. Pour la gestion des territoires sur le terrain, Novgorod, Tver et d'autres palais ont été créés, ainsi que des commandes.

Autorités centrales. Pour l'exécution sur les lieux de décrets royaux, d'autres instructions et commandes du Centre, des autorités administratives permanentes ont été créées. Pour diriger les directions individuelles de l'État, il a été demandé aux boyards et aux nobles appropriés. Dans la compétence des boyars les plus faisant autorité ont adopté des territoires distincts («façons»), dans lesquels des hauts fonctionnaires ont effectué une procédure de gestion et de procédure judiciaire. Simultanément avec la création d'un nouveau système de gestion, le pouvoir du grand-duc de Moscou, le souverain de toute la Russie. La nouvelle "verticale du pouvoir", créée dans l'époque d'Ivan III, a considérablement augmenté la centralisation de l'administration publique, a rendu Moscou par la capitale réelle d'un pays immense.

La formation de commandes, de décharges, de comtés, de volosts a parlé de système de gouvernement plutôt mince (pour cette période). Ce système a également été inscrit dans la base de données juridique créée par Ivan III afin de renforcer son pouvoir, qui est devenue des caractéristiques de plus en plus confidentielles.

Autorités locales. Les anciens princes spécifiques ont conservé des puissances puissantes. Dans leurs biens, ils ont eu le droit de percevoir des impôts de la population pour terminer la Cour. De leur environnement, ils ont été nommés par le prince de Moscou du gouverneur et des milliers, qui ont été dirigés par de la milice folklorique.

Les villes ont introduit une nouvelle position du gouvernement local - une croisière de croisière, des fonctions administratives ont été effectuées par des gouverneurs dans les vibements, l'humidité.

Le système d'agences gouvernementales centrales et locales dans l'État centralisé russe (XIVe siècle - le début du XVIe siècle) est la suivante.

Système des autorités de l'État

Ivan médico-légal.III. Un grand rôle dans le renforcement d'un seul État a joué un nouveau système juridique introduit par Ivan III. Elle a rejoint les organes du gouvernement central et local ensemble, qui ont été guidés par le pays avec des lois et ont exigé leur exécution de sujets royaux. Publié en 1497 Duturenik Ivan III a consolidé les nouvelles informations imposées par les autorités dans le pays depuis la "vérité russe".

Il convient de souligner que d'importantes innovations liées au droit public ont été introduites. Par exemple, le transfert de pouvoir dans l'état n'était plus hérité, comme avant, mais par la volonté du souverain. Il a maintenant nommé un successeur. Le pouvoir a commencé à acquérir des caractéristiques autocratiques. En faveur de la petite et intermédiaire, le nouveau groupe socialmaster a également établi certaines restrictions sur les activités des fonctionnaires dans les domaines - des lieux d'alimentation. Selon l'art. 43 gouverneurs et essuie-glaces ont perdu leurs droits de résoudre les "questions les plus importantes".

Outlook Ivan III mettre le début de la réassurance des paysans. Il interdit la transition à une autre féodale pendant 50 semaines par an, à l'exception de la semaine précédant et de la semaine après la journée de Yuriev (26 novembre), lorsque tous les travaux sur Terre ont été achevés et la récolte a été assemblée dans la croûte. De plus, l'État en 1497 prévoit une autre condition essentielle au changement de dépendance juridique sur le féodal: le paiement obligatoire de «personnes âgées» - une sorte de rachat de cette dépendance.

Mesures légales, organisationnelles et autres prises par Ivan III pour renforcer le pouvoir de l'État indiquent la création d'un nouvel état centralisé.

2.4. Ivan le terrible et le renforcement de l'état centralisé russe

BasilicIII. Vasily III, le fils de 26 ans de paléologues d'Ivan III Sofia a poursuivi le cas du Père. Il a commencé la lutte pour l'abolition du système des lots. Utilisation de l'attaque des Tatars de Crimée sur la Lituanie, Vasily IIIV 1510 a rejoint Pskov. 300 familles du plus riche Pskovich ont été expulsées de la ville et remplacées par le même nombre de villes de Moscou. La veille de l'ordre a été abolie. Pskov a commencé à gérer les gouverneurs de Moscou.

En 1514, Smolensk, tombée de la Lituanie, entra dans l'État de Moscou. En l'honneur de cet événement, le monastère Novodevichy a été construit à Moscou, qui a été placé l'icône de Smolensk Notre-Dame - Défenseurs des lumières occidentales de l'État russe. Enfin, en 1521, les terres de Ryazan sont entrées dans la Russie, qui dépendaient déjà de Moscou.

Cependant, le conseil d'administration de Vasily II avait longtemps. Avant la mort, vouloir préserver le pouvoir de son jeune fils Vasily III crée un conseil de régente pour gérer le pays. Cela a été causé non seulement par les problèmes de l'administration de l'État, mais principalement le désir du souverain de préserver la continuité du trône pour ses descendants.

Ivan.Iv. Après la mort de Vasily III en 1533, son fils de trois ans Ivan IV est entré dans un trône grand pendentif. En fait, l'État a été dirigé par sa mère Elena, fille de Prince Glinsky - un partant de la Lituanie. Et pendant le règne d'Elena, et après sa mort en 1538 (il y a une hypothèse qu'il était empoisonnée) n'a pas empêché la lutte pour le pouvoir entre les groupements de la veief, shui, glinsky.

Le gouvernement Boyarski a conduit à l'affaiblissement du gouvernement central et l'arbitraire des définitions a provoqué un mécontentement généralisé et des discours ouverts dans un certain nombre de villes russes.

Le jeune roi Ivan Vasilyevich, selon le témoignage des contemporains, a été doté d'un esprit non coulant et d'une forte volonté. Cependant, a perdu la perte de ses parents et a évolué dans la situation des intrigues et des boyars luttent pour le pouvoir, il a grandi une personne suspecte, vengeante et très cruelle. Ivan IV a rejoint le trône russe à 17 ans, c'est-à-dire à un jeune âge.

Mariage au royaume. En 1547, Ivan Grozny a été vieden au royaume. Du des mains de Moscou Makaria métropolitaine, il a accepté le célèbre monomacha et d'autres symboles du pouvoir royal. À partir de ce moment, le grand prince de Moscou est officiellement appelé le roi et la Russie est devenue officiellement une monarchie. Coronation du roi a augmenté le début sacré du pouvoir royal.

EST. Perestelov.Un intérêt particulier pour la tenue de réformes a été exprimé par la noblesse. Son idéologue particulier était le talentueux publiciste de cette époque Ivan Semenovich Peresvetov. Il a fait appel au roi avec les messages (Petrot), dans lequel une sorte de programme de transformation a été définie. Offres I.S. Peresté largement anticipée par Ivan IV.

Basé sur les intérêts de la noblesse I.S. Peresvetov, a fortement condamné les boyars du gouvernement. Il a vu l'idéal de l'appareil d'état dans le fort pouvoir royal qui est apparu sur la noblesse. "L'État sans orage est qu'un cheval sans zlose" considérés comme i.s. Perestelov.

Cathédrale Zemsky. Pour gérer un état important avec l'aide d'institutions et d'institutions archaïques semblait être problématique, donc au milieu de la réforme du XVI V.Moloda Tsarnaméthyl de l'Administration de l'État. Ivan a empêché la création et le corps représentatif du pouvoir de l'État appelé la cathédrale Zemsky.

La Douma Boyarskaya, une cathédrale consacrée (hiérarchies de l'église), ainsi que d'autres représentants des boyards et une noblesse métropolitains et locaux. La cathédrale de Zemstvo était un organe gouvernemental avec des fonctions légitimes. Il consistait en deux chambres:

chambre supérieure: Tsar, Duma Boyarskaya, Clergy;

chambre inférieure: représentants de la noblesse et des sommets de la pohess.

Les cathédrales de Zemstvo n'étaient pas constamment convoquées au décret du roi. L'initiative de la convocation de la cathédrale de Zemstvo pourrait appartenir au roi en fait et à la classe. La compétence de la cathédrale n'a pas été clairement établie, mais le fait même de convoquer le roi des représentants de différentes classes afin de résoudre d'importants problèmes d'État indiqués la formation d'une monarchie spécifiquement représentative en Russie. La première cathédrale de Zemsky a été convoquée par le roi en février 1549 L'émergence de la succession et des organes représentatifs de l'administration publique signifiait que les décisions les plus importantes étaient sanctionnées par des représentants de la classe dominante.

Zemskaya Duma. Outre la cathédrale Zemsky, les problèmes d'État à Ivan Grozny ont décidé et la soi-disant Duma Zemskaya. Elle était un corps délibératif du roi et convoqué à eux au besoin. Donc, en juillet 1566, le roi a convoqué le Zemkoy Duma, composé de 339 personnes. Il comprend des hiérarchies églises et monastiques, boyars, ronds-points, trésoriers, diables, autres responsables gouvernementaux, ainsi que nobles nobles, marchands. Le but de convoquer une telle réunion représentative des personnes de différents domaines était de développer la position de la Russie dans des négociations difficiles avec la Lituanie.

"Favoris Rada". Les capacités insuffisantes de la jeune vengeance dans le domaine de l'administration publique ont conduit à la création d'un autre organe consultatif. Le Conseil de Boyar approximatif a été formé autour du jeune IVan IV, qui a contribué au monarque âgé de 18 ans dans la gestion de l'État dans la conduite des réformes structurelles. Ce conseil à proximité du roi des gens s'appelait "Favoris Rada" ou dans d'autres sources - la Sainte Union. Alors l'a appelé à la manière polonaise de A. Karbsky dans l'un de ses écrits. En plus du prince A. Kurbsky, le «Rada élu» comprenait les princes D. Kurlytev, M. Vorotynsky, Literie A. Adashev, Duma Dyak I. Visqueux, ainsi que le macarium métropolitain de Moscou et le confesseur du roi, le prêtre de La cathédrale Blagoveshchensky du Kremlin Sylvester. Ce cercle d'individus s'élevait à un gouvernement informel sous Ivan IV en 1549-1560.

La composition du "RADA sélectionné" présentait les intérêts de différentes couches de la classe dominante. Sur la base de ces personnes très réputées, le jeune Ivan Vasilyevich a mené avec succès ces transformations appelées réformes du milieu du XVI. Voici comment l'interaction d'Ivan Grozny avec l'historien "choisi Rada" N.M. Karamzin: «Le roi parlait et agissait, comptant sur le couple de choisi, Sylvester et Adashev, qui a pris leur métropole prudent dans la Sainte Union, mais aussi tous les maris de vertueux, expérimentés, dans la vieillesanie mastitue encore diligente à la patrie ... "

Sur les recommandations du "Rada élu", Ivan Grozny a effectué une politique de personnel, approprié aux postes d'État responsables des personnes non seulement par le souverain dédié, mais non remarqué dans les abus Mzoftiv et d'autres abus de pouvoir. Je conseille au roi de changer de fonctionnaires, de compromettre la puissance de l'état, des membres du "Radax sélectionné", selon N. Karamzina, "Je voulais épouser un changement d'État heureux qui ne serait pas cruellement représenté par de minces officiels anciens, mais la meilleure élection du nouveau."

Pour cette courte période historique, "Rada préféré" pourrait agir, des modifications importantes ont eu lieu dans la structure de l'État de la Russie. Avec sa participation active au pays, un système votivodo-ordinaire d'administration publique a été créé.

Système de gestion de la commande vovodo. Comme suit le nom du nouveau système gouvernemental, il comptait deux composantes: la Verovodskaya et Claudary. À cette époque, une étape progressive de l'appareil et du bureau de la Russie. L'ordre du sous-système de gestion comprenait les ordonnances de base suivantes, un prototype des ministères de l'industrie.

Ordre kazimaire Il a géré le Trésor et les archives de l'État, ainsi que toutes les personnes commerçantes, maîtres des affaires d'argent, une menthe.

Ordre de décharge J'ai effectué la gestion des nobles troupes, en tenant compte des Serunens, de leurs rangs et de postes. La décharge s'appelait la peinture militaire du peuple racinaire avec la désignation de la position tenue dans les troupes. Sur l'ordre de décharge a également identifié la fourniture de personnes avec un salaire monétaire et local, la détermination de l'aptitude au service militaire. Ce département avait le droit d'augmenter ou de réduire l'employé dans le rang, d'augmenter ou de réduire le salaire et même de le priver des terres précédemment obtenues. En outre, les fonctions de l'ordonnance de sortie comprenaient la nomination des gouverneurs, le gouverneur, le contrôle de leurs activités, ainsi que l'organisation de la construction de forteresses dans les frontières russes.

Ordre principalj'ai mené la fondation des terres de l'état. Il a souligné le domaine de lui pour servir la noblesse de ces tailles précédemment définies par l'ordonnance de sortie. Par conséquent, ces deux ministères ont travaillé de près les uns avec les autres. L'ordre adéquat a émis des actes pour le droit de posséder des terres au nom de la Douma Boyar, en les enregistrant dans un livre spécial.

Ordre de l'ambassadeeffectué des fonctions diplomatiques. Avant le début du XVIe siècle. La Russie n'avait pas de missions diplomatiques permanentes à l'étranger. Par conséquent, la tâche principale de l'ordre de l'ambassade a été préparée et envoie des ambassades russes à l'étranger, ainsi que la réception et l'envoi de diplomates étrangers. Ces départements ont été confiés au rachat des Russes capturés, ainsi que de certains ordonnances liées aux activités des commerçants étrangers et des artisans.

Hopi ordre La cour réussie, collées et autres personnes dépendantes, ont effectué un tribunal sur eux.

Ordre des voleursil a dirigé le système d'agents de police, argumenté avec les postes de Lampe Starrost, Chatownikov et Dyakov, considérés comme des cas sur le deuxième instance judiciaire sur les dispersions.

Ordre d'impressionil a ordonné des questions de typographie, de supervision de la correspondance et des éditeurs de livres.

Ordre pharmaceutiqueengagé dans les progrès de la médecine.

Commandes de Kazan, Sibérie et Malorossiieformé après l'adhésion des territoires concernés à l'État centralisé russe. Pendant le règne d'Ivan, le système de commande s'est développé et renforcé; Avec la complication des tâches de l'administration publique, le nombre de commandes a augmenté en permanence, dépassant trois douzaines.

Le chef de l'ordonnance se tenait un boya ou une dentelle, en fonction de l'importance du ministère. C'étaient des principaux responsables gouvernementaux. Les commandes ont été apportées non seulement par la gestion des affaires publiques, mais également de la collecte de taxes, ont géré les activités des établissements de comté et de levage.

Gouverneur. Avec le renforcement de la puissance de l'état au milieu du XVIIe siècle. Les postes ont été établis vocadeQui a choisi un ordre de libération du boyarde et des nobles avec leur approbation ultérieure de la Douma Boyarskaya et du roi. Plusieurs gouverneurs ont été prescrits aux grandes villes, l'une d'entre elles était considérée comme la principale chose. Contrairement aux alimentations, les gouverneurs ont reçu l'état du salaire et ne pouvaient pas soulager la population locale sur des motifs juridiques.

L'une des tâches principales du gouverneur était d'assurer le contrôle financier. Ils ont tenu compte du nombre de terres et de la rentabilité des terres dans toutes les exploitations. Sous la supervision des taxes sur l'état de Voevod collectées en-têtes d'élection et en bas âge.

Une fonction importante du gouverneur était un ensemble de personnes desservis des nobles et des enfants de Boyar. Le gouverneur constituait les listes correspondantes, a conduit le dossier, mené des examens militaires, a vérifié la préparation au service. À la demande de l'ordre de sortie du gouverneur envoyé desservant des personnes au lieu de service. Il a également commandé aux archers et à Pushkarov, regarda l'état de la forteresse.

Quand le gouverneur était spécial panne dirigé par Deca. Il contenait toutes les affaires de la ville et du comté. Le nombre total des institutions locales du pays dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Il a commencé à approcher deux mille personnes. Comme les gouverneurs ont renforcé leur position, ils étaient de plus en plus soumis à des lumineuses et des calandres, en particulier sur des questions militaires et de la police.

D'autres droits et devoirs du gouverneur ont été si incertains qu'ils les ont clarifiés eux-mêmes dans le processus d'activité, qui ont créé de grandes opportunités d'arbitraire. Non satisfait du salaire, ils ont été recherchés avec une extension avec des sources de revenus extraordinaires. Particulièrement grand était l'arbitraire de ces fonctionnaires en Sibérie, où le contrôle du Centre des activités du gouverneur en raison de l'éloignement était extrêmement faible.

Si vous soumettez l'État et l'autonomie locale de cette époque sous la forme d'un schéma, cela ressemblera à cela.

G. SERIAL DESIGNER P. EFREMOV Moiseev N.n. M 74 Universum. Informations. ... Les calculs sont partiellement énoncés dans la monographie collective: Moiseev N.n., Aleksandrov V.v., Tarko A.M. Homme ... imprimé - dans son patrie Les prophètes ne se produisent pas! Ici...

Parallèlement à l'Union des terres russes, la création de la base spirituelle de l'État national était le processus de renforcement de l'État russe, la formation d'un État russe centralisé. Les conditions préalables de ce processus ont été posées pendant la période de joug Tatar-Mongolien. Les chercheurs notent que la dépendance vassale des terres russes de la Horde d'or dans une certaine mesure a contribué au renforcement de l'État russe. Au cours de cette période, le volume du pays et l'autorité du Prince of Power, l'autorité princière soumet les institutions de l'autonomie nationale et le soir - le plus ancien organe de la démocratie disparaît progressivement de la pratique tout au long du cœur historique de l'avenir. de l'État russe (Lyutey Aa, Skobelkin Ov., Mince V.A. Histoire de la Russie. Cours de conférences. - Voronezh, 1993. - P. 82).

Pendant la période de joug Tatar-Mongolien, la liberté urbaine et les privilèges ont été détruites. Sortie de l'argent B. Horde d'or J'ai empêché l'émergence de la "troisième classe", soutient l'indépendance urbaine dans les pays d'Europe occidentale.

Les guerres avec des envahisseurs de Tatar-Mongoliens ont conduit au fait que, pendant eux, la plupart des guerriers ont été détruits - féodal. La classe des féodalisistes a commencé à faire revivre de manière fondamentalement différente. Maintenant, les princes distribuent les terres non pas aux conseillers et à la lutte contre les camarades, mais leurs serviteurs et leurs gouverneurs. Tous sont en dépendance personnelle sur le prince. Devenu féodal, ils n'ont pas cessé d'être ses subordonnés.

En raison de la dépendance politique des terres russes de la Horde d'or, le processus de combinaison s'est déroulé dans des conditions extrêmes. Et il a imposé une empreinte significative sur la nature des relations de pouvoir dans l'État russe en développement. Le processus d'adhésion d'autres États, "Principalités-terres" à la Principauté de Moscou, le plus souvent invoqué à la violence et suggère la nature violente du gouvernement dans l'unificateur d'État. Les alimentements des affiliés sont devenus des serviteurs du souverain de Moscou. Et si ces derniers par rapport à ses propres traditions selon la tradition pourraient maintenir certaines obligations contractuelles, qui restent des relations vassales, alors par rapport à la classe dominante des terres ci-jointes, il n'était que M. pour ses sujets. Ainsi, en raison d'un certain nombre de raisons historiques dans la formation de l'État du Royaume de Moscou est dominée par des éléments de la civilisation orientale. La relation de Vassalitet, établie à Kievan Rus au joug Tatar-Mongolien, est inférieure aux sujets de subjectivité.

Déjà pendant le règne d'Ivan III dans l'État russe développe système d'autorité autoritaire Avoir des éléments importants de la despotes orientales. "Le souverain de toute la Russie" possédait le volume de pouvoir et d'autorité, incommensablement grandes que les monarques européens. L'ensemble de la population du pays - des plus hauts boyars au dernier parfum - étaient des sujets au roi, ses collines. La relation de la citoyenneté introduite dans le diplôme d'autorité de la loi de Belozersk de 1488. En vertu de ce diplôme, toutes les classes ont été égalisées face au pouvoir de l'État.

La base économique de la relation subjective était la prédominance de la propriété de l'État de la terre. En Russie, V.O. Klyuchevsky, le roi était une sorte de peine. L'ensemble du pays est la propriété avec laquelle il sert de propriétaire à part entière. Le nombre de princes, boyars et autres radeaux a constamment refusé: Ivan IV a réduit leur part dans la relation économique dans le pays au minimum. Le coup décisif à la propriété foncière de la terre a été infligé par l'Institut Okrichnin. D'un point de vue économique de Okrichnina, a été caractérisé par la répartition des territoires importants de l'Ouest, du Nord et du sud du pays dans un État spécial. Ces territoires ont été annoncés par les biens personnels du roi. Cela signifie que tous les propriétaires privés des terres d'Oprich devraient avoir ou reconnu les droits suprêmes du roi ou soumis à la liquidation, et leur propriété a été confisquée. Grands princes, boyar partagés sur des petits et distribués des nobles pour le service souverain à la propriété héréditaire, mais qui ne possédait pas. Ainsi, le pouvoir des princes et boissons spécifiques a été détruit, la situation des serviteurs des nobles sous la puissance illimitée du roi du revendeur a été renforcée.

La politique d'Oprichnina a été réalisée avec une cruauté extrême. Eviction, la confiscation de la propriété était accompagnée d'une terreur sanglante, d'accusations d'un complot contre le roi. Les pogroms les plus forts ont été produits à Novgorod, Tver, Pskov. Pas étonnant que les mots "Oprichnina" et "Ochrichnik" sont devenus nominés et utilisés comme une expression figurée de l'arbitraire grossière.

À la suite de Ochrichnina, la société a obéi au pouvoir illimité du seul souverain - le roi de Moscou. Le principal soutien social du pouvoir était la noblesse utilisable. Boyarskaya Duma a toujours persisté comme une tradition hommage, mais est devenue plus gérable. Les propriétaires économiquement indépendants qui pourraient servir de base à la formation de la société civile sont éliminés.

En plus de la propriété de l'État dans le royaume de Moscou, une propriété collective était assez répandue. Les propriétaires collectifs étaient l'église et les monastères. La propriété sélective des terres et des terres a des paysans de la communauté libres (protéines). Ainsi, dans l'État russe, il n'y avait pratiquement aucune institution de propriété privée, qui, en Europe occidentale, a servi de base au principe de la séparation des autorités, créant un système de parlementarisme.

Néanmoins, l'État russe ne peut être pleinement attribué au despotisme oriental. Pendant longtemps, de tels organes de relations publiques fonctionnaient comme une Duma Boyarskaya, Zemstvo Auto-gouvernement et Zemsky Cathédrales.

Boyarskaya Duma en tant que corps de gestion délibérative existait à Kievan Rus. Puis elle ne faisait pas partie de l'appareil d'état. Avec la formation d'un seul état centralisé, la Duma Boyarsky se transforme au corps d'État le plus élevé du pays. En plus du public, la Duma Boyarskaya comprenait les princes ex-spécifiques et leurs boyars. Dans ses mains, les fonctions de pouvoir les plus importantes sont pratiquement concentrées. Boyarskaya Duma est le corps législatif de l'État. Sans ses "phrases", les actes législatifs ne pouvaient entrer en vigueur. Elle lui appartenait une initiative de législation dans l'adoption de nouvelles "chartes", taxes et célèbres Judicens (1497, 1550), qui étaient les cultures de normes juridiques et de lois opérant à travers les États-Unis. Dans le même temps, les Boyars ont pensé être le plus haut organe exécutif. Elle a mis en œuvre une orientation générale des commandes, supervise le gouvernement local, a pris des décisions sur l'organisation de l'armée et des affaires terrestres. À partir de 1530-1540. Boyarskaya Duma devient une institution bureaucratique de l'état.

Du milieu du XVIe siècle. De la Duma Boyarskaya, la soi-disant "près de Duma" était distinguée et quand Ivan Grozny - "Favoris Rada" (1547-1560), composé d'un cercle étroit de roi approximatif, comme le prêtre de la cathédrale de Blagoveshchensky dans Le Kremlin Sylvester, Tsarskiy A. Adashev et d'autres personnes qui ont résolu des questions d'urgence et de secrets. En plus de la Duma Dyakov, Ivan Grozny a introduit les nobles de Duma. Les décisions de la "Rada sélectionnée" se sont déroulées au nom du roi et ont été menées dans la vie des rangées de la Duma, dont de plus en plus de ses favoris et de ses proches étaient.

Cependant, au fil des ans, la Duma Boyar devient progressivement un organe conservateur qui s'oppose aux initiatives du souverain. Ivan Grozny la pousse de législatif et de dirigeant. La signification de la Duma Boyarskaya augmentera brièvement après sa mort, mais à la fin du XVIIe siècle. Il cessera de répondre aux besoins urgents de la gestion de l'État et sera annulé.

Pendant le pliage d'un seul État russe, le processus de formation des autorités exécutives centrales était. Déjà au début du XVIe siècle. Dans la structure de l'administration de l'État, les commandes occupent une place importante. À la tête de l'ordre se tenait généralement boyar. Les activités exécutives ont été effectuées directement par Dejaki et les Fits, recrutés depuis l'environnement de la noblesse des servantes. Les commandes sont les organes de gestion des succursales. Ils ont été créés dans différentes raisons, de nombreuses fonctions ont été effectuées, parfois travaillées temporaires. Tous les États financiers ont été traités par le Trésor. Mais à un moment donné, l'exécution du Trésor est également en supervisant la direction méridionale de la politique étrangère. L'ordre de Kaznaya a mené des institutions nationales; Zemsky - effectué des fonctions de police; Yamskaya (Postal) - était responsable des liens ininterrompus de Moscou avec des régions internes du pays; vol qualifié - traité avec l'analyse des affaires pénales; La décharge - il a remporté l'armée, il dirigea également les villes de la forteresse et des frontières; Local - dirigé par des terres de l'état, etc.

Il y avait beaucoup de petites commandes (stables, pharmacie, etc.) et tout un réseau de commandes financières.

Le développement de l'artillerie lors de la guerre de Livonie a conduit à la formation d'un ordre de pushkar, qui a été produit par la production de canons, de coquillages et de poudres.

Après la capture de Kazan et Astrakhan, l'Ordre du Palais de Kazan a été organisé - le ministère de l'administration territoriale. Retour à la fin du XVe siècle. La chambre blindée s'est produite - l'arsenal de l'État russe. Plus d'un quart de siècle, il était dirigé par un diplomate talentueux et un subtil connaisseur d'art B.I. Heathrovo.

C'était sur les ordres d'Ivan le terrible et son gouvernement a jeté les responsabilités de tenir des transformations majeures au milieu du XVIe siècle. La conception finale des commandes en tant qu'institutions s'est produite à la fin du XVIe siècle, lorsqu'un certain État a été créé pour chacun d'eux, des bâtiments spéciaux ont été construits sur le territoire du Kremlin.

Au milieu du XVIe siècle. Le nombre total d'ordres atteint 53 avec un état de 3,5 mille personnes. Dans les grandes commandes, des écoles spéciales ont été créées pour préparer du personnel qualifié des fonctionnaires gouvernementaux. Cependant, les principaux inconvénients du système de gestion des commandes étaient assez tôt: l'absence de réglementation claire et de répartition des responsabilités entre les institutions individuelles; Volokita, trésors, corruption, etc.

Administrateur, le territoire principal de l'État russe a été divisé en comtés et le comté - sur la paroisse et les moulins. Les comtés s'appelaient des quartiers administratifs, composés de villes avec des terres qui lui sont attribuées. Entre la paroisse et l'usine, il n'y avait aucune différence significative: le noyau de la même paroisse rurale, mais généralement immédiatement l'administration de la ville subordonnée. Terre de Novgorod au lieu de comtés partagées sur cinq et cinq - aux étages. La Terre Pskov a été divisée en lèvres. Novgorod Grades et Pskov Lips correspondent approximativement à la vulsion de Moscou.

La direction générale sur le terrain était axée sur les gouverneurs et les magazines. Les gouverneurs ont géré les villes et les moulins souterrains; Un homme sans poilité géré. Le pouvoir des gouverneurs et des magazines se propagent à divers côtés de la vie locale: ils étaient des juges, des dirigeants, des assembleurs de princes de princes, à l'exception du revenu de l'origine purement du palais et de Dani; De plus, les gouverneurs étaient des chefs militaires de la ville et du comté. Les gouverneurs du grand-duc étaient un boyard et des volostules - desservent les gens, en règle générale, du mercredi du boyar des enfants. Et ceux-ci et d'autres personnes dans la vieille coutume ont eu lieu, ou, comme ils l'ont dit "nourri", aux dépens de la population. Initialement, "nourrir" (c'est-à-dire défaire en faveur des gouverneurs et des voulations) n'était limité à rien. Plus tard afin de centraliser la gouvernance locale et une augmentation des recettes de l'État, les normes «alimentation» ont été établies, ainsi que les dimensions exactes des tâches judiciaires et d'achat collectées par les gouverneurs et les vagues en leur faveur.

Tous les travaux de bureau en gestion locale, ainsi que central, ont été concentrés entre les mains de Dyakov et des réalisateurs, qui contenaient également la population locale.

En plus du contrôle général effectué par les gouverneurs et les volloures, il y avait toujours un système de palais, des départements militaires qui ont rendu les terres et palais princières, ainsi que la mise en œuvre de ces tâches de palais commun ("princesse"), comme obligatoire Participation de la population locale dans le nettoyage, le battage et le transport du pain princière, nourrissant le cheval princière et les chats pour lui, la construction de la cour princière, des usines, de la participation à la chasse princière, etc.

Au tournant des siècles XV-XVI. Les claristes soi-disant que les claristes de la ville sont apparus dans les villes - une sorte de commandants militaires, nommés par le grand-duc du nombre de nobles locaux. Les clarificateurs de la ville ont reçu la construction et la réparation de fortifications urbaines, de routes et de ponts, assurant le transport des provinces militaires, la production de poudre à canon, le stockage de munitions, des armes et de la nourriture pour les troupes. La tâche des mémoires de la ville consistait également en la collection de comtés de milices urbaines et paysannes.

Pour créer un système de gestion uniforme et un essai dans l'ensemble de l'État en 1497, la Cour médico-légale a été publiée - le premier arrangement des lois des lois existantes, quelque chose entre le Code criminel et la Constitution. La tendance générale vis-à-vis de la centralisation du pays et de l'appareil d'État a conduit à la publication du nouveau judiciaire 1550 dans la faiphère de 1550. Pour la première fois en Russie, la loi a été proclamée la seule source de droit. Il éliminait les privilèges judiciaires des princes spécifiques et renforcé le rôle des autorités judiciaires de l'État. Dans le pouvoir judiciaire pour la première fois, punis pour la corruption a été introduit. La population du pays était obligée de porter une corruption - un complexe de points naturels et monétaires. Le rouble de Moscou est devenu l'unité de paiement principale de l'état. La procédure de dépôt des plaintes concernant les gouverneurs a été établie, ce qui garantit le contrôle de la noblesse locale. Le droit de collecter les devoirs de négociation est passé entre les mains de l'État. Une réforme de la gestion radicale a été réalisée.

En 1555-1556 Le système d'alimentation a été éliminé. Tous les wagons et tous les villes ont obtenu le droit de se diriger vers un nouvel ordre d'autonomie gouvernementale, selon quels volostes et villes étaient censés contribuer à l'état de la Casner une occupation spéciale - "Spump de cordon". Le pouvoir des gouverneurs a été complètement remplacé par les autorités des organes électoraux. Ces derniers étaient dirigés par des personnes lumineuses et des mecs, qui ont été engagées dans la Déclaration de cas pénaux, la dépose des dépôts, d'une économie urbaine, de l'expansion de la Terre, c'est-à-dire les principaux besoins de la terre et des comtés. Paysans broussailleux, Posaly, Serunens, le mot "Zemshchyna" a choisi les "culistes" - évaluateurs jury qui embrassaient la croix, donnant serment pour un tribunal honnête.

Outre le système local d'autonomie gouvernementale, l'Institut d'influence de la démocratie en Russie des XVI-XVIIe siècles. Il y avait des cathédrales Zemsky. Les cathédrales de Zemstvo ont convoqué à l'initiative du souverain pour discuter des problèmes les plus importants de la politique interne et étrangère. La première cathédrale de Zemsky a été convoquée le 27 février 1549 en tant que réunion de «l'ensemble des personnes dans l'État de Moscou» ou «grand Zemskaya Duma» pour discuter de la question de la manière de construire des gouvernements locaux et de prendre de l'argent pour la guerre contre la Lituanie. . Il se composait de membres de la Douma Boyarskaya, des figures de l'église, des gouverneurs et des enfants. Boyar, représentants de la noblesse, population poselle. Documents officiels définissant les principes de sélection des participants de la cathédrale n'était pas. Le plus souvent, les couches les plus élevées de la hiérarchie de l'État faisaient partie de la poste et plus pour certains quotas ont été élus lors de réunions locales. Droits légaux, Zemskiy Cathédrales n'a pas eu. Cependant, leur autorité a sécurisé les décisions d'État les plus importantes.

L'époque des cathédrales de Zemsky a duré plus d'un siècle (1549-1653). Pendant ce temps, ils ont été convoqués plusieurs douzaines de temps. Le plus célèbre: en 1550 sur le nouveau système judiciaire; en 1566 pendant la guerre de Livonie; En 1613, la plus encombrée (plus de 700 personnes) pour élection au trône russe Mikhail Romanova; En 1648, une question a été discutée sur la création d'une commission pour la préparation des dépôts de la cathédrale et, enfin, en 1653, la dernière cathédrale Zemsky a décidé de réunir la malorussie avec le Royaume de Moscou (Ukraine avec la Russie).

Les cathédrales de Zemstvo n'étaient pas seulement un instrument de renforcement de l'autocratie, mais ils ont contribué à la formation de la conscience nationale des États-Unis.

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Les activités des cathédrales de Zemsky, ainsi que de la terre, disparaissent progressivement. La grève finale de Peter I: Pendant le règne du grand réformateur de l'empire, la bureaucratie a déplacé la terre.

Un élément important de l'état russe, le rapprochant de la civilisation orientale, est institut du droit de la forteresse.

Le processus de formation du servage était long. Il est généré par le système social féodal et était son attribut principal. À l'ère de la fragmentation politique, il n'existait aucune loi générale qui a déterminé la position des paysans et leurs responsabilités. De retour au XVe siècle. Les paysans pourraient librement quitter la terre sur laquelle ils vivaient et se déplacent vers un autre propriétaire foncier, en payant l'ancien propriétaire de dettes et un devoir spécial pour l'utilisation de la cour et de la terre - les personnes âgées. Mais déjà à cette époque, les princes ont commencé à publier des certificats en faveur des propriétaires fonciers, ce qui limite la sortie paysanne, c'est-à-dire le droit des résidents ruraux "de passer d'une ambulance dans la paroisse, du village au village" un mandat de L'année - une semaine à la Journée de Yuryev (26 novembre. Art.) Et une semaine après.

Bien qu'il n'y ait pas de déclaration directe sur l'introduction du servage, le fait de sa création par écrit confirme la règle de la Journée de la Yourie dans le pouvoir judiciaire de 1497. La fourniture de la transition était le paiement de la rémunération des personnes âgées pour le propriétaire pour la perte des mains des travailleurs. Les anciens, les paysans (au moins 4 ans vivaient au propriétaire foncier) et les beurres payés de différentes manières. Les personnes âgées étaient une grande quantité, mais pas la même dans les zones forestières et steppes. Il était approximativement nécessaire de donner au moins 15 livres de miel, de troupeau d'animaux domestiques ou de 200 livres de seigle.

Le pouvoir judiciaire 1550 a augmenté la taille des "personnes âgées" et a établi des frais supplémentaires "pour le VOZAGE", qui a été payé en cas de refus paysan de remplir les fonctions d'apporter la culture du propriétaire. La Cour a détecté en détail la position des halds. Le féodaliste a maintenant répondu aux crimes de ses paysans, qui renforcent leur dépendance personnelle à M..

Ivan Grozny a établi le régime «Annières protégées» et le décret de Tsar Fyodor de 1597 a introduit une joie de 5 ans de paysans en fuite. B. Godunov a été annulé, il a de nouveau introduit le système des "années réservées et urgentes". V. Shuisky a augmenté l'été "l'été urgent" à 10, puis 15 ans, en outre, la vente de paysans sans terres a été autorisée.

Le code de la cathédrale (1649) introduit une période indéterminée pour la recherche et le retour aux paysans fuguels et exportés de force et à la punition de leurs coquilles. Donc, le processus d'enregistrement juridique du servage en Russie s'est terminé.

Le serfdom a surgi et développé simultanément avec du féodalisme et était indissociable de lui. C'est dans le serveur que la possibilité que les propriétaires des outils de production reçoivent des fabricants directs, une rente féodale de ses formes les plus diverses a été réalisée. Jusqu'au milieu du XVIe siècle. Les marques naturelles ont prévalu, moins souvent de l'argent, puis la priorité a reçu une barrition.

En Russie, les paysans étaient divisés en palais (royal), fidèle, local, église et état. La caractéristique même du féodalisme en Russie a été le développement de "État féodalisme", dans lequel l'État lui-même a préconisé le propriétaire. Dans les XVI-XVIIe siècles. Les caractéristiques du processus d'évolution ultérieure du féodalisme sont devenues renforcées le développement du système local de l'État, en particulier dans les districts du Nord et à la périphérie du pays.

Au centre et au sud de la Russie, il y avait une tendance à renforcer les attaches, manifestées dans l'attachement ultérieur des paysans à la terre et à la droite du féodal des paysans sans terres, ainsi que extrêmement restreint le civilisme de la paysans. Paysans paysans à trois côtés dans la première moitié du XVIe siècle. Monstré 8 tentes. A constamment grandi la taille de la vie de la vie et du barbecue.

Un indicateur d'exacerbation profonde des contradictions sociales causées par le renforcement du servfdom était des performances populaires massives au XVIe siècle: le soulèvement des paysans (1606-1607) sous la direction de I. Bolotnikov, soulèvements de la ville, la guerre paysanne sous la direction de S . Razin (1670-1671.) Et etc.) et etc.

XVI-XVII siècles. Dans l'histoire de la Russie, il y avait un tournant lorsque le développement du féodalisme était déterminé sur la voie du renforcement du serveur et de l'autocratie.

Sovereign Toute la Russie. La pyramide hiérarchique du pouvoir de l'état centralisé russe a été couronnée du pouvoir royal. Elle n'était pas limitée à gouvernante ou légalement. Ivan III est devenu le premier roi de l'État centralisé russe. Il possédait une autorité législative, administrative et judiciaire, qui s'est constamment étendue. Son statut développé conformément au droit public, il est également établi.

Pour donner du poids, la procédure de la procédure d'application d'impression a été introduite. Pour la première fois en Russie, Ivan III introduit le symbole du pouvoir royal - blasonCe qui en 1472 est devenu un aigle à double tête. L'image d'un aigle à deux têtes en 1497 apparaît sur l'impression royale, qui devient déjà "impression de timbres", c'est-à-dire qu'elle devient plus importante.

Intéressant le fait d'acquérir des armoiries. On sait qu'Ivan III était marié à Sophia Paléologue, représentant de la Familia impériale byzantinienne. Après avoir conquis le byzantium de l'empire ottoman, l'aigle à deux têtes, les armoiries de l'empereur byzantin, traversé, comme si par héritage, au seul héritier des rois byzantins - Sophie Palerolog, la fille du dernier empereur de Brother Byzantine Paléologue de Konstantin. Et de Sophia en relation avec le mariage - Ivan III. Comme le successeur du trône byzantin tombé, son mari Sofia Paleology depuis 1485parce que appelé le roi, mais plus souvent - " État duc de toute la Russie" Le mot russe "roi" est quelque peu déformé par la traduction slave du mot byzantin "Caesar".

Ivan III de renforcer le pouvoir autocratique, a mené des réformes d'État-juridique importantes qui concernaient les boyars de la Douma, des ordonnances, du système juridique, etc. Grâce à ses réformes, les victimes ont été progressivement remplacées par la centralisation.

Ivan III a d'autres mérites à la Russie. Selon de nombreux historiens, c'est l'un des chiffres clés de notre histoire. Ce réformateur, en prime, a jeté les fondements de l'autocratie; Deuxièmement, il a créé le bureau de l'État de la gestion des pays; Troisièmement, construit la résidence du chef d'État - le Kremlin de Moscou fortifié; Quatrièmement, fixez les règles de la courtte judiciaire; Cinquièmement, a publié un ensemble de lois (judiciaire), obligatoire pour répondre à toutes les déclarations.

Boyarskaya Duma. La Duma Boyar avait une fonction d'administration, judiciaire et diplomatique. Résoudre les affaires des États, la Douma est progressivement devenue un corps éternel sous Ivan III. Avec sa participation, le célèbre Lawnier Ivan III a été introduit, qui a établi un système juridique unique d'un État centralisé. En outre, la DUMA a dirigé le système des commandes, effectué un contrôle sur le gouvernement local, les différends fonciers ont été résolus. Le bureau de Duma a été créé pour des affaires.

Dans le Doma Boyarskoy, à l'exception des boyards de Moscou du milieu du XVe siècle. Les princes locaux des terres ci-jointes, qui ont reconnu l'ancienneté de Moscou ont commencé. La Douma a décidé à la majorité des voix. Si le consentement du boya n'a pas été atteint, des moments controversés ont été discutés jusqu'à ce que toute sa composition soit arrivée à une opinion commune. Je suis exprimé dans le moderne, la Douma cherchait un consensus. S'il n'y a aucun consentement pour une raison quelconque de quelque raison que ce soit, ils sont allés au rapport au chef de l'État et que l'affaire était autorisée à être un camion d'État.

Terme boyarda progressivement commencé à noter non seulement une principale féodale, mais un membre privilégié de la vie à la vie de Boyarskaya Duma.C'est donné que la signification de la Duma Boyarskaya était ocolnic. À la fin du XVe siècle. La DUMA comprenait 12 boyars et pas plus de 8 ronds-points. Lors de la résolution des affaires publiques les plus importantes, des hiérarques de l'église et des représentants importants de la noblesse ont été invités aux réunions de la Douma Boyar. À l'avenir, de telles réunions conjointes sont devenues la base de la formation de cathédrales Zemsky.

Boyar et acier arrondi jure à la loyautégrand prince, la confirmant de "diplômes abandonnés". Moscou Sovereign s'est donné le droit non seulement de retirer les boyars de la fonction publique, mais également confisquerdans le même temps, leur terrains primaires mis sur la propriété.

Cour occasionnelle.La principale autorité administrative du département d'État de Moscou était une cour du gouvernement. C'était un prototype du gouvernement. Le futur système de commande s'est développé de deux départements nationaux: Palais et Casna. Le palais a régné les terres du Grand Prince, le Trésor possédait des finances, du sceau de l'État, des archives. Le roi a présenté de nouvelles positions de personnes souveraines: un peuplesbles appartenant à l'État et les réalisateurs membres de l'ambassade, verrouillés, Yamski, financier.

Palais et palais. Un palais a été créé pour la gestion des terres royales et des biens. Peu à peu, ses fonctions ont été complétées par d'autres tâches, par exemple, d'envisager des différends fonciers et des procédures d'exercice. Pour la gestion des territoires sur le terrain, Novgorod, Tver et d'autres palais ont été créés, ainsi que des commandes.

Autorités centrales. Pour l'exécution sur les lieux de décrets royaux, d'autres instructions et commandes du Centre, des autorités administratives permanentes ont été créées. Pour diriger les directions individuelles de l'État, il a été demandé aux boyards et aux nobles appropriés. Dans la compétence des boyars les plus faisant autorité ont adopté des territoires distincts («façons»), dans lesquels des hauts fonctionnaires ont effectué une procédure de gestion et de procédure judiciaire. Simultanément avec la création d'un nouveau système de gestion, le pouvoir du grand-duc de Moscou, le souverain de toute la Russie. La nouvelle "verticale du pouvoir", créée dans l'époque d'Ivan III, a considérablement augmenté la centralisation de l'administration publique, a rendu Moscou par la capitale réelle d'un pays immense.

La formation de commandes, de décharges, de comtés, de volosts a parlé de système de gouvernement plutôt mince (pour cette période). Ce système a également été inscrit dans la base de données juridique créée par Ivan III afin de renforcer son pouvoir, qui est devenue des caractéristiques de plus en plus confidentielles.

Autorités locales. Les anciens princes spécifiques ont conservé des puissances puissantes. Dans leurs biens, ils ont eu le droit de percevoir des impôts de la population pour terminer la Cour. De leur environnement, ils ont été nommés par le prince de Moscou du gouverneur et des milliers, qui ont été dirigés par de la milice folklorique.

Les villes ont introduit une nouvelle position du gouvernement local - une croisière de croisière, des fonctions administratives ont été effectuées par des gouverneurs dans les vibements, l'humidité.

Le système d'agences gouvernementales centrales et locales dans l'État centralisé russe (XIVe siècle - le début du XVIe siècle) est la suivante.

Système des autorités de l'État

La loi de l'Ivan III.Un grand rôle dans le renforcement d'un seul État a joué un nouveau système juridique introduit par Ivan III. Elle a rejoint les organes du gouvernement central et local ensemble, qui ont été guidés par le pays avec des lois et ont exigé leur exécution de sujets royaux. Publié en 1497 Duturenik Ivan III a consolidé les nouvelles informations imposées par les autorités dans le pays depuis la "vérité russe".

Il convient de souligner que d'importantes innovations liées au droit public ont été introduites. Par exemple, le transfert de pouvoir dans l'état n'était plus hérité, comme avant, mais par la volonté du souverain. Il a maintenant nommé un successeur. Le pouvoir a commencé à acquérir des caractéristiques autocratiques. En faveur de la petite et intermédiaire, le nouveau groupe socialmaster a également établi certaines restrictions sur les activités des fonctionnaires dans les domaines - des lieux d'alimentation. Selon l'art. 43 gouverneurs et essuie-glaces ont perdu leurs droits de résoudre les "questions les plus importantes".

Outlook Ivan III mettre le début de la réassurance des paysans. Il interdit la transition à une autre féodale pendant 50 semaines par an, à l'exception de la semaine précédant et de la semaine après la journée de Yuriev (26 novembre), lorsque tous les travaux sur Terre ont été achevés et la récolte a été assemblée dans la croûte. De plus, l'État en 1497 prévoit une autre condition essentielle au changement de dépendance juridique sur le féodal: le paiement obligatoire de «personnes âgées» - une sorte de rachat de cette dépendance.

Mesures légales, organisationnelles et autres prises par Ivan III pour renforcer le pouvoir de l'État indiquent la création d'un nouvel état centralisé.

Ministère de l'éducation et de la science

FÉDÉRATION RUSSE

Agence fédérale pour l'éducation

Établissement d'enseignement de l'État

Éducation professionnelle supérieure

Institut financier et économique de la correspondance en All-russe

TEST

Dans la discipline "histoire patriotique"

Étudiant: Ivaschenko A.A.

Faculté: Gestion et marketing

Spécialité: "Bachelor of Management"

Numéro de livre de crédit: 10mld11514

Conférencier: Bershdskaya O.V.

Krasnodar - 2010.

Topic №9: Formation d'un état centralisé russe dans le XVIV.

Introduction ................................................. ....................................... 3.

Chapitre 1. Ivan the terrible et caractéristiques de la centralisation de la Russie ... ............ ... 4

1.1 Ivan IV Grozny - souverain et homme ...................................... 4

1.2 Formation d'un système de pouvoir dans un État russe centralisé .......................................... .......................................................... .... .... 5

Chapitre 2. Réformes d'État d'Ivan le terrible. ............................ 6

2.1. Politique interne d'Ivan le terrible dans les 1550s ............... .. ... 6

Chapitre 3. Officiel .................................................. .................... .. ... 9

Conclusion ................................................. .......................... .. ... dix

Test ................................................. .......................................................... .. ... 11

Appendice ................................................. .............................. ... 12

introduction

Comme en Europe occidentale après la période de fragmentation féodale, en Russie dans les XIV-XV siècles. L'heure de la formation d'un seul État russe vient.

En expliquant ce phénomène, la plupart des historiens sont enclins à croire que l'incitation décisive de l'unification de la terre russe était la suivante: Pendant cette période, la question se pose à propos de La survie de l'État russe, préservant l'identité du peuple russe avec sa culture et sa religion. Dans la confrontation de l'Est (Horde Golden) et de l'Ouest (Principauté lituanienne), les fondements d'un seul État russe ont été posés.

L'État russe évolue particulièrement pendant le règne d'Ivan IV Grozny. Devant Ivan IV, il y avait de grandes tâches: il était nécessaire de créer un système unifié d'organes directeurs centraux et locaux, approuver la législation unifiée et la cour, l'armée et les taxes, afin de surmonter les différences héritées des derniers districts. La première chose que le roi a fait est renforcé et élargi les organes de gestion. Le roi a créé le Conseil, qui comprend des personnes près du roi (A.F. Adashev, prêtre Silvestre, Prince Kurbsky, Macarium) Ce conseil était le nom du content élu. Le roi et le Rada élu conçut la réforme du pays.

Le but de ce travail est d'envisager l'éducation d'un État russe centralisé dans les XIV-XVI.

Basé sur le but du travail, nous définissons les tâches:

1. Explorer la formation d'un système de pouvoir dans un État russe centralisé.

2. Considérez le développement de l'État russe pendant le règne d'Ivan IV Grozny.

1.1 Ivan IV Grozny - Souverain et homme.

Parlant O. personnalité Ivan the terrible, il convient de noter qu'il possédait une mémoire magnifique, il a été lu, montré un écrivain talentueux (messages à Kurbsky, la reine anglaise Elizabeth i, Ochrichnik Vasily Mudnovka). La vie personnelle du roi n'était pas facile. Ivan Grozny avait sept épouses, considérant Vasilis Melentievna, avec laquelle le roi n'était pas marié. La première femme, Anastasia Romanovna Zaharin, a donné naissance à six enfants et est décédé en 1560. En 1561, Ivan Grozny a épousé la fille du prince kabardien Temryuk. La troisième femme, Marfa, fille Boyarina Vasily Dogkin-Nazhogi, est décédée 18 jours après le mariage (1571). Puis Anna Alekseevna Kolovskaya (1572), conclu dans le monastère en 1574, Anna Vasilchikova (1575) et Vasilis Melentievna (1579). En 1580, le roi marié Maria Fedorovna Nagya, qui a donné naissance à Tsarevich Dmitry. Une Mary calme et douce avaient peur pour son destin et son destin de son enfant. La peur de sa femme ennuyait le roi et il voulait divorcer avec Maria et épouser une certaine princesse étrangère. Mais le 18 mars 1584, à l'âge de 54 ans, John Vasilyevich Grozny est décédé. Il a été enterré dans la cathédrale Arkhangelsk du Kremlin de Moscou. Ivan la terrible avait trois fils. Senior - Ivan, est décédé pendant la vie du Père, le Middle Fedor est devenu l'héritier du trône, mais n'a pas eu d'enfants, le plus jeune - Dmitry , Décédé avec des circonstances inexpliquées (probablement par négligence pendant le match). Dans la science historique, l'évaluation des activités et l'identité d'Ivan IV est extrêmement ambiguë et incompatible.

1.2 Formation d'un système de pouvoir dans un État russe centralisé.

Parallèlement à l'Union des terres russes, la création de la base spirituelle de l'État national était le processus de renforcement de l'État russe, la formation d'un État russe centralisé. Les conditions préalables de ce processus ont été posées pendant la période des conquêtes mongolées. Les chercheurs notent que la dépendance vassale des terres russes de la Horde d'or dans une certaine mesure a contribué au renforcement de l'État russe. Au cours de cette période, le volume du pays et l'autorité du Prince of Power, l'autorité princier cesser les institutions de l'autonomie nationale et la soirée - le plus ancien organe de la démocratie disparaît progressivement de la pratique tout au long du cœur historique de l'avenir. de l'État russe. Au cours de l'IGA Goldenopa, la liberté urbaine et les privilèges ont été détruites. La sortie d'argent dans la Horde d'or entravait l'apparition de la "troisième classe", soutient l'indépendance urbaine dans les pays d'Europe occidentale.

De plus, le processus consistant à rejoindre d'autres États, "Principalités - Les terres" à Moscou ont le plus souvent adopté la voie violente et suggéré dans la nature violente ultérieure du pouvoir dans l'État du désordre. Les alimentements des affiliés sont devenus des serviteurs du souverain de Moscou. Ainsi, en raison d'un certain nombre de raisons dans la formation de l'État du Royaume de Moscou, les éléments de la civilisation orientale prévalent.

Chapitre 2. Réformes d'État d'Ivan le terrible .

Surtout l'État et le talent politique d'Ivan Grozny révèlent les réformes des années 1950 du XVIe siècle. La caractéristique la plus importante de l'histoire politique de l'État russe des années 50 est de nombreuses réformes visant à développer et à renforcer l'état centralisé russe.

Une caractéristique commune des réformes des années 50 est leur orientation antisocase. La proclamation de ces réformes, le gouvernement d'Ivan IV les décrit comme des événements, dont l'objectif était d'éliminer les conséquences de la règle boyarde, de renforcer les positions économiques et politiques. De ces groupes sociaux dont il a exprimé et sur lequel ils ont restauré - les nobles, les propriétaires fonciers et les sommets de la pose.

2.1. La politique interne d'Ivan le terrible dans les années 1550.

Politique interne d'Ivan Grozny dans les années 1550 . était associé à des activités Rada sélectionné. Avec leurs collaborateurs les plus proches - Docial A. adshev, Princes A. Kurbsky et M. Vorotansky , Metropolitan Makarius, Confesseur du roi Sylvester et un important officiel I. Viscovativ 50s. La composition du content élu, comme il était reflété un compromis entre les différentes couches de la classe dominante. Le rada sélectionné existait à 1560 gElle a mené des transformations qui ont reçu des noms réformes de la mi-XVI.

Ivan IV a mené des réformes importantes pour renforcer la centralisation du pays.

En 1549, pour la première fois de l'histoire était convoqué Cathédrale Zemsky . Par la suite, des représentants des marchands et des conseils urbains ont participé aux conseils de Zemsky. Cathédrale Zemsky - Des personnes élues de toutes les villes de la terre russe. La convocation des conseils de Zemsky signifiait établir en Russie la monarchie de la succession. À la cathédrale de 1549, il a été décidé de créer un nouveau système judiciaire. En 1550 a été accepté Couvrir Ivan IV. .

Judgealier 1550 - Collecte de lois de la période d'une monarchie représentative en Russie, approuvée en 1550. La première en Russie pour la cathédrale Zemsky . Il a été créé pour améliorer l'organisation du droit et de l'ordre, le mettre sous contrôle du gouvernement central. Selon le ministère de la Cour, la Cour a mené le prince du gouverneur et une sélection de Zemstvo aîné était nécessaire pour participer. L'avocat a annulé les avantages soumis des monastères, qui renforçaient l'autorité centrale et affaibli la base matérielle des églises. Le superviseur a déterminé la situation halopov, a clarifié la procédure pour le paiement des personnes âgées et d'autres. Confirmé Jour de Yurveillie. Le pouvoir judiciaire a contribué à l'élimination de la fragmentation politique en Russie.

Autorités de réforme. Sous Ivan Grozny, le système des organes du gouvernement central a développé - ordres.

D'une grande importance avait réorganisation des gouvernements locaux. Réforme de levage Début en 1539, a été achevé principalement en 1555-1556. En conséquence, la Cour sur les affaires pénales les plus importantes sur le terrain a été retirée des mains des gouverneurs et des magazines et transféré dans les écoles secondaires, choisies (généralement autour des villages) des enfants provinciaux de Boyar. Lightheads obéissait le vol. (Voir le programme «Autorités et gestion de la 2e moitié du XVIe siècle») (Annexe.).

Le décret le plus important du roi était "le verdict de la Royal alimentation et services »(1555 - 1556). L'idée principale de ce décret était que le statut du "service du tsariste" a été reconnu pour le gouvernement local, délégué au pouvoir suprême. Par 1556 le système d'alimentation a été principalement éliminé. La collecte de filtres, qui introduisait précédemment des mangeoires, était maintenant transférée sur "Têtes préférées". Les Petas collectés sont allés au Trésor royal.

Réforme militaire 1550 g . Pour les randonnées militaires était limitée localité Lors de la nomination pour commander des troupes. Selon la réforme, l'achèvement de l'armée est allé deux façons:

premier Mis sur l'armée de "servics dans l'appareil" en premier lieu - streltsov. Initialement, il y en avait 3 000, puis 25 mille Sagittarov.

deuxième - Les seruners "dans la patrie" - boyars et nobles, qui comprenaient la milice. Les dispositions relatives au service de 1556 ont établi l'ordre uniforme du service militaire à la fois de Vippines et des lieux: chaque féodale laïque a été obligée de mettre une personne à un cheval et de son service complet de 150 Thènes à sa disposition de la Terre. Cathédrale Stalle . En 1551 . Une cathédrale de l'église (assemblée) a été convoquée, qui est devenue dans l'histoire comme la sauvegarde. Il a reçu un tel nom, puisque la collection de ses décrets était composée de centaines de chapitres ("célibataire"). L'Église a approuvé le pouvoir judiciaire et les réformes du roi. Ainsi, les réformes des 1550. Le conseil d'administration d'Ivan IV visait à renforcer le gouvernement central. .

Chapitre 3. Officiel.

En 1565, Grozny a annoncé l'introduction d'Okrichnin dans le pays. Le pays a été divisé en deux parties: "légèreté souveraine d'Okrichnin" et Zemstvo. Dans l'Ochrichnina, surtout, les terres russes du nord-est, où il y avait de petits boyards. Alexandrovskaya Sloboda est devenue le centre d'Oprichnina - la nouvelle résidence d'Ivan Grozny, d'où le 3 janvier 1565 du Messager de Konstantin Polivanov a été livré au clergé, aux boyars et aux gens de la renonciation du roi du roi du trône. Bien que Veselovsky croit que Grozny ne déclarait pas son refus de pouvoir, mais la perspective de l'état du souverain et de l'offensive de "temps de l'évangile", lorsque Velmazbi peut à nouveau forcer les commerçants et les artisans de la ville à faire tout pour eux pour eux, pourrait Je ne parvient pas à ne pas modeler les citoyens de Moscou.

Le décret sur l'introduction d'Okrichnina a été approuvé par les plus hautes autorités de la puissance spirituelle et laïque - la cathédrale consacrée et la duma boyarde. On pense également que ce décret a confirmé sa décision la cathédrale Zemsky.

Le début de la formation d'une troupe d'Oprich peut être considéré comme 1565 ans, lorsqu'un détachement de 1 000 personnes choisi parmi les comtés de "officon" a été formé. Chaque brouillage a apporté serment à la fidélité du roi et achète de ne pas communiquer avec la terre. À l'avenir, le nombre de "Ochrichnikov" a atteint 6000 personnes. Dans l'armée urinaire comprenait également des troupes de Sagittarov des territoires officiels. À partir de ce moment-là, les serviteurs ont commencé à partager deux catégories: les enfants boyars, du sol et les enfants de Boyar, "Courtyard and City", c'est-à-dire le souverain souverain de la "Cour royale". Par conséquent, une armée urinaire doit être considérée comme non seulement des États du régiment, mais également des personnes desservies des territoires d'Oprichny et ont servi sous les supérieurs de Homing ("Courtyard") gouverneurs et chefs.

Conclusion.

Ainsi, dans la formation d'un État centralisé russe dans les siècles XIV-XVI. Caractéristiques de dommages caractéristiques du type de développement oriental. Un système d'autorités autoritaires est en train de se former, la propriété privée de terres et la catégorie de propriétaires fonciers indépendants est pratiquement détruite. Néanmoins, l'État russe ne peut être pleinement attribué au despotisme oriental. Pendant longtemps, ces organes de missions publiques fonctionnaient depuis longtemps, Zemsky Cathédrales, Zemskoy autonome.

Pendant le règne d'Ivan IV, le territoire de l'État s'est considérablement élargi grâce à l'adhésion de nouvelles terres dans la région de la Volga et de la Sibérie.

Pendant le règne d'Ivan IV, deux étapes principales peuvent être distinguées, elle appartient à Okrichnina et après elle. La partie principale des réformes tombe pour la première période. Nous avons tendance à adhérer au point de vue traditionnel que les changements bruts d'Ivan IV sont influencés par l'attitude négative des couches privilégiées de la société russe à ses réformes. Ivan se fixait les tâches d'améliorer l'État russe non seulement dans les couches supérieures, mais également au niveau national, comme il lui semblait, bien que le travail des réformes n'a été traçalisé que dans les travaux au niveau des domaines supérieurs. Nous savons que dans l'histoire, il y a des choses debout au-dessus et portent souvent du caractère personnel. Ce sont ces parties que le processus historique permet de conclure que les réformes positives des années 50 se poursuivraient s'ils n'étaient pas obsédés par la résistance de l'aristocratie russe et n'étaient pas transformées en Oprichnin, mais d'autre part, ils ont joué un rôle positif énorme dans l'histoire de l'État russe. Le royaume de Moscou se transforme en un important État russe centralisé avec une puissance autocratique.

Test.

Cette déclaration est-elle vraie?

Contrairement aux pays d'Europe occidentale, le processus de centralisation de l'État russe était accompagné de la réaffectation des paysans et était dû à ne pas avoir tant de politique interne que la politique étrangère.

1) Oui

2) Non.

Explication.

Le facteur politique déterminant l'association des terres russes était l'aggravation de la lutte de la classe, renforçant la résistance de la classe de la paysannerie. Soulever la ferme, la capacité d'obtenir un produit croissant surplus a incité les féodalistes à renforcer le fonctionnement des paysans.
De plus, les féodalisistes s'efforcent non seulement de manière économique, mais également de consolider légalement les paysans pour leur patrimoine et leurs domaines, les consolident.

Une telle politique a provoqué la résistance naturelle de la paysannerie, acquérant diverses formes. Les paysans tuent les féodalisistes, capturent leurs biens, enflamment les domaines. De telles complètes de destines souvent non seulement laïque, mais aussi des féodalisistes spirituels - monastères. La forme de la lutte de classe s'est engagée parfois une fois une lutte contre le Seigneur. Certaines échelles prennent la fuite de paysans, en particulier au sud, sur les propriétaires fonciers. Dans de telles conditions, avant les féodalités, la tâche consiste à maintenir la paysannerie dans l'échographie et à mettre fin à la consolidation. Cette tâche ne pourrait être résolue que par un puissant état centralisé capable d'effectuer la fonction principale de l'état d'exploitation - la suppression de la résistance de la masse exploitée.

À la fin du XIV - début XV. La position internationale de la Russie était de manière significative par le renforcement du risque de la Horde et d'autres vainqueurs asiatiques, ainsi que de la pression accrue sur les terres russes de la part du grand district de la Lituanie. À cet égard, il était clair que le désir de personnes progressives de ce temps soit uniforme en un seul puissant état.

Bibliographie

1. Bushuev s.v., Mironov G.e. L'histoire de l'État russe: essais bibliographiques historiques. Le premier livre. IX - XVI siècles. - M., 2001. - P. 254

2. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XVIIe siècle / A.P. NovoseltSev, A.n. Sakharov, V.D. Nazarov; OT. ed. UN. Sakharov, A.P. Novoselites. M., 2005. - P. 440

3. Histoire de la Russie de l'Antiquité jusqu'à 1917 / T.YU.HALTURIN, S.P. Bobrova, etc .: ed. V.yu.halturina: études. Manuel / Ivan. État Energ. UN-T. - Ivanovo, 2009. - P.267

4. Klyuchevsky v.o. Portraits historiques. - M., 2006. - P. 109. ("La caractéristique du roi d'Ivan le terrible").

5. Kobrin VB Ivan Grozny: Favoris Rada ou Okrichnina // Histoire de la patrie: personnes, idées, solutions. Essais de l'histoire de la Russie IX - le début du 20ème siècle. - M., 2007.S. 204.

6. Petrukhintsev N.n. Les raisons de la réaffectation des paysans en Russie à la fin du XVIe siècle // Questions de l'histoire. 2004. N ° 7.

7. Filyushkin A. Favoris Rada - Mythe historique? // patrie. - 1995. - No 7.

8. Shaov V. Oprichnina // patrie. - 1991. - N ° 1.

9. Lecteur Sur l'histoire de la Russie: études. Manuel / Auth. - Sost. Orlov A.S., Georgiev V.a., Georgiev n.G., Sosvokhina T.A. M., 2004.C.326

Moscou Rus. Princes et rois spécifiques à Moscou 13 - début. 17ème siècles. // Kirillov V.v. Histoire domestique dans les schémas et les tables. M., 2005.S. 43.

Réfoyeurs La paysannerie russe: concepts historiques, étapes principales // Kirillov V.v. Histoire domestique dans les schémas et les tables. M., 2005. P. 83.

Les conséquences d'Oprichnina // Kirillov V.v. Histoire domestique dans les schémas et les tables. M., 2005.S. 64.

La rivalité entre Moscou et la grande durabilité lituanienne d'hégémonie dans l'unification des terres russes avaient des conséquences de grande portée. Gagner l'argument de la Lituanie, dont la prétention deviendrait alternative à la Russie de Moscou dans un certain nombre des raisons décrites ci-dessus étaient insolvables, Moscou a finalement obtenu le statut du centre communautaire principal et la priorité dans la récréation d'un seul État, la libération de la Russie de la joug Mongol-Tatar. Au deuxième quart du XIVe siècle. Avec Metropolitan Feoganoste, sympathique Moscou, ainsi que son prédécesseur, métropolitain Peter, à la suite du transfert du département métropolitain de Vladimir à Moscou, le rôle du centre spirituel et de l'église des terres russes est également inscrit.

Avant de procéder à la description des autres événements, nous nous concentrons sous peu sur les caractéristiques des raisons et des conditions qui ont contribué à l'élévation de Moscou et à la fourniture du championnat dans la consolidation des terres russes et de créer un seul État russe. Nous devons nous rappeler que depuis sa création, Moscou faisait partie de Vladimir-Suzdal Rus, qui était en possession de la progéniture de l'un des plus puissants princes russes de Vsevolod Un grand nid. Ses descendants, qui ont formé un certain nombre de lignes princières à Tver, Suzdal et à Rostov (à l'exception de la terre de Ryazan, qui était en possession de non-Monomakhov et les plus jeunes Svyatoslavichi, les descendants de Svyatoslav Yaroslavich), ont mené une têtue Lutte civile pour une table de Vladimir Grand-Road. Après avoir atteint la table princière, les princes sont restés vivant dans leur lotion, qui ne lui relient que à l'époque de leur grand règne du territoire du Grand-Duché de Vladimir avec tous ses revenus et ses forces militaires. Ainsi, la possession de Vladimir a non seulement permis aux princes de renforcer leurs positions par l'autorité du «grand-duc», mais a également ouvert de nombreuses possibilités d'enrichissement matériel. Dans le même temps, dans les conditions d'un ordre spécifique existant au cours de cette période, l'occupation de la table grand-route a été déterminée non seulement par le droit d'ancienneté, comme avant, mais aussi par le pouvoir du prince spécifique, de sorte que le La lutte pour la possession de Vladimir n'était fondamentalement que entre des princes spécifiques forts. Au début du XIVe siècle. Avec les princes Tver et Ryazan, les princes de Moscou entrent dans cette lutte.

Comme une lotion indépendante Muscovie Un Alexander Nevsky a émergé au bout de la vie d'Alexander Nevsky (il était le dernier des grands princes, qui régna selon l'ancienne coutume à Vladimir lui-même), divisant ses terres entre les fils. Le premier prince au moment de la minuscule principauté de Moscou et le fondateur de la dynastie de Moscou était son fils cadet Daniel Alexandrovich. Comme S. F. Platonov écrit, Daniel n'a pas encore possédé de Mozhaisk, ni de coin, ni de Dmitrov, ni de Kolomna, mais ne possédait qu'un espace insignifiant entre ces clauses, pour le flux de la rivière Moscou. Cela n'a toutefois pas empêché les princes de Moscou de s'engager dans le litige pour la grande table de Vladimir permanent. La position de la destination plus jeune, privée de nombreux privilèges de points âgés, a forcé les princes de Moscou à agir de manière décisive, en utilisant souvent tout moyen pour atteindre leur objectif. Après la mort de Prince Daniel Alexandrovich (1303), une lutte à long terme commence à un grand règne entre les princes Tver et Moscou, qui se sont révélés souvent dans un bar sanglant. Cette lutte s'est terminée par la victoire de Moscou Prince Ivan Kalita, qui s'est établie en 1328 avec l'aide de la Horde (après les supprimer avec l'armée Tatar du soulèvement Antiordan à Tver) au Grand-Duke Vladimir Prestol.

Depuis lors, le titre du Grand Prince Vladimir reste toujours à jamais pour les princes de Moscou. L'utilisation, ils ont non seulement renforcé les positions de leurs détails de patrouille - Moscou, mais également d'élargir de manière significative son territoire. À partir d'Ivan Kalita, les princes de Moscou les utilisaient par lui le droit de collecter Dani de toute la Russie et de la livrer à la Horde, qui servait également de moyens de croissance puissants dans le pouvoir économique et financier de la Principauté de Moscou, élargissant son territoire. et établir un contrôle sur d'autres principautés. Les chercheurs appellent également un certain nombre d'autres raisons qui ont contribué au renforcement de la principauté de Moscou. L'un d'entre eux est une position géographique grise pratique de la région de Moscou, située entre la terre de Kiev et Vladimir-Suzdal, d'une part, de Novgorod et de la Principauté de Ryazan - sur l'autre, qui donnait non seulement des échanges commerciaux, mais également des avantages politiques à Moscou. Selon S. M. Solovyov, les métropolitains sont passés de Vladimir à Moscou, car ils ont jugé nécessaire d'être dans le point central entre les régions du nord et du sud de la Russie. En outre, la plénitude de l'autorité du prince de Moscou correspond à leurs idées sur l'union du souverain, fabriquée à partir de Byzance.

Les qualités personnelles des princes de Moscou, qui ont géré, suivent un autre auteur, pour rendre le tatar à l'arme pour améliorer leur propre pouvoir pour les armes. La position des princes, dont le grand règne dépend de la volonté et du plaisir du pouvoir de Hannai, aurait dû développer une dextérité politique et une tact diplomatique pour attirer la miséricorde de Khan et préserver le trône grand-route. S. F. Platonov pointe vers la myopie politique des Tatars, qui ne pouvait pas promouvoir le renforcement de la principauté de Moscou dans les meilleurs délais. Enfin, le rôle important a été joué par la sympathie des politiques des princes de Moscou de la part des principaux segments de la population de RUS de Moscou, bénéficiant de la stabilité relative et de l'absence d'ingénieurs civils de la Principauté de Moscou.

Après l'élimination finale de l'arène politique, avec le petit-fils d'Ivan Kalita Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389) du principal rival de Moscou - Tver, a également combattu pour l'hégémonie dans le nord-est de la Russie, et surtout après la victoire dans le champ de Kulikov dans 1380, une nouvelle étape commence dans le développement sociopolitique de la Russie: la principauté de Moscou est transformée en un centre de consolidation évident et l'association des terres russes. Dmitry Donskoy, dont le conseil d'administration a été érigé par le Kremlin blanc à Moscou (1367), pour la première fois, il remis la grande diction de son fils Vasily, sans sanction de la Horde d'or. La dernière guerre dynastique de vingt ans (1433-1453) s'est terminée après ceci (1433-1453) terminée par la victoire de Moscou Prince Vasily II de l'obscurité, soutenu par la majorité de la population de Moscou RUS, qui indiquait l'irréversibilité du processus d'unification de la Russie dans un seul État sous les auspices de Moscou. Ce processus a été achevé à la seconde moitié du XVème siècle du XVIe siècle. En Ivan III (1462-1505) et Vasilia III (1505-1533), lorsqu'un état unifié de Moscou a été formé. Dans le même temps, sous Ivan III après le "debout sur la rivière Ugra" en 1480, l'Igu Mongol-Tatar a été mis au premier et demi.

Dans le même temps, les princes de Moscou ont continué à se battre avec la Principauté lituanienne, ainsi que de Moscou, s'efforçant de rassembler les régions russes plus faibles autour du centre politique fort. Concernant ces zones au XVe siècle. Et plus tard, il y avait des affrontements continus entre ces deux pouvoirs. Lituanie Constire avec Moscou en raison de l'influence de Pskov et de Novgorod, ainsi que dans les princes de Smolensk. Au cours de l'exacerbation des contradictions de la Terre de Novgorod, qui se posaient due au désir de Pskov de se séparer de Novgorod, Pskovites a soutenu la Lituanie et Novgorod - Princes de Novgorod - Moscou.

La formation d'un seul État russe (Moscou) était accompagné d'un certain nombre de transformations autochtones dans le système de gouvernement et de gestion. Des changements sérieux se sont produits principalement dans le statut juridique et l'idéologie politique des princes de Moscou, qui se sont transformés en lien avec la création d'un seul État des défendeurs précédents des souverains de l'une des plus grand pouvoir d'Europe. Si un grand prince a dépassé ses proches spécifiques, la plupart de la taille de ses biens et de ses ressources matérielles ne se sont maintenant concentrées dans ses mains et la plupart des droits politiques. La participation de princes spécifiques dans les cas nationaux est considérablement limitée. Afin d'empêcher la lutte dynastique, les princes de Moscou commencent à interférer activement dans la propriété de princes spécifiques, limitant leur immunité. Dans la lettre spirituelle (Testament) Ivan III, que VO KLYCHEVSKY a considéré la première tentative de l'histoire du droit de l'État russe de déterminer la composition du pouvoir suprême, non seulement juridiquement les avantages politiques importants de la senior des fils du grand-duc ( Semelle gestion financière de la capitale, la Cour exclusive de la Cour pour des questions pénales importantes, le droit exclusif de minimiser la pièce de monnaie), mais une innovation importante a été faite. Si plus tôt, conformément à l'ordre de propriété spécifique des princes spécifiques, ils ont été considérés comme leurs biens (poursuites) et pourraient être transmis à leur discrétion personnelle, à partir de maintenant, à la mort d'un prince non-sens, son prêt "Fixer" passé le grand prince. Vasily III a agi encore plus rigoureusement, interdisant ses frères à se marier, tournant ainsi leurs points dans le tir.

La nouvelle situation ne pourrait avoir aucune incidence sur le comportement politique et la nature des princes de Moscou, progressivement conscients de leur nouvelle importance en tant que chef de l'État national. Bien que le pouvoir des premiers États de Moscou continue d'être porté, selon Vo Klyuchevsky, les impressions de simplicité spécifique, étaient également différentes (le roi pouvait gronder, ne pas être d'accord avec lui), il se termine progressivement avec un halo spécial, élevé-la sur le reste de la société. Il n'a été exprimé à l'origine que de manière externe: dans de nouveaux titres, dans la pratique diplomatique, dans de nouvelles cérémonies du tribunal. Le chef de l'état est attribué le titre " grand-Duke de toute la Russie"(Ce titre a été fixé pour Ivan III), ainsi que le roi et l'autocratique, équivalent au statut de l'empereur et du sultan ottoman.

L'importance de la manifestation politique, conçue pour souligner le nouveau rôle de Moscou et de ses dirigeants dans le système d'Etats européens, avait le mariage d'Ivan III sur la nièce du dernier paléologue de l'empereur byzantin zoe Sophia, que le grand duc "a écrit "D'Italie (après avoir pris Constantinople Turcs en 1453. Byzantia a cessé d'exister). Dans ce mariage, comme des sources témoignent, le père romain lui-même était intéressé, dans l'espoir de l'aide de Sophia Fan dans l'esprit de l'Union florentine pour introduire une fortune à Moscou. Bien que les espoirs du pape n'étaient pas destinés à se réaliser, l'arrivée de Sofia Paleolog in Moscou avait certaines conséquences pour le tribunal de Moscou. Au lieu des relations les plus familières aux relations médiévales des relations informelles, "urinonies" du prince, une magnifique cérémonie a commencé à être progressivement acceptée, de graves changements dans la nature d'Ivan III: il a commencé à détecter une nouvelle compréhension inhabituelle et inhabituelle de son pouvoir, demanda des signes d'attention à vous-même. Il est important que même alors, après avoir décidé de la question du trône d'abord en faveur de son petit-fils de Dmitry et de mettre l'opale à Sophia et à son fils du mariage avec Sofia Vasily (événements connus dans l'histoire comme première crise dynastique de l'État de Moscou ), Ivan III avec sa vie a été le pire Dmitry n'est pas un grand règne, mais dans le royaume.

Dans le même temps, à Ivan III, le symbolisme national-État commence à se développer: une image d'un aigle à deux têtes apparaît sur la presse d'État du grand-duc, selon des scientifiques, le symbole de l'histoire générale de l'unité de laïcité et pouvoir spirituel. Dans le même temps, l'attention des dirigeants de Moscou à l'essence du pouvoir suprême, de son origine et de son nomination, notamment du point de vue de lui donner une nouvelle signification sacrée, qui est exprimée d'abord dans la correspondance diplomatique et Ensuite, le droit d'état de l'état de Moscou de la nouvelle formule "Grace de Dieu".

Formation du système d'administration publique à Moscou RUS

Le résultant de la seconde moitié du XVe siècle. Russe unifié (Moscou) L'État a été formé comme monarchieDans lequel le Grand Prince de Moscou a partagé le pouvoir avec des représentants des classes dominants - des princes spécifiques et des princes Serunel, ainsi que de l'Église, qui ont conservé des positions encore fortes et une indépendance importante dans le système politique de la société russe. Le sommet de la pyramide de la succession était Cour souveraine En tant qu'organisation des entreprises classées de la classe dirigeante, ses couches supérieures qui participaient directement à la gestion de l'État à partir de laquelle les cadres de gestion de niveau supérieur ont été tirés. Au même sommet de cette pyramide étaient duma se classe, Membres Boyar DumaQui a géré l'état avec le grand-duc. Contrairement au tarte Sénat Petrovsky, qui est apparu au début du XVIIIe siècle, la Douma Boyarskaya n'était pas seulement la plus haute autorité de l'État et la plus haute institution administrative, mais également des fonctions législatives. Le grand-duc a publié des décrets ("phrases") non seulement et avec la Douma Boyarskaya ("condamné le prince de la grande joby").

Rangs de Duma traités boyare et ocolnie. Le nom de ce dernier est associé à des fonctions spéciales qui ont effectué ces représentants de l'élite dirigeante faite territoires séparés États - "Oceans" ou assuré de remplir les ordres du prince sur le terrain. La signification du titre boyar a changé. Si une partie privilégiée des principaux marqueurs des propriétaires fonciers, qui sont sorties du médium de la police de la Senior Squad, ont été classées à Boyars, qui était maintenant le terme "boyar" ne s'appliquait qu'aux membres de la Duma Boyarskaya en tant qu'institution de la succession de l'état de Moscou.

Au cœur de la nomination sur les Twums et d'autres personnes âgées du gouvernement dans l'État de Moscou laïcs principe de localité (Le dérivé de la phrase «à considérer des endroits»), selon lesquels la base de la réception de la position pourrait être la connaissance de l'origine, la glissade («race») et le service des ancêtres au grand prince, et non le existence de connaissances et de capacités. Malgré les inconvénients évidents (l'impossibilité de déménager à des postes d'État élevé de personnes de naissance plus merci), le système de vente était à cette époque un moyen important de subordination de l'aristocratie boyarde du gouvernement central et pas de mécanisme moins important pour préserver le pouvoir entre les mains d'une aristocratie Boyars. En même temps, c'était le seul possible dans ces conditions la méthode de régulation de relations dans l'élite dirigeanteDans l'environnement de qui, de graves changements ont eu lieu sous l'influence de nouveaux processus.

La formation d'un seul état a entraîné de grands changements dans la composition et la position de la classe dominante. Avec les boyars Staromoskovsky, avec la Cour du Grand Duc de Moscou, de nombreuses nouvelles personnes et rangs apparaissent. À la position du boyarde, une partie importante a été transférée à l'aristocratie princier locale - des Princes Serviced, c'est-à-dire Anciens princes indépendants, qui ont perdu les droits souverains à leurs princes lorsqu'ils se déplacent au service du prince de Moscou. Parmi eux se trouvaient également les princes de la Russie du nord-est et le prince Moskovsky des princes et des représentants lituaniens de la noblesse Tatar (Tatar Murza). Contrairement à ceux qui ont préservé plusieurs de leurs privilèges des princes spécifiques (les frères du Grand Prince), les droits et obligations ont été déterminés par les accords avec le grand-duc, les princes de service ont perdu leurs droits de réclamer la classe de Le grand trône minier et aurait dû être détenu service militaire au district d'État de Moscou comme sujets. Selon certaines données, plus de la moitié de la Duma Boyarskaya au cours de cette période représentait des princes. Ils ont occupé les postes les plus importants dans les troupes, la gouvernance centrale et locale.

En même temps, dans la seconde moitié du XVe siècle. Parallèlement à la ville de Boyar City Duma, les grands princes de Moscou commencent à créer des structures informelles de ceux qui leur sont approximés, avec lesquels les principales décisions de l'État sont prises. Les premiers titres de la Cour apparaissent " boyars introduits«En tant que conseillers permanents du Grand-Duc, entre les mains qui ont réellement axé sur de véritables fonctions administratives, la solution de nombreuses questions d'administration publique.

Dans la seconde moitié du XV - début du XVIe siècle. Pendant la période de pliage de l'État Unified Moscou, a tenu son importance système gouvernemental de palais-primaire, construit sur un principe de gestion purement territorial. Pendant cette période, il n'y avait que deux départements nationaux - Palais et Coffres. À la tête du palais se tenait majordomequi a fourni à la ferme principe et a eu une grande influence sur la solution des affaires nationales. Il a été obéi par d'autres serviteurs de la cour, pour la plupart du bétonnarisme de Staromoshkovsky, dessert les gens, ainsi que d'anciens princes spécifiques, qui ont perdu des droits souverains et leurs victimes. Ils étaient appelés "Mettre" boyars Et ils ont reçu diverses branches de l'économie du grand-duc - "sentiers": les vifses ont dirigé la reproduction de chevaux (la voie de la tempête), le receveur - la chasse princière (la voie du receveur), une tasse - un booster (une tasse de tasse), etc. Peu à peu, dans le cadre d'une centralisation supplémentaire, les chemins ont commencé à être transformés en ordres (ordre stable, ordre gouvernemental, ordre de libération, etc.), qui a préparé le remplacement de la gestion fonctionnelle du territorial (palais).

Un certain nombre de branches importantes de l'administration publique étaient en cours trésor Et le Trésor dirigé par lui. Les sources occidentales s'appellent à son chancelier, soulignant ainsi sa position spéciale dans le système de gestion de l'État de Moscou. Le trésorier n'était pas seulement le gardien de la cérémonie du Trésor et des archives, il a également mené un sceau de l'État, a géré Yamski et les affaires locales, conduite avec le prince de la politique étrangère. Dans le même temps, la concentration d'une telle variété de fonctions de certaines des mains a témoigné que la formation d'un système d'administration publique à Moscou RUS était toujours au tout début, il n'y avait pas de séparation plus claire des fonctions et des pouvoirs entre agences gouvernementales, une autre Le système administratif n'a pas été formé.

Dans la seconde moitié du XV - début du XVIe siècle. Dans le cadre de l'État unifié de Moscou, les restes du système spécifique précédent se produisent (dans les années 1470. Après les voyages Ivan III, le Novgorod et sa Terre ont été inclus dans le quartier de Moscou Grand, en 1485, l'indépendance de la Principauté de Tver Éliminé, plus tard à Vasily III, il était subordonné à Ryazan) renforcer les tendances de la centralisation. Le système de contrôle unifié du territoire d'un énorme État n'a pas encore pu surgir. La nouvelle division administrative et territoriale qui s'est produite dans le processus d'unification maintenait les caractéristiques archaïques de l'ancien ordre et se distingue par une grande variété. Il reposait sur plusieurs critères: le potentiel économique et démographique de la région; valeur militaire; Patrimoine historique (affiliés de la région à une principauté spécifique). De nouvelles unités administratives créées sur le terrain - les trésors divisés en paroisses et sont devenus extrêmement étendus et coïncidaient avec le territoire des anciens princes spécifiques. Attaché lors de la fusion des terres autour de Moscou, rejoignant la grande principauté Moskovsky, conserva leur intégrité et uniquement avec Ivan III, ils commencent à écraser et à disparaître progressivement.

La gestion de ces territoires a été réalisée par princier gouverneurs De Boyar I. mooipleRecrutés à partir de petits féodalisistes. Sans recevoir de salaire du grand-duc, ils, comme auparavant, ainsi que leur appareil, ont vécu aux dépens du territoire recueilli du territoire subordonné, "nourri" de leur position, exerçant des fonctions économiques et administratives, fiscales et judiciaires (" Aimer ") activité"). Leurs activités ont été réglementées par des certificats statutaires spéciaux délivrés à la population locale. Dans le même temps, dans les nouvelles conditions d'un seul État, une tendance croissante est observée dans la restriction du pouvoir du gouverneur, qui se font progressivement contre l'administration princière. Dans cette politique, le gouvernement central s'est penché sur un rôle croissant dans les communautés locales de la nouvelle couche de propriétaires fonciers - la noblesse, d'où a été nommé clauses de la ville (Par la suite, au XVIIIe siècle, cette position a été transformée en position de villes ayant effectué des fonctions de police dans les villes). En tant qu'agents du gouvernement central sur le terrain, ils ont finalement concentré leurs mains tout le pouvoir administratif et financier entre leurs mains, dans les villes et les comtés.

Un exemple éclatant du renforcement des tendances de centralité dans l'État de Moscou peut servir d'Ivan III à la fin du XVe siècle. (1488) La population du diplôme de la loi de Belozerskaya terrestre de Belozerskaya (ci-après dénommé Bug), que certains chercheurs examinent à juste titre le premier acte législatif d'un seul État russe et le généricant d'une nouvelle tradition législative. Une caractéristique fondamentalement importante du bogue, qui la distinguait de toutes les anciennes références statutaires (par exemple, de la délivrée à son époque Vasily I du diplôme autorisé de Dvino Terre), a fourni les terres d'une large autonomie, était qu'il limitait considérablement la Immunité administrative et appliquée des possessions laïques et de l'église locales et égalisée tous les propriétaires face au pouvoir de l'État. Tous les résidents du comté étaient désormais mis dans la même position et étaient considérés comme des sujets d'État, sous réserve de son administration (gouverneur et son appareil).

D'autre part, le bogue a établi une réglementation stricte des activités de l'appareil du gouverneur et de ses relations avec la population locale. Premièrement, pour la première fois, il était définitivement fixé comme ordre d'activité du gouverneur de l'appareil de gestion et de sa composition, le montant des paiements en faveur du gouverneur et de son peuple. Le gouverneur est séparé de la population, une nouvelle position est établie entre elle et la population sotky En tant que représentant du gouvernement central, qui pourrait participer à la Cour du gouverneur. Deuxièmement, le pouvoir du gouverneur pourrait être contrôlé non seulement d'une ci-dessus, mais aussi «d'en bas» par la population de Belozerskaya Terre lui-même qui a reçu le droit de gérer les plaintes au pouvoir suprême. Dans le bogue, le droit "monde" a été créé pour participer aux activités administratives et judiciaires des autorités locales. Selon les chercheurs, ces changements de gestion locale étaient le grain à partir duquel au milieu du XVIe siècle. Le système des institutions Zemsky et vivant a augmenté, qui étaient d'abord limitées, puis ont évoqué le gouverneur de l'appareil de gestion, préparant l'élimination finale du système d'alimentation en 1555 par Ivan Grozny. Important pour le renforcement de l'État avait adopté en 1497. Le FAUDSMAN IVAN III, qui a été le premier arrangement communautaire des lois dans l'État de Moscou.

Caractéristiques de la formation d'un état centralisé en Russie et pliant la forme autocratique du tableau

On pense que l'État centralisé russe avec les attributs inhérents à ces États: un seul pouvoir suprême, un appareil de gestion professionnelle, une législation unique et un système financier, a été principalement formée au XVIe siècle. Le principal facteur qui a accéléré le processus de centralisation de RU de Moscou était l'augmentation rapide du territoire de l'État russe (selon certaines données, du milieu du XV au milieu du XVIe siècle. Il a augmenté plus de six fois, et le La population du pays était au milieu du XVIe siècle. Environ 9 millions de personnes comparées à 5-6 millions de personnes à la fin du XVe siècle). Il a inévitablement exigé la réorganisation de l'ensemble du système d'administration publique, puisque l'ancien modèle polycentrique n'a plus répondu à de nouvelles conditions pour le développement de l'État russe.

Dans le même temps, le processus de formation d'un État centralisé dans la Russie de Moscou était significativement différent des processus similaires dans les sociétés d'Europe occidentale. Si dans l'ouest, l'émergence d'états centralisés dans les siècles XVI-XVII. Il a été préparé en évolution et a été préparé sur la base du développement économique interne (économie, relations commerciales, marché), il était très différent de ce processus dans les terres russes. Dès le début, la centralisation de l'État de Moscou RUS a acquis une nature forcée, reposait sur l'avantage des méthodes de gestion du pouvoir et de la gestion militaire.

En tant que principale raison qui a provoqué une nature similaire de la centralisation de l'État, de nombreux auteurs attribuent l'originalité des conditions géopolitiques dans lesquelles la formation d'un seul État russe et, en particulier, l'étendue de son territoire, la longueur des frontières, l'instabilité de l'espace géopolitique. À notre avis, cette position a besoin de clarification. À mesure que l'expérience de l'histoire mondiale montre, la gestion de l'espace politique long peut être effectuée dans les trois modes principaux. Cela peut survenir soit dans les conditions de développement suffisant d'institutions de la société civile, principalement d'autonomie publique (comme c'était, par exemple aux États-Unis et au Canada), ou face à des mécanismes bien établis pour la coordination des intérêts de diverses couches et groupes de société (consensus ou «communautaire», par définition de A. LeiPhart, démocratie) ou face à la centralisation et à la hiérarchie dure des institutions politiques et publiques et des structures dans la domination des méthodes de gestion violentes, qui En fait, avec le temps et est devenue l'une des caractéristiques de la gouvernance politique à différentes périodes d'histoire de la Russie. Un certain nombre de facteurs discutés ci-dessous ont conduit à l'approbation en Russie et non au deuxième et non le second, à savoir le troisième modèle de développement, a contribué à la victoire de la version despotique de la centralisation.

Tout d'abord, nous ne devrions pas oublier que la formation d'un État centralisé russe, contrairement aux États d'Europe occidentale, il y avait une large mesure sous l'influence du facteur externe, a été accéléré par un danger externe. Ce n'était pas un économie naturel ("fond") et la puissance ("top") association politique, causée par le désir des princes de Moscou de se libérer de l'Ordane IGA, qui ne pouvait pas ne pas conduire, comme déjà noté, à Renforcer la nature autoritaire du pouvoir des princes de Moscou, par la puissance des principales principautés indépendantes de Moscou. Plus de deux siècles opposition à la Principauté lituanienne, ainsi que la lutte non cessée avec le patrimoine de la Horde - Crimée et surtout Kazan Khanaten, qui a gardé le mouvement de colonisation de la Russie à l'est et étaient, selon les contemporains, ulcère chronique de la vie de Moscou , n'a également pas contribué à atténuer la nature du pouvoir de l'État russe.

Il convient de noter que dans notre conscience publique à la fin non compris Signification de l'effet de danger externe Et la participation d'un ou de plusieurs pays à l'unité intérieure sur la nature du développement politique de la société, généralement accompagnée d'une augmentation des tendances autoritaires de la vie publique au détriment des valeurs et des institutions démocratiques.

L'une des premières sur cette fonctionnalité a-t-elle été notée par A. LeiPhart dans l'étude de capital de la démocratie dans des sociétés à plusieurs étages. Selon le scientifique, le sentiment de vulnérabilité et d'insécurité dans n'importe quel pays donne une forte impulsion de renforcer la solidarité interne du peuple. Cependant, dans ce désir d'unité ("orientations d'incapacité", sur la terminologie de l'auteur), il y a aussi ses faiblesses, car elle réduit toujours l'intensité des opposés dans la société, qui ne peut que nuire à la nature du pouvoir de l'État et de sa relation avec la population. En Russie, cette influence, en règle générale, est suffisante pour rappeler notre récent passé soviétique), ce n'était pas favorable au développement de la Société des traditions démocratiques: très souvent sur cette base, comme déjà mentionné, l'État a cherché à mettre un Dépend de personnes privées de général, subordonner les intérêts de l'individu en général. Du point de vue du problème que nous avons discuté, un danger externe permanent, entre autres, a notamment eu ses conséquences du développement lent des classes en Russie, car dans une société fixée dans les conditions d'urgence de la survie historique (cela ne peut jamais être réduit lorsque Étudier les caractéristiques de la formation et du développement de l'État russe), les intérêts des entreprises sont représentés à l'encontre de l'arrière-plan.

Aucune influence moins sur la nature du pouvoir de la société de Moscou a également eu le fait que la formation d'un État centralisé russe n'était pas produite dans les Bourgeois, comme dans les pays européens, mais une méthode de production féodale. Si dans l'Ouest, les relations féodales, basées sur le système du contrat - Vassalitet, ont été progressivement évoquées par des relations de marché pliantes, puis en Russie, les relations contractuelles ont été abolies, elles n'ont toujours pas eu le temps de renforcer: en conséquence De l'Association de pouvoir de la terre autour de Moscou, ils ont été remplacés par les attitudes du sujet et dans la forme "hop" la plus rigide. Déjà à Ivan III, les anciens princes spécifiques indépendants, deviennent des sujets du souverain de Moscou, ont commencé à se tourner vers leur MR.: "Je suis ton garçon." Se considérant comme une "souveraine de toutes les Russie", le propriétaire du pays du Russe, le souverain de Moscou pourrait déjà se permettre lors de la nomination de l'héritier (lors de la première crise dynastique mentionnée par nous) une déclaration arrogante: "À qui je veux , les dames des princes. "

Cette psychologie du propriétaire, qui s'est produite lors du développement spécifique à long terme de la Russie et s'est renforcée dans les conditions d'un État en expansion, depuis longtemps dans l'esprit des souverains de Moscou, qui considéraient le processus de création d'un seul État russe , principalement comme une expansion de sa principauté de Moscou, sa victime. Comme V. O. Klyuchevsky a noté à cet égard, à Moscou Princes a continué à combattre un marqueur et un souverain. Ils ont déclaré prétend le rôle du pouvoir de l'État russe et ils voulaient posséder la Terre russe comme primaire, au niveau privé.

Au XVIème siècle Dans l'idéologie politique du souverain de Moscou, une nouvelle nouvelle Russie antique inconnue commence à approuver, examiner l'autocratie comme une légitime défense du roi (uniforme), la justification duquel est généralement associé au nom d'Ivan Grozny . Ivan IV dans sa controverse-controverse avec Prince-Boyar A. M. Kurbsky, qui s'est enfui à la Lituanie en rapport avec le roi officiel annoncé. Répondant au prince aux accusations dans une attitude injuste du roi aux Boyars, Grozny avec une franchise rare et la netteté du rejet de toutes les revendications au pouvoir du "hall-au-delà" de la oligarchie de Kurban Boyarskaya, disant que Moscou "Prince" sont des indigènes simples du monarque, qu'il n'est pas "pas cent cent".

Un nouveau regard sur l'essence du pouvoir suprême consistait tout à fait d'une nouvelle situation politique pliante: au début du XVIe siècle. Dans la conscience politique du souverain de Moscou, une idée de la bombresse et de l'indépendance de l'État de Moscou a déjà été formée. La littérature scientifique prévaut d'avis que ces changements étaient dues aux deux événements ayant une importance mondiale: la chute de la horde d'or et le crash de l'empire byzantin. Réjouir de la double dépendance - les Khans mongol et les "rois" grecs, les grands princes russes ressentaient non seulement indépendants, mais également autonome, ont conçu le plus sort et l'histoire pour assumer le rôle des successeurs des césarionnaires romains et de l'oint Dame sur terre. La chute de Byzance a causé une idée que Moscou pourrait et devrait être désormais du centre d'orthodoxie, de la troisième Rome et du dernier royaume orthodoxe. Formulé par l'encre russe Philofey dans les lettres-appel à Vasily III, cette idée a ensuite été la base de l'idéologie de l'État du royaume de Moscou.

Ne nie pas l'énorme influence de ces changements à l'évolution de la conscience politique de l'élite politique de Moscou, il devrait toutefois noter qu'elles, à notre avis, n'ont pas encore répondu à la question principale: cela a finalement contribué au renforcement de l'autoritaire et de Les traits despotiques dans les politiques des souverains de Moscou, dont le principe fondamental au fil du temps était le principe de l'auto-nivellement illimité. À notre avis, la réponse à cette question devrait être considérée principalement dans le fait que l'élite politique de l'état de Moscou elle-même, comme nous l'avons dit plus tôt, s'est avéré être prêt à mettre en œuvre des formes occidentales de politique et de pouvoir d'étatdécoulant du consentement du processus politique et non de la volonté personnelle des dirigeants. La psychologie susmentionnée du trouble des princesses de Moscou, indiquant, de l'avis des chercheurs, mentionnée ci-dessus, a été joué par un certain rôle, indiquant le manque d'alternatives rationnelles claires à la chaîne politique de l'État à la nouvelle étape. Dans le cadre de la présentation en vigueur, la population de population dominée dans cette période - les États russes sont habitués à considérer le pouvoir lui-même comme leur propriété.

Dans le même temps, lors de l'analyse de l'évolution du pouvoir dans la Russie de Moscou, un autre facteur moins important n'est pas pris en compte. Nous parlons de l'existence dans le développement politique de la Russie durable traditions anti-paddniquesFormé dans la conscience politique nationale même dans la période de la lutte des princes russes contre l'agression des chevaliers allemands et de ceux qui se sont renforcés sous l'influence de la longue opposition de Moscou, les politiques offensives de la Pologne et de la Lituanie. N'aime pas à l'ouest, basée sur l'antagonisme entre l'Église orthodoxe et catholique, a été particulièrement intensifiée après le rejet de la Rome de la métropole orthodoxe de l'Occident russe pour le Brest Enia 1596, puis l'introduction violente de l'Union dans les terres russes du sud-ouest.

Tout cela n'a pas pu affecter les sentiments nationaux et la conscience politique de l'élite politique russe, qui au fil du temps, avec une grande méfiance a commencé à se rapporter non seulement à l'Ouest catholique, mais également à de nombreuses valeurs et institutions européennes. On peut supposer que cette situation a incité Ivan III à abandonner le titre royal, qui, comme vous le savez, lui a été offert par l'ambassade de l'empereur allemand.

Cependant, des changements plus importants dans la mentalité politique des autorités de Moscou ont eu lieu au conseil d'Ivan Grozny, avec le nom d'un certain nombre de scientifiques modernes reliant à juste titre le renforcement de l'est ("orientaliste") putain de la vie politique de la Société russe de la Société russe de la Société russe . C'est à partir de cette période que l'on peut observer une fracture nette à la fois dans l'état extérieur et dans la politique interne de l'État de Moscou, qui s'est exprimée dans le rejet actif de l'Ouest et le même tournant décisif de l'est, à la compréhension. Si Ivan III s'est également considéré comme un souverain européen, l'héritier de Byzantium et sa politique ont contribué à bien des égards de renforcer les relations les plus étroites de Moscou avec les pays occidentaux (avec elle, surtout après l'arrivée des paléologues de Sofia, des visites fréquentes à Moscou étrangers On ont été construits. Dans le Kremlin de Moscou, les architectes italiens la célèbre cathédrale d'Assomption et la chambre de Granovic), nous observons alors un tour complètement différent de la politique d'Ivan la terrible. Ayant venu au pouvoir, il a commencé son conseil d'administration avec la conquête de Kazan et Astrakhan Khunni, c'était attrayant sans ambiguïté, écrit ainsi l'un des auteurs modernes bien connus, à l'origine goldénopique de son royalisme comme un héritier légitime de l'empire brisé de Gengis Khan.

L'apparition du même ordre dans un certain sens peut être considérée comme l'adoption officielle de la titule de la TSAR: il est connu que ce titre, appliqué à l'origine aux empereurs byzantins, a été transféré des temps de conquêtes mongoliennes aux princes russes aussi sur les dirigeants de Goldenordan. Il convient de noter qu'Ivan III (probablement de ces considérations) s'est abstenu de l'application officielle du titre tsariste, limitant, comme déjà mentionné, le mariage temporaire "sur le royaume" de son petit-fils de Dmitry. Selon A. Ya. Fliant, confirmation indirecte des découvertes au milieu du XVIe siècle. La canonisation secondaire d'Ivan IV Alexander Nevsky peut servir de reascence. La politique de la confrontation cohérente de l'agression catholique, qui préservait simultanément la neutralité par rapport à la Horde d'or, était évidemment impressionnée par le roi de Moscou (cela donne également une raison à certains chercheurs d'appeler le prince légendaire d'abord dans l'histoire de la Russie. "Eurasien").

Une place spéciale dans un certain nombre de changements survenus dans le comportement et la nature du pouvoir suprême appartient oprichnin Ivan le terrible, qui peut être considéré comme le désir du roi, qui a opéré sur le workripation de la duma boyarde et cloué au se consacre personnellement à lui l'armée d'Okrichny (une sorte de "gardien de prétorien"), d'établir le régime personnel n'est pas une puissance limitée. En lettres à la Kurban Ivan, la terrible, sans aucune ambiguïté, a déclaré: "Les auto-contenants russes possèdent initialement leur état, et non leurs boyards et Veelmazby" ", qui te mettaient juge." Fait intéressant, après avoir divisé tout le pays lors de l'approbation d'un nouvel ordre pour un Oprichnin et la terre, le roi, à la tête de la terre, premier de la capture de Kazan Baptisé Kazan «Tsar» de Annder-Siméon, et plus tard dans 1574 marchait sur le ROYAUME D'UN AUTRE TATAR, CASIMOVSKY KHAN Saina BULAT, dans le baptême de Siméon Bekbulatovich.

Dans le même temps, l'Ochrichnina reflétait le désir du roi de forcer des événements et de mener une centralisation accélérée du pays avec des méthodes d'urgence. Un certain nombre d'auteurs voient le premier de l'histoire de la Russie tenter d'établir dans le pays type de conseil impérial En tant que dictature militaire bureaucratique, dirigée par le commandant en chef - King. Cependant, les conditions nécessaires à la formation de ce type de gouvernement dans l'État de Moscou n'ont pas encore été créées: a) L'appareil bureaucratique ramifié n'a pas été développé (les ministères bureaucratiques face aux ordres de Moscou ne commençaient à être créés que); b) Il n'y avait pas d'armée permanente professionnelle comme un attribut indispensable de tous les états de type impérial.

Il serait bien sûr de considérer une grande simplification que, dans l'État de Moscou, des conditions initialement absentes de la formation de politiques dans sa compréhension classique, en tant que moteur de recherche de compromis et coordination des intérêts (privé, corporatif, général et État). Le processus de formation d'un seul État russe (Moscou) qui s'est développé depuis plus de cent ans en collectant et en essayant de coordonner les intérêts des principaux acteurs politiques et sociaux de ce temps - Boyars et l'autocratie émergente, des représentants de la L'église, les villes libres, ne permettent pas de tirer de telles conclusions rectilignes. Comme indiqué dans l'une des recherches modernes, dans l'État de Moscou "a commencé à mûrir le système d'intérêts, à proximité du modèle européen" et dans la collision de ces intérêts sur les sols russes, les politiques du système de réglementation sociale, des soldes de construction et les soldes dans le ratio d'intérêts divers ont commencé à construire.

Dans l'aspect de ce problème, l'importance particulière a été faite en 1549-1560. "Gouvernement" Alexei Adashev ("Sélectionné Rada", comme prince Kurbsky) une série de réformes, considérées par de nombreux historiens comme une véritable alternative à l'autocratie despotique en Russie. Selon leurs auteurs, ces réformes devaient mettre à jour toutes les parties à la vie de Moscou. Au cours des réformes, le système de gestion principal a été généralement créé, le système des autorités locales (la réforme de la hausse et de Zemskaya) a été reconstruite, des transformations ont été menées dans la sphère judiciaire et une nouvelle série de lois communautaires a été créée - le pouvoir judiciaire de 1550.

Mais ce n'est pas seulement ça. Dès le début de la réforme du "Rada sélectionné", a eu une double valeur. D'une part, la création de gouvernements centraux, des troupes permanentes, de l'annulation des aliments d'alimentation et de la restriction de l'immunité des féodalisistes laïcs et de l'Église, ainsi qu'un certain nombre d'autres mesures mises en œuvre par le gouvernement d'Adashev, ont contribué à la nouvelle centralisation de la Moscou indiquer et renforcer le pouvoir du roi. D'autre part, les réformes ont planifié une ligne de ligne du développement de l'État russe sur les principes du bureau de représentation de base, qui implique la formation de données électorales et d'institutions représentatives à la fois inférieure et supérieure à la puissance et à la gestion. (Cathédrales Zemskiy, Zemsky et vivant le sien).

Ce modèle de puissance, basé sur la synthèse traditionnelle de l'État (monarchiste) et de Zemstvo (corporate), traditionnelle de la Société russe, pourrait avoir un impact significatif sur le développement du pouvoir de l'État dans l'État de Moscou et la nature de ses relations avec la société. Parallèlement à l'introduction dans le processus de mise en œuvre de la réforme des principes uniformes de l'État, l'adoption de la législation entièrement russe, elle, de l'avis des scientifiques, a objectivement réduit les frontières de l'arbitraire du pouvoir suprême, limitée le seul conseil d'Ivan Grozny et pourrait conduire à un développement ultérieur et à renforcer la monarchie représentative de la succession.

Cependant, déjà dans les 60-70 gg. XVI po Au cours de l'Okrichnina, reflétant, comme indiqué ci-dessus, le désir du roi de Moscou d'établir le régime de pouvoir illimité personnel et a accompagné la lutte féroce entre diverses forces sociales, cette ligne de développement politique a été interrompue depuis longtemps et la relation de Le pouvoir avec la société contrairement aux tendances paneuropéens, a commencé à être construit sur la base de ressources non contrôlées, d'une part, les principes du sujet et du service de masse - de l'autre.

L'État centralisé et les particularités de l'organisation des plus hautes autorités politiques de la monarchie représentative de la succession au XVIe siècle.

Comme on peut le voir de la matière ci-dessus, la principale tendance dans le développement politique de l'État de Moscou au XVIe siècle. Il y avait une tendance à centraliser le pouvoir et la gestion de l'État et la mise en place de la forme autocratique du conseil. Dans le même temps, le processus de formation d'un État centralisé en Russie était difficile et contradictoire. À partir du milieu du XVIe siècle. La Russie dans le cadre de l'inclusion de territoires et d'états confessionnels étrangers et inociens (avant tout l'ancienne possession de la Horde Golden - Kazan et Astrakhan Khanate) ont commencé à se développer empire Et ne diffèrent donc pas dans la stabilité de l'espace géopolitique, qui a gagné du caractère fluide. Les conséquences de cette caractéristique du développement de la Russie à un degré ou d'une autre ont été touchées tout au long de son histoire ultérieure, encourageant les autorités centrales à prendre des mesures souvent inadéquates, exprimées dans le désir de construire l'autorité verticale de l'État supranisé.

Cependant, ces tentatives ont été initialement condamnées à l'échec, car dans les conditions d'un État énorme, la puissance orientée verticalement n'a pas pu être efficace: premièrement, en raison de l'énorme quantité d'informations de gestion, qui devraient contacter les canaux des communications du système politique d'un énorme État, deuxièmement, de - l'extensibilité du réseau de pouvoir politique, la présence d'un grand nombre de centres de décision. Par conséquent, dès le début, dans l'État de Moscou, près des autorités de l'État, les autorités ont surgi et fonctionnaient efficacement sur le sous-système indépendant de la gouvernance publique et politique. Dans les XVI-XVIIe siècles. Il était représenté par les cathédrales de Zemskie en tant qu'institutions représentatives du plus haut niveau et des institutions de concassage des élus locales (Zemskie espérant dirigé par des terrasses, des rouges à lèvres dirigés par des phares lumineux). La particularité était que, contrairement aux pays occidentaux, la succession et les organes représentatifs de la Russie sont apparus en premier au niveau gouvernemental local (Zemsky et huttes lumineuses), et seulement sur les étages supérieurs de la gouvernance politique (cathédrales Zemsky).

Le contenu principal du développement politique et de l'État du Royaume de Moscou au XVIe siècle. Il y avait une augmentation progressive de la vie politique du pays deux contradictions principalesLa conséquence du processus complexe de centraliser l'État et a déterminé son évolution tout au long du prochain XVIIe siècle. La première de ces contradictions était associée à la conversion d'un seul État russe dans le processus de pliage d'un seul État russe entre le pouvoir princier et les boyars aristocratiequi cherchait à préserver l'indépendance traditionnelle et au pouvoir dans l'État. Dans le même temps, il se pose et améliore progressivement la contradiction dans l'élite dirigeante entre chevalier de groupe traditionnel (boyars aristocratie) et nouvelle élite sociale (Bureaucratie supérieure), qui a conquis les positions de plus en plus fortes dans le cadre de l'élaboration du Bureau administratif de la gestion (commandes de Moscou).

Les contradictions émergentes dans le système de relations puissantes ne pouvaient pas affecter la position de l'organe législatif et administratif suprême de RUS Moscou - Boyar Dumaqui a fait les questions les plus importantes de la politique interne et étrangère du pays. Se transformant en un énorme état multinational et multi-confessionnal, la Russie avait besoin de la réorganisation de l'ensemble du système de gestion du principe impérial bureaucratique, qui a supposé en soi le besoin changements de soutien social. Faire un pari sur la forme autocratique de gouvernement, les rois de Moscou ne pouvaient pas compter pleinement sur l'aristocratie des Boyars, dont une partie importante appartenait aux descendants des anciennes dynasties russes, "princes" avec qui ils auraient dû être dans la logique de choses. Un soutien plus fiable de l'autocratie pliante dans ces conditions pourrait être les faibles couches de la noble classe et l'ordre de la bureaucratie créé par l'État lui-même et à un degré beaucoup plus dépendant du gouvernement central que les boyars de Moscou.

Au milieu du XVIe siècle. noblesse de servile locale C'était déjà un pouvoir assez réel sur lequel le pouvoir royal pourrait compter. Assemblée en tant que domaine militaire à la fin du XVe siècle. De la composition des petits propriétaires terriens qui ont reçu la terre (domaine) sur les conditions de service militaire (régime foncier conditionnel) sur les termes du service militaire (régime foncier conditionnel), la noblesse était censée servir les souverains de Moscou. À son tour, prenant soin de l'augmentation des forces militaires, les rois de Moscou ont cherché à créer des conditions favorables à la nouvelle couche des propriétaires fonciers, distribuant les nobles de la terre avec les paysans «assis», chargés de contenir le devoir de contenir des propriétaires fonciers Avec l'aide des taux de change, l'accomplissement des barbeines et d'autres correspondances. Au fil du temps, le rôle de la noblesse dans le système d'administration publique est amélioré. Comme il a déjà été noté, tandis qu'Ivan III dans les comtés de l'État de Moscou, il y avait une spéciale institut des clients, de l'avis des scientifiques, la première noblesse du gouvernement local. Plus tard au cours de Ivan IV en 1539-1541 entrepris dans la pensée d'Ivan. Réforme de levage ("Guba" - District de police administratif et criminel correspondant aux boucles d'oreilles) des mains élues des nobles de la lampe Starost, bon nombre des cas pénaux les plus importants ont été transférés, qui étaient auparavant sous la direction des gouverneurs et des vibements. Au milieu du XVIe siècle. La noblesse commence progressivement à jouer un rôle de premier plan dans le système gouvernemental local.

Dans le même temps, le pouvoir royal prend des mesures visant à restreindre l'influence politique de la Douma Boyar. Réaliser une politique immobilière ciblée afin de renforcer ses positions, l'auto-ajustement pliant cherche à moderniser l'aristocratie russe. La première étape de cette direction était l'expansion du conseil d'administration de Duma Boyar au détriment de la conservation des noms de noblesse et des représentants de la bureaucratie émergente. Les nouveaux rangs de Duma apparaissent dans la Duma Boyar - noir de Dumaqui représentait la troisième menton de Duma, qui a donné le droit de participer aux réunions de la Douma et diable de Duma. Il existe un processus de bureaucratisation progressive de la Douma Boyar. Ces nouveaux phénomènes ont donné la fondation de V. O. Klyuchevsky pour conclure que depuis le milieu du XVIe siècle. Dans les structures de puissance de l'état de Moscou, le principe générique est peuplé progressivement par desservant.

Bien que les rangs boyanes ne se plaignent toujours que des représentants des noms les plus importants, principalement princitants, les noms de famille, et les rangs de boyarin et qui sondant, conformément au principe générique étaient héréditaires (transférés dans les mêmes familles), le pouvoir royal a cherché à lier un Boyars au gouvernement central, pour faire obéir une volonté du monarque. Cet objectif était notamment de servir le "souverain souverain" publié en 1550, qui a clarifié et systématisé le principe de localité. Contrairement aux «listes de boyars» et aux livres de décharge, qui ont enregistré le pedigree total et le service militaire de noms nobles, «Sovereign Sovereign» au lieu de la connaissance abstraite, mettent en avant un service spécifique des Boyars de Moscou Prince. Il était important de la décision des autorités sur la restriction de la localité pour le moment des hostilités, qui a été causée par la nécessité d'accroître la volonté de combat de l'État (très souvent, à la tête des troupes, des personnes qui ne possèdent pas la connaissance des affaires militaires, mais occuper des postes militaires par héritage). À partir de maintenant, les hostilités d'ouverture, le roi pourrait déclarer ses boyars: "Soyez sans endroits." Le renforcement du pouvoir du roi a également contribué à la création de permanents troupes striétsky. En 1555-1556 Une "disposition de service" spéciale a été adoptée, qui a établi la procédure générale du kilométrage du service militaire pour toutes les catégories de propriétaires fonciers.

Des changements graves ont eu lieu au milieu du XVIe siècle. et dans les relations entre l'état et l'égliseLequel depuis longtemps, l'une des institutions de contrôle social a eu un impact significatif sur le pouvoir suprême. Contrairement aux boyars, économiquement et politiquement liés au pouvoir autocratique, à l'église et à ses bergers (en particulier métropolitains), au moins jusqu'au milieu du XVIe siècle. Agir un contrepoids spirituel de l'état d'état. Renforcement de sa position, le pouvoir royal a cherché à limiter les possibilités de l'Église et subjuguer à son état. Cela a contribué à cela et à la nouvelle situation politique. Après avoir déplacé le centre d'orthodoxie de Byzantium à Moscou, les rois de Moscou, qui appartenaient aux héritiers directs de Byzance, les anoointres de Dieu sur terre, ont commencé à se considérer comme les empereurs byzantins responsables de tout orthodoxe, debout au-dessus de l'Église. Il est connu, par exemple, que déjà Vasily III a nommé métropolitains sans prendre en compte l'opinion de la cathédrale de l'Église. Son fils Ivan IV a constaté qu'il était possible d'agir en relation avec l'Église plus résolument et despotique, décidant de l'élimination physique d'un dilué pour s'opposer au roi et s'est opposé à la terreur des officiers du métropolitain Philip Kolychev, qui était impossible dans l'un des chrétiens. États.

La victoire du roi s'est terminée avec plus d'un demi-siècle de «controverse» entre les non constitutifs et les Osiflans sur la question du régime foncier des terres de l'Église. En désaccord avec la solution de la cathédrale qui, qui a refusé l'influence de la majorité osiflylienne détenue au début de 1551, adoptée par le roi de la laïcisation des terres de l'Église proposées par le roi, Ivan, la phrase spéciale de Grozny interdit les féodailles de l'Église sous la Menace de confiscation pour acheter des terrains fixes sans «rapport» antérieur. Ainsi, déjà au XVIe siècle. L'idée romaine (compréhension romaine de l'histoire comme histoire de l'État), en disant les mots du philosophe russe VL. Solovyov a commencé à vaincre le "Rus Saint".

Du milieu du XVIe siècle. Pour discuter de questions d'importance de l'État, composé d'institutions représentatives - Cathédrales Zemsky, dont la composition tout au long du XVIe siècle. Pratiquement n'a pas changé. La cathédrale Zemsky incluait dans la composition complète de la Douma Boyarskaya et de la cathédrale consacrée, ainsi que des représentants de la succession - un service local de la noblesse et des sommets urbains (Posad). Plus tard, des représentants de la bureaucratie de commande ont également été soulevés pour participer au travail des cathédrales de Zemsky. Du point de vue des particularités nationales du département d'État, les cathédrales de Zemskiy ont continué dans un certain sens, les aînés russes ont poursuivi, avec la participation de diverses couches de la population caractéristique de la Russie médiévale) pour résoudre les affaires communes. Dans le même temps, compte tenu des particularités de la situation politique et du moment de l'émergence des cathédrales de Zemsky, il est peu probable d'exagérer leur réelle participation à l'élaboration de politiques gouvernementales et encore plus d'attribuer à eux, comme cela est souvent fait, la fonction de limitation de la puissance royale. Dans les conditions de l'autocratie émergente, leur rôle était le plus souvent réduit à assurer un soutien aux politiques du pouvoir royal, qui devait encore être légitimité de leurs décisions. Dans la plupart des cas, ils ont été rassemblés épisodiquement pour l'audition des déclarations gouvernementales et autorisant déjà les lois (phrases). Sans confiance aux autorités locales et aux gouverneurs, le gouvernement par le biais des cathédrales de Zemsky pourrait recevoir des informations sur l'état des choses dans les provinces, les besoins de la population, ce qui représente plus souvent ses possibilités de guerre.

Comparé aux parlements occidentaux accumulés à cette époque une richesse d'expérience (en Angleterre, en France et en Espagne, ils se sont levés au XIII-XIV siècles), les cathédrales de Zemskie en Russie n'étaient pas à la signification exacte de ce mot par des institutions représentatives. Ils ne limitaient pas seulement le pouvoir du roi, mais n'ont pas eu de fonctions plus ou moins définies, un système de représentation claire. De plus, Zemsky Cathédrales, du moins au XVIe siècle, n'étaient pas des corps élus. En substance, ils étaient le "Parlement des fonctionnaires", à la réunion, en plus de l'élite laïque et spirituelle (Boyarskoy Duma et la cathédrale consacrée), ont été invités à choisir les personnes nécessaires, des représentants des domaines et des serveurs de bureaucratie. Selon un membre du chercheur faisant autorité de la succession en Russie, VO KLYCHEVSKY, qui a appelé les cathédrales de Zemskie "Réunions de l'État", cette institution n'était pas tant de représentation de la population "expansion du gouvernement central", "une réunion du gouvernement avec son propres agents. "

Contrairement aux pays occidentaux, lorsque la création de parlements était le résultat de la lutte politique, les assemblées de classe sont apparues en Russie pour répondre à ses besoins administratifs. Dans une large mesure, une telle situation pourrait être formée car la Russie ne connaissait pas de féodalisme développé, ni la conscience de la classe authentique que les pays d'Europe médiévale ne différaient. Un certain rôle dans ce processus a joué une terreur d'Oprich. Selon l'historien polonais, K. Valishevsky, "Okrichnina, ainsi que le système de localité, ont réussi à effacer tous les privilèges et avantages fondés sur des droits historiques", qui "en grande partie prédéterminé le développement en Russie en renforçant la forme de pouvoir autocratique. Il semble un point de vue intéressant de certains chercheurs offrant de considérer les cathédrales de Zemskie en tant que nature forme synthétique orientale (byzantine) et contenu occidental (polonais-lithuanien). En ce qui concerne le pouvoir le plus autocratique, cela était plutôt une moyenne entre le despotisme oriental et l'absolutisme d'Europe occidentale.

Restructuration des autorités centrales et locales et de la gestion au milieu du XVIe siècle. Officiel et ses conséquences

Au XVIème siècle Dans l'État de Moscou, dans le cadre du modèle de classe, un système unique d'agences gouvernementales centrales et locales, appelée nom ordres. Les nouvelles autorités exécutives construites par le principe fonctionnel et de l'industrie ont été les premières de l'histoire de la Russie un système de gestion bureaucratique, qui pendant deux siècles assurait le fonctionnement d'un État énorme. Cultivé à partir de l'ancien système de contrôle du palais-primaire dans le processus de restructuration dans un système d'État centralisé unique, les commandes de Moscou reposaient relativement développées par leur formation. aPPAREIL DE CONTRÔLE DYATIQUE. Des suites des domaines inférieurs de la société russe, de Popovichi et même du Khopov, qui ont joué dans les conditions de RUSI spécifiques, la papeterie fonctionne dans les boyars, les diables princier, comme l'administration de l'État se développe, a commencé à jouer un rôle indépendant et de plus en plus important dans Affaires d'État. Au milieu du XVIe siècle. Ils ont déjà été inconnus dans la Russie ancienne une couche de fonctionnaires professionnels Et ils ont commencé à influencer la grande politique.

De ceux qui se posent dans la seconde moitié du XVIe siècle. Les commandes étaient les plus importantes Ambassade, décharge et sécurisée Ordres. Les domaines de leurs activités étaient des questions de politique étrangère, de défense de l'État, de construction, de recrutement des forces armées, entrant dans le serviteur de la noblesse de la propriété foncière. D'une importance particulière Ordre gaiQui était un corps de contrôle particulier de l'État, contrôlait les activités de la bureaucratie émergente (il a pris et désassemblé les pétitions des nobles et des enfants de Boyar). En outre, un certain nombre d'autres ordres ont géré divers groupes de personnes servant: Commande striétsky (commandé par Sagittaire, effectué des fonctions de police à Moscou et à d'autres villes), Ordre de pushkin (engagé dans des affaires d'artillerie et d'ingénierie), Armoires (Il a géré la fabrication et le stockage des armes à feu). Le groupe spécial était commandes de palais, géré par diverses branches de principe, puis l'économie royale: ils les ont traités de cultivés hors du Trésor Ordre de Kaznaya, ordre du grand palais et les adjacents à des ordonnances stable, de bovins, de faucheuse et de lit. Ensuite, au milieu du XVIe siècle, les premiers ordres financiers apparaissent: en particulier, spécial a été créé. Ordre de grand arrivéeAyant cité la collection d'impôts nationaux.

Les commandes obtiennent uniquement le roi et la Duma Boyar et ont porté leurs responsabilités devant eux. Toutes les commandes ont été jugées égales, agissaient au nom du souverain et ont été démolies entre eux les soi-disant "souvenirs" (l'exception était une ordonnance de sortie: il était à une situation particulière dans la Douma Boyar, était plus ancienne que d'autres commandes et envoyées décrets). À la tête des ordres, la soi-disant présence (la direction des ordonnances était collégiale), tous les membres ont été nommés juges et ont été nommés par le roi eux-mêmes. Commandes dirigées en règle générale, diable de Dumasubordonné à qui étaient saleHébergé par le travail de bureau.

Au XVIème siècle Les activités administratives des commandes n'ont pas été séparées du jugement, au contraire, chaque commande était simultanément à l'organisme judiciaire dans ses pouvoirs et articles. À cette fin, des responsables spéciaux ont été soulignés avec chaque commande (enfants de Boyars, semaines, jumeaux et autres employés inférieurs), dont les tâches incluses à apporter à la Cour, en détention, à l'imposition de sanctions et de sanctions.

La création d'un système de gestion des commandes était d'une importance fondamentale pour le développement de l'État de Moscou. Avec son aide, les autorités centrales espéraient mettre fin à la désorganisation de l'appareil gouvernemental, qui était même au début du règne d'Ivan le terrible dans le cadre de la lutte pour le pouvoir entre les boyards. La confusion dans le système d'administration de l'État avec un arbitrage illimité des gouverneurs représentait cette catastrophe pour le pays, la création d'un système de contrôle central unifié était un besoin urgent. Les commandes ont également identifié la mise en œuvre des transformations prévues dans divers domaines de la vie d'État.

Le système de gestion des commandes était bien sûr loin de la perfection. En comparaison avec l'appareil de rationnement organisé de l'Office, qui établit en Russie lors des réformes administratives de Peter I, il n'existait aucune hiérarchie stricte de niveaux de contrôle, d'institutions et de rangs. Contrairement aux collèges de Petrov, dont la plupart ont été créés par un décret ponctuel et sur un plan strictement défini, les ordres de Moscou sont survenus spontanément pendant longtemps comme les fonctions d'un seul État ou dans le cadre de l'adhésion de nouveaux territoires à Russie. Par conséquent, les ordres se sont souvent dupliqués, les objets de conduite entre certains départements dans le système de gestion des ordres n'étaient pas clairement distribués, c'était différent en volumineux et au brouillard. La plupart des commandes combinées au même moment des fonctions administratives, financières et judiciaires, une gestion fonctionnelle combinée avec le territorial. Outre les commandes avec des États communs pour tous, les fonctions existaient des ordres établis pour gérer les territoires nouvellement affiliés et le port de la nature territoriale (l'une d'entre elles est devenue créée après avoir pris l'ordre de Kazan du Palais de Kazan). Néanmoins, malgré ces lacunes, la formation du système d'ordre était un moyen puissant de créer et de renforcer un état centralisé à Moscou RUS.

Le processus de centralisation de l'administration publique a soulevé non seulement les niveaux de pouvoir et de gestion les plus élevés et centraux, mais également système des autorités locales. Dans le même temps, les contradictions précédemment notées de l'organisation verticale du pouvoir dans les conditions d'un État énorme, ainsi que du système non développé d'administration publique et de communications politiques ont forcé le gouvernement de Moscou à rechercher d'autres solutions de remplacement à la centralisation politique et administrative de la société. Comme alternative, comme déjà mentionné, au milieu du XVIe siècle. Il a été élu système de gestion de la perestroïka sur la base du bureau de base et la renaissance du "Zemskoy a commencé" dans le gouvernement local.

Dans les décisions de la cathédrale de la Pologne, la compilation des ordres d'une nature canonique adoptée par lui, ainsi que dans la "fixe" avec l'approbation de cette cathédrale (Cour 1550), un large programme était prévu et Un plan était prévu à la gouvernance locale de Perestroïka. Comme Vo Klyuchevsky a noté, ce plan "a commencé par une liquidation urgente de Zemstvo avec des mangeoires, suite à la révision du pouvoir judiciaire avec l'introduction obligatoire omniprésente aux navires des anciens élus et des greffiers dans la cour et a pris fin avec des délibérations légales qui ont annulé l'alimentation annulée . " En raison du fait que le système primitif des "nourrissons" existant depuis longtemps ne s'est pas conforme aux nouvelles tâches de l'État et de l'ordre public compliqué, il a été décidé de remplacer le nouveau système gouvernemental local.

La conversion de contrôle locale a pris beaucoup de temps. À la première étape, avant l'annulation de l'alimentation en 1555, les mangeoires étaient sous le contrôle des élus du public. En général, la transformation a été réalisée à travers deux réformes consécutives - labialqui a commencé près de l'environnement accepté d'Elena Glinsky (mère Ivan Grozny) en 1539-1541. mesures visant à limiter le pouvoir du gouverneur et a été achevée par le «gouvernement» Adashev, et zemskayamis en œuvre en 1555-1556. À la suite de ces réformes, il y avait un remplacement progressivement du département de la gouvernance, construit sur un système d'aliments d'alimentation, des institutions lumineuses élues - des creux aimants (comme les organes représentatifs de la succession de la noblesse) et des corps fonciers d'autonomie gouvernementale ( Zemsky hutts, choisie parmi les citoyens riches et les paysans de la taille des protéines. Ainsi, le gouvernement a non seulement affaibli de manière significative le pouvoir de la noblesse féodale régionale et a renforcé la position de la noblesse des gouvernements locaux, mais pour la première fois dans l'histoire de la Russie, elle a vraiment introduit la pratique de la construction de l'État du début d'un droit autonome élu.

Les gouvernements locaux créés ont été construits sur le principe de la succession et ne disposaient pas des individus distincts de l'État n'étaient pas, dans la langue moderne, indépendamment dans leurs pouvoirs. Élu des nobles lumière Olviorostas Et leurs aides - " corolovans"(" Kissing Cross ", c'est-à-dire que, jure) approuvé comme un vol en tant que vol d'un organe de police médico-légal, soumis à des autorités lumineuses tout au long de l'État. Il appartenait au droit exclusif de sanctionner les peines de corps à lèvres concernant les cas liés à la tatabine et au voleur crimes. Dans certaines villes (Moscou, Novgorod, Pskov, les troupes d'Ivan Grozny en 1551 de Kazan), les organismes d'autonomie urbaine n'ont pas été créés pour des considérations politiques et autres, le pouvoir de ces villes était entre les mains du gouverneur nommé par le gouvernement central.

Le résultat principal des transformations d'Ivan IV dans le système gouvernemental local était la création d'un appareil de gestion unifié dans tout l'État.

Au début des années 1560, accusant ses boyards et servir les gens en trahison et diviser le pays en deux parties indépendantes, zemshchyan et Okrichnin (En tant que propriété particulièrement mise en avant appartenant au roi, une sorte de royal "lot" personnel), Ivan Grozny a déménagé à la nouvelle politique - la politique de la terreur d'Okrich, qui signifiait essentiellement l'État d'État. Les réformes ont été interrompues. La plupart des membres du Rada élu étaient une répression cruelle, le prototopop Sylvester a été retiré de Moscou, qui était à Opal, selon le témoignage des sources, un véritable tsar temporaire, exilé, puis exécuté un autre favori royal adshev.

Il existe une opinion que la rupture du roi avec son gouvernement s'est produite en raison des ambitions des membres du Rada élu, s'efforce de renforcer leur influence sur les affaires des décrets et des coutumes mal à l'aise pour les autocrates de Moscou. Selon les supporters de ce point de vue, l'instrument de la politique princière, a défendu ses intérêts et aurait donc dû être plus tôt ou tard à venir à un affrontement aigu avec le roi de Moscou, conscient de leur escompte. Ivan Grozny dans la controverse avec Kurbansky affirmé sans équivoque par le dernier prince, quels objectifs, à son avis, ces personnes ont été persécutées, "secrètement" de lui, a raconté le monde, c'est-à-dire Etat, affaires. Ils sont non seulement, selon son expression, arbitraire et illégalement, "le vent comme", comme Sylvester, ont rendu les Sansiens et se comporter, mais ont également commencé à "tirer le pouvoir" du roi lui-même, opposant le boyar et "prince" .

En raison de l'absence de sources nécessaires, y compris de véritables documents sur l'institution de l'oricnine, nous ne pouvons pas être suffisamment de précision pour juger des raisons d'une telle tournage inattendue des événements. Dans la littérature scientifique, vous pouvez rencontrer diverses explications du phénomène d'oricnine, toujours étrange, dans un commentaire spirituel de l'un des auteurs, comme celui qui l'a souffert et ceux qui l'ont explorée. Certains historiens ont vu un instrument dans l'Oprichnin pour combattre un boyard, de plus, plus que infructueux. SM Solovyov a appelé sa "police supérieure sur les affaires de trahison de l'État", mettant l'accent sur l'incidence politique de Okrichnin: causée par un affrontement, la cause de l'ordre, elle, selon un scientifique, a été dirigée contre des personnes, et pas contre l'ordre. D'autres ont tendance à donner un oprichnin (qui, à notre avis, plus proche de la vérité) un sens politique plus large, croyant qu'elle avait été dirigée contre la progéniture de princes spécifiques et visait à prendre des droits traditionnels et en avantages.

Dans les dernières recherches, le point de vue est approuvé, selon lequel, dans le conseil d'administration d'Ivan, le terrible, est entré en collision. deux concepts de centralisation opposés. Le souverain de Moscou ne convenait pas autant de contenu que le tempo des transformations structurelles Rado élues effectuées. Dans le but de supprimer l'opposition réelle et imaginaire des boyards et du "prince" spécifique, le roi a choisi la voie de la centralisation accélérée du pays. Toutefois, dans cette politique, une contradiction profonde a été initialement définie, l'augmentation de laquelle il a d'abord conduit à la crise d'État la plus aiguë en Russie, puis a plongé le pays en catastrophique dans leurs conséquences. L'essence de cette contradiction était que, en prenant un cours pour une centralisation forcée dans un pays où les prérequis économiques et sociaux nécessaires n'ont pas été créés pour la construction d'un État centralisé, le roi de Moscou a été contraint de s'appuyer principalement pour la contrainte et la force, à se lever sur le chemin de la terreur. Ainsi, en Russie, c'était toujours lorsque le pouvoir de sa faiblesse et de sa réticence (ou de son incapacité) de s'engager dans des travaux laborieux sur la création de l'appareil d'État essayait de remplacer les méthodes d'alimentation.

De toutes les conséquences d'Okrichnin, vous pouvez sélectionner deux principaux, qui sont directement liés au sujet de notre conversation. L'une était la déclaration finale de l'état de Moscou de la forme d'une autocratie despotique comme un pouvoir personnel illimité du monarque, accompagné d'une personnalité sans précédent des droits personnels, supprimant toute manifestation de la pensée indépendante et de la liberté dans toutes les couches de la société russe, qui tourné les gens quelle que soit la situation sociale dans l'autocratie des halds. Un autre résultat d'Okrichnina est devenu plus de 70-80-Д. XVI po La crise économique la plus grave causée par la ruine (en raison de la terreur officielle) du territoire important du pays et des conditions préparées pour le temps troublé au tournant des XVI-XVIIe siècles. Comme V. O. Klyuchevsky, dirigé contre le Kramol imaginaire, Okrichnina s'est préparé à Kramol Real, élevant la scission et le mécontentement profond dans diverses couches de la société.

L'une des principales raisons de l'approbation de l'État de Moscou dans la seconde moitié du XVIe siècle. L'autocratie despotique, à notre avis, devrait être recherchée avec le vocabulaire moderne, dans faiblesse des pratiques institutionnelles dans la société alors. En ce qui concerne ce cadre, cela a été exprimé dans la non-indépendance politique de l'aristocratie russe (boyars), la sous-développement des domaines et des faiblesses des villes russes (et, par conséquent, la classe moyenne), qui se trouvaient à l'ouest opposition des autorités centrales, sans le laisser entrer le pouvoir despotique. Les villes de la Russie ont depuis longtemps un avantage de nature féodale depuis longtemps, ont été créées comme des points de soutien du prince de pouvoir et de l'unification des terres russes étaient des centres administratifs de princes spécifiques. Au cours de la conquête mongole, beaucoup d'entre eux ont été détruits, ont progressivement perdu les vestiges des libertés forcées, se sont retrouvées dans les conditions de danger externe, dans la pleine puissance des princes locaux et de leurs amis.

Quant aux cours de Russie, ils (en partie pour des raisons déjà mentionnés, en partie à cause du vaste espace de la Russie et de la sortie de la population à la périphérie de l'État) ont été formés très lentement, créés par l'État eux-mêmes, lui servaient et, contrairement à Les pays occidentaux, ils différaient, par une observation subtile dans. O. Klyuchevsky, "Pas tant de droits, combien de tâches". Les terribles années d'Ochrichnin, selon le célèbre penseur russe conservateur L. A. Tikhomirov, vraiment profondément conçue et fabriquée avec de l'énergie de fer, enfin enterré l'ancienne indépendance et les privilèges et les boyars, les églises et les villes libres.

le principal » Électrodes » Feuille de triche: Formation d'un état centralisé russe au XVIe siècle. Selon ce sujet, de nombreux historiens ont exprimé leurs opinions, certaines d'entre elles ont été utilisées lors de la rédaction de ce travail.