لنین در مورد روشنفکران که در

"روشنفکر مغز ملت نیست ، بلکه گله است"

"روشنفکر مغز ملت نیست ، بلکه لعنتی است." در و. لنین در نامه ای به A.M. گورکی خیلی صریح در مورد روشنفکر صحبت کرد. مورخ 15 سپتامبر 1919:

"نیروهای فکری کارگران و دهقانان در مبارزه برای سرنگونی بورژوازی و همدستان آن ، روشنفکران ، فقیهان سرمایه ، که خود را مغز ملت تصور می کنند ، در حال رشد و قدرت هستند. این واقعاً مغز نیست ، اما گله است. "

"روشنفکر با برای کسانی که می خواهند علم را به مردم بیاورند (و در خدمت سرمایه نباشند) ، ما یک حقوق بالاتر از متوسط \u200b\u200bپرداخت می کنیم. این یک واقعیت است. ما از آنها محافظت می کنیم این یک واقعیت است. ده ها هزار افسر در ارتش سرخ خدمت می کنند و علی رغم صدها خائن پیروز می شوند. این یک واقعیت است ". بسیار جالب است که از این نظر لنین افسران را در زمره روشنفکران قرار می دهد (سعی کنید این را اکنون به روشنفکران خلاق بگویید ، آنها آن را از هم پاشند).

همانطور که می بینیم ، لنین روشنفکران را به کسانی که منافع سرمایه را تأمین می کنند و کسانی که برای مردم عادی دانش می آورند و منافع مردم را تأمین می کنند تقسیم کرد. به گفته ایلیچ ، کسانی که سرمایه خدمت می کنند دقیقاً همان ماده ای هستند که در نتیجه فرآیندهای متابولیکی در بدن انسان ترشح می شوند.

اوگنی ایوانف

80
A. M. GORKY
15 / نهم
الکسی ماکسیمیچ عزیز! من Tonkov را قبول کردم ، و حتی قبل از پذیرش او و قبل از شما
ما تصمیم گرفتیم که کامنف و بخارین را به کمیته مرکزی منصوب کنیم برای دستگیری بورژوازی
روشنفکران مختلف از نوع تقریباً کادتی و برای آزادی هر کسی. برای برای
برای ما روشن است که در اینجا نیز اشتباهاتی رخ داده است.
همچنین واضح است که ، به طور کلی ، میزان دستگیری عموم کادت (و نزدیک کادت)
دوربرگردان و صحیح.
وقتی نظر صریح شما را در این مورد خواندم ، به ویژه به یاد می آورم
در مکالمات ما (در لندن ، در کاپری و بعد از آن) در ذهن من فرو رفت
عبارت:
"ما ، هنرمندان ، افراد منحرف هستیم."

خودشه! با کلمات فوق العاده عصبانی چه می گویی؟ در باره
این واقعیت که چندین ده (یا حتی صدها) دانش آموز و تقریباً دانش آموز
آقایان برای جلوگیری از توطئه هایی مانند این ، چندین روز در زندان خواهند نشست
تسلیم شدن کراسنایا گورکا ، توطئه هایی که تهدید به مرگ ده ها هزار کارگر است و
استیان
چه فاجعه ای است ، فقط فکر کن! چه بی عدالتی! چند روز یا حداقل
حتی هفته ها زندان برای روشنفکران برای جلوگیری از ضرب و شتم دهها هزار نفر
بشکه و دهقان!
"هنرمندان افراد دیوانه ای هستند."
تا "نیروهای فکری" مردم را با "نیروهای" روشنفکران بورژوازی اشتباه بگیریم
اشتباه. کورولنکو را به عنوان مدل در نظر می گیرم: اخیراً آن را خواندم که در ماه آگوست نوشته شده است
1917 ، بروشور "جنگ ، میهن و بشریت". کورولنکو بهترین است
"نزدیک کادتها" ، تقریباً یک منشویک. و چه دفاع فرومایه ، پست و زشتی از im-
جنگ واقع بینانه ، پوشیده از عبارات شیرین! اسیر بورژوازی بدبخت
تعصبات بورژوایی! برای چنین آقایانی ، 10،000،000،000 کشته شده به ازای هر امپریالیست
جنگ علتی است که قابل حمایت است (در صورت عبارات قندی "pro."
tiv "war) ، و کشته شدن صدها هزار نفر در یک جنگ داخلی عادلانه علیه صاحبخانه
kovs و سرمایه داران باعث ahs ، oohs ، آه ، هیستری.
نه گناه نیست که چنین "استعدادهایی" اگر مجبور باشند هفته ها در زندان بنشینند
برای جلوگیری از توطئه ها (مانند کراسنایا گورکا) و مرگ ده ها هزار نفر. و ما
این توطئه های کادتها و "okolokadets" کشف شد. و ما می دانیم که بچه ها
اساتید اغلب به توطئه گران کمک می کنند. این یک واقعیت است.
نیروهای فکری کارگران و دهقانان در حال رشد و تقویت هستند مبارزه برای سرنگونی
بورژوازی و همدستانش ، روشنفکران ، سرمایه داران ، خود را مغز تصور می کنند
ملت در واقع ، این یک مغز نیست ، بلکه یک ...
"نیروهای فکری" که مایلند علم را به مردم منتقل کنند (و خدمت نکنند)
سرمایه) ، ما بالاتر از حد متوسط \u200b\u200bپرداخت می کنیم... این یک واقعیت است. ما از آنها محافظت می کنیم

این یک واقعیت است. ده ها هزار افسر در ارتش سرخ خدمت می کنند و با وجود این پیروز می شوند
صدها خائن. این یک واقعیت است.
در مورد حالات شما ، من آنها را "درک" می فهمم (از وقتی که شما شروع به صحبت کردن در مورد
آیا شما را درک می کنم) بیش از یک بار ، چه در کاپری و چه بعد از آن ، به شما گفتم: شما اجازه می دهید خود را محاصره کنید
دقیقا بدترین عناصر روشنفکر بورژوازیو تسلیم زمزمه های او می شود.
فریاد صدها روشنفکر درباره بازداشت "وحشتناک" برای چندین هفته ای که می شنوید
گوش دهید و گوش دهید ، اما صدای توده ها ، میلیون ها نفر ، کارگران و دهقانان ، که توسط تهدید شده است
nikin ، Kolchak ، Lianozov ، Rodzianko ، Krasnogorsk (و دیگر دانش آموزان) توطئه
شیکی ، شما این صدا را نمی شنوید و گوش نمی دهید. من کاملا می فهمم ، کاملا ، کاملاً
من درک می کنم که از این طریق می توانید نه تنها به این واقعیت اضافه کنید که "قرمزها همان دشمنان هستند
مردم ، مانند سفیدپوستان "(مبارزان سرنگونی سرمایه داران و زمین داران همان دشمنان هستند
مردم ، و همچنین صاحبان زمین و سرمایه داران) ، بلکه همچنین باید به خدا یا تزار ایمان داشته باشند
پدر من کاملا می فهمم
×
او ، اگر روشنفکران بورژوازی از این وضعیت خارج نشوند ، شما نابود خواهید شد.
شما! من صمیمانه آرزو دارم هرچه زودتر فرار کنم.
با احترام!
لنین شما
چون نمی نویسید! خود را به زمزمه های روشنفکران پوسیده هدر دهید و ننویسید -
برای یک هنرمند ، مرگ نیست ، شرم آور نیست؟

نوشته شده در 15 سپتامبر 1919
به پتروگراد فرستاده شد
بر اساس نسخه خطی برای اولین بار منتشر شد

یادداشت ها در جلد 51 \u003d
در رابطه با گزارش کمیته کارگران و کارمندان Smolny درباره حقایق متعدد نوشته شده است
سو abuse استفاده ، اتلاف و اختلاس در پول ، محصولات و چیزهای جمع آوری شده برای ارتش سرخ. کومی-
عمه خواست تا کمیسیون تحقیق تعیین کند و عاملان آن را به محاکمه بکشاند. - 47 .
در جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) در 11 سپتامبر 1919 ، مسئله دستگیری بورژوازی
روشنفکران دفتر سیاسی از F.E.Dzerzhinsky ، N.I.Bukharin و L.B. Kamenev پیشنهاد داد
به پرونده های دستگیر شده نگاه کنید - 47 .
توطئه در قلعه کراسنایا گورکا ، که از شب 13 ژوئن 1919 آغاز شد ، توسط یک پیشخوان تهیه شد
سازمان داوطلبانه "مرکز ملی" ، که فعالیت های تعدادی از ضد شوروی را متحد کرد
گروهها و جاسوسی در زیر زمین. با اشغال کراسنایا گورکا ، شورشیان امیدوار بودند تاج را تضعیف کنند
منطقه استحکام یافته اشتاد و با ترکیب حمله عمومی در جبهه با قیام ، پت-
روهراد در شب 15 تا 16 ژوئن ، شورش منحل شد. - 48 .

403
تلفن به I. S. UNSHLIKHT
کپی 🀄
فوری راز
قائم مقام رئیس Cheka t. Unshlikht
پرس و جو کنید و حداکثر فردا دقیق و جامع به من اطلاع دهید -
پاسخ به سوالات زیر:

1) آیا درست است که در پتروگراد در تاریخ 27 مه آنها دستگیر شدند: پروفسور. P. A. Shchurkevich (الکترو-
موسسه فنی) ، پروفسور N. N. Martinovich (دانشگاه و موسسه شرقی) ،
پروفسور Shcherba (دانشگاه ، پروفسور در زبانشناسی تطبیقی) ، پروفسور B. S. Mar-
تینوف (دانشگاه ، استاد حقوق مدنی) ، جانورشناس ارشد A.K. Mordvilko
(فرهنگستان علوم) ، همسر پروفسور تیخانوا (موسسه مهندسان عمران) ، پروفسور بودن.
Vorobiev (I موسسه پلی تکنیک).
2) آیا این درست است که پروفسور پانتلی آنتونوویچ شوچرکویچ در پنجم دستگیر می شود
بار ، و پروفسور بوریس Evdokimovich Vorobyov - برای سومین بار.
3) دلیل دستگیری چیست و چرا دقیقاً دستگیری به عنوان پیشگیری انتخاب شده است -
آنها فرار نخواهند کرد
4) آیا مجوزهای صادر شده از چکا ، گوبچک یا سایر چکا ها شخصی نیستند
اما برای دستگیری "به صلاحدید" و اگر صادر شود ، دقیقاً به چه چیزی (درجه مسئولیت)
هویت ، موقعیت ، بلوغ سیاسی) برای کارمندان.
رئیس شورای کمیساران خلق
V. Ulyanov (لنین)
نوشته شده در 2 ژوئن 1921 برای اولین بار منتشر شد ،
توسط متن تایپ شده ،
امضا شده توسط V.I. لنین

یادداشت ها در جلد 52 \u003d
ظاهراً سند منتشر شده در ارتباط با پیام PS Osadchy نوشته شده است. مناطق موجود در لیست
در شب 27 مه 1921 ایستاد ، که در آن نام P. A. Shchurkevich ، B. E. Vo-
robiev ، VI Lenin تعدادی یادداشت نوشت: "دو مورد از موارد زیر را شخصاً اوسادچی می شناسد". "همان ،
مثل من"؛ "آیا حتی در حصر خانگی هم امکان پذیر نیست؟ آیا اقدامات دیگری برای سرکوب وسایل فرار امکان پذیر نیست؟ آنها
بعد از همه فرار نکن »و دیگران.
در همان زمان ، لنین یادداشت زیر را نوشت: "1) اخیراً" برای دستگیری حکم داده شده است
اختیار ". 2) اختیارات شخصی مطلوب است ».
در تاریخ 3 ژوئن ، رئیس چک استان پتروگراد به I.S.Unshlikht اطلاع داد که همه افراد نشان داده شده در
تلگرام لنین ، منتشر شد؛ دستگیری در پتروگراد در میان اعضای سابق پارلمان صورت گرفت
از آنجا که برخی از آنها در توطئه کشف شده در پتروگراد شرکت کردند ، افراد نیستند
کسانی که دارای مواد سازشکار بودند آزاد شدند. بازداشت شدگان تحت بازداشت بودند
12 ساعت تا 11/2 روز (بایگانی حزب مرکزی موسسه مارکسیسم - لنینیسم تحت کمیته مرکزی
KPSS) همچنین به یادداشت 368. - 243 مراجعه کنید.

در تابستان 1921 ، به دلیل قحطی در روسیه شوروی ، فعالیت های روسی
زیرزمینی ضد انقلاب با تکیه بر حمایت از محافل خارجی.
در طی ژوئن - ژوئیه 1921 ، اجساد کمیسیون فوق العاده تمام روسیه در پتروگراد ،
در مناطق شمالی و شمال غربی RSFSR ، چندین سازمان ضد انقلاب کشف شد
nizatsii که در حال آماده سازی برای ایجاد یک شورش مسلحانه با آغاز جمع آوری مالیات.
گزارش چکا ، منتشر شده در 24 ژوئیه 1921 ، روابط توطئه گران در پترو-
تگرگ با هوش خارجی. در این گزارش آمده است: "سازمان افشا شده از طریق خود
پیک های مسئول با دزدگیر فنلاندی و آمریکایی در تماس مداوم بودند
آسمان ، سازمان های اطلاعاتی انگلیس و فرانسه در فنلاند. "
در تابستان 1921 ، توطئه گران دستورالعمل هایی را از مرکز پاریس و فرانسه دریافت کردند
اطلاعات ، برای آماده سازی سازمان برای "اقدامات قاطع تر" (نگاه کنید به "Izvestia VTsIK"
شماره 161 ، 192 24 ژوئیه و 31 آگوست 1921).
افشای توطئه ها در پتروگراد و سایر شهرها نقشه های محافل امپریالیستی را از بین برد.
به امید استفاده از مشکلات اقتصادی ناشی از قحطی برای سرنگونی
قدرت شوروی. - 251
===

جلد 53 (نامه ها. ژوئن - نوامبر 1921)

214
I. S. UNSHLIKHTU
S e w o
راز
19 / VIII.
تی Unshlikht!
من از شما می خواهم راهنمایی کنید چه کسی باید مرا به من معرفی کند:
1) اطلاعات دقیق ، شواهد چیست و
2) یک نسخه از بازجویی یا بازجویی در مورد نازوانف (در پتروگراد) و شلهز (در
مسکو)
من قبلاً در این باره نوشتم. شخصی را جلوه دهید ، تا در آینده دیر نکنید.
با کام سلام لنین
نوشته شده در 19 آگوست 1921
اولین بار در سال 1958 در این کتاب چاپ شد
"که در. I. لنین درباره سوسیالیست
قانونی بودن (1917-1922) "
بازنشر شده از نسخه خطی
==
227
یادداشت بر روی نامه N. N. YAKOVLEV
و به I. S. UNSHLIKHT توجه داشته باشید
استاد م .سسه زمین شناسی. نادژدا کنستانتینوونا او را شخصاً می شناخت
1890 به عنوان فردی صادق و انقلابی. پسرش کمونیست است.
تی Unshlikht!
من از شما می خواهم سفارش چک کنید. به احتمال بسیار زیاد دانشمندان باید آزاد شوند.
ساپروپل یک امر مهم برای اقتصاد ما است.
23 / VIII. لنین
نوشته شده در 23 آگوست 1921. برای اولین بار براساس یک نسخه خطی منتشر شد

====
409
V. M. MOLOTOV
برای اعضای POLITBURO کمیته مرکزی RCP (b)
دریافت شده از دفتر سیاسی
لطفا با عجله برای همه اعضا ارسال کنید
دور دفتر سیاسی برای صدای مکتوب
وانیا
10 / X.
رفیق مولوتف!
من با رفیق اونشلیخت موافقت کردم که اجرای حکم را برای نازوانف بازداشت کرده و
من سوال را به دفتر سیاسی منتقل می کنم.
در تابستان 1921 من نامه ای در مورد نازوانف از کراسین (حتی قبل از دستگیری نازوانوف) داشتم. Kra-
زینگ خواست که این مهندس بسیار ارزشمند در کار دخیل باشد.
کرجیژانوفسکی به من گفت که با شناختن نازوانف ، او اغلب به شدت با او بحث می کرد
پس از 25 اکتبر 1917 و تقریباً او را به خاطر دیدگاه های ضد شوروی از آپارتمان خود بیرون کرد. در بهار
یا در تابستان 1921 متوجه وقفه ای در او شد و زیر نظر کمیته برنامه ریزی دولت کار کرد.
سپس من دو رفیق از کمیته مرکزی کارگران صنعت قند داشتم و
سوال من در مورد نازوانف بررسی مثبت شد ، و این بررسی و تأیید را تأیید کرد
ولی. بر اساس موارد فوق ، من س theال را به دفتر سیاسی ارائه می دهم.
پیشنهاد می کنم: در صورت لزوم ، نامه کراسین و یک نظر کتبی از دو نفر را پیدا کنید
عطسه. اگر دفتر سیاسی تصمیم بگیرد ، هر دو این اسناد را جستجو خواهم کرد.
از طرف من ، من پیشنهاد می کنم: لغو حکم پتروگوبچک و اعمال آن
دزد پیشنهاد شده توسط آگرانوف (در اینجا مورد است) ، یعنی 2 سال با شرط
رهایی
با کام سلام لنین
نوشته شده در 10 اکتبر 1921. برای اولین بار بر اساس یک نسخه خطی منتشر شده است

==
\u003d\u003d یادداشت های جلد 53 \u003d
نامه V.I.Lenin در یادداشت معاون نوشته شده است. رئیس Cheka I.S.Unshlikht از 17 سالگی
آگوست 1921 ، که نتایج تحقیق در مورد ساخت و ساز Svirsky را گزارش کرد
ایالتی ، جایی که تعدادی از متخصصان بورژوازی دستگیر شدند ، متهم به سو abuse استفاده و آسیب بودند
تلفن اطلاعات درخواستی V.I.Lenin در 23 آگوست 1921 به چکا ارسال شد. - 130

این سند توسط V.I. Lenin در ارتباط با نامه استاد انستیتوی زمین شناسی N نوشته شده است.
N. Yakovlev در مورد دستگیری زمین شناسانی که در مطالعه ساپروپل (آلی و غیر
رسوبات آلی تشکیل شده در بدن N.N. Yakovlev دستگیری آنها را بی اساس دانست
و خواستار تسریع در آزادی آنها شد.
در نامه ای از I.S.Unshlikht مورخ 25 آگوست ، گزارش شد که یکی از دستگیر شدگان
ورود به سیستم آزاد می شود ، بقیه به دلیل ارتباط برقرار شده با پتروگراد نمی توانند آزاد شوند
سازمان ضد انقلاب. - 139

M.K. Nazvanov - مهندس فرآیند ، متخصص در صنعت قند ، مشاور دولت
در ، توسط استان پتروگراد چکا همراه با گروهی از استادان و مهندسان به اتهام دستگیر شد
روابط با V.N. Tagantsev ، رئیس سازمان نظامی ضد انقلاب پتروگراد.
نازوانوف با تیراندازی به اعدام محکوم شد.
V.I.Lenin در مورد این پرونده اطلاع پیدا کرد ، احتمالاً از نامه پدر نازوانوف به تاریخ 26 ژوئن 1921 ،
که در مورد تخفیف سرنوشت پسرش صحبت کرد (به آرشیو حزب مرکزی موسسه مارکسیسم - لنینیسم زیر کمیته مرکزی CPSU مراجعه کنید). لنین خواستار آزادی نازوانف شد
همچنین به نامه G.M. Krzhizhanovsky در نامه خود به تاریخ 18 سپتامبر مراجعه کنید.
اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) ، که در 10 اکتبر رأی دادند ، به V.I.
بر. در 14 اکتبر ، دفتر سیاسی تصمیم خود را در 10 اکتبر برای لغو این تصمیم تأیید کرد
اسفنج چک پتروگراد. پس از اتمام تحقیقات در مورد پرونده تاگانتسف ، در 17 دسامبر ، نازوانف بود
آزاد شده در 26 ژانویه 1922 ، V.I.Lenin از طریق تلفن دستوری را به منشی ارسال کرد و در آن نامه او را صادر کرد
وظیفه V.A.Smolyaninov برای بررسی انتصاب M.K. Nazvanov به کمیسیون برنامه ریزی دولت ، دو ماه بعد
گزارش از کار نازوانوف را از کمیته برنامه ریزی دولت بخواهید و این را به او یادآوری کنید. - 255

به نقل از نسخه:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
عنوان: آثار کامل (چاپ پنجم). جلد 51 (نامه ها. ژوئیه 1919 - نوامبر 1920)
نویسنده: Lenin V.I.
نسخه: مسکو: دفتر نشر ادبیات سیاسی ، 1970. - 574 ص.
قالب: pdf (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
عنوان: آثار کامل (چاپ پنجم). جلد 52 (نامه ها. نوامبر 1920 - ژوئن 1921)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
عنوان: آثار کامل (چاپ پنجم). جلد 53 (نامه ها. ژوئن - نوامبر 1921)
نویسنده: Lenin V.I.
نسخه: مسکو: دفتر نشر ادبیات سیاسی ، 1970. - 546 ص.
قالب: pdf (OCR)

روشنفکران روسی در قرن نوزدهم از اقشار و طبقات مختلف جامعه روسیه شکل گرفتند. اول ، در دهه 1840 ، از مترقی ترین بخش اشراف ، سپس ، در دهه 1860 ، از میان عوام کشیش ، مقامات جزئی و معلمان ، و پس از اصلاحات 1861 - همچنین از دهقانان.

تحت تأثیر اندیشه های سوسیالیستی که از غرب به روسیه نفوذ کرد ، روشنفکر روسیه از همان بدو تأسیس تحت طلسم اندیشه های سوسیالیسم اول مدینه فاضله و سپس علمی قرار گرفت.

ن. بردیایف نوشت: "در روسیه خودكامه و فئودالی ، رادیكال ترین عقاید سوسیالیستی و آنارشیستی توسعه یافت. عدم امکان فعالیت سیاسی منجر به این واقعیت شد که سیاست به اندیشه و ادبیات منتقل شد. منتقدان ادبی حاكمان اندیشه های اجتماعی و سیاسی بودند. " (N. Berdyaev "ریشه ها و معنی کمونیسم روسیه").

محققان اندیشه اجتماعی روسیه معمولاً سه مرحله از رشد اندیشه های سوسیالیستی در روسیه را از یکدیگر تفکیک می کنند. مرحله سوسیالیسم اتوپیایی ، سوسیالیسم پوپولیستی و مارکسیستی. به هر حال ، اشتیاق عمومی به ایده های سوسیالیستی از ویژگی های روشنفکران روسی در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بود. گسترش اندیشه های مارکسیستی در روسیه از اواخر قرن نوزدهم آغاز شد. همانطور که روسیه خود را از رعیت آزاد کرد و هرچه بیشتر مسیر توسعه سرمایه داری را در پیش گرفت ، برخاست و در عرصه اجتماعی روسیه قوت گرفت. کلاس جدید - پرولتاریا ، و چرخشی قابل توجه به مارکسیسم در میان روشنفکران روس شروع شد ، که در ابتدا توسط "مالک زمین" سابق GV پلخانف هدایت می شد. در آن سال ها نقش پلخانف عمدتا به اشاعه اندیشه های مارکسیسم در روسیه کاهش یافت.

به طور طبیعی ، او رهبر این روند جدید می شود. مارکسیسم پلخانف این تفکر را در ذهن آگاهی روشنفکران و کارگران روسیه القا کرد که سوسیالیسم در روسیه تنها در نتیجه تبدیل روسیه به یک کشور پیشرفته سرمایه داری ، یعنی به دلیل ضرورت اقتصادی ، می تواند پیروز شود.

توسعه قدرتمند سرمایه داری در روسیه در دهه آخر قرن نوزدهم و رادیکالیزه کردن جنبش کارگری بر اساس مبارزه اعتصابی ، وظایف انقلابی را در دهه اول قرن 20 برای حزب مارکسیست روسیه به منصه ظهور رساند.

همزمان با انقلاب در جنبش اجتماعی در روسیه ، انشعاب به جناح رادیکال و محافظه کار در حزب سوسیال دموکرات رخ داد. رئیس اولی لنین بود و دومی توسط پلخانف.

N. Berdyaev با توصیف پلخانف و لنین به عنوان رهبران دو جریان جنبش مارکسیستی در روسیه ، نوشت:

"پلخانف می توانست رهبر مکتب فکری مارکسیست باشد ، اما نمی تواند رهبر انقلاب باشد ، همانطور که در دوران انقلاب آشکار شد ...

زیرا لنین می توانست رهبر انقلاب شود ... که او یک روشنفکر معمولی روسی نبود. در او ، ویژگی های روشنفکر روسی با ویژگی های مردم روسیه ترکیب شد و دولت روسیه را ساختند ...

لنین نظریه پرداز مارکسیسم نیست ، بلکه نظریه پرداز انقلاب است ... او فقط به یک موضوع علاقه مند بود که انقلابیون روسیه را از همه بیشتر علاقمند کرد ، مبحث تصرف قدرت ، کسب قدرت برای این امر. بنابراین ، او پیروز شد. تمام جهان بینی لنین با تکنیک مبارزه انقلابی سازگار بود. او به تنهایی ، پیشاپیش ، مدتها قبل از انقلاب ، به این فکر می کرد که با پیروزی در قدرت چه اتفاقی می افتد ، چگونه سازماندهی قدرت را انجام می دهد ... تمام تفکرات او امپریالیستی و استبدادی بود. همراه با این امر سرراستی ، باریک بودن جهان بینی او ، تمرکز بر یک چیز ، فقر و زهد فکر است ... لنین آزادی در حزب را انکار کرد و این انکار آزادی به تمام روسیه منتقل شد. این همان دیکتاتوری چشم انداز جهانی است که لنین آماده می کرد. لنین می توانست این کار را انجام دهد زیرا او دو سنت را در خود آمیخته بود - سنت روشنفکر انقلابی روسیه در حداکثر گرایش ها و سنت قدرت تاریخی روسیه در مستبدترین نمودهای آن. " (N. Berdyaev "ریشه ها و معنی کمونیسم روسیه").

شخصیت پردیاف از لنین ماهیتی دوگانه دارد. از یک طرف ، او صحیحاً بر صفات شخصیت لنین ، باریک بودن ، تمرکز بر یک چیز ، میل به قدرت گرفتن ، خلاصه تعصب و هدفمند بودن او تأکید می کند. از طرف دیگر ، او بهارهای درونی را که منجر به شکل گیری شخصیت لنین به عنوان یک مارکسیست شد ، درک نکرد.

لنین قادر به انجام و تحکیم انقلاب در روسیه نبود زیرا اصالت روسیه را بهتر از دیگران احساس می کرد ، اما به دلیل اینکه او بهتر از دیگران جنبه انقلابی تعالیم مارکس را درک می کرد و بهتر از همه مارکسیست های روسیه نبض انقلاب را در روسیه گرفت ، در کشوری که به دلیل ترکیب خاص عوامل تاریخی ، اقتصادی و سیاسی گره بسیار پیچیده ای از تناقضات را تشکیل می داد ، که خروج از انقلاب برای آن ساده ترین بود.

این واقعیت که عقاید مارکسیستی انقلابی او با اندیشه های توتالیتر بخش حداکثرگرایانه روشنفکر روسیه همزمان شده است ، تصادفی بیش نیست.

اما اگر این ویژگیهای خاص لنین واقعاً از ویژگیهای روشنفکر ماکزیمالیست روسیه بود ، این س theال پیش می آید که چرا این روشنفکر به انقلاب اکتبر بلشویک نپیوست و در توده قریب به اتفاق خود جانب دشمنان خود را گرفت؟ N. Berdyaev به این سوال پاسخ داد:

"اگر بقایای روشنفکران قدیمی به بلشویسم پایبند نبودند ، و ویژگی های خود را در کسانی که علیه آنها قیام کردند ، تشخیص ندادند ، این یک انحراف تاریخی است ، از دست دادن حافظه ناشی از واکنش احساسی. روشنفکر انقلابی قدیمی به سادگی نمی اندیشید وقتی به قدرت می رسد چگونه خواهد بود ، عادت داشت خود را ناتوان تصور کند و سلطنت و ظلم به نظر او محصول یک نوع کاملاً متفاوت بود ، با آن بیگانه بود ، در حالی که محصول آن بود. "

اما اگر روشنفکران بلشویک ها را به عنوان جانشین سنتی خود به رسمیت نمی شناختند ، این س arال پیش می آید که چرا بلشویک ها و لنین متحدان سنتی خود را در روشنفکران روسیه به رسمیت نمی شناسند؟

N. Berdyaev به این سوال پاسخ می دهد:

"کمونیستها همانطور که نیهیلیستها و سوسیالیستهای دهه 60 ، روشنفکران دهه 40 را نجیب و ارباب می نامیدند ، کمونیستها روشنفکران رادیکال رادیکال قدیمی را با تحقیر بورژوازی می نامیدند. در نوع جدید کمونیستی ، انگیزه های قدرت و قدرت انگیزه های قدیمی راستی و شفقت را جایگزین کرده است. " (N. Berdyaev ، همانجا).

لنین ، همانطور که بارها تأکید می کرد ، آتش انقلاب را به سوی روشنفکران قدیمی روسیه سوق داد زیرا این انقلاب بلافاصله ، در همان روزهای اول انقلاب ، به دشمنان بولشویسم پیوست. خود لنین نگرش خود را نسبت به روشنفکر قدیمی روسیه اینگونه توضیح داد. او نوشت:

"خرابکاری توسط تحصیل کرده ترین نمایندگان فرهنگ قدیمی اعلام شده است؟ خرابکاری بیش از هر تحریک کننده ای ، بیش از همه سخنرانی ها و هزاران بروشور ، نشان داده است که این افراد دانش را انحصار خود می دانند و آن را به ابزاری برای تسلط خود بر به اصطلاح "طبقات پایین" تبدیل می کنند. آنها از تحصیلات خود برای برهم زدن کار ساخت سوسیالیست استفاده کردند و علناً با توده های کارگر مخالفت کردند. " (لنین ، "سخنرانی در اولین کنگره کل روسی درباره آموزش" ، 28-VIII-1918 ، جلد 37 ، ص 77).

اما روشنفکران قدیمی روسیه ، همانطور که در بالا نشان دادیم ، خود از "طبقات پایین" بودند و در خاستگاه اجتماعی خود بورژوازی نبودند. و ، احتمالاً ، در جایی N. بردیایف حق داشت ، و به واقعیت درگیری روشنفکران با بلشویسم به عنوان "انحراف تاریخی" اشاره کرد.

عمده ترین تضاد بین دولت بلشویکی و روشنفکران در نامه های استاد انستیتوی کشاورزی وورونژ M. Dukelsky و M. Gorky به لنین و پاسخ این شخص به این نامه ها آشکار شد. دوكلسكی به لنین نوشت (ما نقل قول هایی را نقل می كنیم):

"من گزارش شما را درباره متخصصان در Izvestia خواندم و نمی توانم فریاد خشم را سرکوب کنم. آیا واقعاً نمی فهمید که حتی یک متخصص صادق نمی تواند به خاطر رفاه حیواناتی که می خواهید برای او فراهم کنید ، اگر حتی یک قطره احترام برای خود حفظ کند ، به کار خود ادامه دهد. آیا چنان در تنهایی کرملین منزوی هستید که زندگی در اطراف خود را نمی بینید ، متوجه نمی شوید که بسیاری از متخصصان روسی واقعاً کمونیست دولتی نیستند ، بلکه کارگران واقعی هستند که دانش خاص خود را به قیمت یک فشار شدید ، نه از دست سرمایه داران و نه برای اهداف سرمایه ، اما از طریق مبارزه سرسختانه علیه شرایط قاتل زندگی دانشجویی و دانشگاهی سیستم قبلی ...

تقبیحات و اتهامات پوچ دائمی ، بی ثمر ، اما در بالاترین درجه جستجوهای تحقیرآمیز ، تهدید به اعدام ، درخواست و مصادره ... این وضعیتی است که بسیاری از متخصصان آموزش عالی مجبور بودند تا همین اواخر کار کنند. و اما این "خرده بورژوازها" پست های خود را ترک نکردند و مقدساً به تعهد اخلاقی خود عمل کردند: حفظ فرهنگ و دانش به بهای هر گونه فداکاری ، در برابر کسانی که آنها را تحریک می کردند و به تحریک رهبرانشان توهین می کردند. آنها فهمیدند که نباید بدبختی و غم و اندوه شخصی خود را با مسئله ساختن زندگی جدید و بهتر اشتباه بگیرند و این به آنها کمک می کند تا تحمل و کار کنند.

... اگر می خواهید از متخصصان "استفاده" کنید ، پس آنها را خریداری نکنید ، بلکه یاد بگیرید که به آنها به عنوان مردم احترام بگذارید ، و نه به عنوان موجودی زنده و مرده ای که فعلاً به آن احتیاج دارید. شما حتی یک نفر را با قیمتی که آرزو دارید نمی خرید.

اما باور کنید ، از میان این افراد که شما بجای بورژوازی ، ضدانقلاب ، خرابکار و غیره نامگذاری کردید ، فقط به این دلیل که آنها در مورد آینده سیستم سوسیالیست و کمونیست متفاوت از شما و دانشجویان شما فکر می کنند ... "(لنین ، PSS ، جلد 38 ، صص 218-219).

لازم است بین روشنفکران غیرنظامی قدیمی که عمدتاً از طبقات کارگر می آمدند و روشنفکران متخصص نظامی قدیمی که عمدتاً از طبقات ممتاز بودند تفکیک شود.

اگر همچنان می توان سیاست "خرید" لنین را در رابطه با استفاده از متخصصان نظامی توجیه کرد ، در رابطه با روشنفکران غیرنظامی این ناعادلانه بود.

لنین در پاسخ به نامه سرگشاده دوکلسکی ، که در 28 مارس 1919 در روزنامه پراودا منتشر شد ، نوشت: "این نامه شر است و صادقانه به نظر می رسد ،" اما من می خواهم به آن پاسخ دهم ... نویسنده نشان می دهد که ما کمونیست ها با "تعمید دادن "انواع کلمات بد آنها".

بدون شک چنین بود. استفاده مکرر از کلماتی مانند روشنفکران "بورژوازی" یا "خرده بورژوازی" توسط لنین و دیگر رهبران برجسته انقلاب در رابطه با چنین بخش نازک و حساس مردم نمی تواند ارتباط خیرخواهانه ای بین مقامات و روشنفکران ایجاد کند.

این تصور ایجاد می شود که بردیایف حق داشت وقتی نوشت که "در نوع جدید کمونیست ، انگیزه های قدرت و قدرت انگیزه های قدیمی راستی و شفقت را جایگزین کرده است."

لنین در ادامه نوشت: "کارگران و دهقانان ،" قدرت شوروی را با سرنگونی بورژوازی و پارلمانتاریسم بورژوازی ایجاد کردند. اکنون به سختی می توان دید که این یک قمار و "ولخرجی" بلشویک ها نبود ، بلکه آغاز تغییر جهان در دو دوره تاریخی جهان است: دوران بورژوازی و دوران سوسیالیسم. اگر بیش از یک سال پیش اکثریت روشنفکران نمی خواستند (تا حدی نمی توانستند) این را ببینند ، آیا ما مقصر این امر هستیم؟ کارشکنی توسط روشنفکران و بوروکراسی ، که عموماً بورژوازی و خرده بورژوازی هستند ، آغاز شد. این عبارات حاوی یک مشخصه طبقاتی ، یک ارزیابی تاریخی است که ممکن است درست یا نادرست باشد ، اما نمی توان آن را برای یک کلمه افترا آمیز یا سوگند یاد کرد ... "

این توصیف در جای نامناسب و در زمان اشتباه بود. خطاب به پرولتاریا و دهقانان ، نفرت از روشنفکران را در آنها برانگیخت. خطاب به روشنفکران ، فقط موجب کینه و توهین شد. هر دو منجر به عواقب منفی شد.

همه این ارزیابی های تاریخی و سیاسی باید به مورخان واگذار می شد و در روند سیاست های کنونی ، دولت جدید مجبور بود به دنبال تماس باشد و نه با چنین قشر مهم کار در واقع جمعیتی که وقف انقلاب بودند ، مانند روشنفکران قدیمی روسیه ، مجادله کند.

امروز ، چنین پاسخ باریک و ، می توانم بگویم ، مسطح به نظر نمی رسد ، یا جعلی به نظر می رسد ، اما پس از آن ، در یک فضای تشدید شدید روابط طبقاتی ، به نظر می رسید مثل یک نفرت برای نفرت ، نه برای آشتی.

لنین در ادامه نوشت: "اگر ما علیه روشنفکران" تحریک "می کردیم ، ما باید به این دلیل به دار آویخته شویم. اما ما نه تنها مردم را علیه آن تحریک نکردیم ، بلکه از طرف حزب و از طرف مقامات موظف شدیم که نیاز به شرایط بهتر کار را فراهم کنیم. من این کار را از آوریل 1918 انجام داده ام ". (لنین ، ج 38 ، ص 220).

اما این دقیقاً این نگرش به روشنفکران نسبت به قدرت اجتماعی بیگانه شوروی بود که بنابراین باید توسط شرایط مادی بهتری جذب شود ، برای بخش پیشرفته روشنفکر توهین آمیز بود. و برعکس ، اعلام رسمی چنین سیاستی باعث شد که توده های کارگر روشنفکران را به عنوان یک قشر بیگانه ، به عنوان یک نژاد بیگانه در نظر بگیرند.

تأکید مداوم بر استخدام اجباری متخصصان برای کار یا خرید آنها با دستمزد بالا ، سهمیه و غیره ، بدون شک برای اکثر افراد باهوش ، که ذاتاً نسبت به یک نوع بی عدالتی حساس تر از یک فرد عادی بودند ، توهین آمیز بود. تقصیر لنین و دیگر رهبران حزب این نبود که آنها نقش روشنفکران را در ساختن زندگی جدید دست کم می گیرند - آنها این را کاملاً درک کردند و در واقع ، از آوریل 1918 ، لنین هرگز متوقف نشد که سوال لزوم مشارکت روشنفکران در ساخت و ساز دولت شوروی را تیز کند. - تقصیر آنها این بود که نتوانستند آنها را به خود نزدیک کنند و از روشنفکران روسی وفادارترین شریک زندگی خود در مبارزه برای سوسیالیسم کنند.

البته گروههایی در میان روشنفکران بودند که به هیچ مانور دولتی پاسخ نمی دادند و با بلشویک ها همکاری نمی کردند. این به آن قسمت از روشنفکران اشاره دارد که قدرت "بردگان" را نپذیرفتند. اما ، همانطور که وقایع بعدی نشان داد ، چنین روشنفکرانی اقلیت مطلق بودند. در حقیقت ، دوكلسكی در متهم كردن لنین و بلشویكها به تحریک كارگران علیه روشنفكران حق داشت. سخنان رهبران حزب خطاب به کارگران و دهقانان در رابطه با روشنفکران فقط به آتش سوخت افزود و این را نمی توان انکار کرد.

و به نامه A.M. Gorky به او در تاریخ 31 ژوئیه 1919 ، در مورد نگرش به روشنفکران ، لنین نه تنها واکنش ناکافی توجه نشان داد ، بلکه پیش داوری کرد. لنین به گورکی نوشت:

"مثل اینکه" بازماندگان "(منظور بقایای روشنفکران) چیزی نزدیک به همدردی با رژیم شوروی است و اکثریت کارگران" دزد ، کمونیست پیرو "و غیره را تأمین می کنند! و شما با این نتیجه گیری موافقت می کنید که انقلاب بدون روشنفکر انجام نمی شود ، این کاملاً یک روان بیمار است ، در وضعیت روشنفکران بورژوای تلخ ، وخیم تر. " (لنین ، PSS ، جلد 51 ، صص 24-25).

نامه گورکی حاوی حقیقت بسیاری بود که لنین بی اساس آن را کنار زد. اکثر روشنفکران با انقلاب همدردی می کردند ، اما بلشویک ها را به دلیل خشونت محکوم می کردند ، که صادقانه ، بی معنی بود. آنها به همان دلیلی که دوکلسکی نام برد ، در برابر بلشویک ها تلخ بودند. و در اینجا یک روان بیمار هیچ ارتباطی با آن ندارد. در اینجا استکبار حکام متکبر اتفاق افتاد.

لنین در ادامه نوشت: "همه چیز در حال انجام است ، به منظور جذب روشنفکران به مبارزه با دزدان. و هر ماه در جمهوری شوروی درصد فزاینده ای از روشنفکران بورژوازی (؟) وجود دارد که صمیمانه به کارگران و دهقانان کمک می کنند ، و نه تنها غرغر می کنند و بزاقهای جنون آمیز می پرورانند. در سن پترزبورگ "دیدن" این امر غیرممکن است ، زیرا سن پترزبورگ شهری است با تعداد فوق العاده زیادی از مردم بورژوا (و "روشنفکران") که جای خود را (و سر خود را) از دست داده اند ، اما برای کل روسیه این یک واقعیت مسلم است. " (لنین ، جلد 51 ، صص 24-25)

اولاً ، اگر روشنفکران صادقانه به کارگران و دهقانان کمک می کنند ، آیا این دلیل کافی نیست که نزدیک به انقلاب باشد. و ثانیا ، این درست نیست که فقط در سن پترزبورگ "روشنفکران غر می زنند و بزاق دیوانه را بیرون می کشند." نامه دوکلسکی از وورونژ تأیید می کند که این مسئله در کل جمهوری وجود داشته است.

لنین در ادامه نوشت: "و شما درگیر سیاست نیستید ،" و نه با مشاهده كار ساخت سیاسی ، بلكه با یك حرفه خاص كه شما را با یك روشنفكر بورژوازی تلخ محاصره كرده است ، كه هیچ چیز را نفهمیده است ، هیچ چیز را فراموش نكرده ، در بهترین حالت هیچ چیز یاد نگرفته است - در نادرترین حالت. - گیج ، ناامید ، ناله ، تکرار تعصبات قدیمی ، مرعوب و مرعوب توسط خودش. " (لنین ، ج 51 ، ص 25).

کل شخصیت پردازی روشنفکران ، که در گزیده فوق توسط لنین آورده شده است ، با برچسب های وی مانند "بورژوازی" ، "خرده بورژوازی" و غیره در تضاد است. اگر روشنفکران به طبقات متخاصم تعلق داشتند ، از این رو نمونه هایی از جمله " نمی فهمید "،" فراموش نکرد "،" یاد نگرفتم "و غیره

در شرایط 1918-1919 فقط قشر روشنفکر ، یک قشر حساس ، وحشت نکردند. درک این موضوع ضروری بود. چه کسی می تواند این را درک کند ، اگر رهبران انقلاب نیستند؟ لازم بود که روشنفکران را اذیت نکنید ، بلکه باید به آنها کمک کرد تا از فضای سردرگمی و ترس فرار کنند. بلشویک ها باید شرایط را ایجاد می کردند ، نه مادی بلکه اخلاقی. اما شرایط عینی جنگ داخلی وحشیانه هر دو طرف نیز باید در نظر گرفته شود. در سالهای 1918-1919 ، در جو نگرش خصمانه نسبت به بلشویکها در همه روندهای سیاسی ، از جمله منشویک ها ، سوسیالیست-انقلابیون و حتی اتحادیه های کارگری ، هرگونه سرزنش روشنفکران علیه بلشویک ها می تواند اقدامی خصمانه تلقی شود. هرگونه انتقادی که با هدف محدود کردن اوضاع انقلاب انجام شود ، سپس توسط بلشویک ها به عنوان یک حمله ضد انقلابی توسط دشمن طبقاتی تلقی شده و یک مخالفت متناظر را برانگیخت. ظاهراً بردیایف حق داشت وقتی استدلال کرد که: "در نوع جدید کمونیست ، انگیزه های قدرت و قدرت انگیزه های قدیمی راستی و شفقت را جایگزین کرده است."

در اولین مرحله انقلاب ، نگرش لنین نسبت به روشنفکران مبهم بود. او همراه با یک سخنرانی تند علیه روشنفکران ، تمام مطالب و سخنرانی های خود بر لزوم استفاده از روشنفکران استدلال می کرد که بدون آن انقلاب پرولتری نمی تواند وظایف خود را انجام دهد. ولادیمیر ایلیچ در توضیح موضع بلشویک ها در مورد روشنفکران در جلسه کارگران حزب در مسکو در تاریخ 27-XI-1918 ، گفت:

"ما می دانیم که سوسیالیسم فقط از عناصر فرهنگ سرمایه داری در مقیاس بزرگ ساخته می شود و روشنفکران چنین عنصری هستند. اگر مجبور بودیم بی رحمانه با آن مبارزه کنیم ، کمونیسم ما را ملزم به این امر نکرد ، روند حوادثی که همه "دموکراتها" و همه عاشق دموکراسی بورژوازی را از ما دور کرد. اکنون فرصتی برای استفاده از این روشنفکران برای سوسیالیسم فراهم شده است ، آن روشنفکری که سوسیالیست نیست ، هرگز کمونیست نخواهد بود ، اما روند عینی وقایع و توازن نیروها اکنون به روشی بی طرفانه و همسایگی در حال تعدیل است. " (لنین ، آثار گردآوری شده ، جلد 37 ، ص 221).

در اینجا لنین ، برخلاف واقعیت های تاریخ ، استدلال کرد که روشنفکر سوسیالیست نیست و هرگز کمونیست نخواهد بود. و اگر در خلق و خوی او تغییر قدرت به سوی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ، این ، از نظر او ، فقط به این دلیل اتفاق افتاد که بلشویک ها به طور عینی شروع به دفاع از روسیه واحد تقسیم نشدنی کردند.

ولادیمیر ایلیچ در جای دیگر ، در بروشور موفقیت ها و دشواری های قدرت شوروی ، نوشت:

"ما می خواهیم بلافاصله از موادی که سرمایه داری از دیروز تا امروز برای ما به جا گذاشته است ، سوسیالیسم بسازیم و نه از افرادی که اگر با این افسانه بازی کنیم ، در گلخانه ها آماده می شوند. ما متخصصان بورژوازی داریم و چیز دیگری وجود ندارد. ما هیچ خشت دیگری نداریم ، چیزی برای ساختن نداریم. سوسیالیسم باید پیروز شود و ما ، سوسیالیست ها و کمونیست ها ، باید در عمل ثابت کنیم که قادر به ساختن سوسیالیسم از این آجرها ، از این مواد ، ساختن یک جامعه سوسیالیستی از پرولتاریایی هستیم که فرهنگ را به مقدار ناچیز استفاده می کردند و متخصصان بورژوازی. " (لنین ، ج 38 ، ص 54).

در مورد روشنفکران که با رژیم شوروی خصومت آشکار داشت ، لنین در تمام سالهای پس از انقلاب و حتی در آستانه سکته مغزی با آنها بی رحم بود. ولادیمیر ایلیچ در نامه ای به م. 19. 1922 به F.E. Dzerzhinsky نوشت:

"رفیق. دژرژینسکی! در مورد مسئله اخراج نویسندگان و اساتیدی که به ضد انقلاب کمک کردند.

ما باید این را با دقت آماده کنیم. ما بدون آمادگی احمق خواهیم بود من از شما می خواهم که درباره چنین اقدامات آماده سازی بحث کنید ... اعضای دفتر سیاسی را موظف کنیم 2-3 ساعت در هفته را به بررسی تعدادی از نشریات و کتاب ها ، بررسی اعدام ، خواستار بازخورد کتبی و ارسال همه نشریات غیر کمونیست به مسکو بدون تأخیر اختصاص دهیم.

بررسی تعدادی از نویسندگان کمونیست (استکلوف ، اولمینسکی ، اسکوورتسوف ، بوخارین و غیره) را اضافه کنید. اطلاعات سیستماتیک درباره تجربه سیاسی ، کار و فعالیت ادبی استادان و نویسندگان را جمع آوری کنید: همه اینها را به یک فرد باهوش ، تحصیل کرده و دقیق در GPU بسپارید. نظرات من درباره دو نسخه از سنت پترزبورگ "روسیه جدید" شماره 2 ، که توسط همرزمان سن پترزبورگ بسته شده است

زود بسته شد؟ باید برای اعضای دفتر سیاسی ارسال شود و با دقت بیشتری در مورد آن بحث شود. لژنف سردبیر آن کیست؟ از روز؟ آیا می توان اطلاعاتی درباره او جمع آوری کرد؟ ..

البته همه کارمندان این مجله کاندیدای اخراج به خارج از کشور نیستند.

این مسئله دیگری است: مجله "اکونومیست" در سن پترزبورگ ، منتشر شده توسط بخش XI انجمن فنی روسیه. به نظر من ، این مرکز مشخص سپاه سپاه است. در شماره سوم (فقط شماره سوم !!!) لیستی از کارمندان روی جلد چاپ شده است. فکر می کنم این تقریباً همه باشد - مشروع ترین کاندیداها برای اخراج به خارج از کشور. همه اینها ضد انقلابی آشکار ، همدستان آنتانت ، سازمان نوکران و جاسوسان و بدخواهان جوانان دانشجو هستند. لازم است امور به گونه ای ترتیب داده شود که این جاسوسان نظامی دستگیر شوند و دائماً آنها را بگیرند ، و به طور سیستماتیک انجام دهند و به خارج از کشور بفرستند.

من از شما می خواهم که آن را مخفیانه ، بدون ضرب ، به اعضای دفتر سیاسی ، با بازگشت به من و شما ، نشان دهید و بررسی ها و نتیجه گیری خود را به من بگویید. " (19-V-1922 ، Lenin، PSS ، جلد 54 ، صص 265-266).

همانطور که از نامه لنین استناد می شود ، او بلافاصله به س questionsالات روشنفکران نزدیک نشد. او به طور خاص در مورد هر پرونده تصمیم گرفت. مجله نوایا روسیا علیرغم ماهیت اسمنووخوف ممنوع اعلام شد و به مدت چهار سال دیگر به فعالیت خود ادامه داد و خود وی پیشنهاد کرد که مجله انتشار روزنامه اکونومیست را ممنوع کند ، از این رو که اساتید ضدانقلاب ضد انقلاب در آنجا حفر کرده بودند. او پیشنهاد کرد که آنها را به خارج از کشور بفرستد. وی در رابطه با اعتصاب اساتید MVTU نیز همین تصمیم غیر متعارف را اتخاذ کرد.

"جلسه معلمان مدرسه عالی فنی مسكو ... تصمیم گرفت كه به لنین اطلاع دهد كه تعیین هیئت مدیره جدید مitutionسسه آموزش عالی مسكو توسط Glavprofobr را قبل از معرفی اساسنامه جدید م educationalسسات آموزش عالی غیرقانونی می داند و با كاركنان هیئت منصوب شده مخالفت كرد و خواستار این شد كه به هیئت آموزشی حق انتخاب هیئت مدیره مدرسه داده شود. در اعتراض ، معلمان کلاسها را متوقف کردند. " (به آثار گردآوری شده لنین مراجعه کنید ، جلد 53 ، ص 386 ، یادداشت شماره 207).

لنین این فرمان را برای نتیجه گیری برای وزیر دادگستری كورسكی ارسال كرد. کورسکی هیچ نقضی در تصمیم مدیر ارشد آموزش حرفه ای پیدا نکرد ، زیرا "منشور قبل از انقلاب مدرسه عالی فنی مسکو قدرت خود را از دست داده است".

در 14 آوریل 1921 ، دفتر سیاسی این موضوع را مورد بررسی قرار داد ، تصمیم رئیس پروفوبرا را لغو کرد و پیشنهاد کرد کمیساریای خلق آموزش و پرورش پیش نویس منشور موسسات آموزش عالی و ترکیب جدید هیئت مدیره مدرسه عالی فنی مسکو را به کمیته مرکزی ارائه دهد. در کنار این ، دفتر سیاسی به کمیساریای خلق آموزش و پرورش دستور داد که معلمان MVTU را که تحصیلات خود را متوقف کرده بودند ، رسماً محکوم کند. (به این موضوع مراجعه کنید به آثار جمع آوری شده لنین ، جلد 52 ، ص 388 ، یادداشت های شماره 216 و شماره 217).

من یک مثال دیگر از رویکرد عینی لنین در مورد پرسش های روشنفکران می آورم. یو.خ.لوتوینوف ، یك كارگر صنفی مسئول و یكی از گروه های مخالف كارگران ، نامه ای به كمیته مركزی نوشت و در آن حقایقی را در مورد برخورد ادعایی جنایتكار برجسته ترین مهندس لومونوسوف در این مورد ذکر كرد. به گفته وی ، دومی "در مجرمانه ترین معاملات تجاری گرفتار کراسین شد." لنین پس از آشنایی دقیق خود با پرونده لومونوسف ، شایعات لووتوینوف را انکار کرد و وی را در این باره آگاه کرد.

در 2 ژوئن 1921 ، ولادیمیر ایلیچ پیام تلفنی زیر را به معاون رئیس GPU I.SUnshlikht ارسال کرد:

"س Makeال کنید و حداکثر فردا پاسخ سوالات زیر را به من اطلاع دهید:

1. آیا این درست است که در پتروگراد در تاریخ 27 مه ، موارد زیر دستگیر شدند: ...

2. آیا درست است که پروفسور PA شورکویچ برای پنجمین بار و پروفسور BE Vorobyov برای سومین بار دستگیر می شوند؟

3- دلیل دستگیری چیست و چرا دقیقاً دستگیری به عنوان اقدامی پیشگیرانه انتخاب شده است - بالاخره آنها فرار نخواهند کرد.

4- آیا اختیاراتی که توسط چکا ، گوبچک یا سایر چک ها صادر می شود نه برای دستگیری شخصی ، بلکه برای دستگیری بنا به صلاحدید آنها و اگر به کدام یک از کارمندان خاص صادر شده باشد. لنین ». (لنین ، آثار گردآوری شده ، جلد 42 ، صص 243–244).

در تاریخ 3 ژوئن ، رئیس پتروگراد گوبچک به I.S.Unshlikht گفت که همه افراد ذکر شده در پیام تلفنی لنین آزاد شده اند: دستگیری در پتروگراد در میان اعضای سابق حزب کادت انجام شده است ، زیرا برخی از آنها در توطئه کشف شده در پتروگراد شرکت داشته اند افرادی که دارای مواد سازشکار بودند آزاد شدند ، بازداشت شدگان از 12 ساعت تا یک و نیم روز تحت بازداشت بودند (به لنین ، PSS ، جلد 53 ، ص 421 ، یادداشت شماره 365 مراجعه کنید).

تمام یادداشت های لنین در مورد نگرش او به روشنفکران را نمی توان برشمرد. آنها در صفحات مجلد قرار گرفته اند: 35 - 113 ، 191-194؛ 36 - 136 ، 140 ، 159 ، 420 ، 452 ؛ 37-77 ، 133 ، 140 ، 196 ، 215 ، 218 ، 221 ، 222 ، 223 ، 400-401 ، 410 ؛ 38-54 ، 166؛ 39-355 ، 356 ، 405 ؛ 40 - 222 ؛ 51-25 ، 47-49؛ 52 - 101 ، 141 ، 147 ، 155 ، 226-228 ، 243 ، 244 ، 260 ؛ 53 - 130 ، 139 ، 254 ؛ 54 - 265 و غیره

علاقه مندان به این س theال ، مجلدات مربوط به آثار جمع آوری شده لنین ، چاپ پنجم را جمع آوری می کنند و با این نامه ها ، مقالات و سخنرانی ها آشنا می شوند. من همچنین می خواهم در مورد نامه لنین به A.M. گورکی مورخ 15-IX-1919 صحبت کنم.

"در جلسه دفتر سیاسی در 11 سپتامبر 1919 ، مسئله دستگیری روشنفکران بورژوازی مورد بحث قرار گرفت. دفتر سیاسی به FE Dzerzhinsky ، NI Bukharin و LB Kamenev پیشنهاد داد تا در مورد دستگیر شدگان تجدید نظر کنند. " (به مجموعه کارهای لنین ، جلد 51 ، ص 385 ، یادداشت شماره 42 مراجعه کنید).

در همان زمان ، V. I. Lenin نامه ای از گورکی در مورد همین موضوع دریافت کرد ، که از دستگیری های عظیم روشنفکران خشمگین شد و از لنین خواست که آنها را آزاد کند.

لنین پاسخ داد كه كمیته مركزی ، حتی قبل از نامه دریافت شده از وی ، تصمیمی اتخاذ كرده و كامنف و بوخارین را برای بررسی مسئله قانونی بودن این دستگیری ها منصوب كرده است. لنین نوشت: "زیرا برای ما روشن است که در اینجا نیز اشتباهاتی رخ داده است." اما در همان زمان او به ای ام گورکی نوشت که "همچنین روشن است که ، به طور کلی ، میزان دستگیری عموم کادت (و نزدیک کادت) لازم و صحیح بود."

وی افزود: "ما به نیروهای فكری كه می خواهند علم را به مردم بیاورند (و در خدمت سرمایه نباشند) بیش از متوسط \u200b\u200bحقوق می پردازیم. این یک واقعیت است. ما از آنها محافظت می کنیم این یک واقعیت است. ده ها هزار افسر در ارتش سرخ خدمت می کنند و علی رغم صدها خائن پیروز می شوند. این یک واقعیت است ...

فریاد صدها روشنفکر درباره بازداشت "وحشتناک" برای چندین هفته. شما می شنوید و گوش می کنید ، اما صدای توده ها ، میلیون ها کارگر و دهقان ، که توسط توطئه گران کلچاک ، لیونوزوف ، رودزیانکو کراسنوگورسک (و دیگر کادت ها) تهدید می شوند ، شما این صدا را نمی شنوید و گوش نمی دهید. " (آثار گردآوری شده لنین ، جلد 51 ، صص 48–49).

همانطور که می بینیم ، لنین در سالهای آخر زندگی خود از خطی که درمورد روشنفکران در پیش گرفته بود فاصله نگرفت. او به طور عینی به هر مورد خاص مرتبط با سرکوب علیه روشنفکران نزدیک می شد و از بین آنها با عناصر دشمن بی رحم بود.

A. I. Solzhenitsyn به نادرست مسئله نگرش بلشویک ها نسبت به روشنفکران را روشن کرد. وی هیچ تمایزی بین نگرش به روشنفکران لنین و استالین قائل نیست. تحت رهبری لنین ، سرکوب ها فقط در مورد روشنفکرانی اعمال می شد که در کنار دشمنان بلشویسم بودند و به طور فعال در مبارزه با قدرت شوروی شرکت می کردند. اگر در اوایل انقلاب مواردی از سرکوب های بی دلیل علیه روشنفکران وجود داشت ، این به ابتکار مقامات مرکزی اتفاق نیفتاد ، بلکه به شیوه خلاقیت محلی بود. خود سولژنیتسین در مجمع الجزایر گولاگ نوشت که در سال 1921:

"در ریازان چکا آنها یک پرونده نادرست" درباره یک توطئه "از روشنفکران محلی فکر کردند (اما اعتراضات روح شجاع هنوز هم می توانست به مسکو برسد و پرونده متوقف شد). (قسمت اول ، ص 106).

تحت رهبری استالینیست ، از سال 1927 ، خطی برای نابودی روشنفکران قدیمی در نظر گرفته شد ، از جمله بخشی از روشنفکران که به حزب بلشویک پیوستند. نگرش منفی استالین به متخصصان نظامی خود را در جنگ داخلی نشان داد. اختلافات در مورد نیاز به جذب متخصص برای سازماندهی و تشکیل نیروهای ارتش سرخ و در مورد نگرش نسبت به متخصصان در سال 1919 در نهمین کنگره حزب منعکس شد ، جایی که به اصطلاح مخالفت نظامی علیه خط لنین-تروتسکی در مورد استفاده از متخصصان نظامی ظاهر شد.

استالین و وروشیلوف نیز مخالف استفاده از متخصصان نظامی در پست های فرماندهی ارتش سرخ بودند ، كه در سال 1919 كلیه متخصصان نظامی را از مقرها و واحدهای جبهه تزاریتین خارج كردند ، آنها را دستگیر و بر روی یك لنج قرار دادند كه سپس همراه با مردم غرق شدند. لنین و آکولوف در این مورد در کنگره نهم حزب صحبت کردند ، سخنرانی های آنها در صورتجلسه کنگره قرار نگرفت. آمفیلوف از ستاد عمومی ارتش شوروی نیز در مورد بحث در مورد کتاب S. Nekrich "22 ژوئن 1941" در مورد این موضوع در جلسه بخش نظامی IML صحبت کرد. پیش از سال 1924 ، لنین و دیگر رهبران حزب نگرش متفاوتی نسبت به روشنفکران و متخصصان نظامی داشتند.

V. I. Lenin نوشت: "درگیری بر سر این پرسش که آیا متخصصان مورد نیاز هستند یا خیر." ما نباید فراموش کنیم که بدون آنها هیچ نظامی دریافت نمی کردیم ... اما اکنون ، وقتی آنها را به دست خود گرفتیم ، وقتی می دانیم آنها از ما فرار نخواهند کرد ، بلکه برعکس ، به ما متوسل می شوند ، ما به دموکراتیزه شدن حزب خواهیم رسید و ارتش قیام خواهد کرد. " (لنین ، آثار گردآوری شده ، جلد 41 ، ص 288).

لنین دائماً حزب و کارگران را متقاعد می کرد که پرولتاریا ، به عنوان یک طبقه عقب مانده ، باید ماهرانه از تجربه و دانش روشنفکران برای سریعترین و سازمان یافته ترین پیشرفت به سوسیالیسم استفاده کند. وی دیدگاههای آن بلشویکها را بدوی خواند که نمی فهمیدند در صورت عدم صلاحیت و احترام دولت پرولتری به متخصصان ، پیشرفت کشور به سمت سوسیالیسم قابل انجام نیست.

اما استالین دقیقاً چنین فردی بدوی بود که نمی دانست قدرت شوروی تنها با اتکا به صلاحیت روشنفکران قدیمی می تواند توسعه یابد. استالین از روشنفکر متنفر بود زیرا احساس حقارت می کرد.

لنین در نامه های خود به دژیرژینسکی ، آنشلیخت ، دفتر سیاسی و دیگران بارها بر لزوم برخورد دقیق با متخصصان تأکید می کرد. او از متخصصان برجسته ای که توسط مقامات محلی چکا سرکوب شده بودند دفاع کرد. بنابراین ، برای مثال ، او در دفاع از رامزین صحبت کرد (استالین بعداً او را در روند حزب صنعتی کشاند). وی از ارز و اجازه سفر به خارج از کشور برای معالجه پزشکی محروم شد (نگاه کنید به جلد 44 ، ص 402). در دفاع از مهندس گرافيو ، كه توسط پتروگراد چكا دستگير شد (رجوع كنيد به آثار جمع آوري شده لنين ، جلد 52 ، ص 101) ، در دفاع از مهندس لومونوسف (نگاه كنيد به جلد 52 ، ص 226) و بسياري از افراد ديگر.

سولژنیتسین در ارائه پرونده اولدنبورگر ، متخصص تأمین آب مسكو كه خودكشی كرد ، اشاره ای به مداخله لنین در پرونده آزار و شكنجه این متخصص برجسته نمی كند.

وی در نامه ای از ولادیمیر ایلیچ به اعضای دفتر سیاسی ، از یادداشت ارسال شده در مورد این موضوع در پراودا ابراز نارضایتی کرد و خواستار رسیدگی فوری به پرونده خودکشی اولدنبرگر شد. لنین نامه خود را با تقاضا برای پوشش دادن این پرونده در تعدادی از مقالات پرانرژی و گزارش دادن همه موارد قتل مهندسان و متخصصان در شرکت های شوروی به دفتر سیاسی با تحقیقات کامل به پایان می رساند (نگاه کنید به PSS ، جلد 44 ، ص 354).

در حالی که لنین هرگز انگیزه های شخصی را در روابط خود با روشنفکران وارد نمی کرد ، بلکه صرفاً از منافع سوسیالیسم پیش می رفت و می کوشید شرایط مطلوبی را برای متخصصان برای کار ایجاد کند ، استالین در نگرش خود نسبت به روشنفکران از خصومت شخصی برخاست. وی در دوره ای از مشکلات اقتصادی ، مسئولیت رهبری ناخوشایند خود را به عهده روشنفکران قدیمی نهاد و مجموعه ای از فرایندهای اغراق آمیز را ایجاد کرد ، مانند "روند شاختی" ، "روند حزب صنعتی" ، "حزب دهقان کارگر" و موارد دیگر ، که به دست شخصی و مستقیم وی ساخته شده بود. رهبری ، که لنین هرگز انجام نداد.

روشنفکر مغز ملت نیست اما ...
ولادیمیر ایلیچ لنین

چرا روشنفکر مغز ملت نیست؟

داستان معلم در مورد یک وضعیت منظم در یکی از دانشگاه های اوکراین

و با این حال کنایه شرورانه از زندگی درمان بسیار خوبی برای بزرگ بینی است. از این گذشته ، من فکر کردم که من آنقدر اصولگرا هستم که نمی توانم با دیگران مقایسه کنم ، نه خیلی اصولی ... بله ، فقط اینها همه کلمات هستند. اما آنچه در عمل اتفاق افتاد.

از وزارت آموزش و پرورش ، که خوشحالم ، با توجه به اینکه در دانشگاه کار می کنم ، فرمانی صادر شد: شرکت در المپیاد بین المللی برنامه نویسی دانشجویی. یعنی آماده سازی تیمی از برنامه نویسان دانشجویی. در واقع ، این چیز جدیدی نیست ، زیرا ما قبلاً نیز در این زمینه شرکت کرده ایم. علاوه بر این ، از بخش ما این من بودم که به این موضوع رسیدگی کردم. آخرین بار ، یادم است ، چند سال پیش بود. و حالا امسال 2014.

رویدادهای "بین المللی" ، همانطور که با شوخ طبعی خوانده می شوند ، همانطور که همه می دانند ، توسط سازمانهای بزرگ تجاری (اغلب از نوع فراملیتی) "چرای" می شوند. و این رویداد نیز از این قاعده مستثنی نیست: سالهاست که توسط یک شرکت معروف رایانه ای از ایالات متحده نظارت می شود. همه می فهمند که این کار به منظور شناسایی و بیرون کشیدن افراد آینده دار (همان "فرار مغزهای" معروف) انجام می شود. اما در میان معلمان به نوعی معمول نیست که در این مورد صحبت شود (احتمالاً ، معمولاً معمولاً گفتن "فاحشه" در خانه های فاحشه خانه در میان دختران نیز معمول نیست).

بنابراین ، ویژگی این المپیاد امسال این است که این مسابقات در یک آشفتگی به نام "Euromaidan" و کودتای فاشیستی متعاقب آن ، وحشت و سایر مکروهات مشاهده شده در اوکراین برگزار می شود. و ایالات متحده نقش شرافتمندانه ای در این امر داشتند. و حالا ، اگر لطفا ، برای آنها نیز برده های روشنفکر آماده کرده و آنها را بر روی این "عروسها" می گذارند.

"بله ، این چیست؟ - فکر کردم ، در حال عبور از راهرو کلیسای جامع. - چطور ممکنه! بدبینی نفرت انگیز! " با عبور از تابلوی اعلانات ، تنبل نگاهی به آن انداختم و به جوش ذهن خشمگین او بازگشتم: «اینجا اکنون به آنها می گویم! این حقیقت کامل است ، اما در نگاه! من یک شخص اصولگرا هستم! "

و اینجا اتاق تدریس است. با توجه به س expectedال مورد انتظار از مدیر ، آیا من آماده سازی تیم را شروع کرده ام ، من با این مزاحمت زیر شروع کردم:

- آن نفرت انگیز است! امروز ، هنگامی که آمریکایی ها با تمام توان از پاتچ فاشیست در کشور ما حمایت می کنند ، شرکت در رویدادهای آنها به سادگی بی ارزش و تحقیرآمیز است! - چهره متعجب رهبری را می بینم و ادامه می دهم: - اگر جولای 1941 به من پیشنهاد شرکت در المپیاد شیمی را که توسط "IG Farben" آلمانی برگزار می شود ، می دهید ، همه چیز یکسان است!

مقامات لبخند لبخندی زدند:
- من با شما در مورد سیاست بحث نمی کنم. این دستور بخشی از روند آموزشی است. موضوع چیه؟

- خوب ، حداقل ، - ادامه می دهم ، - آن را به کسانی که آرزوی "جهانی متمدن" را دارند بسپارید! ما به اندازه کافی آنها را در بخش داریم. آنها با وجدان خود راحت خواهند بود. و این فقط توهین به من است!

رئیسان زیر لبخندهای کنایه آمیز و مهربانانه همکارانشان می گویند: "مسخره نباشید."

و ساکت شدم. برای اجرای دستور رفتم. و با خودم فکر کردم ... دقیق تر ، درباره خودم - لنین در قضاوت های خود درباره روشنفکر درست می گفت.

شما نمی توانید در جامعه زندگی کنید و از جامعه آزاد باشید.
لنین ولادیمیر ایلیچ

من از اکتبر 1917 سعی کردم چیزی را از دست ندهم.

"ما با اتهامات بمباران شده ایم که با وحشت و خشونت رفتار می کنیم ، اما در مورد این حملات آرام هستیم. ما می گوییم: ما آنارشیست نیستیم ، ما طرفدار دولت هستیم. بله ، اما دولت سرمایه داری باید نابود شود ، قدرت سرمایه داری باید نابود شود. وظیفه ما ساختن یک کشور جدید ، یک دولت سوسیالیستی است ... بورژوازی و محافل روشنفکری بورژوایی مردم از هر طریق ممکن قدرت مردم را خرابکاری می کنند "(سخنرانی در اولین کنگره تمام روسی ناوگان نظامی در 22 نوامبر (5 دسامبر) 1917. لنین. PSS جلد 35 ص 113

وی افزود: "ما می خواهیم تجدید نظر در گاوصندوق ها را شروع كنیم ، اما از طرف دانشمندان به ما گفته می شود كه آنها چیزی جز اسناد و اوراق بهادار ندارند. بنابراین اگر نمایندگان مردم آنها را کنترل کنند چه اشکالی دارد؟ اگر چنین است ، چرا این دانشمندان بسیار حساس پنهان می شوند؟ با تمام تصمیمات شورا ، آنها به ما اعلام می کنند که با ما موافق هستند ، اما فقط در اصل. این سیستم روشنفکری بورژوازی است ، همه سازشکارانی که اصولاً با رضایت مستمر خود همه چیز را خراب می کنند. اگر در همه امور عاقل هستید و باتجربه هستید ، چرا به ما کمک نمی کنید ، چرا در مسیر دشوار ما جز خرابکاری چیزی از شما نمی بینیم؟ ..

اما افرادی در میان کارمندان بانک بودند که به منافع مردم نزدیک بودند و آنها گفتند: "آنها شما را فریب می دهند ، عجله کنید تا اقدامات جنایی خود را که مستقیماً به ضرر شما است متوقف کنید." ما می خواستیم مسیر توافق با بانک ها را دنبال کنیم ، به آنها وام دادیم تا بنگاه های اقتصادی را تأمین مالی کنند ، اما آنها خرابکاری در مقیاس بی سابقه ای را آغاز کردند و عملکرد ما را به کنترل اقدامات دیگر سوق داد. رفیق چپ SR گفت که اصولاً آنها به ملی شدن فوری بانکها رأی می دهند تا اقدامات عملی در اسرع وقت انجام شود. اما این یک اشتباه است ، زیرا پروژه ما چیزی جز اصول ندارد. (سخنرانی درباره ملی شدن بانکها در جلسه کمیته اجرایی مرکزی. لنین. PSS. 16 دسامبر 1917. T. 35 ص. 171-173)

ما متذکر می شویم: "بلشویک ها فقط دو ماه در قدرت بوده اند و گام بزرگی به سوی سوسیالیسم برداشته شده است. کسی که نمی خواهد ببیند یا نمی داند چگونه ارزیابی کند ، این را نمی بیند رویداد های تاریخی در ارتباط آنها آنها نمی خواهند ببینند که در عرض چند هفته موسسات NEDEMOCRATIC در ارتش ، در حومه شهر ، در کارخانه تقریباً به زمین تخریب شده اند. و سوسیالیسم راهی جز نابودی چنین راهی ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. آنها نمی خواهند ببینند که در عرض چند هفته جای سیاست امپریالیستی در سیاست خارجی است ، که جنگ را به طول انجامید و سرقت و توقیف توسط معاهدات مخفی را پنهان کرد ، با یک سیاست انقلابی - دموکراتیک از یک جهان واقعاً دموکراتیک جایگزین شد ... در اصل ، همه این فریادهای فکری در مورد سرکوب مقاومت سرمایه داری خود ، چیزی نیست جز آروغ "سازش" قدیمی ، به عبارت بهتر "مودبانه". و اگر با صراحت پرولتری صحبت کنیم ، آن وقت باید بگوییم: بندگی مداوم در مقابل کیسه پول ، این جوهر فریاد علیه خشونت مدرن ، کارگری است (متأسفانه هنوز خیلی ضعیف و نه با انرژی) علیه بورژوازی ، علیه خرابکارها ، ضد ضد انقلابی ... این روشنفکران آویزهای بورژوازی طبق ضرب المثل معروف آلمانی "برای شستن پوست" آماده هستند تا پوست همیشه خشک بماند. وقتی بورژوازی و مقامات ، کارمندان ادارات ، پزشکان ، مهندسان و غیره ، که عادت به خدمت به آن را دارند ، به شدیدترین اقدامات مقاومت متوسل می شوند ، این روشنفکران را وحشت زده می کند. آنها از ترس می لرزند و حتی با شدت بیشتر درباره نیاز به بازگشت به "سازش" فریاد می زنند. برای ما ، مانند همه دوستان مخلص طبقه مظلوم ، اقدامات شدید مقاومت استثمارگران فقط می تواند شاد باشد ، زیرا ما انتظار داریم بلوغ پرولتاریا به قدرت برسد ، نه از طریق اقناع و اقناع ، نه از مدرسه خطبه های شیرین یا اعلامیه های آموزنده ، بلکه از مدرسه زندگی ، از مدرسه مبارزه کردن. (از فروریختن چیزهای قدیمی وحشت زده و برای چیزهای جدید می جنگد. 24-27 دسامبر 1917. لنین. PSS. جلد 35 ص. 192-194)

"کارگران و دهقانان کمترین آلوده به توهمات عاطفی آقایان روشنفکر نیستند ، این همه نوایا ژیزن و دیگر شلخته ها که" تا فریاد "علیه سرمایه داران" فریاد "زدند ،" علیه آنها ژست زدند "،" آنها را خرد کردند "تا گریه کنند و مانند توله سگ مورد ضرب و شتم رفتار کنند. وقتی کار به نکته ، تحقق تهدیدها ، اجرای آوارگی سرمایه داران در عمل رسید ... وظیفه سازمانی با یک وظیفه سرکوب بی رحمانه نظامی صاحبان برده دیروز (سرمایه داران) و بسته ای از ناصحان آنها - آقایان روشنفکر بورژوازی ، در یک کل تفکیک ناپذیر در هم آمیخته شده است. ما همیشه سازمان دهنده و رئیس بودیم ، فرمانده بودیم - این همان چیزی است که صاحبان برده دیروز و دفتریاران آنها از روشنفکران می گویند و فکر می کنند - ما می خواهیم چنین بمانیم ، از "مردم عادی" ، کارگران و دهقانان اطاعت نخواهیم کرد ، از آنها اطاعت نخواهیم کرد ، دانش را به ابزاری برای دفاع تبدیل خواهیم کرد امتیازات کیف پول و حاکمیت سرمایه بر مردم. این همان چیزی است که روشنفکران بورژوازی و بورژوازی می گویند ، فکر می کنند و عمل می کنند. رفتار آنها از نظر خودخواهانه قابل درک است: جدا کردن از رعیتی برای آویزها و آویزهای صاحبان فئودال ، کشیش ها ، پدیاچیم ها ، مقامات از نوع گوگول ، "روشنفکرانی" که از بلینسکی متنفر بودند نیز "دشوار" بود. اما تجارت استثمارگران و خادمان فكری آنها یك كار ناامیدكننده است ... "شما بدون ما نمی توانید كار كنید" - روشنفكران عادت به خدمت به سرمایه داران و دولت سرمایه داری ، خود را دلجویی می كنند. محاسبه گستاخانه آنها توجیه پذیر نخواهد بود: افراد تحصیل کرده از قبل برجسته شده اند ، به طرف مردم ، به طرف کارگران می روند ، در شکستن مقاومت خدمتگزاران سرمایه کمک می کنند ... جنگ برای زندگی و مرگ برای ثروتمندان و دار آویزان آنها ، روشنفکران بورژوازی ، جنگ برای کلاهبرداران ، انگلی ها و هولیگان ها. هر دو ، اولین و آخرین ، برادر ، فرزندان سرمایه داری ، فرزندان یک جامعه اربابی و بورژوایی هستند ، جامعه ای که در آن تعداد انگشت شماری از مردم مردم را دزدیدند و مردم را به سخره گرفتند ... شما نمی توانید بدون مشاوره ، بدون راهنمایی افراد تحصیل کرده ، روشنفکران ، متخصصان این کار را انجام دهید. این را همه کارگران و دهقانان باهوش کاملاً درک می کنند و روشنفکران محیط زیست ما نمی توانند از کم توجهی و احترام رفیقانه کارگران و دهقانان شکایت کنند. اما مشاوره و راهنمایی یک چیز است و سازماندهی حسابداری و کنترل عملی چیز دیگری است. اغلب روشنفکران توصیه ها و راهنمایی های عالی می کنند ، اما به نظر می رسد مسخره ، مضحک ، بی شرمانه "بی دست" ، قادر به اجرای عملی این توصیه ها و دستورالعمل ها نیستند ، تا کنترل عملی را انجام دهند تا کلمه به عمل تبدیل شود. (چگونه می توان یک مسابقه را ترتیب داد؟ 24 تا 27 دسامبر 1917. لنین. PSS. T. 35 ص. 197-198)

"... پس از پیروزی هایی که در جنگ داخلی توسط رژیم شوروی حاصل شد ، از اکتبر تا فوریه ، اشکال منفعلانه مقاومت ، یعنی کارشکنی توسط بورژوازی و روشنفکر بورژوازی ، اساساً شکسته شد. تصادفی نیست که در حال حاضر شاهد یک چرخش بسیار گسترده ، شاید بتوان گفت ، عظیم خلق و خو و رفتار سیاسی در اردوگاه خرابکاران سابق ، یعنی. سرمایه داران و روشنفکران بورژوازی. در حال حاضر ، در همه زمینه های زندگی اقتصادی و سیاسی ، پیش روی ما یک پیشنهاد خدمات از جانب تعداد زیادی از روشنفکران بورژوازی و رهبران اقتصاد سرمایه داری است - پیشنهادی از طرف آنها به قدرت شوروی. وظیفه دولت شوروی اکنون این است که بتواند از این خدمات استفاده کند ، که برای انتقال به سوسیالیسم کاملاً ضروری است ، به ویژه در یک کشور دهقانی مانند روسیه ، و باید با احترام کامل به برتری ، رهبری و کنترل دولت شوروی بر جدید - که غالباً برخلاف میل خود و با امید پنهانی برای اعتراض به این قدرت شوروی رفتار می کردند ، - دستیاران و همدستان. برای اینکه نشان دهیم چقدر ضروری است دولت شوروی دقیقاً برای انتقال به سوسیالیسم از خدمات روشنفکران بورژوازی استفاده کند ، به خود اجازه می دهیم تا از عبارتی استفاده کنیم که در نگاه اول یک پارادوکس به نظر می رسد: تا حد زیادی باید سوسیالیسم را از رهبران تراست یاد گرفت ؛ باید سوسیالیسم را از بزرگترین سازمان دهندگان سرمایه داری یاد گرفت. اینکه این یک تناقض نیست ، هر کسی که به این واقعیت فکر کند که این کارخانه های بزرگ هستند ، صنعت بزرگ ماشین سازی که بهره برداری از کارگران را به نسبت ناشناخته توسعه داده است ، به راحتی در این مورد متقاعد خواهد شد - این کارخانه های بزرگ هستند که مراکز تمرکز طبقه هستند که به تنهایی قادر به تخریب آنها بودند. سلطه بر سرمایه و شروع گذار به سوسیالیسم. بنابراین جای تعجب نیست که برای حل وظایف عملی سوسیالیسم ، وقتی جنبه سازمانی آن به نوبه خود باشد ، باید تعداد زیادی از نمایندگان روشنفکر بورژوازی را در کمک به قدرت شوروی مشارکت دهیم ، به ویژه کسانی که در کار عملی سازماندهی تولید گسترده در چارچوب سرمایه داری مشغول بودند. ، و بنابراین ، قبل از هر چیز ، سازمان سندیکاها ، کارتل ها و تراست ها ... رهبران پیشین صنعت ، رئیسان و بهره برداران سابق ، باید جای کارشناسان فنی ، مدیران ، مشاوران ، مشاوران را بگیرند. وظیفه دشوار و جدید ، اما بسیار خرسندانه ، ترکیب همه تجربه و دانش که این نمایندگان طبقات استثمارگر جمع کرده اند ، باید با ابتکار عمل ، و کار بخشهای گسترده ای از توده های کارگر حل شود. زیرا فقط این ترکیب تولید قادر است پلی ایجاد کند که از جامعه قدیمی ، سرمایه داری - به جامعه جدید و سوسیالیستی منتهی شود. " (وظایف بعدی قدرت شوروی. 23-28 مارس 1918. لنین. PSS. T. 36. ص. 136-140)

"لنین به نمایندگی از شورای کمیساریهای خلق از این کنگره استقبال می کند و می گوید معلمان ، که قبلاً به آرامی به کار با رژیم شوروی می پرداختند ، اکنون بیشتر و بیشتر مطمئن می شوند که این کار مشترک ضروری است. تحولات مشابه از دشمنان به طرفداران قدرت شوروی در سایر اقشار جامعه بسیار زیاد است. ارتش معلم باید وظایف عظیم آموزشی خود را تعیین کند و بیش از هر چیز باید به ارتش اصلی آموزش سوسیالیست تبدیل شود. " (سخنرانی در اولین کنگره سراسری معلمان-انترناسیونالیستها در 5 ژوئن 1918. لنین. آثار گردآوری شده ، جلد 36. ص 420)

"روشنفکران از تجربه و دانش خود - بالاترین کرامت انسانی - برای خدمت به استثمارگران استفاده می کنند و از همه چیز برای شکست دادن استثمارگران برای ما سخت می کنند. این اطمینان حاصل خواهد کرد که صدها هزار نفر از گرسنگی می میرند ، اما مقاومت مردم کارگر را نخواهد شکست. " (چهارمین کنفرانس اتحادیه های کارگری و کمیته های کارخانه های مسکو. 27 ژوئن 1918. لنین. PSS. T. 36. صفحه 452)

"طبقه کارگر و دهقانان مجبور نیستند بیش از حد به روشنفکران اعتماد کنند ، زیرا بسیاری از روشنفکرانی که به ما می آیند همیشه در انتظار سقوط ما هستند." (سخنرانی در جلسه ای در زیرمجموعه سیمونوفسکی در 28 ژوئن 1918. لنین. PSS. جلد 36. ص. 470)

"ما مجبور نبودیم از کل تجربه ، دانش ، فرهنگ فنی که روشنفکر بورژوازی داشت استفاده کنیم. بورژوازی با تمسخر به بلشویک ها خندید و گفت که دولت شوروی به سختی دو هفته تحمل خواهد کرد ، و بنابراین نه تنها از کار بیشتر شانه خالی نکرد ، بلکه هر کجا که امکان داشت ، و به هر طریقی که در دسترس بود ، در برابر جنبش جدید ، ساخت و ساز جدید ، که در حال شکستن ساختار قدیمی بود ، مقاومت کرد. روش زندگی ". (سخنرانی در جلسه تشریفاتی اتحادیه های صنفی مرکزی و مسکو در روسیه در 6 نوامبر 1918. لنین PSS. جلد 37 ص 133)

"... آنها صنعت ویران شده و عمدی خرابکارانه را از سرمایه داری گرفتند و نه با کمک همه آن نیروهای روشنفکری که از همان ابتدا وظیفه خود را برای استفاده از دانش و آموزش عالی - این نتیجه کسب بورس علوم توسط بشر - آنها از همه اینها استفاده کردند تا هدف سوسیالیسم را به هم بزنند ، از علم استفاده کنند تا به این ترتیب توده ها در سازماندهی یک اقتصاد ملی و ملی بدون بهره برداران کمک کنند. این افراد وظیفه خود را برای استفاده از علم برای پرتاب سنگ زیر چرخ ، تداخل در کارگران ، کمترین آمادگی برای این تجارت ، که کار مدیریت را به عهده گرفتند ، قرار داده و می توان گفت که مانع اصلی شکسته شده است. بسیار دشوار بود. خرابکاری همه عناصر گرایش به بورژوازی شکسته شده است. " (VI كنگره فوق العاده شوروی شوروی. سخنرانی در سالگرد انقلاب در 6 نوامبر 1918. لنین. PSS جلد 37. صفحه 140)

"اینکه بتوانیم با دهقان میانه به توافق برسیم - حتی لحظه ای دست از مبارزه با کولاک برداریم و فقط به فقرا متکی باشیم - وظیفه لحظه ای است ، زیرا اکنون به دلایل فوق چرخش جهت ما در دهقانان میانه اجتناب ناپذیر است. این مورد در مورد صنعتگر صنایع دستی و صنعتگر و کارگری که در خرده بورژوازی ترین شرایط یا حفظ خرده بورژوازی ترین دیدگاه ها و بسیاری از کارمندان و افسران و بویژه روشنفکران به کار گرفته می شود. تردیدی نیست که در حزب ما اغلب متوجه ناتوانی در استفاده از چرخش در میان آنها هستیم و می توان بر این ناتوانی غلبه کرد و به مهارت تبدیل کرد ... ما هنوز هم بسیاری از بدترین نمایندگان روشنفکر بورژوازی را داریم که "به قدرت اتحاد جماهیر شوروی" متصل شده اند: آنها را بیرون بریزید ، جایگزین کنید روشنفکران آنها ، که دیروز هنوز آگاهانه با ما خصمانه بودند و امروز فقط بی طرف هستند ، این یکی از مهمترین وظایف لحظه فعلی است ... ". (اعترافات ارزشمند پیتیریم سوروکین. لنین. PSS. T. 37. ص. 195-196)

"هنگامی که اولین پیروزی های چکسلواکی آغاز شد ، این روشنفکر خرده بورژوازی سعی در انتشار شایعاتی در مورد حتمی بودن پیروزی چکسلواکی داشت. آنها تلگرافهایی را از مسکو چاپ کردند که مسکو در آستانه سقوط است ، و محاصره شده است. و ما به خوبی می دانیم که در صورت کوچکترین پیروزی انگلیس-فرانسوی ، روشنفکر خرده بورژوازی قبل از هر چیز سر خود را از دست می دهد ، وحشت می کند و شایعات پیرامون موفقیت های مخالفان ما را منتشر می کند. اما انقلاب نشان داد که قیام علیه امپریالیسم اجتناب ناپذیر است. و اکنون معلوم شده است که "متحدان" ما دشمنان اصلی آزادی روسیه و استقلال روسیه هستند ... کل روشنفکران را بگیرید. او زندگی بورژوازی داشت و به بعضی از امکانات عادت داشت. از آنجا که در قبال چکسلواکی مردد بود ، شعار ما یک مبارزه بی رحمانه بود - وحشت. با توجه به این واقعیت که اکنون این چرخش در خلق و خوی توده های خرده بورژوازی به وجود آمده است ، شعار ما باید توافق باشد ، ایجاد روابط خوب همسایگی ... اگر ما در مورد روشنفکر خرده بورژوازی صحبت می کنیم. مردد است ، اما ما برای انقلاب سوسیالیستی خود نیز به آن نیاز داریم. ما می دانیم که سوسیالیسم تنها از عناصر فرهنگ سرمایه داری در مقیاس بزرگ ساخته می شود و روشنفکران چنین عنصری هستند. اگر مجبور بودیم بی رحمانه با آن مبارزه کنیم ، این کمونیسم نبود که ما را مجبور به این امر می کرد ، بلکه روند حوادث بود که همه "دموکراتها" و همه عاشقان دموکراسی بورژوازی را از ما دور کرد. اکنون فرصتی برای استفاده از این روشنفکران فراهم شده است ، سوسیالیستی نیست ، که هرگز کمونیست نخواهد بود ، اما روند عینی وقایع و روابط اکنون به روشی بی طرفانه و همسایگی با ما تطبیق می یابد ... اگر واقعاً موافقید که در روابط خوب همسایگی با ما زندگی کنید ، پس زحمت تحقق آن را بردارید آقایان ، همکاران و روشنفکران و اگر این کار را نکنید ، شما قانون شکن ، دشمنان ما خواهید بود و ما با شما می جنگیم. و اگر بر اساس روابط همسایگی خوب بایستید و این وظایف را انجام دهید ، این برای ما بیش از اندازه است ... ما باید یک وظیفه کاملا متفاوت به روشنفکران بدهیم. او قادر به ادامه خرابکاری نیست و به گونه ای تنظیم شده است که اکنون همسایه ترین موقعیت را در قبال ما اتخاذ می کند ، و ما باید این روشنفکر را در نظر بگیریم ، برای آن وظایف خاصی تعیین کنیم ، اجرای آنها را کنترل و بررسی کنیم ... اگر چنین میراثی از سرمایه دار نتوانیم قدرت بسازیم فرهنگ ، مانند روشنفکران ، استفاده نخواهد شد. " (جلسه کارگران حزب مسکو در 27 نوامبر 1918 ، PSS. V. 37. ص. 217-223)

"اکنون ما می توانیم چنین کارگران را در میان بورژوازی ، متخصصان و روشنفکران قرار دهیم. و ما از هر رفیقی که در شورای اقتصاد کار می کند س askال خواهیم کرد: شما آقایان برای جذب افراد باتجربه برای کار چه کاری انجام داده اید ، برای جذب متخصصان برای جذب دفتریاران ، همکاران بورژوایی کارآمد که نباید برای ما کار کنند ، چه کاری انجام داده اید؟ بدتر از آن است که آنها برای برخی از کلوپایف و رازوایف کار کنند؟ وقت آن است که ما تعصب قدیمی خود را کنار بگذاریم و همه متخصصان مورد نیاز خود را به کار خود دعوت کنیم. " (سخنرانی در دومین کنگره شورای ملی اقتصاد ملی روسیه. 26 نوامبر 1918. لنین. PSS. جلد 37. صفحه 400)

"... متخصصانی در علم و فن آوری وجود دارند ، همه کاملاً متأثر از چشم انداز جهان بورژوازی هستند ، متخصصان نظامی وجود دارند که در شرایط بورژوازی پرورش یافته اند - و همچنین اگر در بورژوازی ، و سپس در صاحبان زمین ، در عصا ، در رعیتی خوب است. در مورد اقتصاد ملی ، همه کشاورزان ، مهندسان ، معلمان - همه آنها از طبقه صاحب امتیاز گرفته شده اند. آنها از هوا نازک نمی شوند! پرولتاریای ضعیف ماشین آلات و دهقانان گاوآهن نمی توانستند از طریق دانشگاه یا توسط تزار نیکولاس یا تحت ریاست جمهوری ویلسون رئیس جمهور از دانشگاه بگذرند. علم و فنآوری - برای ثروتمندان ، برای داشتنها. سرمایه داری فرهنگ را فقط برای اقلیت فراهم می کند. و ما باید سوسیالیسم را از این فرهنگ بسازیم. ما هیچ ماده دیگری نداریم ما می خواهیم بلافاصله از موادی که سرمایه داری از دیروز تا امروز برای ما به جا گذاشته است ، سوسیالیسم بسازیم و نه از افرادی که در گلخانه ها آماده می شوند ... ما متخصصان بورژوازی داریم و هیچکس دیگری نیست ما هیچ خشت دیگری نداریم ، چیزی برای ساختن نداریم. سوسیالیسم باید پیروز شود و ما ، سوسیالیست ها و کمونیست ها ، باید در عمل ثابت کنیم که قادر به ساختن سوسیالیسم از این آجرها ، از این مواد هستیم ... "(موفقیت ها و دشواری های قدرت اتحاد جماهیر شوروی. 17 آوریل 1919. لنین. PSS. جلد 38 ص. 54)

"سوال متخصصان بورژوازی در ارتش ، در صنعت ، در تعاونی ها ، در همه جا است. این یک مسئله بسیار مهم در دوره گذار از سرمایه داری به کمونیسم است. ما فقط وقتی می توانیم کمونیسم را بسازیم که بتوانیم آن را با استفاده از علم و فناوری بورژوازی در دسترس توده ها قرار دهیم. در غیر این صورت ، ساختن جامعه کمونیستی غیرممکن است. و برای ساختن این روش ، ما باید دستگاه را از بورژوازی بگیریم ، باید همه این متخصصان را درگیر کار کنیم ... ما باید بلافاصله ، بدون انتظار حمایت از کشورهای دیگر ، بلافاصله و بلافاصله نیروهای تولیدی را بالا ببریم. این کار بدون متخصصان بورژوازی قابل انجام نیست. این را باید یک بار برای همیشه گفت. البته بیشتر این متخصصان کاملاً با جهان بینی بورژوازی عجین شده اند. آنها باید توسط یک فضای همکاری رفیقانه احاطه شده باشند ، توسط کمیسارهای کارگری ، سلولهای کمونیست ، آنها باید در موقعیتی قرار گیرند که نتوانند فرار کنند ، اما باید به آنها فرصت داده شود تا در شرایط بهتر از سرمایه داری کار کنند ، زیرا این قشر که توسط بورژوازی پرورش یافته است ، در غیر این صورت کار نخواهد کرد. غیرممکن است که یک لایه کامل از زیر چوب مجبور به کار شود - ما آن را کاملا تجربه کرده ایم ". (کنگره هشتم RCP (ب). 19 مارس 1919. لنین. PSS. T. 38 ص. 165-167)

"اگر ما" علیه "روشنفکران" تحریک "می کردیم ، باید به خاطر آن به دار آویخته شویم. اما ما نه تنها مردم را علیه او تحریک نکردیم ، بلکه از طرف حزب و از طرف مقامات موظف شدیم که نیاز به شرایط بهتر کار برای روشنفکران را فراهم کنیم. من این کار را از آوریل 1918 انجام داده ام ، اگر نه زودتر ... نویسنده خواستار برخورد رفیقانه با روشنفکران است. درست است. ما هم این را می خواهیم. در برنامه حزب ما دقیقاً چنین خواسته ای به وضوح ، مستقیماً و دقیقاً مطرح شده است. " (پاسخ به نامه سرگشاده یک متخصص. 27 مارس 1919. لنین. PSS. T. 38 ص. 220-222)

وی گفت: "ما دو برابر مقامات شش ماه پیش داریم. این مزیتی است که ما مقاماتی را دریافت کرده ایم که بهتر از صد سیاه کار می کنند. " (جلسه فوق العاده مجمع عمومی شوروی مسکو. 4 آوریل 1919. لنین. PSS. T. 38 ص. 254)

"اولین اشکال ، فراوانی مهاجران از روشنفکری بورژوازی است که اغلب موسسات آموزشی دهقانان و کارگران را ایجاد می کنند ، که به روش جدید ایجاد شده اند ، به عنوان راحت ترین زمینه برای اختراعات شخصی آنها در زمینه فلسفه یا در زمینه فرهنگ ، که اغلب پوچ ترین کارهای هنری است. به عنوان چیز جدیدی ارائه شد ، و تحت عنوان هنر صرفاً پرولتری و فرهنگ پرولتری چیزی فوق طبیعی و پوچ ارائه شد. اما در ابتدا این امری طبیعی بود و قابل بخشش است و نمی توان آن را مقصر جنبش گسترده دانست و امیدوارم که سرانجام از این مسئله خارج شویم و بیرون بیاییم. " (من كنگره تمام روسی در مورد آموزش فوق برنامه. 6 مه 1919. لنین. PSS. T. 38 ص. 330)

"تمام توصیفاتی که در مورد قیام های علیه رژیم کلچاک بیان شده است ، کمترین اغراق نیستند. و نه تنها کارگران و دهقانان ، بلکه روشنفکر وطن پرست ، که در زمان خود کارشکنی می کردند ، یعنی همان روشنفکری که با آنتانت اتحاد داشت - و کولچاک آن را کنار زد. (در مورد وضعیت فعلی و وظایف فوری. 5 ژوئیه 1919. لنین. PSS. T. 39. صفحه 39)

"ما" زمینه تولید "را می شناسیم كه باعث ایجاد شركت های ضد انقلابی ، شیوع ، توطئه ها و غیره می شود ، ما به خوبی می دانیم. این محیط بورژوازی ، روشنفکر بورژوازی ، در روستاهای کولاک ، در همه جا است - مردم "غیر حزب" ، سپس سوسیالیست-انقلابیون و منشویک. لازم است نظارت بر این محیط سه برابر شود و ضرب شود. " (همه برای مبارزه با دنیکین! 9 ژوئیه 1919. لنین. PSS. جلد 39 ص 59)

"... من همچنین باید در مورد نگرش نسبت به آن طبقه میانی ، نسبت به آن روشنفکر ، که بیشتر از همه از بی ادبی رژیم شوروی شکایت دارد ، شکایت دارد که رژیم شوروی آن را در موقعیتی بدتر از گذشته قرار داده است. کاری که ما می توانیم با معنای ناچیز خود در رابطه با روشنفکر انجام دهیم ، به نفع آنها انجام می دهیم. البته ما می دانیم که روبل کاغذ معنای کمی دارد ، اما همچنین می دانیم که حدس خصوصی چیست ، که به کسانی که نمی توانند با کمک اندام های غذایی ما خود را تغذیه کنند کمک خاصی می کند. ما از این نظر به روشنفکران بورژوازی امتیاز می دهیم. " (کنفرانس VIII تمام روسی RCP (ب). 2 دسامبر 1919. لنین. PSS. جلد 39. صفحه 355)

"شما می نویسید که" افراد با متنوع ترین سوابق "را می بینید. دیدن یک چیز است ، احساس لمس هر روز در طول زندگی چیز دیگری است. این مورد را باید بیش از همه از این "بازماندگان" تجربه کنید - حداقل به دلیل حرفه خود ، مجبور کردن "پذیرش" ده ها روشنفکر بورژوازی عصبانی ، و همچنین به دلیل وضعیت روزمره. گویی "بازماندگان" "چیزی نزدیک به قدرت اتحاد جماهیر شوروی را تغذیه می کنند" و "اکثریت کارگران" سارقان ، "کمونیست ها" را که خود را چسبیده اند و غیره تأمین می کنند! و شما با این نتیجه گیری موافقت می کنید که انقلاب با کمک دزد انجام نمی شود ، بدون روشنفکر نمی توان این انقلاب را انجام داد. این کاملاً یک روان بیمار است که در فضای روشنفکران تلخ وخیم تر شده است. همه کارها برای جذب روشنفکران (گارد غیر سفید) به مبارزه با سارقان در حال انجام است. و هر ماه درصد روشنفکران بورژوازی در جمهوری شوروی رشد می کند ، و صادقانه به کارگران و دهقانان کمک می کنند ، و نه تنها غرغر می کنند و بزاق دیوانه می کنند. " (نامه به A.M. Gorky. 31 ژوئیه 1919. لنین. PSS. T. 51. ص. 24-25)

"الکسی ماکسیموویچ عزیز! ... ما تصمیم گرفتیم كه كامنف و بوخارین را به كمیته مركزی منصوب كنیم تا دستگیری روشنفكران بورژوایی از نوع نزدیك كادت را بررسی كرده و هر كسی را كه می توانیم آزاد كنیم. زیرا برای ما روشن است که در اینجا نیز اشتباهاتی رخ داده است. همچنین روشن است که ، به طور کلی ، میزان دستگیری دانش آموز (و تقریباً کادت) عمومی ضروری و صحیح بود ... با توجه به این واقعیت که چندین ده (یا حداقل صدها نفر) از حاکمان کادت و نزدیک به کادت برای جلوگیری از توطئه هایی مانند تسلیم کراسنایا گورکا برای چندین روز در زندان خواهند نشست ، توطئه هایی که مرگ ده ها هزار کارگر و دهقان را تهدید می کند. چه فاجعه ای است ، فقط فکر کن! چه بی عدالتی! چند روز یا حتی چند هفته حبس برای روشنفکران برای جلوگیری از کشتار دهها هزار کارگر و دهقان! ... اشتباه گرفتن "نیروهای فکری" مردم با "نیروهای" روشنفکران بورژوایی اشتباه است. من کورولنکو را به عنوان یک مدل در نظر خواهم گرفت: اخیراً بروشور او را که در آگوست 1917 نوشته شده است ، خواندم "جنگ ، سرزمین مادری و بشریت". به هر حال کورولنکو بهترین "نزدیک کادت" است ، تقریباً منشویک. و چه دفاع فرومایه ، فرومایه و ناپسندی از جنگ امپریالیستی ، پوشیده از عبارات پوچ! فلسفی رقت انگیزی ، اسیر تعصبات بورژوایی! برای چنین آقایانی ، 10،000،000 کشته شده در جنگ امپریالیستی دلیل شایسته ای برای حمایت (با اعمال ، با عبارات قندی "علیه" جنگ) است ، و مرگ صدها هزار نفر در یک جنگ داخلی عادلانه علیه صاحبان و سرمایه داران باعث آه ، اوه ، آه ، هیستری می شود. نه اگر این کار برای جلوگیری از توطئه ها (مانند کراسنایا گورکا) و مرگ ده ها هزار نفر انجام شود ، گناه نیست که چنین "استعدادهایی" هفته ها در زندان بمانند. و ما این توطئه های کادتها و "کادتهای نزدیک" را کشف کردیم. و ما می دانیم که اساتید در اطراف کادتها اغلب به توطئه گران کمک می کنند. این یک واقعیت است. نیروهای فکری کارگران و دهقانان در حال رشد و قدرت گرفتن در مبارزه برای سرنگونی بورژوازی و همدستان آن ، INTELLIGENTS ، فاقد سرمایه هستند که خود را مغز ملت تصور می کنند. در واقع ، این یک مغز نیست ، بلکه SHIT است. ما به "نیروهای روشنفکری" که می خواهند علم را برای مردم بیاورند (و در خدمت سرمایه نباشند) حقوق بالاتر از حد متوسط \u200b\u200bپرداخت می کنیم. این یک واقعیت است. ما از آنها محافظت می کنیم این یک واقعیت است. ده ها هزار افسر در ارتش سرخ خدمت می کنند و علی رغم صدها خائن پیروز می شوند. این یک واقعیت است. در مورد خلق و خوی شما ، من آنها را "برای درک" می فهمم (از زمانی که شما شروع به صحبت در مورد اینکه آیا من می توانم شما را درک کنم) می کنم. بیش از یک بار ، چه در کاپری و چه بعد از آن ، به شما گفتم: شما به خود اجازه می دهید توسط بدترین عناصر روشنفکری بورژوایی محاصره شوید و تسلیم زمزمه های آن شوید. شما فریاد صدها روشنفکر درباره بازداشت "وحشتناک" برای چندین هفته را می شنوید و گوش می دهید ، اما صدای توده ها ، میلیون ها نفر ، کارگران و دهقانان ، که توسط توطئه کنندگان دنیکین ، کلچاک ، لیانوزوف ، رودزیانکو ، کراسنوگورسک (و دیگر کادت ها) تهدید می شوند ، این صدا را نمی شنوید و گوش ندهید. " (نامه به A.M. Gorky در 15 سپتامبر 1919. جلد 51. صفحات 47-49)

1920-1922 سال

"تحت قدرت اتحاد جماهیر شوروی ، حتی روشنفکران بورژوازی بیشتری به حزب شما و پرولتاریا راه پیدا می کنند. آنها به شوروی ، دادگاهها و دولت خواهند خاست ، زیرا غیرممکن است چیزی از ساختن کمونیسم به غیر از مواد انسانی ایجاد شده توسط سرمایه داری ساخته شود ، زیرا اخراج و نابود کردن غیرممکن است روشنفکر بورژوازی، شکستن ، بازسازی ، هضم ، آموزش مجدد آن ضروری است - چگونگی آموزش مجدد آن در یک مبارزه طولانی ، بر اساس دیکتاتوری پرولتاریا و خود پرولتاریایی که از تعصبات خرده بورژوازی خود خلاص می شوند ، نه با معجزه ، نه به دستور مادر خدا ، نه به دستور شعار ، قطعنامه ، فرمان ، اما فقط در یک مبارزه توده ای طولانی و دشوار علیه نفوذ خرده بورژوایی خرده بورژوازی توده ای ". (بیماری کودکی "چپ گرایی" در کمونیسم. 12 مه 1920. لنین. PSS. جلد 41 ص 101)

"من از شما می خواهم که بلافاصله بفهمید که استاد Genrikh Osipovich Graftio ، که توسط Petrogubchek دستگیر شد ، متهم است و آیا امکان آزادی او وجود دارد ، که از نظر رفیق Krzhizhanovsky ، مطلوب است ، زیرا Graftio یک متخصص برجسته است." (نامه به F.E. Dzerzhinsky. 17 مارس 1921. لنین. PSS. T. 52. صفحه 101)

"تی مولوتف اکنون من از رایکوف آموخته ام که اساتید (مدرسه عالی فنی مسکو) هنوز راه حل (دیروز) را نمی دانند. این یک رسوایی است ، یک تاخیر هیولایی است. من س ofال دستگاه کمیته مرکزی را به دفتر سیاسی مطرح می کنم. او نمی تواند چنین کاری کند. پیش نویس بیانیه لوناچارسکی روز گذشته تهیه شد. دیروز اعلام آن ضروری بود. لازم است که بلافاصله دستور دهید همه کارها انجام شود و بررسی کنید که آیا همه کارها انجام شده است؟ بررسی کنید و متناسب باشید. اواخر زمان غیر قابل قبول است. " (یادداشت V.M. مولوتف در 15 آوریل 1921. لنین. PSS. T. 52 ص. 147-148)

"تی Preobrazhensky! ... فکر می کنید تصمیم دفتر سیاسی در مورد اساتید اشتباه بود. من می ترسم در اینجا سوing تفاهم وجود داشته باشد. من می ترسم که شما دقیقاً راه حل را تفسیر نکنید. من به راحتی اعتراف می کنم که کالینیکوف (بنابراین به نظر می رسد) ارتجاعی است. در آنجا شاگردان سخت گیر نیز وجود دارند ، بدون شک. اما آنها باید متفاوت در معرض دید قرار بگیرند. و در موارد خاص افشا کنید. این دستورالعمل را به كوزمین بدهید (فقط او خیلی باهوش نیست: مراقب او باشید): یك واقعیت ، عمل ، گزاره دقیق را افشا كنید. سپس ما آن را برای یک ماه ، برای یک سال قرار می دهیم. به او یک درس داده می شود همین را با دانش آموز مخرب هم تهیه کنید ... مطالب را آماده کنید ، در مقابل همه بررسی کنید ، افشا کنید و محکوم کنید ، تقریباً مجازات کنید. یک سرباز خاص در خیانت گرفتار می شود. اما کارشناسان نظامی همه درگیر هستند و کار می کنند. لوناچارسکی و پوکروسکی نمی دانند چگونه متخصصان خود را "بگیرند" و با عصبانیت از خود ، بیهوده قلب خود را از همه شکستند. این اشتباه پوکروفسکی است. و شاید من و شما اختلافات زیادی نداشته باشیم. بدترین چیز در NKpros فقدان سیستم ، استقامت است. آنها "شل" و توده ها زشت هستند. و تا به امروز ، NKpros هنوز نتوانسته است روشهای "گرفتن" متخصصان و مجازات آنها ، گرفتن و آموزش آنها را بسازد. " (یادداشت EA Preobrazhensky. 19 آوریل 1921. لنین. PSS. جلد 52 ص. 155)

"در اینجا آنها در بخش تجارت چنین کلاهبردارانی را منصوب می کنند ، به عنوان مثال: در گذشته ، یک تولید کننده ، که رژیم شوروی تمام خزها را از او گرفت ، و اکنون او برای فروش این خزها فرستاده شده است. رحم داشتن. چه خواهد شد از این؟ " بنابراین شما می نویسید. خوب ، چگونه اینجا غمگین نیست. بنیانگذار کل مخالفت است و فکر می کند! اگر دهقان تاریک می گفت: "سرزمین ها و صفوف هزار نفر از ژنرال های تزار گرفته شد ، و این ژنرال ها به ارتش سرخ منصوب شدند!" بله ، احتمالاً بیش از هزار ژنرال و مالک زمین داریم که زیر تزار بودند و در مهمترین پست های ارتش سرخ خدمت می کنند. و او برنده شد. خداوند دهقان تیره را می آمرزد. و شما؟" (نامه به یو.خ. لوتوینوف در 30 مه 1921. لنین PSS. جلد 52 ص. 227)

"1) آیا درست است که در پتروگراد در تاریخ 27 مه آنها دستگیر شدند: پروفسور. P.A. Shchurkevich (موسسه الکتروتکنیک) ، پروفسور N.N. مارتینوویچ (دانشگاه و م Instituteسسه شرقی) ، پروفسور شکربا (دانشگاه ، پروفسور زبانشناسی تطبیقی) ، پروفسور لیسانس. مارتینوف (دانشگاه ، استاد حقوق مدنی) ، جانورشناس ارشد A.K. موردویلکو (آکادمی علوم) ، همسر پروفسور. تیخانوا (موسسه مهندسان عمران) ، پروفسور بودن. Vorobyov (1 موسسه پلی تکنیک).
2) آیا این درست است که پروفسور پانتلی آنتونوویچ شوچرکویچ برای پنجمین بار دستگیر شد و پروفسور بوریس Evdokimovich Vorobyov - برای سومین بار.
3) دلیل دستگیری چیست و چرا دستگیری به عنوان اقدامی پیشگیرانه انتخاب شده است - بالاخره آنها فرار نخواهند کرد. (پیام تلفنی به I.S.Unshlikht در 2 ژوئن 1921. لنین PSS. جلد 52 ص. 244)

"توطئه جدیدی در سن پترزبورگ کشف شده است. روشنفکران شرکت کردند. اساتیدی هستند که فاصله چندانی با اوسادچی ندارند. به همین دلیل ، جستجوی زیادی در محل دوستانش انجام شده است و درست هم هست. احتیاط !!! " (یادداشت به G.M.Krzhizhanovsky در 5 ژوئن 1921. لنین. PSS. جلد 52 ص. 251)

"من کاملا می فهمم که دیدن این که شما چگونه مردم غیر شوروی - حتی شاید تا حدی دشمنان رژیم شوروی - از اختراع خود برای سود استفاده می کردند به شما آسیب می رساند ... اما نکته این است که ، هر چقدر احساس خشم شما مشروع باشد ، نباید اشتباه کنید ، تسلیم آن نشوید. مخترعان غریبه هستند اما ما مجبوریم از آنها استفاده کنیم. بهتر است به آنها اجازه دهیم رهگیری کنند ، پول در بیاورند ، قاپ بزنند - اما برای ما نیز پیش برویم ، مسئله ای که برای RSFSR مهم است. بیایید با جزئیات بیشتری به وظایف این افراد فکر کنیم. " (یادداشت I.I.Radchenko در 7 ژوئن 1921. لنین. PSS. جلد 52 ص. 260)

"شما یک بار گفتید که کارشناسان امکان ایجاد پرورش خرگوش و خوک را دارند (نه به هزینه محصولات غلات). چرا بلافاصله تعدادی از اقدامات را به این معنا قانونی نمی كنیم؟ (یادداشت I.A. Teodorovich در 21 ژوئن 1921. لنین. PSS. جلد 52. صفحه 284)

"در میان رفقای احزاب تعداد کمی از کشاورزان وجود دارد و این محیط (زراعت شناسان) آنقدر" بیگانه "است که ما مجبوریم یک شخص مهمانی را با دو دست بگیریم تا این محیط را کنترل کند ، بررسی کند و این محیط را به سمت خود جذب کند." (یادداشت N. Osinsky ژوئیه 1921. لنین. PSS. V. 53 ص 62)

"تمام موارد قتل مهندسین (و متخصصان) در شرکتهای شوروی باید با نتایج تحقیقات به دفتر سیاسی گزارش شود ((VSNKh ، شورای مرکزی اتحادیه های صنفی اتحادیه و غیره ، از طریق ایستگاه خدمات)). P.S. قضیه ظالمانه است: شما باید زنگهای بزرگ را بزنید. " (یادداشت به VM مولوتف برای دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (b) با پیش نویس قطعنامه ها. 4 ژانویه 1922. لنین. PSS جلد 44 ص 355)

"کمیته مرکزی پیشنهاد می کند با توجه به تمایل بارها و بارها متخصصان ما به طور کلی و منشویک ها به ویژه برای فریب ما (و اغلب اوقات با موفقیت ما را فریب می دهند) ، سفرهای خارجی را به تفریح \u200b\u200bو ابزاری برای تقویت روابط گارد سفید تبدیل می کنیم تا حداقل افراد معتبرترین کارشناسان را محدود کنیم ، بنابراین همه دارای ضمانت کتبی هستند. و از کمیسر مردم مربوطه و از چند کمونیست. " (پیش نویس بخشنامه به معاون رئیس و همه اعضای هیئت جنوسی. 1 فوریه 1922. لنین. PSS. T. 44 ص. 376)

"در آخرین پروتکل خواندم که دفتر سیاسی دادخواست کمیته برنامه ریزی ایالتی مبنی بر آزاد کردن بودجه برای سفر کاری خارج از کشور را برای پروفسور رامزین رد کرد. من کاملاً ضروری می دانم که پیشنهادی برای تجدید نظر در این تصمیم و جلب رضایت دادخواست کمیته برنامه ریزی کشور ارائه شود. Ramzin بهترین جعبه آتش در روسیه است. من علاوه بر ادبیات ، از گزارش های Krzhizhanovsky و Smilga جزئیات مربوط به کار او را می دانم ... من به دفتر سیاسی پیشنهاد می کنم که قطعنامه زیر را تصویب کند: دادخواست کمیسیون برنامه ریزی دولت برای آزادسازی بودجه برای یک سفر کاری به خارج از کشور برای پروفسور Ramzin هم برای درمان و هم برای مذاکرات در مورد مناطق نفتی ... "(نامه B م. مولوتف با پیشنهادی به دفتر سیاسی کمیته مرکزی RCP (ب). 23 فوریه 1922. لنین. PSS. V. 44. صفحات 402-403)

"ما باید در پراودا و ایزوستیا دوازده مقاله با موضوع" Milyukov فقط پیشنهاد می کند "فراخوانی کنیم. "Pravda" از 21 / II. در صورت تأیید ، برکناری 20-40 استاد واجب است. آنها ما را گول می زنند. خوب فکر کنید ، آن را آماده کنید و ضربه سختی بزنید. " (یادداشت L.B. Kamenev و I.V. Stalin در 21 فوریه 1922. لنین. PSS. T. 54 ص. 177)

"در مورد مسئله اخراج نویسندگان و اساتید کمک کننده به ضد انقلاب در خارج از کشور. ما باید این را با دقت آماده کنیم. ما بدون آمادگی احمق خواهیم بود لطفاً درباره این اقدامات آماده سازی بحث کنید. جلسه مسینگ ، مانتسف و شخص دیگری را در مسکو جمع کنید. اعضای دفتر سیاسی را موظف کنیم 2-3 ساعت در هفته را برای بررسی تعدادی از نشریات و کتاب ها ، بررسی اعدام ، خواستار بازخورد کتبی و ارسال همه نشریات غیر کمونیست به مسکو بدون تأخیر اختصاص دهند. بررسی تعدادی از نویسندگان کمونیست (استکلوف ، اولمینسکی ، اسکوورتسوف ، بوخارین و غیره) را اضافه کنید. جمع آوری اطلاعات سیستماتیک در مورد تجربه سیاسی ، کار و فعالیت ادبی استادان و نویسندگان. تا همه اینها را به یک شخص منطقی ، تحصیل کرده و شسته و رفته در GPU بسپاریم. نظرات من درباره دو نشریه سن پترزبورگ: "روسیه جدید" شماره 2. بسته شده توسط رفقای سن پترزبورگ. زود بسته شد؟ باید برای اعضای دفتر سیاسی ارسال شود و با دقت بیشتری در مورد آن بحث شود. لژنف سردبیر آن کیست؟ از روز؟ آیا امکان جمع آوری اطلاعات در مورد وی وجود دارد؟ البته همه کارمندان این مجله کاندیدای اخراج به خارج از کشور نیستند. در اینجا موضوع دیگری است که مجله سنت پترزبورگ "اکونومیست" ، ویرایش کرده است. بخش XI انجمن فنی روسیه. به نظر من ، این مرکز مشخص سپاه سپاه است. شماره 3 ... لیستی از کارمندان چاپ شده روی جلد را دارد. فکر می کنم این تقریباً همه باشد - مشروع ترین کاندیداها برای اخراج به خارج از کشور. همه اینها ضد انقلابی آشکار ، همدستان آنتانت ، سازمان خادمان و جاسوسان آن و بدخواهان جوانان دانشجو هستند. ترتیب امور به گونه ای ضروری است که این "جاسوسان نظامی" به طور مداوم و منظم گرفتار و گرفتار شده و به خارج از کشور فرستاده شوند. " (یادداشت برای F.E. Dzerzhinsky 19 مه 1922. Lenin PSS. Vol. 54 p. 265-266)

خانه » الکترودها » لنین در مورد روشنفکران که در