Ukrainische Geschichte und russischer Frühling. Was ist "russischer Frühling"? Russisches Frühlings-Wiki
Was ist russischer Frühling? Dies ist ein Aufstand des russisch- und russischsprachigen Volkes in der Ukraine gegen nicht nur die nach Turchynov-Yatsenyuk benannte derzeitige Junta Maidan-Bandera, sondern gegen die gesamte Politik der erzwungenen Ukrainisierung, die über das gesamte Vierteljahrhundert der Unabhängigkeit andauerte.
Wer sind die Russen? Dies sind Russen und Ukrainer, ein Volk, das in der Regel dieselbe Muttersprache spricht - Russisch. Wer das russischsprachige Volk ist, sind zum Beispiel die Griechen von Mariupol, von denen zweihunderttausend meistens Russisch als ihre Muttersprache angeben.
Gegen was haben sie rebelliert? Gegen die Struktur des ukrainischen Kleinreiches, in dem eine kleine und sehr aggressive Oligarchie, die von Erpressung Russlands und Erpressung aus dem Westen lebt und in der es fast keine Ukrainer gab, angeblich im Namen des ukrainischen Teils der Bürger der Ukraine über ihren russischen Teil dominierte.
Dieser Aufstand gegen die Politik des Völkermords, der nicht weniger tödlich war, weil er nicht mit einem Maschinengewehr und einem Messer durchgeführt wurde, sondern mit Hilfe eines Schulbuchs und eines Soundtracks im Kino.
Bereits 1991-2001. Es ist nicht klar, wo die Ukraine drei Millionen der russischen Bevölkerung verloren hat - von 11 auf 8 Millionen, die aus der Volkszählung verschwunden sind. Sie sind nicht nach Russland gezogen, sie sind einfach verschwunden. Wenn dies kein Völkermord ist, was ist dann Völkermord?
Scham war das Hauptinstrument des antirussischen Terrors. Die Russen wurden ständig gedemütigt und schämten sich, Russen zu sein. Alle ukrainischen Geschichtsbücher basieren auf der Aufzählung der Verbrechen, die russische "Katzen" gegen Ukrainer begangen haben, wie der "Dichter" Dmytruk es ausdrückte.
Die ganze Propaganda zielte darauf ab, den Russen zu beschämen, dass er Russe ist, dass er ein verdammter Moskauer ist, der die souveräne Sprache nicht versteht, so dass er sein russisches Wesen so tief wie möglich stopfte - er tat so, als würde er in einer Sprache sprechen, in der es unmöglich war zu denken, sich zu verstecken Seine Orthodoxie traf das Filaret-Schisma, so dass er sich ängstlich umsah und murmelte, er sei gegen Separatismus und Föderalismus für eine vereinte katholische Ukraine.
Das Gefühl der Angst wurde von der SBU vermittelt - dem vielleicht seltsamsten Geheimdienst der Welt, der nur zwei Funktionen erfolgreich bewältigte: die ethnisch repressive Polizei und das Desinformationsbüro.
Die psychologische Vorbereitung auf den russischen Frühling stand unter dem Motto "Gib uns alles und bring es runter". Russen sind Russen. Ukrainer sind Ukrainer. Die Ukraine hat das Recht, mit völliger Gleichgültigkeit unserer Nachbarn sogar Europa, sogar den Vereinigten Staaten von Brasilien, beizutreten.
Aber ... innerhalb ihrer ethnokulturellen Grenzen. Die Ukraine kann Russland und den Russen nicht stehlen, was Teil der russischen Welt ist, das russische Erbe, und wurde von der Ukraine ausschließlich im Rahmen territorialer Umbesetzungen innerhalb der UdSSR geerbt. Die Russen beanspruchen keine imperiale Herrschaft über die Ukrainer und tolerieren keine ukrainische imperiale Herrschaft über die Russen.
Ein solch rücksichtsloser chirurgischer Ansatz, ein hundertprozentiger Russozentrismus des russischen Frühlings, war für die ukrainischen Chauvinisten ein völliger Schock. Und sie schalteten die übliche Hysterie ein "Sie sind nicht unsere Brüder", in der Hoffnung, die übliche und erwartete Reaktion zu erhalten: "Brüder, Brüder, lasst uns zusammen leben!" - um wieder zu erpressen.
Es stellte sich jedoch als genau das Gegenteil heraus - die Russen greifen bereitwillig die Anzeichen der Widersprüche zwischen den beiden ethnischen Gruppen auf und betonen sie, was darin bestätigt, dass die Russen „in der Ukraine“ nicht die jüngeren sein können.
In diesem Sinne ist das Schicksal von Anastasia Dmitruks lustigem Gedicht "Wir werden niemals Brüder sein" (übrigens in einer nicht brüderlichen Sprache geschrieben) charakteristisch.
Es weckte ein Interesse, das eindeutig in keinem Verhältnis zu seinen poetischen Verdiensten stand, eine Art Freude und ein Meer von Antworten in Russland, gerade weil es ganz klar nur die russische Stimmung zum Ausdruck brachte - eine völlige Abneigung, die familiären Bindungen mit dem hasserfüllten "Nebrat" weiter aufrechtzuerhalten, ein Wunsch, die Überlegenheit der in Russland entwickelten städtischen Zivilisation zu betonen, die gleichermaßen ist Sowohl große als auch kleine Russen bauten über der kurzsichtigen Bauernwelt der „Ukrainer“.
Das Schaukeln des Themas „Nichtbruderschaft“ und Entfremdung von Russen durch die ukrainische Seite führte zur Selbstbestimmung der bereits russischen Identität durch die Verweigerung der Ukrainer.
Und die ersten Ergebnisse dieser Selbstbestimmung waren beeindruckend: Russland begann, die fiktive, projektbasierte Ukraine kalt und leidenschaftslos zu behandeln. Wie bei einem Objekt. Nicht mehr die Russen wurden zum Treibstoff für das ukrainische Nationalgebäude, sondern die Ukraine wurde zum Dünger für die Blüte des russischen Nationalgebäudes.
Russland „konzentriert“ sich nicht mehr. Es überflutet die Ufer der künstlichen Kompression bis an ihre natürlichen Grenzen. Die Luft des russischen Frühlings berauscht und erfüllt die Brust mit Freude. Ich möchte, dass das so weitergeht.
Deutschland droht, Sanktionen gegen Russland "im Falle einer Teilung der Ukraine" zu unterstützen. Sogar ich werde Sanktionen gegen die Russische Föderation im Falle der Teilung der Ukraine unterstützen! Teilen Sie einfach, bitte.
Sie müssen nicht schlau sein. Einfach teilen.
Ukraine - Ukraine.
Russland - Russland.
Jedem das Seine.
Ukrainische Politiker und Journalisten mit nationalistischen Ansichten und nach ihnen die Masse der Bürger, die die Maidan unterstützten, bezeichnen ihre Gegner gerne als "Ukrainophobe", "Ukrainophobe" und Hasser von "allem Ukrainischen". Eine treffende Beschreibung dieses unprätentiösen Propagandatricks gab Bulgakovs Professor Preobrazhensky in seiner berühmten Rede über "Konterrevolution".
Tatsächlich beruht all unsere imaginäre "Ukrainophobie" nur auf einem aufrichtigen Interesse an der Kultur der Ukraine, und diejenigen, die Karikatur-Sharovarismus oder exotischen Banderaismus als echte Ukraine betrachten, empfinden eine akute Abneigung gegen uns.
Archetypen der ukrainischen Revolte
Zum Beispiel eine so lebendige Episode in der russischen Geschichte wie die Koliivshchyna - der Aufstand der Kosaken und Bauern in den polnischen Ländern der Ukraine Mitte des 18. Jahrhunderts. Wer unter den Bürgern berühmter Ansichten identifiziert sich nicht mit ihren Helden? Zu Beginn des Wahlkampfs zur Werchowna Rada in der Ukraine im Jahr 2012 führten Oppositionskandidaten, Priester der nichtkanonischen UOC des Kiewer Patriarchats und Vertreter der nationalen Intelligenz sogar ein Messerweihungsritual in Kholodny Yar (Region Tscherkassy) durch, das Taras Shevchenko im Gedicht "Gaidamaki" sang. Und in Odessa bezeichnet sich eine der komischsten Figuren des lokalen Euromaidan - ein Gentleman namens Gutsalyuk - als "Ataman der Black Sea Haidamak Association".
Und jetzt lassen Sie uns Sharovarshchina zusammen mit einer Maschine aufschieben, die in der Dnjepr-Ukraine unangemessen ist. Was werden wir sehen? Der Aufstand beginnt mit der Tatsache, dass der Zaporizhzhya-Kosake Zaliznyak in Städte reist und den "goldenen Buchstaben" von Zarin Katharina schwingt, um zu sehen, welche die damals "gesteppten Jacken" und "Tituschki" Messer greifen. Ich erinnerte mich plötzlich an diese Episode, als ich auf Facebook den Status des berühmten Moskauer Publizisten Dmitry Olshansky las, dass Russen im Gegensatz zu Ukrainern ihre Probleme ohne Staat nicht gut bewältigen können. Sie sagen, dass der Aufstand in Sewastopol ohne "höfliche Menschen" genauso ertrunken wäre wie der Aufstand in Donezk.
"Es ist lustig und traurig", schreibt Olshansky, "dass unsere Regierung in der Ukraine durch genau das Eigentum des russischen Volkes behindert wird, das ihr in Russland so sehr hilft." Die Russen brummen nicht genug. Nicht weil sie sich gut fühlen (...). Sondern weil es keine BESTELLUNG gibt. Wie der Metzger von Okhotny Ryad 1848 zu Nikolai Pawlowitsch sagte: Sie bestellen uns einfach, Sir, und wir werden eine solche Revolution für Sie arrangieren, die Ihnen sehr am Herzen liegt. "
Um einen Aufstand auszulösen, fälschte Zaliznyak 1768 einen solchen Befehl! Stellen Sie sich vor, es ist dasselbe, als würde Pavel Gubarev, der derzeitige politische Gefangene Nr. 1 in der Ukraine, den Befehl des Präsidenten der Russischen Föderation auf dem Donezk-Platz lesen: "Steh auf und geh, um die Macht zu übernehmen!" Aus der Sicht der gegenwärtigen "Haidamaks" ist der echte Haidamak Zaliznyak ein Verräter und Kollaborateur, der in einem für das Land schwierigen Moment unter der Flagge eines "aggressiven Nachbarn" auf den Platz kam. Und was ist dann passiert? Gegen den Verräter und Separatisten Zaliznyak wurde sozusagen eine von Gonta angeführte Abteilung der "Nationalgarde" geschickt, um "die Ordnung wiederherzustellen". Was hat er stattdessen gemacht? Das stimmt, hat den Eid geändert! Verräter und Schande der Streitkräfte der Ukraine! Schande!
Außerdem. Am Ende brachte Katharina genau unter dem Motto, die humanitären Rechte der Glaubensgenossen zu schützen, Truppen ein. Ein Beruf! Wenn wir „hier“ und „dann“ tauschen, hätte eine unzerstörbare Mauer aus Polen, Juden und Haidamaks, die in Uman belagert wurden und bekanntermaßen mit den ersten beiden Kategorien von Bürgern zu tun hatten, gegen die russische Armee stehen müssen. Aber im 18. Jahrhundert gab es noch keine Kiewer Medien, so dass in Wirklichkeit alles genau umgekehrt ausfiel. Sogar die Haidamaks, die diese ganze Sache begannen, konnten der regulären Armee des europäischen Typs, die zu dieser Zeit in diesem Teil Europas nur in Russland war, nicht standhalten.
Der Nerv der Geschichte
Diese ganze Geschichte, unsere Heimatgeschichte, ist eine direkte Analogie zur gegenwärtigen Rückkehr der Krim und überhaupt nicht zum "Anschluss" - und "Münchener Abkommen". Nur um diese offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen, müssen Sie diese sehr liebe Geschichte zumindest ein wenig kennen und lieben.
Und was für eine Grundlage für Analogien liefert eine weitere Schlüsselepisode der ukrainischen Nationalgeschichte - die Region Khmelnytsky! Bogdan-Zinovy \u200b\u200bKhmelnitsky ist nur ein "Separatist der Stufe 80"! Sogar die Annexion Galiziens durch die Sowjetunion im Jahr 1939 liegt im Rahmen derselben historischen Logik, als die durch die Polonisierung und Befriedung erschöpfte ukrainische Bevölkerung "ähnlicher Kressen" die sowjetischen optimistisch begrüßte.
Der Hauptnerv der ukrainischen Geschichte ist, dass jedes Mal, wenn der humanitäre, politische und soziale Druck des Westens mit einem Anstieg der Wut der Bevölkerung und der Ankunft mehr oder weniger höflicher, aber immer gut bewaffneter Menschen aus dem Nordosten endet. Infolgedessen ist das vom Aufstand ganz oder teilweise verschlungene Gebiet ein Teil Russlands. Deshalb sind die wirklichen historischen Erben von Khmelnytsky und Koliivshchyna keine selbsternannten Mumienclowns, sondern der derzeitige Volksaufstand des ukrainischen Südostens, der bereits den Namen "Russischer Frühling" erhalten hat.
Es besteht der ernsthafte Verdacht, dass die Website "Russian Spring" rusvesna.su ein amerikanisches provokatives Projekt ist.
Die Seite selbst ist von hoher Qualität. Die Newsgroup ist auch gut, aber es gibt ernsthafte Bedenken.
1. Es ist absolut unklar, wer hinter dieser Seite steht. Die Überschrift "Kontakte" wurde kürzlich nicht angezeigt.
2. Wenn die Überschrift "Kontakte" vorhanden war, wurde unter gmail.com eine E-Mail-Adresse angegeben. Diese Adresse wird nun ganz unten auf der Seite angezeigt. Dies ist der amerikanische Postdienst, zu dem laut Snowden Specials Zugang haben. Service USA. Die naiven Milizen sendeten die Nachricht, und danach meldeten die USA wahrscheinlich pro-russische Bürger der ukrainischen SBU.
3. Pavel Gubarev sagt auf seiner Facebook-Seite, dass in der Nähe von Volnovakha "Right Sector" das ukrainische Militär erschossen hat und "Russian Spring", dass die Miliz es getan hat. Ein unbekanntes "Wer" spricht im Namen der Miliz und liefert die entscheidenden Nachrichten auf unattraktivste Weise.
4. Es gab DDOS-Angriffe auf der Site. Auf den ersten Blick deutet dies auf eine pro-russische Stimmung der Website hin. Während dieser Angriffe wurde jedoch die Meldung angezeigt, dass die Website vom amerikanischen Dienst CloudFare geschützt wurde. Dann wurde auf der Site selbst zugegeben, dass der Angriff auf das Hosting erfolgte, auf dem sich die Site selbst befindet. Sie können nur herausfinden, wo sich dieses Hosting befindet, wenn Sie Administratorzugriff auf CloudFare haben. Der DDOS-Angriff wurde zu einer Zeit der Informationsunsicherheit durchgeführt. Im Moment des Angriffs wurden die ukrainischen Medien mit der Nachricht überschwemmt, dass Strelkov verzweifelt nach Russland durchbrach und die Milizen besiegt wurden.
Dies scheint eine clevere Taktik zu sein, um dringende reale Informationen über die Situation niederzuschlagen - "Russischer Frühling" zur Hauptressource zu machen und ihn dann zum richtigen Zeitpunkt auszuschalten, um die Milizen zu verwirren.
5. Die Website hat niemals Spenden für ihre Existenz gesammelt. Was sagt es über die verfügbaren Mittel (?!).
6. Eine der Überschriften der Seite heißt "Uvaga!" (!) Und sie befindet sich auf der russischsprachigen Seite !!! Auf Ukrainisch bedeutet es "Aufmerksamkeit". Dies deutet darauf hin, dass die Website von Ukrainern und nicht von Russen erstellt wurde.
Es gibt noch eine andere Option: Site-Administratoren sind Idioten, die westlichen Diensten vertrauen, aber nicht an eine solche Einfachheit glauben.
Niederlage der Nationalgarde-Armee, Novotroitsk Blagodatnoye. (Gestern haben sich Strelkovs Milizen entgegen den Aussagen der Junta und der Stätte "RUSSKAYA_VESNA" nicht zurückgezogen und waren nicht umzingelt. Dies ist eine Lüge dieser Stätte.)
Kampfhandlungen Volnovakha 22 05 14:
Nur ist nicht klar, auf wen die Plattenspieler abgefeuert wurden, wenn die Selbstverteidigung vollständig verschwunden wäre? Pravosekov erledigt?
Und dies ist die Niederlage der Nationalgarde und der Armee, Novotroitsk; Gesegnet ...:
Laut Strelkov gibt es weniger als tausend von ihnen. Und das ist von 7 Millionen Einwohnern ?!
Dies ist Slavyansk, es gibt auch die Region Donezk und die Region Lugansk, dort werden auch Menschen gebraucht. Jetzt laufen in der Nähe von Lysychansk Schlachten, dies ist die Region Luhansk. Panzer fahren nach Lugansk in der Stadt des Kriegsrechts.
Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen. Und wenn so etwas passiert ... Die Schuld liegt bei den Einwohnern der Republik, und diese Schande wird Ihnen niemals abgewaschen.
Nahapurik: http: //www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014
Wir setzen unsere Diskussion zum Thema "Was ist der russische Frühling" fort, die zeitlich auf den zweiten Jahrestag dieser historischen Ereignisse abgestimmt ist.
Politische und öffentliche Persönlichkeiten, Experten, Philosophen sowie Milizen - direkte Augenzeugen und Teilnehmer an diesem dramatischen Prozess, dessen Wesen und Bedeutung wir noch nicht beurteilt haben - sind an unserem Gespräch beteiligt.
Das russische Vesna hat bereits eine Umfrage unter unseren Lesern organisiert (); Wir haben zu diesem Thema auch mit dem Leiter der DVR, Alexander Zakharchenko, dem Politiker Oleg Tsarev, dem Schriftsteller Zakhar Prilepin, den Publizisten Dmitry Olshansky und Alexander Chalenko, dem Politikwissenschaftler Oleg Bondarenko, gesprochen.
Der russische Frühling ist ein historisches Ereignis auf globaler Ebene, das den Beginn des Endes der postsowjetischen Periode markiert.
Die Sowjetunion brach 1991 nicht zusammen. Sein Zerfall ist ein langer Prozess, der in den Zehnteln noch nicht abgeschlossen ist.
Die Gewerkschaft löste sich mit wenigen Ausnahmen genau entlang der internen Verwaltungsgrenzen auf, die zufällig und ohne Logik gezogen wurden. Daher standen alle neuen Staaten vor dem Problem der nationalen Konsolidierung, und keiner von ihnen hat es vollständig bewältigt. Sie konnten das sowjetische Konzept der "Titular Nation" (genauer gesagt "Titular Ethn Group") nicht aufgeben und bildeten Regime, in denen verschiedene ethnische und sprachliche Gruppen unterschiedliche Bürgerrechte haben.
Die nationale oder genauer ethnonationale Konsolidierung in solchen Regimen erfolgt auf primitivste und härteste Weise: durch das Ausquetschen des sozialen und politischen Lebens (und langfristig aus dem Land im Allgemeinen) aller, die nicht zur „Titelgruppe“ gehören. Eine solche Politik führt unweigerlich zu Konflikten, wurde jedoch in einigen postsowjetischen Staaten sofort durch die Möglichkeit einer freien Auslandsreise gestoppt. Nach dem Abzug der „Ausländer“ kam es zu einer ethnisch-nationalen Konsolidierung, aber wenn die „nicht titelgebenden“ Gruppen nicht gehen konnten oder wollten, sammelte sich das Konfliktpotential an.
Warum hat sich der interne ukrainische Konflikt so zeitlich verzögert? Die Ukraine erhielt ein reiches Erbe von der UdSSR. Sie wurde als Industrieland mit einem entwickelten Agrarsektor unabhängig, was mehrere Konsequenzen hatte. Erstens musste das Erbe zwischen den oligarchischen Clans aufgeteilt werden, weshalb das Problem der ethnisch-nationalen Konsolidierung lange Zeit nicht auf der Tagesordnung stand. „Nicht-Titelgruppen“ hatten ein gewisses Maß an Rechten.
Die Ukraine ist übrigens einer der beiden postsowjetischen europäischen Staaten, die die Charta für Regional- oder Minderheitensprachen ratifiziert haben (der zweite ist Armenien).
Zweitens bestand keine Notwendigkeit, die industrielle Ukraine ohne Einkommen zu verlassen - viele hatten die Möglichkeit, zu Hause zu arbeiten, was bedeutet, dass das Konfliktpotential nicht durch den Abfluss der Bevölkerung absorbiert wurde, sondern sich einfach ansammelte.
Drittens gibt es in einem industriell entwickelten Staat, und die Ukraine ist keine Ausnahme, viele Menschen mit einer modernen Weltanschauung: Ingenieure, hochqualifizierte Arbeitskräfte, Wissenschaftler. Und sie waren natürlich nicht der beste Boden für die Umsetzung archaischer ethnonationaler Projekte.
Aber die Zeit verging. Das Grundstück wurde geteilt und die Deindustrialisierung begann. Irgendwann kehrte die herrschende Gruppe auf der Grundlage der strengsten und archaischsten Methoden zur ethnonationalen Konsolidierung zurück (unter anderem weigerten sie sich, die Charta der Regionalsprachen umzusetzen). Die Ukraine ist an den Punkt des Beginns des Zusammenbruchs der UdSSR zurückgekehrt, nur ohne das bisherige industrielle und wissenschaftliche Potenzial.
Die "nicht titelgebenden" Gruppen fühlten die Gefahr, aber es war unmöglich - und unnötig, frei ins Ausland zu gehen, so wie die unzufriedenen Menschen Lettland und Estland verlassen. Und dann wurde das akkumulierte Konfliktpotential aktualisiert. Der "russische Frühling" ist gekommen.
