Украинска история и руска пролет. Какво е "Руска пролет"? Руска пролетна уики
Какво е руска пролет? Това е въстание на руския и рускоезичния народ в Украйна срещу не само сегашната хунта Майдан-Бандера, кръстена на Турчинов-Яценюк, но и срещу цялата политика на насилствена украинизация, продължила през целия четвърт век независимост.
Кои са руснаците? Това са руснаци и украинци, един народ, като правило, говори един и същ роден език - руски. Кой е рускоезичният народ, са например гърците на Мариупол, двеста хиляди от които най-вече посочват руския като свой роден език.
Срещу какво се разбунтуваха? Срещу самата структура на украинската малка империя, в която малка и много агресивна олигархия, живееща от изнудване на Русия и изнудване от Запада и в която почти няма украинци, се твърди, че доминира от името на украинската част на гражданите на Украйна над нейната руска част.
Това въстание срещу политиката на геноцид, която беше не по-малко смъртоносна, защото беше извършена не с картечница и нож, а с помощта на училищен учебник и саундтрак в киното.
Още през 1991-2001г. Не е ясно къде Украйна е загубила три милиона от руското население - от 11 до 8 милиона, които са изчезнали от преброяването. Те не се преместиха в Русия, просто изчезнаха. Ако това не е геноцид, тогава какво е геноцид?
Срамът беше основният инструмент на антируския терор. Руснаците непрекъснато се унижаваха и караха да се срамуват, че са руснаци. Всички учебници по украинска история са изградени върху изброяването на престъпленията, извършени над украинци от руски „котки“, както го казва „поетът“ Дмитрук.
Цялата пропаганда беше насочена към това, че руснакът се срамува, че е руски, че е проклет московчанин, който не разбира суверенния език, така че той натъпка руската си същност възможно най-дълбоко - започна да се преструва, че говори на език, на който е невъзможно да мисли, да се скрие Православието му, удряйки филаретния схизъм, така че той, страхливо оглеждайки наоколо, мърмореше, че е против сепаратизма и федерализма, за обединена католическа Украйна.
Чувството на страх беше осигурено от СБУ - може би най-странната разузнавателна служба в света, която успешно се справи със само две функции: етническата репресивна полиция и бюрото за дезинформация.
Психологическата подготовка за руската пролет беше под мотото „Дай всичко наше и свали“. Руснаците са руснаци. Украинците са украинци. Украйна има пълно право, с пълно безразличие на нашите съседи, да се присъедини дори към Европа, дори Съединените щати на Бразилия.
Но ... в техните етнокултурни граници. Украйна не може да открадне от Русия и руснаците това, което е част от руския свят, руското наследство и е наследено от Украйна изключително в рамките на териториални промени в рамките на СССР. Руснаците не претендират за никакво имперско господство над украинците и няма да толерират украинското имперско господство над руснаците.
Такъв безмилостен хирургически подход, сто процентов русоцентризъм на руската пролет, дойде като пълен шок за украинските шовинисти. И включиха обичайните истерики „ти не си наши братя“, надявайки се да получим обичайната и очакваната реакция: „братя, братя, нека живеем заедно!“ - за да започнете отново да изнудвате.
Но се оказа нещо точно обратното - руснаците с охота вдигат и подчертават индикациите за противоречията между двете етнически групи, виждайки в това потвърждение на факта, че руснаците не могат да бъдат по-младите „в Украйна“.
В този смисъл е характерна съдбата на смешното стихотворение на Анастасия Дмитрук „Никога няма да бъдем братя“ (написано, между другото, на не братски език).
Това предизвика интерес, несъразмерен с поетичните му достойнства, един вид наслада и море от отговори в Русия именно защото съвсем ясно изразяваше само руското настроение - пълно нежелание за по-нататъшно поддържане на семейни връзки с омразния „небрат“, желание да се подчертае превъзходството на руската развита градска цивилизация, която е еднакво както великоруски, така и малко руснаци, изградени върху късоглед фермерски свят на „украинеца“.
Разтърсването на темата за „не братството“ и отчуждението от руснаците от украинската страна доведе до самоопределяне на вече руската идентичност чрез отричането на украинците.
И първите резултати от това самоопределение бяха впечатляващи - Русия започна да се отнася към измислената, базирана на проекти Украйна студено и безстрастно. Както при обект. Вече не руснаците станаха горивото за украинската национална сграда, но Украйна стана тор за разцвета на руската национална сграда.
Русия вече не се концентрира. Той прелива бреговете на изкуствено компресиране до естествените му граници. Въздухът на руската пролет опиянява и изпълва гърдите с наслада. Искам това да продължи.
Германия заплашва, че ще подкрепи санкциите срещу Русия "в случай на разделение на Украйна". Дори ще подкрепя санкциите срещу Руската федерация в случай на разделяне на Украйна! Просто споделете, моля.
Няма нужда да сте умни. Разделете се просто.
Украйна - Украйна.
Русия - Русия.
Всеки с вкуса си.
Украинските политици и журналисти с националистически възгледи, а след тях и масата от обикновени граждани, подкрепили Майдана, обичат да етикетират опонентите си като „украинофоби“, „украинофоби“ и ненавистници на „всичко украинско“. Подходящо описание на този непретенциозен пропаганден трик даде професорът Булгаков Преображенски в известната си реч за „контрареволюция“.
Всъщност цялата ни въображаема „украинофобия“ произтича единствено от искрен жив интерес към културата на Украйна, а онези, които приемат карикатурния шароваризъм или екзотичния бандеризъм като истинска Украйна, изпитват остра неприязън към нас.
Архетипи на украинското въстание
Например такъв ярък епизод в руската история като Колиевщина - въстанието на казаците и селяните в полските земи на Украйна в средата на 18 век. Кой от гражданите на известни възгледи не се идентифицира с нейните герои? В началото на предизборната кампания до Върховната Рада на Украйна през 2012 г. кандидати от опозицията, свещеници от неканоничната УПЦ на Киевската патриаршия и представители на националната интелигенция дори проведоха ритуал за освещаване с нож в Холоден Яр (регион Черкаси), изпята от Тарас Шевченко в стихотворението „Гайдамаки“. А в Одеса един от най-комичните герои на местния Евромайдан - джентълмен на име Гуцалюк - се отнася към себе си като "атаман на Черноморската хайдамашка асоциация".
А сега нека отложим шароварщина заедно с машина, която е неподходяща в Днепър Украйна. Какво ще видим? Въстанието започва с факта, че запорожският казак Зализняк пътува по градове и градове и разнася „златното писмо“ на Царина Екатерина, виждайки кои тогавашните „ватирани якета“ и „лели“ хващат ножовете си. Изведнъж се сетих за този епизод, когато прочетох във Фейсбук статута на известния московски публицист Дмитрий Олшански, че руснаците, за разлика от украинците, не се справят добре с проблемите си без държава. Казват, че въстанието в Севастопол без „любезни хора“ би се удавило по същия начин като въстанието в Донецк.
"Смешно и тъжно е", пише Олшански, "че в Украйна нашето правителство е възпрепятствано точно от собствеността на руския народ, която толкова много му помага в Русия. Руснаците не бръмчат достатъчно. Не защото се чувстват добре (...). Но защото няма ПОРЪЧКА. Както каза месарят Охотни Ряд на Николай Павлович през 1848 г.: вие просто ни поръчате, господине, и ние ще организираме такава революция за вас, че да ви е скъпа “.
И така, през 1768 г., за да вдигне въстание, Зализняк фалшифицира подобна заповед! Представете си, това е все едно, ако Павел Губарев, настоящият украински политически затворник №1, прочете заповедта на президента на Руската федерация на Донецк площад: "Станете и отидете да вземете властта!" От гледна точка на сегашните "хайдамаци" истинският хайдамак Зализняк е предател и сътрудник, който в труден за страната момент излезе на площада под знамето на "агресивен съсед". И тогава какво се случи? Срещу предателя и сепаратиста Зализняк отряд „национална гвардия“ начело с Гонта е изпратен, така да се каже, за „възстановяване на реда“. Какво направи вместо това? Точно така, смени клетвата! Предател и срам на въоръжените сили на Украйна! Срам!
Освен това. В крайна сметка Катрин вкара войски именно под мотото за защита на хуманитарните права на вярващите. Професия! Освен това, ако разменим „тук“ и „тогава“, тогава неразрушима стена от поляни, евреи и хайдамаци от поляци, евреи и хайдамаци, които бяха обсадени в Уман, които бяха известни с първите две категории граждани, трябваше да застане срещу руската армия. Но през 18 век все още нямаше киевски медии, така че в действителност всичко се оказа точно обратното. Дори хайдамаците, които започнаха всичко това, не можаха да издържат на редовната армия от европейски тип, която в тази част на Европа по онова време беше само в Русия.
Нервът на историята
Цялата тази история, нашата родна национална история, е пряка аналогия със сегашното завръщане на Крим, а не изобщо с „Аншлус“ и „Мюнхенското споразумение“. Само за да направите този очевиден извод, трябва да знаете и обичате тази много скъпа история поне малко.
И каква основа за аналогиите ни дава друг ключов епизод от украинската национална история - регион Хмелницки! Богдан-Зиновий Хмелницки е просто "сепаратист на ниво 80"! Дори анексирането на Галисия от Съветския съюз през 1939 г. лежи в рамките на същата историческа логика, когато украинското население на „подобни Креси“, изтощено от полонизация и умиротворение, беше оптимистично настроено към съветските.
Основният нерв на украинската история е, че всеки път, когато хуманитарният, политически и социален натиск на Запада завършва с прилив на народен гняв и идването на повече или по-малко учтиви, но винаги добре въоръжени хора от североизток. В резултат на това територията, обхваната от въстанието, изцяло или отчасти, е част от Русия. Ето защо истинските исторически наследници на Хмелницки и Колиевщина не са самозвани кукерски клоуни, а настоящото народно въстание на украинския Югоизток, който вече е получил името "Руска пролет".
Съществуват сериозни подозрения, че сайтът "Руска пролет" rusvesna.su е американски провокативен проект.
Самият сайт е с високо качество. Групата с новини също е добра, но има сериозни опасения.
1. Абсолютно неясно е кой стои зад този сайт. Заглавието „Контакти“ наскоро отсъства.
2. Когато заглавието „Контакти“ съществуваше, беше посочен имейл адрес на gmail.com. Сега този адрес се показва в дъното на страницата. Това е американската пощенска служба, до която според Snowden специалистите имат достъп. услуга САЩ. Наивните милиции изпратиха новината и след това САЩ вероятно съобщиха за проруски граждани на СБУ на Украйна.
3. Павел Губарев казва на страницата си във Фейсбук, че близо до Волноваха „Десният сектор“ застреля украинските военни, а „Руска пролет“, че милицията го е направила. Неизвестен „който” говори от името на милицията и предава решаващите новини по най-непривлекателния начин.
4. Имаше DDOS атаки на сайта. На пръв поглед това показва проруски настроение на сайта, но по време на тези атаки се появи съобщение, че сайтът е защитен от американската услуга CloudFare. Тогава на самия сайт беше признато, че атаката е била на хостинга, където се намира самият сайт. Можете да разберете къде се намира този хостинг само ако имате административен достъп до CloudFare. DDOS атаката е извършена в момент на информационна несигурност. В самия момент на нападението украинските медии бяха залети с новина, че Стрелков отчаяно се пробива в Русия, а милициите са победени.
Това изглежда като умна тактика да събаряме неотложна реална информация за ситуацията - да превърнем „Руската пролет“ в основен ресурс и след това да я изключите в подходящия момент, за да объркате милициите.
5. Сайтът никога не е събирал никакви дарения за съществуването си. Какво пише за наличното финансиране (?!).
6. Едно от заглавията на сайта се казва "Ugaga!" (!) И е на руско-езичния сайт !!! На украински означава „Внимание“. Това предполага, че сайтът е направен от украинци, а не от руснаци.
Има и друг вариант: администраторите на сайтове са идиоти, които се доверяват на западните услуги, но не вярват в такава простота.
Поражението на армията на Националната гвардия, Новотроицк Благодатното. (Вчера, противно на твърденията на хунтата и сайта "RUSSKAYA_VESNA", милициите на Стрелков не се оттеглиха и не бяха обкръжени. Това е лъжа на този сайт)
Бойни действия Волноваха 22 05 14:
Само че не е ясно по кои грамофони са били стреляни, ако самозащитата е отишла изцяло? Завършен off pravosekov?
И това е поражението на Националната гвардия и армията, Новотроицк; Благословен ...:
Има по-малко от хиляда от тях, според Стрелков. И това е от 7 милиона жители ?!
Това е Славянск, има и Донецка област и Луганска област, хората също са необходими там. Сега се водят битки близо до Лисичанск, това е Луганската област. Танковете отиват в Луганск в града на военното положение.
Направете свои собствени изводи. И ако се случи нещо подобно ... Цялата вина ще лежи на жителите на Републиката и тази СМЪРТ никога няма да ви се отмие.
Nahapurik: http: //www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014
Продължаваме дискусията си по темата „Какво е руската пролет“, предназначена да съвпада с втората годишнина от тези исторически събития.
В нашия разговор участват политически и общественици, експерти, философи, както и милиционери - преки очевидци и участници в този драматичен процес, същността и значението на които тепърва ще оценяваме.
Руската Весна вече е организирала анкета на нашите читатели (); по тази тема разговаряхме и с ръководителя на ДНР Александър Захарченко, политикът Олег Царев, писателят Захар Прилепин, публицистите Дмитрий Олшански и Александър Чаленко, политолога Олег Бондаренко.
Руската пролет е историческо събитие в световен мащаб, което бележи началото на края на постсъветския период.
Съветският съюз не се разпада през 1991 година. Разпадането му е дълъг процес, който все още не е завършен, дори сега, в десетите.
Съюзът, с няколко изключения, се разпада точно по вътрешните административни граници, изтеглени на случаен принцип, без никаква логика. Следователно всички нови държави се сблъскаха с проблема за национална консолидация и никоя от тях не се справи напълно с нея. Те не успяха да изоставят съветската концепция за "титулна нация" (по-точно "титулна етническа група") и формираха режими, при които различните етнически и езикови групи имат различен размер на гражданските права.
Национална или по-точно етнонационална консолидация в такива режими се осъществява по най-примитивен и суров начин: чрез изтласкване от обществения и политическия живот (и в бъдеще, извън страната като цяло) всички, които не принадлежат към „титулярната“ група. Подобна политика неизбежно поражда конфликти, но в някои постсъветски държави веднага бе спряна от възможността за свободно пътуване в чужбина. След напускането на „извънземните“ възникна етнонационална консолидация, но ако „нетитуалните“ групи не можаха или не искаха да напуснат, потенциалът за конфликт се натрупваше.
Защо вътрешният украински конфликт беше толкова забавен във времето? Украйна получи богато наследство от СССР. Тя придоби независимост като индустриална страна с развит селскостопански сектор, което имаше няколко последствия. Първо, наследството трябваше да бъде разделено между олигархичните кланове, така че проблемът с етнонационалната консолидация не беше на дневен ред, „нетитуларните“ групи се ползваха с определен размер права.
Между другото, Украйна е една от двете постсъветски европейски държави, ратифицирали Хартата за регионални езици или езици на малцинствата (втората е Армения).
Второ, нямаше нужда да се оставя индустриална Украйна без печалба - мнозина имаха възможността да работят в родината си, което означава, че потенциалът за конфликт не беше усвоен поради оттока на населението, а просто се натрупа.
Трето, в индустриално развита държава и Украйна не прави изключение, има много хора със съвременен мироглед: инженери, висококвалифицирани работници, учени. И те, разбира се, не бяха най-добрата почва за осъществяване на архаични етнонационални проекти.
Но времето мина. Имотът беше разделен и започна деиндустриализация. В един момент управляващата група се върна към етнонационалната консолидация въз основа на най-твърдите и архаични методи (освен всичко друго, те отказаха да прилагат Хартата на регионалните езици). Украйна се върна до началото на разпада на СССР, само без предишния индустриален и научен потенциал.
"Нетитуларните" групи усетиха опасността, но беше невъзможно - и излишно да отидат свободно в чужбина, като недоволните хора напускат Латвия и Естония. И тогава натрупаният потенциал за конфликт беше актуализиран. Дойде „руската пролет“.
