Shaxsan Stalin tomonidan otilgan million. Shaxsan Stalin tomonidan otib tashlangan milliard

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, ammo bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik o'lati sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Javob

11 ta sharh

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, ammo bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik o'lati sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, ammo bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik o'lati sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik vabosi sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Negadir, 1917 yil oktyabrda sodir bo'lgan to'ntarishdan so'ng, bolsheviklar ko'plab hududlarni tark etishganiga va Brest-Litovsk shartnomasiga binoan odatda sobiq imperatorlik hududining ulkan qismini taslim qilganiga hech qanday e'tirozingiz yo'q, ammo bu ba'zi sabablarga ko'ra siz uchun xiyonat emas, ammo rus generalining mamlakatni bolsheviklardan qutqarishga urinishlari, ularning xiyonati va ular tomonidan uyushtirilgan mamlakatning qulashi, chunki siz xiyonat bo'lib chiqadi. Nima bu? Ikkiyuzlamachilik.

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik vabosi sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Negadir, 1917 yil oktyabrda sodir bo'lgan to'ntarishdan so'ng, bolsheviklar ko'plab hududlarni tark etishganiga va Brest-Litovsk shartnomasiga binoan odatda sobiq imperatorlik hududining ulkan qismini taslim qilganiga hech qanday e'tirozingiz yo'q, ammo bu ba'zi sabablarga ko'ra siz uchun xiyonat emas, ammo rus generalining mamlakatni bolsheviklardan qutqarishga urinishlari, ularning xiyonati va ular tomonidan uyushtirilgan mamlakatning qulashi, chunki siz xiyonat bo'lib chiqadi. Nima bu? Ikkiyuzlamachilik.

Javob

Kolchakni "ingliz agenti" deb aytganingizda, ehtimol sizda shunday hujjatlar bor. Britaniyalik maxfiy xizmatlardan biri uni yollaganligi to'g'risida kelishuvning dalillari bo'lishi kerak, uning Londonga bo'lgan maxfiy hisobotlari nusxalari, agent sifatida ishlaganligi uchun uning hisob raqamiga pul o'tkazmalari bo'lishi kerak. Sizda shunday dalillar bormi? Menimcha yo'q. Unda nega tilingiz bilan tirnalish kerak?

Kolchak, butun oq harakat kabi, Rossiyaning Birinchi Jahon urushidagi ittifoqchilari bilan bolshevizmga qarshi kurashda yaqindan hamkorlik qildi. Maqsad Rossiyaning qonuniy hukumatini tiklash va Rossiyaning Germaniyaga taslim bo'lishiga yo'l qo'ymaslik edi. Bolsheviklar Rossiyani Germaniyaga topshirdilar, ammo bu ularga xiyonat qilishda hech qanday ayblovlarni keltirib chiqarmaydi, ammo siz rus qo'mondonlaridan birini ittifoqchilar bilan birgalikda boshqa harbiy rahbarlar singari Rossiyani qutqarishga harakat qilganlikda ayblaysiz. Bunga ikkiyuzlamachilik deyiladi.

Menimcha, Rossiyadagi frantsuz va ingliz elchilarida o'ynash uchun quvurlar bo'lgan emas. Rossiyaga tushgan bolshevik o'lati sharoitida ular ko'proq muhim kasblarga ega edilar - Sharqiy frontning qulashi va urushda yo'qotishlarning oldini olish, o'zlarining ittifoqchisi Rossiyaga yordam berish. Ushbu ittifoqchilarni Oq harakati tanlamadi - ularni imperatorlar Aleksandr III va Nikolay II tanladilar.

General Yudenich hech qachon Rossiyaning ayrim qismlarini qurol uchun topshirmagan. Bu allaqachon bema'nilik, chunki ittifoqchilarga Rossiyaning biron bir qismi kerak emas edi. Yudenich o'z harakatlarida "yagona va bo'linmas Rossiya" imperatorlik formulasini boshqargan, ammo u chekka hududlarga avtonomiya va hatto davlatchilik berishga va ularning bolsheviklarga qarshi kurashda ishtirok etishiga tayyor edi. Ammo Oq harakatning qolgan generallari tomonidan qo'llab-quvvatlanmagan juda oqilona taktika, bu Oq harakatning mag'lub bo'lishining sabablaridan biri edi.

Zamonaviy Rossiyada "vatanparvar kuchlar" deb nomlangan, sotsialistik qadriyatlarni targ'ib qilish niqobi ostida, aslida SSSRdagi siyosiy repressiyalarni oqlashga kirishdilar.

Senator Konstantin Dobrininning qonun loyihasi taqdim etildi "Stalinizm jinoyatlarini qayta tiklashga qarshi kurashish to'g'risida" hali qabul qilinmagan.

Ushbu fursatdan foydalanib, ruslar tobora tez-tez Buyuk Stalin shaxsan davom etayotgan qatag'onlar to'g'risida hech narsa bilmaganligi yoki ular unchalik katta bo'lmaganligi haqida "ertak" uyushtirmoqdalar.

Mana shunday misollardan biri. Nikolay Starikovning blogi - https://nstarikov.ru/blog/56157?print\u003dprint. Muallifning bir jumlasi shunchaki tasavvurni chalg'itadi: «Gap shundaki, qonun muallifi, buyuk Stalin davriga bergan bahosi bilan rozi bo'lmaganlarning barchasini ekstremist deb atashni xohlamoqda, shunchaki bu sohada majburiy bo'lgan aniq raqamlarni bilmaydi. Ichki ishlar vaziri Kruglovning Xrushchev uchun tayyorlangan guvohnomasiga ko'ra, 1921 yildan 1954 yil 1 fevralgacha bo'lgan davrda 3 777 380 kishi sudlangan va 642 980 kishi o'lim jazosiga hukm qilingan. " Aftidan, ushbu matn muallifi "shunchaki" so'zini yozish uchun qatl etilganlar soni oldida qo'lini cho'zgan. Ushbu raqamlar zamonaviy tarixchilar tomonidan to'liq rad etildi. Ammo 600 ming odam etarli emasligi rost bo'lsa ham?

Jozef Stalin o'zining barcha ijobiy fazilatlari uchun dahshatli hiyla ishlatgan. "Xalqlar etakchisi" bir vaqtning o'zida nima uchun bu voqealar ro'y berganligi va nima uchun juda ko'p odamlar qatag'on qilinganligi haqida tushuntirish bergan (bu 30-yillarda tan olingan. Ularning kamida bir qismi qatag'on qilinganligi rasman bayon qilingan) sababsiz). Stalin, aniqrog'i, partiya rahbariyati nomidan chiqqan ko'plab hujjatlarda, ushbu fojianing asosiy aybdorlari NKVDga yo'l olgan dushmanlar ekanligi aytilgan. Shunga ko'ra, Ichki ishlar Xalq Komissari Yejov hibsga olingan, tez orada otib tashlangan va uning ko'plab xodimlari ham hibsga olingan.

Ushbu davrda Stalin yana bir kontseptsiyani ilgari surdi. Aniqrog'i, ushbu kontseptsiya uning sheriklari tomonidan 1939 yil boshida bo'lib o'tgan 18-partiya s'ezdida ishlab chiqilgan. Tuhmatchilar deb nomlanganlar terrorizmda, ya'ni sovet vijdonli fuqarolariga qarshi denonsatsiya yozgan va shu tariqa terrorizmning tarqalishiga hissa qo'shgan informatorlarda ayblandi. Bu o'z-o'zini qamchilagan harbiy ofitserning bevasi haqidagi bir xil nazariya, bu holda sovet odamlari bir-birlari haqida hisobot bergan va shu tariqa dahshatli boshqarib bo'lmaydigan shakllarni olgan bu lavozimda harakat qilganlar.

Tarixchilar ushbu versiyalarni tekshirib, operatsiyalar aslida qanday amalga oshirilganligini, NKVD mustaqil ravishda qanday darajada harakat qilishi mumkinligini aniqlashga harakat qilishdi. Hujjatlar ushbu versiyalarni qo'llab-quvvatlamaydi. Endi biz aniq bilamizki, NKVD mamlakat rahbariyatining to'g'ridan-to'g'ri va so'zma-so'z kundalik ko'rsatmalariga binoan ish yuritgan. Xususan, Yejov Stalindan doimiy ko'rsatmalar olgan.

1937-1938 yillarda repressiyalar - qatl etish va lagerlarda qamoq - kamida 1 million 600 ming kishini qamrab oldi va ularning 680 ming nafari, rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra, otib tashlandi. Bu bizning tariximizning atigi ikki yilligi. Terror qurbonlarining asosiy qismi biz uchun uzoq vaqtgacha noma'lum bo'lgan sabablarga ko'ra azob chekkan mamlakatning oddiy fuqarolari.

1990-yillarning boshlarida arxivlarning ochilishi munosabati bilan tarixchilar 1937-1938 yillardagi terrorni tashkil etish va o'tkazish bo'yicha barcha asosiy hujjatlar to'g'risida xabardor bo'lishdi. Avvalo, bu NKVD-ning tezkor buyruqlari, ular siyosiy byuro va shaxsan Stalin tomonidan tasdiqlangan, ommaviy operatsiyalarni o'tkazish bo'yicha buyruqlar. Ushbu operatsiyalarning eng mashxurlari Sovetlarga qarshi elementlarni yo'q qilish to'g'risida 00447-sonli buyruq asosida amalga oshirildi va bu operatsiya 1937 yil 1-avgustda boshlandi. Ushbu buyruq bo'yicha antisovet unsurlar kimlar? Bular sobiq kulaklar, bolsheviklarga dushman bo'lgan partiyalar a'zolari, masalan, sobiq sotsialist-inqilobchilar, menshyeviklar; bular podsho ma'muriyatining barcha turdagi ishchilari, podsho armiyasining sobiq ofitserlari va boshqalar.

Mening fikrimcha, Stalinning siyosiy repressiyalardagi rolini eng to'g'ri baholash, professor Leonid Ribakovskiyning "1937-1938 yillardagi siyosiy terror" kitobida keltirilgan: "Stalin singari odam, bizning ta'rifimizga ko'ra," bizning barcha g'alabalarimiz "ning ilhomlantiruvchisi va tashkilotchisi bo'lishi mumkin. siyosiy terror. U ham ssenariy muallifi, ham siyosiy repressiyalarning rejissyori va direktori bo'lgan. Uning ushbu sohadagi kelajakdagi "g'alabalari" ning niyatlari itoatkor Siyosiy byuroning qarorlari bilan rasmiylashtirildi. "

Butunittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy Qo'mitasi Siyosiy byurosining qarorlari, NKVD buyruqlari, turli direktivalari va siyosiy byuro tomonidan yuborilgan va shaxsan Stalin tomonidan dalaga imzolangan xatlar va telegrammalar ro'yxatini tahlil qilib, «1937 yil yanvar oyidan beri ko'rinadi. 1938 yil dekabrgacha. siyosiy byuroda va NKVD organlarida ayg'oqchilarni, diversantlarni va "xalq dushmanlarini" aniqlash bo'yicha ko'rsatmalarni tayyorlashdan boshqa hech qanday ish bo'lmagan. Shu vaqt ichida Siyosiy byuroning 31 ta qarori qabul qilindi (oyiga 1-2 ta) va mintaqalarga ko'plab telegrammalar, xatlar va boshqalar yuborildi. Butunittifoq bolsheviklar kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasining siyosiy byurosini Stalin boshchiligida, u katta ehtimol bilan boshlagan va har qanday holatda ham kollektiv hokimiyatning ba'zi qarorlariga rozilik bergan. Siyosiy byuroning qarorlarini bajarish uchun NKVDning 36 buyrug'i qabul qilindi (ikki oy ichida 3 ta), unda yuqori partiya organi tomonidan sanktsiyalangan qarorlar batafsil bayon etilgan. Ushbu ro'yxatga, shuningdek, Stalin trotskiychilar va boshqa dilerliklarni yo'q qilish uchun kurash yo'nalishlari va chora-tadbirlarini ishlab chiqqan nutqida Butunittifoq bolsheviklar kommunistik partiyasi Markaziy qo'mitasining fevral-mart plenumlari qarorlarini qo'shish kerak. Bundan tashqari, ularga Yagodani Yejov bilan almashtirishni so'rashdi, buning uchun ular 4 yilga kechikdilar. Inson qalbining biluvchisi bo'lgan Stalin, kimni gunohkor echki rolida hukm qilishni oldindan bilgan. Hujjatlarni tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, Stalin nafaqat aholining turli guruhlari o'rtasida repressiyalarni o'tkazish bo'yicha direktivalarni ishlab chiqishda, balki ushbu ko'rsatmalarni batafsil bayon qilishda ham eng faol ishtirok etgan. Bundan tashqari, siyosiy byuro uning ishtirokida o'limga mahkum etilganlarning ro'yxatlarini tasdiqladi. Bunday 383 ro'yxat bor edi, unda 44 ming etakchi xodimlarning ismi keltirilgan, shulardan 39 mingtasi o'limga mahkum etilgan.Stalinning o'lim jazosini tasdiqlagan imzosi 362 ro'yxatda. Bu shuni anglatadiki, 21 ro'yxatda faqat uning sheriklari - Siyosiy byuro a'zolarining imzosi bor. 1937 yil iyulda. Siyosiy byuro, Stalinni o'qidi, nafaqat ommaviy siyosiy terrorni boshlashga ruxsat berdi, balki uning birinchi miqdoriy me'yorlarini ham o'rnatdi. 268.950 kishini hukm qilish to'g'risida buyruq berildi, ulardan 75950 kishini otish kerak edi. Ushbu yig'ilishda nafaqat dastlabki chegaralar, balki repressiya vaqti, qatag'on qilinadigan kontingentlar, suddan tashqari organlar, ushbu tadbir uchun ajratmalar va boshqalar tasdiqlandi. Kamchiliklarga yo'l qo'yilmadi!

VKP (b) Markaziy Qo'mitasi a'zolari va a'zoligiga nomzodlar, shuningdek, viloyat partiya tashkilotlari kotiblari so'roq qilish protokollari to'g'ridan-to'g'ri Stalinka yuborilgan. Hech narsa etakchining roziligisiz amalga oshirilmadi. Shunday qilib, 1938 yil noyabrida, qatag'onlar to'lqini susayganida, Yejov Stalinga eng yuqori chorani tasdiqlash to'g'risida qaror qabul qilish uchun nota yubordi. Stalin va Molotov, "3167 kishini qatl qilish uchun" degan qaror va ularning imzolarini qo'yishdi.

Totalitar tuzumlar erkin odamlarni ezadi. Va, albatta, bu zulmning eng yorqin ramzi - insoniyat tarixidagi eng qonli diktator va zolim Iosif Stalin bo'lib qolmoqda. Stalin NKVD va sovet jazo apparati qo'lida qatag'on qilingan va qurbon bo'lganlar soni to'g'risida juda ko'p tortishuvlar mavjud. Va ba'zida bu raqamlarning haqiqat bilan hech qanday aloqasi yo'q. Yuzi bilan tan olaylik va ko'pchilik qo'l berib ko'rgan va munosib tarixchilar qonli rejim tomonidan qiynoqqa solingan raqamlar haqida ba'zan bunday bema'ni gaplarni aytishadi, bu ularning qalbida jirkanch va vijdonli bo'lib qoladi. Men Nikolay Karlovich Svanidzeni halol va ob'ektiv tarixchi va shoumen sifatida juda hurmat qilaman, lekin bir necha bor butun Matryoshka tavernasi o'zining kuchi bilan qizarib, uning ishtirokidagi bahslarni tomosha qilib, qayta-qayta hayratda qoldirdi, u bunday raqamlarni qaerdan oladi, aslida hech narsa yo'q umumiylikka ega. Stalinizm jinoyatlarining fosh etilishi bilan bog'liq barcha g'ayrat va ehtiroslarga qaramay. Aytgancha, uning do'sti (yoki hozirgi kunda madaniyatli mamlakatlarda ota-ona №1 deb aytish siyosiy jihatdan to'g'ri) Karl Nikolaevich Sovet davrida ham xuddi shunday ishtiyoq va xursandchilik bilan jahon sionizmi va Amerika harbiylarining tajovuzkor rejalarini fosh qilganini eslayman.

Ishonchsiz faktlar tuzog'iga tushib qolgan ko'plab muxolif bloggerlar stalinistlarning arxiv ma'lumotlarini aniq va aniq olish uchun munozaralarda hech narsaga qarshi tura olmaydi. Siz qochishingiz va raqibingizni taqiqlashingiz kerak, bu asosan to'g'ri. Zero, so'z erkinligi bu Davlat departamentining hozirgi kursiga to'g'ri keladigan barcha e'tiqod va qarashlarni ifoda etish erkinligidir. Ammo baribir, u vijdonli bo'lib, xuddi qalbdan foydalanilgandek bo'ladi. Va mening hozirgi postim har qanday qo'l siqish va befarq bo'lmagan odamga, gey va demokrat jurnalistga ushbu tuzoqdan chiqib ketishga, chekistlarni aniq ma'lumotlar bilan urishga va stalinizm jinoyatlarini fosh etishning intensivligini oshirishga yordam beradi. Hech narsa qilish kerak emas, lekin ob'ektivlik va halollik uchun "Stalin tomonidan shaxsan o'qqa tutilgan milliard" kabi ba'zi afsonalar bilan xayrlashishingizga to'g'ri keladi - axir bu har qanday liberal intellektual va demokrat uchun eng muhimi. Quruq raqamlar Stalin qatag'onlarini to'liq yoritib beradi, garchi aksariyat huquq himoyachilari, dissidentlar, rassomlar va shoirlar hissiyotlarni afzal ko'rishadi. Qatag'on qilinganlarning soni to'g'risida "juda ko'p" yoki "juda ko'p jahannam" deb javob berishadi, bu aniq ma'lumotni biladigan odamlarning kulishiga sabab bo'ladi.

Shunday ekan, keling, sabrli bo'laylik va Stalin terrorining qurbonlari sonini hisoblab chiqaylik. Keling, his-tuyg'ularni tushirib, barcha statistik ma'lumotlarni ko'rib chiqaylik. Darhol aytishim kerakki, ushbu ish natijasida men Sovet arxiv ma'lumotlaridan foydalanmadim, chunki ular doimo yolg'on va provokatsiyalardir. Men qo'l berib ko'rgan va halol tarixchilarning asarlariga, nemis askarlari va zobitlarining xotiralariga, qadimiy faxriy dissidentlar xotiralariga, ziyolilarning oshxonadagi suhbatlariga tayanardim. Keling, boshlaymiz.

Gulagda bir yuz yigirma millionga yaqin Sovet fuqarosi halok bo'ldi (Soljenitsinning "Gulag arxipelagi" ni, Varlaam Shalamovning hikoyalarini o'qing). Ishg'ol qilingan Ukrainaning yarmi - qirq million kishi - Holodomor qurboniga aylandi. Ular orasida Kotirina xonim Chumachenkoning ota-onasi ham bor edi. Ota-ona №1 vafot etdi va onasi (ota-onasi №2) chekistlar qirg'inidan qutulishga muvaffaq bo'ldi va KGB changalidan Kanadaga qochib qoldi, u erda bir necha yil o'tgach, tinch va uyatchan intellektual Pan Yushchenkoning kelajak muzusi tug'ildi. Endi qurbonlar deb nomlanganlarning sonini hisoblaylik. "Buyuk Vatan urushi", yana Stalin tomonidan boshlandi. Sovet harbiy yo'qotishlari - 60 million kishi. Harbiy bo'lmagan zararlar - 30 million. Shulardan o'n millioni madaniyatli nemislar tomonidan havas qilar edi, bu faqat ma'qullanishi mumkin - bolsheviklarning qizil vabosi hech kimga kerak emas. Besh million kishi demokratik kontsentratsion lagerlarda oziq-ovqat sifatidan vafot etdi - kam miqdordagi Sovet ratsionidan so'ng, siz istagancha iste'mol qilinadigan madaniyatli oziq-ovqat ko'pchilikda ortiqcha ovqatlanishni keltirib chiqardi va semirishdan o'limga olib keldi. Bunda ayb, albatta, o'z xalqini ochlikdan qutqargan Stalinda. Sovet tinch aholisining qolgan zarari NKVD otryadlarining shafqatsizligi bo'lib, ular bolalar va qariyalarni to'g'ridan-to'g'ri minalar maydoniga jo'natishgan. Vistuladan qanday o'tganlarini eslaylik - pontonlar va ko'priklar qurmaslik uchun daryo bir necha joyda oddiy ukrainaliklarning jasadlari bilan tiqilib qolgan, shuning uchun tanklar va piyoda jangovar transport vositalari ular bo'ylab narigi tomonga o'tib ketishgan. Hammasi bo'lib, ikki yuz ellik million kishi.

Endi zolim tomonidan qancha odam shaxsan yo'q qilinganligini hisoblaylik. Dissidentlarning hikoyalariga ko'ra, Stalin o'zining qonli instinktlarini qondirish uchun Kremlda muxoliflarni shaxsan o'zi otib tashlagan. Buni hali hech kim qilmagan, ammo men o'ldirilganlarning aniq sonini oldim. Albatta, siz hech qanday hujjatda bunday to'liq xulosani ololmaysiz - axir bu maxfiy ma'lumotlar edi. Ammo inson huquqlari faolining qiziquvchan fikri va Matryoshka tavernasidagi Oqsoqollar Kengashining aqliy hujumlari bu dahshatli sirni oshkor qilishga yordam berdi. Shunday qilib, ish kuni sakkiz soat davom etishini (peshin uchun bir soat ortiqcha) taxmin qilib, qancha odamni o'ldirishingiz mumkin. Boshning orqa qismida revolver bilan otishingiz mumkin. Ammo, qon to'kkan jallodning barcha qonga befarqligini hisobga olgan holda, Maksim pulemyotidan shu maqsadlarda foydalanilgan deb taxmin qilish oqilona, \u200b\u200bbu esa meni hali ham titratadi. Muxoliflar yigirma kishidan iborat guruhlarga otilgan. Do'stim, general Devid Petreus, Amerika dengiz piyoda qo'shinlari tajribasiga asoslanib, menga bunday ziyofatni otish uchun bir daqiqa vaqt kerakligini isbotladi. Binobarin, bir soat ichida Stalin 1200 vijdon mahbusini shaxsan yo'q qildi. Bir ish kuni uchun - to'qqiz ming olti yuz. Gey erkaklar va demokratik jurnalistlar yiliga 3 million 504 ming qo'l siqishgan. Zolim o'ttiz bir yil hukmronlik qildi. Bundan tashqari, 1917 KGB putchidan yana besh yil. Shuning uchun, biz 3504000 ni 36 ga ko'paytiramiz. Biz 126 million va boshqa 144 mingga rozi bo'lmaganlarni olamiz. Men halollik va xolislik tarafdoriman, shuning uchun aytaylik, Stalin har kuni odamlarni, geylarni va demokratik jurnalistlarni o'ldirmadi. Albatta, har 9-may kuni u dam olib, aroq ichdi. U sakkiztasini topdi. "G'alaba kunlari". Biz qatl etilganlarning umumiy sonidan 76800ni chiqaramiz, biz dahshatli 126.067.200 raqamni olamiz.Xatolikni hisobga olamiz va uni yaxlitlaymiz. Natijada 130 million begunoh qiynoqqa solingan odamlar. Bu, albatta, milliard emas, ammo bu raqam juda dahshatli. Shunday qilib, yana bir afsona bekor qilindi.

Biz ilgari olingan raqamlar bilan xulosa qilamiz va bu mamlakatda 380 million kishi stalinizmdan vafot etganini ko'ramiz.

Endi SSSRdan tashqarida stalinizm qurbonlarini sanaylik. Germaniyaga hujum qilgan Stalin to'rt million nemis askarlari va ofitserlarini o'ldirdi. Bundan tashqari, orklarning yovvoyi to'dalari tomonidan qatl qilingan yana olti million tinch aholi (qatl etilgan generalning daftariga binoan). Olti million kishi Qizil Armiyaning vahshiyona qarshiligi bilan boshlangan Holokost qurboniga aylandi. Bu Muqaddas Insonlarning hujjatlashtirilgan yagona soni. Endi Xolokost qurbonlarining yana o'n million merosxo'rlari Germaniyadan tovon puli talab qilmoqda, demak bu olti milliondan tashqari yana to'qqiz million Galaktik yahudiylar yo'q qilingan. Hammasi bo'lib saylanganlarning o'n besh millioni.

Katinda chekistlar millionlab polshalik ofitserlar, ruhoniylar va ziyolilarni otib tashlashdi. Yana ikki millionlik polshaliklar yaqin atrofda bo'linib yotibdi, shunda ularni keyinchalik aniqlab bo'lmaydi. Insonning jirkanchligining chegarasi yo'q. Bosqin paytida Sovet armiyasining mast askarlari tomonidan yana besh million polyak o'ldirildi.
Yana besh million kishi urushdan keyingi Evropaning qolgan qismida NKVD supurgi qurboniga aylandi (Mark Solonin va Polsha manbalarini o'qing).

Yaponiyaning Kvantun armiyasi 1300000 kishidan iborat bo'lib, ular Sovet armiyasining xiyonatkor zarbasi qurboniga aylandilar, bu esa bir tomonlama ravishda tajovuz qilmaslik shartnomasini buzdi. Bu erga Xirosima va Nagasakining atom bombasi qurbonlari bo'lgan yana etti yuz ming kishini qo'shaylik. Siz atom bombalarini munosib odamlar tashlagan deb bahslashishingiz mumkin (bu, tasodifan, faqat Yaponiyaning o'ziga foyda keltirgan). Ha, biz amerikaliklar bomba tashladik, ammo bomba ozod bo'layotgan edi. Bu yapon xalqiga biz ularni "Stalin lochinlari" dahshatlaridan o'z himoyamizga olishimiz haqida signal bergan bo'lar edi. Shuning uchun butun tsivilizatsiyalashgan dunyo faqat Xirosima va Nagasaki infratuzilmasining yo'q qilinishida AQSh aybdor ekanligini anglamoqda. Aholining 700 mingi, albatta, Stalin terrorining ma'naviy qurboniga aylandi. Umuman olganda, KGB ikki million yaponni o'ldirdi.

Bu hech qanday reklama qilinmaydi, ammo Buyuk Depressiya davrida AQSh aholisi o'n million kishiga kamaydi. Stalinchilar o'zlarining Holodomorlari erkinlik qal'asida bo'lganligini isbotlashga harakat qilmoqdalar. Ammo qo'l berib ko'rgan har qanday odam, gey yoki demokratik jurnalist, bu shunchaki biron bir do'konda uch yuz turdagi kolbasa sotiladigan mamlakatda bo'lishi mumkin emasligini tushunadi. Amerikada, agar siz uch yuz turdan birini sotib olishga pulingiz bo'lmasa ham, siz har doim demokratik axlatxonalarda ovqatlanishingiz mumkin, bu oziq-ovqat sifati Sharqiy Evropaning eng yaxshi restoraniga qaraganda yaxshiroqdir. Nyu-Yorkka kelganimdan keyingi dastlabki yillarda men buni tez-tez qilganman va guvohlik berishim mumkin. O'n million odam depressiyadan vafot etdi, ular hamma vaqtdagi eng qonli jallod bilan bir vaqtda yashayapmiz deb o'ylashdi. Shuncha odam o'lganidan keyin psixoanaliz instituti keng tarqaldi. Va endi har bir munosib va \u200b\u200bmuvaffaqiyatli odam, gey va demokrat jurnalist, o'zining shaxsiy psixoanalitiga ega.

1940 yillarda Hindistonda o'n millionga yaqin hindular ochlik qurboniga aylanishdi. Buning sababi, inglizlar ularga oziq-ovqat emas, balki ittifoqchilar kelishuvi doirasida Qizil armiyaga yuborgan. Shuning uchun biz ularni GULAG qurbonlariga tegishli qilamiz.

Jami oltmish million. Sovet terroristik qurbonlari bilan qo'shiling va 440 mln. Shuni unutmangki, bu odamlar, geylar va demokratik jurnalistlar tug'ilishi mumkin edi. Tug'ilmagan vijdon mahbuslarini hisoblash juda oson. 440 million 220 million juft. Ko'pchilik ayollar va erkaklar soni nomutanosib bo'lganligini ta'kidlaydilar. Barcha skeptiklarga, men buni ilmiy jihatdan uzoq vaqtdan beri isbotlangan deb javob beraman va geylar eng yaxshi ota-onalar sifatida tan olinganligini bir necha bor takrorladim. Shuning uchun, juftliklar sonida nomuvofiqlik yo'q. O'sha paytda oilalar ko'p edi. Shuning uchun biz har bir juftlikning o'rtacha soni oltita bolani tashkil qiladi deb taxmin qilamiz. Bizda 1 milliard 320 million GULAG qurbonlari bor. Stalinizm qurbonlarining umumiy soni 760 milliard kishini tashkil qiladi. Bu aniq raqam. Men ataylab faqat Stalin hayotida vafot etganlarni sanadim. Stalin vafotidan keyin murojaat qilgan odamlar soni (masalan, Pan Kachinski eslang) alohida tadqiqotlar uchun mavzu. O'n minglab ish soatlari va yuzlab grantlar. Bu mening huquq himoyachilarining yosh avlodiga ko'rsatma.

Xulosa qilib aytganda, biz KGB repressiyalari qurbonlari sonining dahshatli darajada ko'pligini ko'ramiz. Ammo bu haqiqat. Barchamizdan yashiringan haqiqat. Va biz har bir munosib va \u200b\u200bvijdonli odam, gey va demokrat jurnalistlarning e'tiborini jalb qilishimiz kerak. Axir bizdan boshqa hech kim yo'q! Va biz yolg'on bilan yashamasligimiz kerak. Shunday qilib biz g'alaba qozonamiz!

Hurmat bilan, Lev Sharanskiy.