Un milion împușcat personal de Stalin. Un miliard împușcat personal de Stalin
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, dar acest lucru nu provoacă nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a oferi asistență aliatului lor Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
A raspunde
Încă 11 comentarii
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, dar acest lucru nu provoacă nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a oferi asistență aliatului lor Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, dar acest lucru nu provoacă nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a oferi asistență aliatului lor Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, acest lucru nu cauzează nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a-și asista aliata Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
Din anumite motive, nu aveți nicio obiecție cu privire la faptul că imediat după lovitura lor de stat din octombrie 1917, bolșevicii au abandonat multe teritorii și, în conformitate cu Tratatul de la Brest-Litovsk, au predat în general o mare parte din fostul teritoriu imperial, dar, din anumite motive, aceasta nu este o trădare pentru dvs., dar încercările generalului rus de a salva țara de bolșevici, trădarea lor și prăbușirea țării aranjate de ei, pentru tine se dovedește a fi o trădare. Ce este? Ipocrizie.
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, acest lucru nu cauzează nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a-și asista aliata Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
Din anumite motive, nu aveți nicio obiecție cu privire la faptul că imediat după lovitura lor de stat din octombrie 1917, bolșevicii au abandonat multe teritorii și, în conformitate cu Tratatul de la Brest-Litovsk, au predat în general o mare parte din fostul teritoriu imperial, dar, din anumite motive, aceasta nu este o trădare pentru dvs., dar încercările generalului rus de a salva țara de bolșevici, trădarea lor și prăbușirea țării aranjate de ei, pentru tine se dovedește a fi o trădare. Ce este? Ipocrizie.
A raspunde
Când spuneți că Kolchak a fost un „agent englez”, probabil că aveți documente din care rezultă acest lucru. Ar trebui să existe dovezi ale unui acord că unul dintre serviciile secrete britanice l-a recrutat, ar trebui să existe copii ale rapoartelor sale secrete către Londra, transferul de bani în conturile sale pentru a-și plăti munca de agent. Aveți astfel de dovezi? Cred că nu. Atunci de ce să te scarpini cu limba?
Kolchak, la fel ca întreaga mișcare albă, a lucrat îndeaproape cu aliații Rusiei în primul război mondial în lupta împotriva bolșevismului. Scopul era de a restabili guvernul legitim al Rusiei și de a împiedica Rusia să se predea Germaniei. Bolșevicii au predat Rusia Germaniei, dar acest lucru nu provoacă nicio acuzație împotriva lor de trădare, totuși, îl acuzați pe unul dintre comandanții ruși că, împreună cu aliații, el, ca și alți lideri militari, a încercat să salveze Rusia. Aceasta se numește ipocrizie.
Nu cred că ambasadorii francez și englez din Rusia au avut de jucat. În condițiile ciumei bolșevice care a căzut asupra Rusiei, aceștia au avut ocupații mai importante - pentru a preveni prăbușirea frontului de est și pierderea în război, pentru a oferi asistență aliatului lor Rusia. Acești aliați nu au fost aleși de mișcarea albă - au fost aleși de împărații Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea.
Generalul Yudenich nu a predat niciodată părți din Rusia pentru arme. Este o prostie, deoarece aliații nu aveau nevoie de nicio parte a Rusiei. Iudenici a fost ghidat în acțiunile sale de formula imperială a „Rusiei unice și indivizibile”, dar era gata să acorde autonomie și chiar statalitate teritoriilor periferice și participarea lor la lupta împotriva bolșevicilor. O tactică destul de rezonabilă, care însă nu a fost susținută de restul generalilor mișcării albe, care a fost unul dintre motivele înfrângerii mișcării albe.
În Rusia modernă, așa-numitele „forțe patriotice”, sub masca propagandei valorilor socialiste, au început, de fapt, să justifice represiunea politică în URSS.
A fost introdus proiectul de lege al senatorului Konstantin Dobrynin „Cu privire la contracararea reabilitării crimelor stalinismului” nu a fost încă adoptat.
Profitând de moment, rușii sunt din ce în ce mai des aruncați din nou un „basm” că Marele Stalin personal nu știa nimic despre represiunile în curs sau că nu erau deloc masivi.
Iată un astfel de exemplu. Blogul lui Nikolay Starikov - https://nstarikov.ru/blog/56157?print\u003dprint. O frază a autorului pur și simplu deranjează imaginația: „Ideea nu este chiar faptul că autorul legii, care vrea să numească toți cei care nu sunt de acord cu aprecierea sa despre marea perioadă stalinistă, ca extremiști, pur și simplu nu știe cifrele exacte, ceea ce este obligatoriu în acest domeniu. Conform certificatului ministrului afacerilor interne Kruglov, pregătit pentru Hrușciov, în perioada 1921 - 1 februarie 1954, 3.777.380 de persoane au fost condamnate, iar 642.980 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. " Se pare că autorul acestui text a avut mâna întinsă în fața numărului celor executați pentru a scrie cuvântul „doar atât”. Aceste cifre sunt complet infirmate de istoricii moderni. Dar chiar dacă ar fi adevărat că 600 de mii de oameni nu sunt suficienți?
Iosif Stalin, pentru toate calitățile sale pozitive, era un intrigant teribil. „Însuși„ liderul popoarelor ”a dat el însuși o explicație de ce au avut loc aceste evenimente și de ce s-a dovedit că prea mulți oameni au fost reprimați (acest lucru a fost recunoscut deja în anii 30. S-a declarat oficial că cel puțin unii dintre ei au fost reprimați fără nici un motiv). Stalin a spus, mai precis, că a fost formulat în multe documente care au apărut în numele conducerii partidului, că principalii vinovați ai acestei tragedii au fost inamicii care și-au făcut drum în NKVD. În consecință, comisarul poporului pentru afaceri interne Yezhov a fost arestat, împușcat în curând și mulți dintre angajații săi au fost de asemenea arestați.
Stalin a prezentat un alt concept în această perioadă. Mai precis, acest concept a fost formulat de asociații săi la al 18-lea Congres al Partidului, la începutul anului 1939. Așa-numiții calomniatori au fost acuzați de teroare, adică informatori care au scris denunțuri împotriva cetățenilor sovietici cinstiți și au contribuit astfel la răspândirea terorii. Aceasta este un fel de teorie a văduvei subofițerului, care s-a biciuit, în acest caz, poporul sovietic a acționat în această calitate, care se presupune că s-a raportat unul pe celălalt și, astfel, teroarea a luat forme enorme de necontrolat.
Istoricii au testat aceste versiuni și au încercat să afle cum au fost efectiv efectuate operațiunile, în ce măsură NKVD ar putea acționa independent. Documentele nu acceptă aceste versiuni. Acum știm sigur că NKVD a acționat conform instrucțiunilor directe și literalmente zilnice ale conducerii țării. În special, Yezhov a primit instrucțiuni constante de la Stalin.
În 1937-1938, represiunile - execuțiile și închisorile în lagăre - au lovit cel puțin 1 milion 600 mii oameni, iar 680 mii dintre ei, conform statisticilor oficiale, au fost împușcați. Sunt doar vreo doi ani din istoria noastră. Cea mai mare parte a victimelor terorii sunt cetățeni obișnuiți ai țării care au suferit din motive care ne-au rămas de mult necunoscute.
La începutul anilor 1990, în legătură cu deschiderea arhivelor, istoricii au devenit conștienți de toate documentele cheie privind organizarea și conduita terorii din 1937-1938. În primul rând, acestea sunt așa-numitele ordine operaționale ale NKVD, care au fost aprobate de Biroul Politic și personal de Stalin, ordinele de a efectua operațiuni de masă. Cea mai faimoasă dintre aceste operațiuni a fost efectuată pe baza Ordinului nr. 00447 privind distrugerea elementelor antisovietice, iar această operațiune a început la 1 august 1937. Cine sunt elementele antisovietice conform acestui ordin? Este vorba de foști kulak, membri ai partidelor ostile bolșevicilor, de exemplu, foști socialiști-revoluționari, menșevici; sunt tot felul de angajați ai administrației țariste, foști ofițeri armata tarista si asa mai departe.
În opinia mea, cea mai exactă evaluare a rolului lui Stalin în represiunea politică este dată în cartea profesorului Leonid Rybakovsky „Terorea politică din 1937-1938”: „Un om ca Stalin ar putea, prin definiție, să fie inspiratorul și organizatorul„ tuturor victoriilor noastre ” teroare politică. A fost atât scenarist, cât și regizor și director al represiunii politice. Intențiile viitoarelor sale „victorii” în acest domeniu au fost formalizate prin rezoluțiile obediente ale Biroului Politic ”.
Analizând lista publicată de decizii ale Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), ordinele NKVD, diverse directive și tot felul de scrisori și telegrame trimise de Biroul Politic și semnate personal de Stalin pe teren, „se pare că din ianuarie 1937. până în decembrie 1938. nu a existat nicio altă lucrare în Biroul Politic și în organele NKVD, cu excepția modului de pregătire a directivelor pentru identificarea spionilor, sabotorilor și „dușmanilor poporului”. În acest timp, au fost adoptate 31 de decizii ale Biroului Politic (1-2 pe lună) și o mulțime de telegrame, scrisori etc. au fost trimise către regiuni. Politburo al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) era condus de Stalin, cel mai probabil, a inițiat și, în orice caz, și-a dat consimțământul pentru anumite decizii ale așa-numitei autorități colective. În urma deciziilor Biroului Politic, au fost adoptate 36 de ordine ale NKVD (3 în două luni), care detaliază acele decizii care au fost sancționate de către cel mai înalt organ al partidului. La această listă trebuie adăugate și deciziile Plenului februarie-martie al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici), într-un discurs în care Stalin a formulat direcțiile și măsurile de luptă pentru eliminarea troțkiștilor și a altor dubluri. De asemenea, li s-a cerut să-l înlocuiască pe Yagoda cu Yezhov cu o creștere a faptului că au întârziat 4 ani să facă acest lucru. Fiind un cunoscător al sufletelor umane, Stalin a prevăzut dinainte pe cine să condamne rolul țapului ispășitor. O analiză a documentelor arată că Stalin a luat nu numai cea mai activă parte în elaborarea directivelor pentru efectuarea represiunilor în rândul diferitelor grupuri ale populației, ci și în detalierea acestor directive. Mai mult, Biroul Politic, cu participarea sa, a aprobat listele celor condamnați la moarte. Au existat 383 de astfel de liste, în care apar numele a 44 de mii de angajați, dintre care 39 de mii au fost condamnați la moarte. Semnătura lui Stalin care aprobă pedeapsa cu moartea este pe 362 de liste. Aceasta înseamnă că 21 de liste poartă doar semnăturile complicilor săi - membri ai Biroului Politic. În iulie 1937. Politburo, a spus Stalin, nu numai că a dat drumul la începutul terorii politice de masă, dar și-a stabilit primele standarde cantitative. S-a dispus condamnarea a 268.950 de persoane, dintre care 75950 de persoane urmau să fie împușcate. La această ședință, au fost aprobate nu numai limitele inițiale, ci și momentul represiunii, contingentele supuse represiunii, organele extrajudiciare, creditele pentru acest eveniment etc. Defectele nu erau permise!
Protocoalele de interogare a membrilor și candidaților pentru membrii Comitetului central al PCUS (b), precum și a secretarilor organizațiilor regionale de partid, au fost trimise direct lui Stalin. Nimic nu s-a făcut fără acordul conducătorului. Așadar, în noiembrie 1938, când valul represiunilor a scăzut deja, Yezhov i-a trimis o notă lui Stalin pentru a primi o rezoluție care să aprobe măsura supremă. Stalin și Molotov, au pus rezoluția și semnăturile lor, „Pentru executarea tuturor celor 3167 de oameni”.
Regimurile totalitare oprimă oamenii liberi. Și, desigur, cel mai izbitor simbol al acestei opresiuni rămâne Iosif Stalin - cel mai sângeros dictator și tiran din istoria omenirii. Există o mulțime de controverse cu privire la numărul de represali și victime din mâinile NKVD-ului stalinist și a aparatului punitiv sovietic. Și uneori aceste numere nu au nimic de-a face cu realitatea. Să recunoaștem și să recunoaștem că mulți strângeri de mână și istorici decenți poartă uneori atât de prostii cu privire la cifrele torturate de regimul sângeros, încât devine dezgustător și conștiincios în sufletele lor. Îl respect cu adevărat pe Nikolai Karlovich Svanidze, ca istoric și showman onest și obiectiv, dar de mai multe ori întreaga tavernă Matryoshka s-a înroșit din plin, urmărind dezbaterile cu participarea sa, uimit din nou și din nou de unde obține astfel de cifre, nimic cu realitatea având în comun. În ciuda ardei și pasiunii în căldura expunerii crimelor stalinismului. Apropo, îmi amintesc că bătrânul său (sau așa cum este corect din punct de vedere politic să spui părintele # 1 în țările civilizate) Karl Nikolaevich, în vremurile sovietice, cu aceeași pasiune și extaz, a denunțat planurile agresive ale sionismului mondial și ale armatei americane.
Prinși în fapte nesigure, mulți bloggeri de opoziție nu se pot opune nimic în discuții pentru a clarifica și corecta datele de arhivă ale stalinienilor. Trebuie să vă sustrageți și să vă interziceți adversarul, ceea ce este practic adevărat. La urma urmei, libertatea de exprimare este libertatea de a exprima toate credințele și punctele de vedere care coincid cu cursul actual al Departamentului de Stat. Dar, totuși, devine conștiincios și parcă aruncat din suflet. Și postarea mea actuală va ajuta orice strângere de mână și nu orice persoană indiferentă, jurnalist gay și democratic să iasă din această capcană, să-i lovească pe chești cu date exacte și să crească intensitatea expunerii crimelor stalinismului. Nu este nimic de făcut, dar va trebui să-ți iei adio de la unele mituri precum „un miliard împușcat de Stalin personal”, de dragul obiectivității și onestității - la urma urmei, acesta este cel mai important lucru pentru orice intelectual liberal și democrat. Numerele seci iluminează cel mai complet tabloul represiunilor lui Stalin, deși majoritatea activiștilor pentru drepturile omului, disidenți, artiști și poeți preferă emoțiile. Și despre numărul de persoane reprimate răspunde „mult” sau „un drac de mult”, ceea ce îi face pe oameni care cunosc exact datele să râdă.
Prin urmare, să avem răbdare și să numărăm numărul victimelor terorii staliniste. Să aruncăm emoțiile și să aruncăm o privire asupra tuturor statisticilor. Trebuie să spun imediat că, ca urmare a acestei lucrări, nu am folosit date arhivistice sovietice, deoarece acestea sunt întotdeauna minciuni și provocări. M-am bazat pe lucrările strângerii de mână și istoricii cinstiți, memoriile soldaților și ofițerilor germani, memoriile vechilor disidenți onorați, conversațiile din bucătărie ale intelectualității. Deci sa începem.
În Gulag, au pierit aproximativ o sută douăzeci de milioane de cetățeni sovietici (citiți „Arhipelagul Gulag” de Soljenitin, povești de Varlaam Shalamov). Jumătate din Ucraina ocupată - patruzeci de milioane de oameni - au devenit victime ale Holodomorului. Printre aceștia se aflau părinții doamnei Kotirina Chumachenko. Părintele # 1 a murit, iar mama (părintele # 2) a reușit să scape de genocidul chekist și a scăpat din ghearele KGB în Canada, unde câțiva ani mai târziu s-a născut viitoarea muză a lui Pan Iușcenko, un intelectual liniștit și timid. Acum să numărăm numărul victimelor așa-numitei. "Grozav Războiul patriotic", Din nou dezlănțuit de Stalin. Pierderi militare sovietice - 60 de milioane de oameni. Pierderi nemilitare - 30 de milioane. Dintre acestea, zece milioane au fost lustruite de germani civilizați, care nu pot fi aprobate decât - nimeni nu are nevoie de ciuma roșie a bolșevicilor. Cinci milioane au murit în lagărele de concentrare democratice din cauza calității hranei - după o rație sovietică slabă, mâncarea civilizată care putea fi consumată cât v-ați dorit a provocat o alimentație excesivă în mulți și a dus la moarte din cauza obezității. Vina pentru asta, desigur, o are Stalin, care și-a înfometat poporul. Restul pierderilor populației civile sovietice - atrocitatea detașamentelor NKVD, care au trimis copii și bătrâni direct la câmpurile minate... Să ne amintim cum au traversat Vistula - pentru a nu construi pontoane și poduri, râul în mai multe locuri a fost înfundat cu cadavrele ucrainenilor obișnuiți, astfel încât tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei treceau de-a lungul lor către cealaltă parte. În total, două sute cincizeci de milioane de oameni.
Acum să numărăm câți oameni au fost distruși personal de tiran. Potrivit poveștilor dizidenților, Stalin a împușcat personal dizidenți la Kremlin pentru a-și satisface instinctele sângeroase. Nimeni nu a făcut acest lucru încă, dar am obținut numărul exact al celor uciși. Desigur, nu veți primi un rezumat atât de complet în niciun document - la urma urmei, acestea au fost informații clasificate. Însă mintea curioasă a activistului pentru drepturile omului și sesiunile de brainstorming ale Consiliului bătrânilor de la taverna Matryoshka au ajutat la vărsarea acestui secret teribil. Deci, câte poți ucide o persoană, presupunând că ziua de lucru durează opt ore (plus o oră pentru prânz). Puteți trage cu un revolver în partea din spate a capului. Dar, având în vedere toată sete de sânge a călăului însângerat de sânge, este rezonabil să presupunem că mitraliera Maxim a fost folosită în aceste scopuri, ceea ce mă face totuși să mă cutremur. Disidenții au fost împușcați în grupuri de douăzeci. Prietenul meu, generalul David Petraeus, bazat pe experiența Corpului Marinei Americane, mi-a dovedit că este nevoie de un minut pentru a trage o astfel de petrecere. În consecință, într-o oră, Stalin a anihilat personal o mie două sute de prizonieri de conștiință. Pentru o zi lucrătoare - nouă mii șase sute. Au existat 3.504.000 de strângeri de mână pe an, bărbați homosexuali și jurnaliști democrați. Tiranul a domnit treizeci și unu de ani. Plus încă cinci ani de la puterea KGB din 1917. Prin urmare, înmulțim 3504000 cu 36. Obținem 126 de milioane și încă 144 de mii care nu sunt de acord. Sunt pentru onestitate și obiectivitate, așa că să spunem că Stalin nu a ucis în fiecare zi oameni, homosexuali și jurnaliști democrați. Cu siguranță în fiecare 9 mai s-a odihnit și a băut vodcă. A găsit opt \u200b\u200bașa-numiți. „Zile de victorie”. Scădem 76.800 din numărul total al celor executați. Obținem o cifră terifiantă de 126.067.200. Să luăm în considerare eroarea și să o rotunjim în sus. Rezultatul este 130 de milioane de persoane inocente torturate. Acest lucru nu este cu siguranță un miliard, dar cifra este cu adevărat teribilă. Astfel, un alt mit este risipit.
Rezumăm cu cifrele obținute anterior și vedem că în această țară au murit 380 de milioane de oameni din cauza stalinismului.
Acum să numărăm victimele stalinismului în afara URSS. Atacând Germania, Stalin a ucis patru milioane de soldați și ofițeri germani. Plus încă șase milioane de civili, executați de hoarde sălbatice de orci (conform caietului generalului executat). Șase milioane de oameni au devenit victime ale Holocaustului, inițiat de rezistența barbară a Armatei Roșii. Acesta este singurul număr documentat de oameni sfinți. Acum, alte zece milioane de moștenitori ai victimelor Holocaustului solicită despăgubiri de la Germania, ceea ce înseamnă că, pe lângă aceste șase milioane, au fost exterminate alte nouă milioane de evrei galactici. În total, sunt cincisprezece milioane de b-alesi.
În Katyn, cheștii au împușcat un milion de ofițeri, preoți și intelectuali polonezi. În plus, alte două milioane de polonezi zac dezmembrate în vecinătate, astfel încât să nu poată fi identificați ulterior. Nu există nicio limită pentru urâciunea umană. Alte cinci milioane de polonezi au fost uciși de soldații beți ai armatei sovietice în timpul ocupației.
Alte cinci milioane de oameni au devenit victimele măturărilor NKVD de după război în restul Europei ocupate (citiți Mark Solonin și surse poloneze).
Armata japoneză Kwantung număra 1.300.000 de oameni, care au devenit victimele loviturii perfide ale armatei sovietice, care a rupt unilateral pactul de neagresiune. Să adăugăm aici alte șapte sute de mii de victime ale bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki. Puteți susține că bombele atomice au fost aruncate de oameni decenți (care, de altfel, au beneficiat doar Japonia însăși). Da, este, noi americanii am aruncat bombele, dar bombele au fost eliberatoare. Ar fi ca un semnal către poporul japonez că îi luăm sub protecția noastră împotriva ororilor șoimilor lui Stalin. Prin urmare, întreaga lume civilizată recunoaște că SUA este de vină pentru distrugerea doar a infrastructurii din Hiroshima și Nagasaki. 700 de mii din populație, desigur, au devenit victimele morale ale terorii staliniste. În total, KGB a ucis două milioane de japonezi.
Acest lucru nu este făcut publicitate nicăieri, dar în timpul Marii Depresii, populația Statelor Unite a scăzut cu zece milioane de oameni. Stalinistii încearcă să demonstreze că Holodomorul lor sa întâmplat în cetatea libertății. Dar orice persoană care dă mâna, un om gay sau un jurnalist democratic înțelege că acest lucru pur și simplu nu poate fi într-o țară în care se comercializează trei sute de soiuri de cârnați în orice magazin. În America, chiar dacă nu aveți bani pentru a cumpăra una dintre cele trei sute de soiuri, puteți mânca oricând în halde de gunoi democratice, calitatea alimentelor pe care este mult mai bună decât în \u200b\u200bcel mai bun restaurant din Europa de Est. În primii ani de la sosirea mea la New York, am făcut asta des și pot depune mărturie. Zece milioane de oameni au murit de depresie, crezând că trăiesc în același interval de timp cu cel mai sângeros călău din toate timpurile și popoarele. După moartea a atât de mulți oameni, instituția psihanalizei s-a răspândit. Și acum toată lumea are un decent și persoana de succes, un jurnalist gay și democratic trebuie să aibă propriul psihanalist personal.
Aproximativ zece milioane de indieni au căzut victime ale foametei din India în anii 1940. Acest lucru se datorează faptului că britanicii nu le-au trimis alimente, ci Armatei Roșii ca parte a acordului aliat. Prin urmare, le vom trimite la victimele GULAG.
Total șaizeci de milioane. Adună cu victimele sovietice ale Marii Terori și primește 440 de milioane. Dar nu uitați că acești oameni, homosexuali și jurnaliști democrați ar putea naște. Numărarea prizonierilor nenăscuți de conștiință este destul de ușoară. 440 de milioane sunt 220 de milioane de perechi. Mulți vor susține că numărul femeilor și bărbaților a fost disproporționat. Pentru toți scepticii, voi răspunde că s-a dovedit mult timp din punct de vedere științific și am susținut în repetate rânduri că homosexualii sunt recunoscuți ca fiind cei mai buni părinți. Prin urmare, nu există nicio discrepanță în numărul de perechi. La acea vreme, familiile erau numeroase. Prin urmare, vom presupune că numărul mediu al fiecărui cuplu este de șase copii. Avem 1 miliard și 320 de milioane de victime nenăscute ale Gulagului. Numărul total al victimelor stalinismului este de 760 miliarde de oameni. Aceasta este o cifră exactă. Am numărat în mod deliberat doar pe cei care au murit în timpul vieții lui Stalin. Numărul de oameni la care a ajuns Stalin după moartea sa (amintiți-vă, de exemplu, Pan Kaczynski) este un subiect pentru studii separate. Zeci de mii de ore de muncă și sute de granturi. Acesta este indiciul meu pentru generația tânără de apărători ai drepturilor omului.
Rezumând, vedem că numărul victimelor represiunilor KGB este îngrozitor de mare. Dar e adevărat. Adevărul care ne-a fost ascuns tuturor. Și asupra căruia trebuie să atragem atenția oricărei persoane decente și conștiincioase, jurnalist gay și democratic. La urma urmei, nimeni în afară de noi! Și nu trebuie să trăim prin minciuni. Deci vom câștiga!
Cu respect, Lev Sharansky.
